Jednou z úloh vedy je tvorba prognózy pre najbližšiu budúcnosť ľudstva, ako aj stanovenie prioritných oblastí rozvoja a výskumu. To je nevyhnutné, aby sa po prvé nerozmetali po maličkostiach, zbytočne míňali zdroje na zjavne irelevantné projekty, a po druhé, aby sa ľudstvo chránilo pred možnými následkami technologického pokroku. Prvý prípad je zrejmý pre všetkých, pretože príkladom druhého môže byť citácia aktivít vedcov z celého sveta zameraných na štúdium jadrového nebezpečenstva, ktoré v konečnom dôsledku viedli k úplnému zákazu atmosférických testov jadrových zbraní.
Druhá priemyselná revolúcia, ktorá sa začala asi pred 200 rokmi a prebieha v našej dobe, je najsilnejším antropogénnym faktorom ovplyvňujúcim našu planétu. Za posledných dvesto rokov sme natoľko zmenili tvár Zeme, že niekedy to môže byť strašidelné z výsledkov našich aktivít, ktorých následky môžu byť katastrofické. Jedná sa o zmeny v ekosystémoch v miestnom a globálnom meradle, znečistenie životného prostredia, vznik púští a území, ktoré sú pre život nevýhodné, atď.
Jedným zaujímavým problémom, ktorý sa zhoduje s druhou priemyselnou revolúciou, je zvýšenie priemernej teploty na planéte, ktorú niektorí vedci nazývajú globálne otepľovanie. Skutočne, za posledné storočie priemerná ročná teplota našej planéty rástla a jej zvýšenie dokonca o niekoľko stupňov môže, ak nepoloží ľudstvo na pokraj prežitia, potom aspoň výrazne komplikuje náš relatívne bezstarostný život.
Mnoho ľudí vidí príčinu globálneho otepľovania v ľudských činnostiach. Povedzme, že zvýšenie spotreby energie vedie k zvýšeniu koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére, čo je skleníkový plyn a bráni odvádzaniu prebytočného tepla zo Zeme. Pretože náš energetický priemysel tvoria hlavne uhľovodíky (ropa, plyn, uhlie), vedie ich spaľovanie k zvýšeniu koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére, ktorý nemožno absorbovať prirodzenými mechanizmami jeho regulácie. Štúdie uskutočnené v 90. rokoch minulého storočia boli základom pre podpísanie Kjótskeho protokolu, ktorý vyzýva hlavných „znečisťujúcich látok“v atmosfére k výraznému zníženiu emisií skleníkových plynov.
A všetko by bolo v poriadku, nebyť jedného „ale“. Faktom je, že vzniká vážna otázka, či sú vedecké závery o príčinách globálneho otepľovania skutočne nestranné. Nemali vedci, ktorí ohlasovali nebezpečenstvo globálneho otepľovania (medzi ktorými z nejakého dôvodu najmä predstavitelia USA a Veľkej Británie), nejaký osobný záujem? Kjótsky protokol koniec koncov predstavuje vážne obmedzenia pre ekonomiky rozvojových krajín, ktoré už závisia od „rozvinutých“krajín. Špeciálna pikantnosť protokolu je daná možnosťou obchodovania s kvótami na emisie skleníkových plynov, čo ďalej spochybňuje nezaujatosť výskumu klimatológov kričiacich o globálnom otepľovaní.
Ďalším zaujímavým faktom je, že všetky výskumy sa v Spojených štátoch uskutočňovali pod dohľadom viceprezidenta Alberta Gorea, uznávaného „ekologického aktivistu“, autora kníh a článkov o globálnom otepľovaní, ba dokonca laureáta Nobelovej ceny za mier za túto činnosť. A tiež je všetko v poriadku, ale Gore, bohužiaľ, nie je klimatológ, je iba bakalárom umenia, je však oveľa zaujímavejší obraz oficiálneho vedca, ktorý bojuje proti globálnemu otepľovaniu, však? Istý čas „starý otec americkej klimatológie“profesor William Gray bez váhania vo výrazoch prešiel Horou a jeho prácou o globálnom otepľovaní a nazval ju „smiešnou“a „nestojí za prácu, na ktorej je napísaná“.
Nemenej zaujímavé boli aj udalosti z roku 2009 na univerzite v Norwichi v Anglicku. Tam jeden prepustený zamestnanec zverejnil korešpondenciu medzi klimatologickým oddelením Norwichskej univerzity a Medzivládnym panelom pre zmenu podnebia. Ten istý, ktorý inšpiroval Kjótsky protokol. Práve s ňou dostal svoju cenu Albert Gore.
Zverejnenie informácií o korešpondencii šokovalo mnohých stúpencov „sekty globálneho otepľovania“. Ukázalo sa, že medzivládna skupina odporúča, aby klimatológovia skryli informácie a publikácie odporcov teórie otepľovania, skreslili výsledky výskumu na potvrdenie globálneho otepľovania, vymazali všetku korešpondenciu s odporcami teórie. Škandál bol taký hlasný, že dostal meno „Climatgate“a viedol k tomu, že vedúci oddelenia klimatológie svoj post dobrovoľne opustil.
Propagačné video:
V súčasnosti sa väčšina klimatológov drží toho hľadiska, podľa ktorého je vplyv človeka na klimatické procesy malý. Napriek zdanlivej závažnosti antropogénneho faktora ešte nie sme takí silní, aby sme nejakým spôsobom ovplyvňovali globálne procesy v atmosfére. Oxid uhličitý navyše nie je „najvážnejším“skleníkovým plynom, jeho príspevok k skleníkovému efektu je asi 20%; vodná para má na ňu oveľa väčší vplyv. Čo sa deje s našou klímou, prečo stúpajú priemerné ročné teploty?
Po prvé, nezabudnite, že žijeme na konci nasledujúcej doby ľadovej a teplota, ktorú žijeme, je v skutočnosti pre Zem „abnormálna“- naša planéta je teplejšia. Po druhé, existujú takzvané subboreálne klimatické obdobia, v ktorých sa striedajú teplé a studené obdobia.
Trvanie týchto období môže byť až 1 000 rokov. Takže napríklad za posledných tri tisíc rokov došlo k dvom studeným udalostiam, nazývaným „pesimum“, a dvomi otepľovaniam, nazývaným „optima“. Posledné dve klimatické optimá ľudstvu veľmi pomohli: jedno umožnilo dobyť Európu Rímskej ríši (keďže v Alpách neboli ľadovce), druhé umožnilo, aby populácia Európy rástla v X-XIII. Storočí nášho letopočtu (podnebie bolo také teplé, že napríklad rástlo v Škótsku). hrozno).
Pozorované zvýšenie teploty je dôsledkom nástupu ďalšieho klimatického optima. A jeho zhoda s ľudskou priemyselnou revolúciou by nemala zavádzať vedcov a navyše by sa nemala používať v politických kruhoch na terorizáciu obyvateľstva a ovplyvňovanie ekonomík iných krajín.
Malý záver: v roku 2015 rovnaká medzivládna skupina uznala existenciu tepelných anomálií s obdobiami optima. Finančné prostriedky zjavne došli. Budeme ešte počuť názory zástancov „globálneho otepľovania“? Možno preto, že svet sa mení tak rýchlo …