1. časť - 3. časť - 4. časť
V druhej časti sa pokúsime na základe vedeckých správ AMRP odpovedať na otázky „humanistov“: kto, kde a kedy vytvoril mechanizmus Antikythera? Komu a kde bol odvezený na gigantickú obchodnú loď prezývanú „Titanic staroveku“?
Projekt AMRP bol založený v roku 2005. V poslednej dobe sa úsilie výskumníkov - historikov, filológov, inžinierov, astronómov z rôznych krajín - zameralo na dešifrovanie znakov, ktoré sú posiate bronzovými úlomkami starodávneho prístroja. Vedci informovali predovšetkým o pokroku v dekódovaní a interpretácii textu.
Správa je dobrá a smutná zároveň: do roku 2016, počas jedenástich rokov výskumu, vedci zvýšili počet dešifrovaných znakov na takmer 3 500. „Teraz máme text, ktorý sa dá konečne čítať ako v bežnej gréčtine. To, čo sa stalo predtým, bolo skôr také, akoby ste sa pokúšali počuť rádiový prenos cez toto rušenie, “uviedol Alexander Jones, profesor na Newyorskej univerzite, ktorý má históriu exaktných vied a je jedným z popredných výskumníkov projektu AMRP.
Bohužiaľ, 3 500 znakov je takmer všetko, čo sa nachádza v prežívajúcich častiach mechanizmu (vedci sa domnievajú, že celý text obsahoval štyrikrát viac znakov). Diagram zo správy Alexandra Jonesa jasne ukazuje, že 82 dostupných fragmentov v súhrne nepredstavuje ani štvrtinu pôvodného mechanizmu. Je úžasné, koľko informácií vedci dokázali vyťažiť z malých kúskov tejto hádanky.
Schéma prežívajúcich a chýbajúcich častí mechanizmu Antikythera
Teraz už dúfajú podvodní archeológovia: pokiaľ nenájdu nové fragmenty v nadchádzajúcich rokoch, projekt AMRP nebude mať s čím pracovať. Podvodné vykopávky pri vraku lode Antikythera boli obnovené v roku 2012, zatiaľ sa však nenašli žiadne nové podrobnosti mechanizmu. Výsledky vykopávok ako celku však ľahko čerpajú z „paralelného“pocitu: v roku 2014 bola objavená druhá loď pri pobreží Antikythera, ležiaca 150 metrov južne od lode Antikythera, ktorá nesie mechanizmus.
Propagačné video:
Štúdie z rokov 2015 a 2016 naznačujú, že lode sa „poznali“: možno po trase kráčali spolu a počas búrky sa spolu potopili. O podvodných vykopávkach a nových nálezoch si povieme niečo neskôr, v tretej časti článku.
Interpretácia dešifrovaných textov
Hlavnú technológiu používanú na čítanie nápisov z „nečitateľných“povrchov - PTM (Polynomial Texture Mapping, polynomial Textur Mapping) - sme stručne popísali v prvej časti. Najmodernejšie vybavenie určite uľahčuje vedcom život, ale nerieši všetky problémy.
Fotografie poskytujú skreslený obraz o veľkosti mechanizmu Antikythera - zdá sa byť dosť veľký. V skutočnosti bolo zariadenie umiestnené v drevenom puzdre, ktoré nebolo väčšie ako krabica od topánok (puzdro neprežilo, ale medzi skorodovanými bronzovými časťami sa našli drobné čiastočky dreva). Aby sme pochopili hlavnú náročnosť práce s textom, stačí zosúladiť počet nápisov s rozmermi mechanizmu: ani ultramoderné technológie na nerovných povrchoch len ťažko „čítajú“drobné písmená vysoké 1 až 2 mm. Musel som viac skenovať a dlhšie študovať stovky obrázkov.
Fragment textu na mechanizme Antikythera pred spracovaním RTM
Rovnaký text po spracovaní RTM
Alexander Jones verí, že také miniatúrne a starostlivo prevedené nápisy sú pre svoju dobu veľmi netypické. Mince sú jedinými predmetmi, na ktorých sa nachádzajú znaky tejto veľkosti. Odtiaľ pochádza predpoklad: gravírovanie textu na povrchy mechanizmu mohol vykonať majster razenia mincí.
Už v 50. rokoch 20. storočia začali odborníci na epigrafiu študovať nápisy. Odvtedy sa oficiálne datovanie mechanizmu zakladalo iba na ich zisteniach. Prvá analýza, ktorá sa uskutočnila v 70. rokoch, datovala vznik hnutia do roku 87 pred Kr. Podľa najnovších údajov štýl písmen (napríklad nerovnaké „nohy“pre písmeno Π alebo nerovnobežné palice pre Σ) zodpovedá obdobiu medzi rokmi 150 a 100 pred naším letopočtom.
Niekedy existuje pocit, že predstavitelia exaktných vied zaobchádzajú so závermi humanitných vied z epigrafie s miernou nedôverou - inžinieri a fyzici potrebujú ďalšie dôkazy. Avšak v ich neprítomnosti je datovanie mechanizmu Antikythera stále založené na nepriamych údajoch poskytnutých humanitnými odbormi - väčšinou historikmi a filológmi.
Napriek tomu na júnovej tlačovej konferencii AMRP oznámili odborníci na epigrafiu nový, veľmi zaujímavý záver: zistili, že nápisy na mechanizme vytvorili najmenej dvaja rôzni ľudia. Inými slovami, odborníci identifikovali dva rôzne rukopisy. To naznačuje, že mechanizmus Antikythera nebol vyrobený jedným dômyselným remeselníkom, ale úsilím malej dielne.
Takýto objav je už dôvodom na ďalekosiahle domnienky. S nadšením ich prezentoval astrofyzik Mike Edmunds, jeden z vodcov AMRP. Navrhol, aby z dielne, kde sa tento mechanizmus vyrobil, mohol byť rodinný podnik. A takýto podnik pravdepodobne existoval po celé generácie, ak nie storočia. Spracovanie mechanizmu je také, že v ňom človek vycíti, slovami Edmunda, „dlhú tradíciu, ktorá je zjavne staršia ako samotné zariadenie“.
Existuje však možnosť, že mechanizmus vytvoril jeden človek. V takom prípade „mal vynikajúce technické schopnosti, dobre sa orientoval v astronómii a navyše bol vynikajúcim obchodníkom, pretože vedel, komu sa táto vec dá predať,“zažartoval Mike Edmunds.
Všetky dostupné údaje, priame i nepriame, naznačujú, že mechanizmus Antikythera - „jedinečné tajomné zariadenie pred časom“- nebol v rovnakom čase ani tajomný, ani jedinečný. A to je podľa vedcov fantasticky super - „netušili sme, že starí Gréci sú niečoho takého schopní“, uviedol niekto na tlačovej konferencii.
Alexander Jones to uviedol vedeckejšie: „Z dešifrovaných fragmentov naďalej dostávame mimoriadne cenné informácie. Koniec koncov, vieme veľmi málo o stave gréckej astronómie v čase, keď vznikol mechanizmus Antikythera a jeho texty, a nevieme prakticky nič o vtedajších technológiách - okrem tej, ktorá tvorila základ mechanizmu. Preto sú pre nás akékoľvek informácie veľmi dôležité. ““
Vraciame sa tak k naliehavým otázkam: kto, kde a kedy vytvoril antikyterský mechanizmus? Komu a kde bol odvezený na gigantickú obchodnú loď prezývanú „Titanic staroveku“?
Čo s tým má Syrakúzy
Neexistujú presné odpovede, existujú rozumné predpoklady. A to nie je pre všetky otázky. Existuje dôvod sa domnievať, že mechanizmus bol vytvorený na Rodose a bol prípadne transportovaný do Syrakúz (Sicília). Alebo možno nie. Určenie presného času vytvorenia mechanizmu má kľúčový význam - politická a hospodárska situácia v Stredomorí sa neustále menila kvôli veľmi razantnej expanzii Rímskej republiky. Pokúsime sa vysvetliť, ako to všetko súvisí a prečo sa práca vedcov zmenila na literárne čítania a detektívne vyšetrovania s mnohými nepriamymi dôkazmi.
Archeológovia celkom presne stanovili čas vraku „lode Antikythera“: loď sa potopila medzi 70 a 60 rokmi pred naším letopočtom, plus alebo mínus 5 rokov. Mnoho znakov však naznačuje, že mechanizmus bol vyrobený skôr - ale o koľko skôr sa dá len hádať. Oficiálne datovanie múzea, založené na epigrafickej analýze textu, je druhá polovica 2. storočia pred Kr.
Odpoveď mohli navrhnúť ďalšie artefakty objavené na mieste havárie a samotná loď sa ukázala ako veľmi „hovoriaca“- ale informácií sa ukázalo ako príliš veľa a boli skôr pestré. Je známe, že loď Antikythera bola rímska obchodná loď. Materiál je brestové drevo: Rimania často používali brest pri stavbe lodí. Snažili sa zistiť čas stavby lode pomocou rádiokarbónovej analýzy dreva, ale výsledok ukázal príliš široké časové obdobie: 211-40 pred Kr., Presnosť 85%.
Najstaršou časťou nákladu boli bronzové sochy - vznikli v 4. - 3. storočí pred naším letopočtom. Teraz sú to neoceniteľné umelecké diela a Rimania s bronzovou nádherou zaobchádzali s menšou úctou: užitočný kov sa často dodával na tavenie, predtým figúrky rozbíjal na kúsky, aby nezaberali veľa miesta.
Zľava doprava: 1) „Hlava filozofa“, III. Storočie pred Kr. Foto: namuseum.gr 2) Fragment bronzovej sochy v životnej veľkosti. Foto: namuseum.gr 3) „Antikythera Ephebus“, IV. Storočie pred n. Výška sochy je 194 cm, zostavená z fragmentov
V troskách sa našli bronzové sochy v nadživotnej veľkosti (a prehnané). Ak boli úmyselne rozbité, potom nie je jasné, prečo sa na jednej lodi prepravovalo veľa celých mramorových sôch - podľa niektorých bádateľov ide iba o kópie, ktoré vznikli v 1. storočí pred naším letopočtom zo starodávnejších originálov. Profil potenciálneho kupujúceho nákladu sa zatiaľ neobjavil.
Objavená keramika pochádza z prvej polovice 1. storočia pred naším letopočtom. Asi sto bronzových a strieborných mincí nájdených na mieste havárie príliš nepomohlo: pohybovali sa v rozmedzí 250 až 60 rokov pred naším letopočtom. Nemenej pôsobivé je aj geografické rozšírenie bankoviek - od Sicílie na západe po Malú Áziu na východe.
Najčerstvejšie mince, ktoré skončili na lodi krátko pred haváriou, sa razili v Pergame medzi rokmi 86 a 67 pred naším letopočtom. a v Efeze medzi rokmi 70 a 60 pred Kr. Obe mestá sa nachádzali na území moderného Turecka. Posledným človekom, ktorý našiel peniaze na dne Egejského mora neďaleko Antikythery, bol v roku 1976 Jacques-Yves Cousteau.
Strieborné tetradrachmy z Pergamu, objavené Jacquesom Cousteauom v roku 1976 pri vraku lode Antikythera
Datovanie a pôvod artefaktov naznačil vedcom, že k otázke je možné pristupovať z druhej strany, konkrétne pokúsiť sa obnoviť trasu obchodnej lode.
Dlho sa verilo, že loď pláva z východu, z brehov moderného Turecka, na západ - možno so svojimi bohatými zákazníkmi do Ríma. Pôvod mincí a keramiky naznačoval možnú cestu: loď opustila Pergamum, vstúpila do Efezu (mince), potom na ostrov Rhodos (veľa nájdených amfor je typických pre rhodiansku keramiku), odkiaľ loď naložená hodnotnými vecami smerovala na západ - inak skončila blízko Antikythera?
Túto teóriu dokonale podporili nové údaje z podvodných vykopávok. Predtým sa verilo, že dĺžka lode Antikythera bola 40 metrov, čo je už na starodávne plávajúce remeslo dosť veľa. Pred niekoľkými rokmi však podvodní archeológovia tieto údaje aktualizovali: po preskúmaní miesta havárie konštatovali, že dĺžka lode bola minimálne 50 metrov a nosnosť minimálne 300 ton (koľko brestov sa minulo na jej stavbu …).
„Najväčšie antické plavidlo, aké sa kedy našlo,“„Titanic staroveku“, takto označil „antikyterskú loď“morský archeológ Brendan P. Foley, jeden z vodcov podvodných diel.
Výkop pri vraku lode Antikythera
V praxi to znamená, že starorímsky „Titanic“nemohol prijať všetky vtedajšie prístavy. Prístavy vhodnej veľkosti boli na Pergame, Efeze a na Rodose. Všetko to do seba zapadá. Potom však zasiahli „dešifrovatelia“mechanizmu Antikythera: na hornom disku zadného panela našli názvy mesiacov zodpovedajúce kalendáru … Korintu. Existuje podozrenie, že v tejto chvíli Alexander Jones, historik vedy a znalec starogréčtiny, hlasno prisahal. Verejne iba pripustil, že objav bol „veľmi zmätený“.
Geograficky sa Korint nijako bočne nezmestí do logicky vybudovanej trasy lode Antikythera: „Vôbec to nie je na zlej strane!“Napísal Jones. Pozeráme sa na mapu: Korint sa skutočne nachádza oveľa severnejšie od Antikythery. Plavidlo nemalo dôvod priblížiť sa na ostrov, ak konečným cieľom cesty bol Korint.
Poloha miest na navrhovanej trase lode Antikythera
Historici sa snažili vysvetliť korintskú hádanku. Ak je údajné datovanie mechanizmu Antikythera správne (150 - 100 pred n. L.), Potom možno bezpečne vylúčiť samotný Korint: v roku 146 pred n. mesto bolo takmer zničené Rimanmi a začalo sa ťažko oživovať až v roku 44 pred Kr. Ale ak áno, pre koho bol určený mechanizmus s čisto lokálnym kalendárom?
Historici sa pozorne pozreli na bývalé kolónie Korintu - mestá a regióny, kde sa kvôli stále nedávnej koloniálnej závislosti mohol ešte stále používať korintský kalendár. Jediným mestom, ktoré si za čias Rimanov udržalo svoj kyprý hospodársky a kultúrny status, bola Syrakúzy (Sicília). Syrakúzy, založené v 8. storočí pred naším letopočtom prisťahovalcami z Korintu, v 3. storočí pred naším letopočtom. prešlo pod vládu Ríma, ale kultúrne spoločenstvo s Veľkým Gréckom zostalo veľmi dlho.
Poloha Syrakúz zodpovedá predchádzajúcej teórii o trase a predpokladanom konečnom cieli „lode Antikythera“- 700 km od Antikythery na Sicíliu, ale v priamom smere, prísne na západ. Do popredia sa však dostala ďalšia, významnejšia „zhoda náhod“: veľký grécky matematik a inžinier Archimedes žil v Syrakúzach a bol zabitý v roku 212 pred n.
Nepriamo je všetko nepriame, ale je jednoducho nemožné ignorovať vzhľad Archimeda v tomto príbehu. Na pomoc prišli opäť humanisti - historici, filológovia a špecialisti na starodávne texty. Pamätali si, že Cicero sa vo svojom pojednaní „O štáte“(1. storočie pred n. L.) Zmienil o Archimédovi v súvislosti so zariadením veľmi podobným funkcii ako mechanizmus Antikythera. Všetky populárne vedecké publikácie, ktoré o mechanizme kedy písali, teraz radi citujú zodpovedajúce citáty - nebudeme tiež výnimkou:
"Aj keď som veľmi často počul príbehy o tejto sfére, pretože sa s tým spájalo slávne meno Archimedes, zvlášť sa mi to nepáčilo; krajšia a medzi ľuďmi známejšia bola iná sféra, ktorú vytvoril ten istý Archimedes […]. Ale keď nám Gallus s veľkými znalosťami veci začal vysvetľovať štruktúru tohto zariadenia, dospel som k záveru, že Sicílčan má väčší talent, ako môže mať človek. Gallus totiž povedal, že iná súvislá sféra bez prázdnych priestorov bola vynájdená už dávno a že takúto sféru najskôr vytesal Thales z Milétu a potom Eudoxus z Cnidusu, podľa neho, Platónov učeník, vpísal do nej polohu súhvezdí a hviezd nachádzajúcich sa na oblohe; že o mnoho rokov neskôr Arat, vedený nie znalosťami astrológie, ale takpovediac básnickým talentom, spieval veršovane celú štruktúru sféry a polohu svetiel na nej, ktoré prevzal od Eudoxusa. Ale - povedal Gallus - taká sféra, na ktorej by boli zastúpené pohyby slnka, mesiaca a piatich hviezd, nazývané putovanie a putovanie, nemohla byť vytvorená vo forme pevného tela; Archimedov vynález je úžasný práve preto, že prišiel na to, ako si rôznymi pohybmi počas jednej revolúcie zachovať nerovné a odlišné cesty. Keď Gallus uviedol túto guľu do pohybu, stalo sa, že na tejto bronzovej guli mesiac nahradil slnko na toľko otáčok, koľko dní ho vystriedalo na samotnej oblohe, v dôsledku čoho došlo k rovnakému zatmeniu slnka na oblohe gule … “ako v prípade rozdielnych pohybov udržiavať počas jednej revolúcie nerovnaké a odlišné cesty. Keď Gallus uviedol túto guľu do pohybu, stalo sa, že na tejto bronzovej guli mesiac nahradil slnko na toľko otáčok, koľko dní ho vystriedalo na samotnej oblohe, v dôsledku čoho došlo k rovnakému zatmeniu slnka na oblohe gule … “ako v prípade rozdielnych pohybov počas jednej revolúcie udržiavať odlišné a odlišné cesty. Keď Gallus uviedol túto guľu do pohybu, stalo sa, že na tejto bronzovej guli mesiac nahradil slnko na toľko otáčok, koľko dní ho vystriedalo na samotnej oblohe, v dôsledku čoho došlo k rovnakému zatmeniu slnka na oblohe gule … “
V tomto krátkom fragmente Cicero skutočne uvádza v chronologickom poradí tých starogréckych vedcov, ktorí mali nielen potrebné vedomosti, ale aj fungujúce „planetária“, ktoré reprodukovali pohyb nebeských telies. Ak bol Thales z Milétu prvý, potom tradícia vytvárania mechanizmov podobných Antikytherovi - tradícia, o ktorej hovoril Mike Edmunds - siaha až do 6. storočia pred naším letopočtom.
Cicero a ďalší starovekí autori navrhli, čo hľadať. Výsledkom bolo, že špecialisti AMRP našli pomerne dlhý zoznam zdrojov, ktoré spomínajú podobné zariadenia. Časový rámec ohromil výskumníkov - od roku 300 pred n. L. (Pojednanie „Mechanické problémy“, prvý popis rotujúcich diskov) do 5. až 6. storočia nášho letopočtu (báseň „Acts of Dionysus“od Nonnosa z Panopolitana, popis mechanického planetária; list od historika Cassiodora filozofovi Boethiovi, popis zariadenia, ktoré sa obrazne nazývajú „prenosné nebo“a „zrkadlo prírody“).
Mike Edmunds upozornil na túto skutočnosť osobitne: mechanizmy, v skutočnosti podobné ako Antikythera, existovali a zdokonaľovali sa 800 (!) Rokov. Ak sa dnes mechanizmus Antikythera javí ako jedinečný technický úspech staroveku, potom v čase jeho vzniku nebol jedinečným.
To ho nerobí menej vynikajúcim - moderní vedci, čím viac ho študujú, tým viac obdivu hovoria o jeho tvorcoch. Je smutné, že zo všetkých druhov zariadení opísaných v literatúre k nám zostúpil iba jeden takýto exemplár, a to aj vtedy v podobe hromady neforemných trosiek v hĺbke 55 metrov v blízkosti bohom zabudnutého ostrova. Poznatky obsiahnuté v týchto fragmentoch sa stratili 1400-1800 rokov …
Primárne zdroje - práce vedcov svedčiace o úrovni vývoja a šírenia starej vedy - neprežili o nič lepšie ako Antikytherov mechanizmus: vo väčšine prípadov ide o fragmenty známe v prekladoch. Je v tom však niečo symbolické: porovnanie fragmentov literatúry a fragmentov mechanizmu priamo naznačilo, že mechanizmus Antikythera bol v Grécku vyrobený v rokoch 200 až 70 pred naším letopočtom.
Zariadenie je naozaj veľmi zložité. Jeho tvorca vedel, ako „počas rozdielnych pohybov, počas jednej revolúcie, zachovať nerovnaké a odlišné cesty“Slnka, Mesiaca a piatich v tom čase známych planét. Vedel, že Mesiac sa pohybuje okolo Zeme nie v ideálnom kruhu, ale v elipe, a použil dômyselné technické riešenie na výpočet eliptického pohybu pomocou dokonale guľatých ozubených kolies …
Je spoľahlivo známe, že potrebné poznatky existovali už v III storočí pred naším letopočtom, keď veľký geometer Apollonius z Pergy revidoval predchádzajúci astronomický model Eudoxusa, podložil všeobecnú teóriu elipsy, zaviedol epicykly a výstredníky, ktoré vysvetľujú nerovnomerný pohyb planét. To všetko je vynikajúco implementované v mechanizme Antikythera.
Poznatky obsiahnuté v starodávnom prístroji zodpovedajú dielam Hipparcha, ktorý žil neskôr ako Apolóniový, v 2. storočí pred naším letopočtom. Astrofyzik Mike Edmunds si je istý, že logika mechanizmu je prekvapivo úplne rovnaká ako logika matematika Gemina uvedená v pojednaní „Úvod do javov“. Cicero opäť vo svojom pojednaní O povahe bohov tentoraz hovorí o Posidoniovi, najuznávanejšom filozofovi svojej doby - dôležité je, že Cicero poznal Posidoniusa osobne:
„Ak niekto priniesol na Scythiu alebo do Británie loptu, ktorú nedávno vyrobil náš priateľ Posidonius, loptu, ktorej jednotlivé revolúcie reprodukujú to, čo sa deje na oblohe so Slnkom, Mesiacom a piatimi planétami v rôzne dni a noci, tak kto v týchto barbarské krajiny by pochybovali, že táto lopta je výsledkom dokonalého rozumu? „
Niekoľko vedcov, nezávisle od seba, navrhlo skorší dátum vytvorenia mechanizmu Antikythera na základe analýzy takzvaného „kalendára zatmení“, ale viac k tomu v tretej časti.
Ako by tieto vedomosti, ktoré sa vyvíjali v priebehu storočí, keď boli ich autori zapísaní, formovaní do fungujúcich mechanizmov, mohli jednoducho zmiznúť na pätnásť sto rokov? Toto je jedna z najčastejších otázok na tlačových konferenciách AMRP (samozrejme po otázke o mimozemskom pôvode mechanizmu Antikythera). V Európe bol posledný mechanický kalendár využívajúci prevodový stupeň vyrobený v Byzancii okolo 500 rokov. Z Byzancie sa znalosti staroveku v skrátenej podobe presunuli na arabský východ. V 13. storočí bol v Isfaháne vynájdený astroláb, priamy potomok mechanizmu Antikythera. V západnej Európe sa nič také neobjavilo až do XIV. Storočia, kým v Taliansku nevzniklo Astrarium - obrovský, vôbec neprenosný, ale prvý mechanizmus od staroveku, ktorý je svojou zložitosťou a funkciami porovnateľný s Antikytherou. Iba to, ako s tým pracovať a opraviť to, až na autora, nikto nevedel …
Rekonštrukcia Astrarium, mechanického planetária zo 14. storočia, ktoré sa stratilo v 17. storočí
Čas, kedy bol vytvorený mechanizmus Antikythera, vedci zhruba určili. Ale kde presne? Podpis výrobcu by bol veľmi nápomocný, ale zatiaľ sa nenašiel. Je možné, že sa dielňa nachádzala v Syrakúzach, pretože v histórii mechanizmu sa objavilo meno geniálneho staroveku samotného Archimeda?
Č. Syrakúzy zostávajú jedným z pravdepodobných cieľových prístavov pre loď Antikythera a mohli byť domovom bohatého a vzdelaného kupujúceho zariadenia. V poslednej dobe čoraz viac dôkazov naznačuje, že dielňa by sa mohla nachádzať na ostrove Rhodos.
Najskôr je to rhodoská keramika, ktorá sa hojne nachádza na mieste vraku plavidla nesúceho mechanizmus. Možno považovať za dokázané, že Rhodos bol jedným z bodov na osudovej trase lode Antikythera. Po druhé, silná vedecká škola, ktorá na ostrove nepochybne existovala. Vyššie sme vymenovali mená vedcov, ktorých práce sa v mechanizme odrážajú tak či onak. Traja z nich - Hipparchos, Geminus a Posidonius - teda žili a pracovali na Rodose. V rôznych dobách, ale roky ich života zapadali do časového rámca pre vytvorenie mechanizmu Antikythera, 200 - 70 pred Kr.
Vedci nedávno objavili ďalšie dve stopy, tentoraz hmatateľnejšie. Kalendár športových podujatí - jedna z funkcií mechanizmu Antikythera - bol vypočítaný nielen pre štyri veľké panhelénske hry (olympijské, pythiánske, isthmianske a nemejské), ale aj pre pár malých, ktoré mali iba miestny význam. Ide o hry na počesť Dia v Dodone (severozápadne od pevninského Grécka, v blízkosti moderného mesta Ioannina) a hry na ostrove Rhodos venované Heliosu.
Vedci si zatiaľ nie sú istí, ako presne interpretovať zmienku o severe Grécka - Korinte, Dodone, ktoré sa pravidelne „objavujú“v nápisoch … Obe mestá boli zničené Rimanmi v polovici II. Storočia a na dlhý čas stratili svoj niekdajší význam. Preto je také dôležité zúžiť datovanie mechanizmu Antikythera - v prvej polovici 2. storočia by zmienka o Korinte a Dodone mala zrejmý význam a v druhej polovici, po vpáde Rimanov, už v týchto mestách neexistovali bohatí zákazníci ani rodinné dielne. Zatiaľ čo Rhodos kedykoľvek pohodlne zapadá do teórie pôvodu mechanizmu.
Posledným a matematicky presvedčivým argumentom je jedna zo súradníc, na ktorých sa uskutočňovali výpočty astronomických udalostí: 35 ° severnej šírky. Cyprus a časť Kréty sa nachádzajú v tejto zemepisnej šírke, ale nijaké iné spojenie týchto ostrovov s mechanizmom Antikythera sa nenašlo. Ale Rhodos je úplne v súlade s podmienkami, leží na 36 ° severnej šírky.
Vedci čo najlepšie vedeli odpovedať na otázky - kto, kde a kedy vytvoril mechanizmus Antikythera, komu a kde sa vzal na starorímsky „Titanic“? Ak sa nenájdu nové fragmenty zariadenia alebo nové tipy medzi hŕstkou nerozlúštených znakov alebo podpis výrobcu s pozdravom pre zvedavých potomkov, presnejších odpovedí sa nedočkáme.
1. časť - 3. časť - 4. časť
