Táto otázka nie je ani zďaleka nečinná, pretože možnosti moderných metód inštrumentálneho zoznamovania nie sú schopné poskytnúť výskumným pracovníkom presné údaje o čase konkrétnej historickej udalosti.
Najznámejšou metódou je rádioaktívny uhlík, ktorý pracuje s rádioaktívnym izotopom uhlíka 14C. Táto metóda bola vyvinutá v roku 1947 americkým laureátom Nobelovej ceny W. F. Libbym. Podstata metódy spočíva v tom, že izotop uhlíka 14C sa vytvára v atmosfére pôsobením kozmického žiarenia a spolu s obvyklým uhlíkom 12C sa nachádza v organických tkanivách všetkých živých vecí.
Keď organizmus zomrie, jeho výmena uhlíka s atmosférou sa zastaví, množstvo 14C sa počas rozkladu organizmu zníži a neobnoví sa. Stanovenie pomeru 14C / 12C vo vzorkách pri známej rýchlosti rozkladu 14C (5,5 tis. Rokov) umožňuje určiť vek objektu.
Zdá sa, že všetko je jednoduché. Prax však urobila svoje vlastné úpravy. Ukazuje sa, že presnosť analýzy je ovplyvnená rádioaktivitou a kontamináciou objektu cudzími nečistotami. Okrem toho táto metóda trpí vážnejšími nedostatkami. Pri tejto príležitosti americký archeológ W. Bray a anglický historik D. Trump napísali, že po prvé, získané dátumy nie sú nikdy presné a správny dátum veku objektu leží v niektorých akceptovaných intervaloch viery a po druhé, legalizovaný dnes sa ukázalo, že miera rozpadu 14C je príliš nízka. Nikto sa neodvážil zrušiť túto hodnotu, kým nebude prijatá nová medzinárodná norma, a nikto sa ani nesmie ponáhľať s jej prijatím. Inak bude potrebné vážne prepísať nielen učebnice dejepisu, ale aj diela mnohých serióznych výskumných pracovníkov.
Výskumník R. W. Wescott kritizuje túto metódu ešte ostrejšie. Verí, že zemetrasenie, sopečné erupcie, padajúce asteroidy alebo priblíženie inej planéty na Zem môžu výrazne ovplyvniť presnosť datovania vzorky. V tomto prípade budú rádioaktívne „hodiny“fungovať ako šialené. Potom budú počítať celý rok do jednej hodiny strávenej vzorkou libier a celé tisícročie za rok. Podľa R. W. Wescotta, všetky sa datujú do 6. tisícročia pred Kristom. e. musia byť vnímané ako čisto relatívne, bez toho, aby mu pripisovali absolútny význam. Spomínaní W. Bray a D. Trump sa domnievajú, že rádiokarbónové zoznamovanie je spoľahlivé iba za posledných 2 000 rokov. Ak s týmto názorom súhlasíme, vyvstáva otázka nedobrovoľne: v ktorom storočí alebo tisícročia žijeme?
VEDECKÉ HRDINY A PARADOXY
Domáci výskumný pracovník F. Zavelsky verí, že presnosť určenia veku objektu metódou závisí od správnosti predpokladov prijatých dohodou (t. J. Bez závažného odôvodnenia) vedeckou komunitou:
Propagačné video:
Počas desiatok tisíc rokov sa intenzita kozmického žiarenia dopadajúceho na Zem nezmenila;
Kozmický uhlík 14C sa riedil zemským uhlíkom vždy rovnakým spôsobom;
Činnosť 14C nezávisí od zemepisnej šírky a šírky oblasti a jej výšky nad hladinou mora;
Obsah uhlíka 14C v živých organizmoch bol počas predvídateľnej histórie konštantný.
Ak sa ukáže, že všetky tieto predpoklady alebo neskôr niektoré z nich sú nepresné, výsledky metódy rádioaktívneho uhlia sa stanú iluzórnymi.
V priebehu času sa ukázalo, že na niektorých miestach je vek uhľovodíkov v pôde 1,5 až 2 krát nižší ako vek dreveného uhlia získaný z rastlín v rovnakej vrstve. V Nemecku, Izraeli a Československu sa zistilo, že takáto kombinácia kilogramov viedla k tomu, že rádiokarbónová metóda v nich spôsobila rozdielny vek, pričom sa navzájom líšili dvakrát.
Historickí vedci G. V. Nosovsky a A. T. Fomenko uvádzajú rad významných chýb pri určovaní dátumov metódou rádioaktívneho uhlia.
Počas rádiokarbónového datovania egyptskej zbierky J. G. Braheda sa náhle zistilo, že jeden z troch analyzovaných objektov sa ukázal byť moderný! Nie, objekt bol autentický a starodávny, ale metóda rádioaktívneho uhlia spôsobila chybu štyri a pol tisíc rokov! A aby nedošlo k zámene verejnej mienky, samotná starodávna vzorka bola neskôr vyhlásená za falzifikát.
Pri randení živých mäkkýšov pomocou rádiokarbónovej rande (podľa Science č. 130, 1959) bola chyba 2 300 rokov. Inými slovami, čerstvo ulovený bežný slimák mal údajne viac ako dvetisíc rokov.
Zoznamovanie kamenných štruktúr pomocou rádiokarbónovej metódy je možné iba vtedy, ak tam sú organické zvyšky a môžu byť oveľa neskôr.
V časopise Nature (č. 225, 1970) sa uvádza, že štúdia organickej malty anglického hradu spôsobila 10-násobnú chybu. Podľa stredovekých kroník bol hrad postavený pred 738 rokmi a rádiokarbónová metóda ho zrútila na 7370 rokov! Chyba teda bola takmer šesť a pol tisíc rokov.
Keď boli novo zastrelené uzávery datované pri 14 ° C, boli staré 1300 rokov! A múmie mŕtvoly tuleňov, ktoré zahynuli pred 30 rokmi, boli touto metódou datované na 4 600 rokov (Antarktický vestník Spojených štátov č. 6, 1971).
Dnešný americký mäkkýš sa však ukázal byť už v úctyhodnom veku - 1200 rokov a ďalší lastúrnik mäkkýšov, nájdený na Floride, sa objaví až po 1 080 rokoch.
Kvitnúca ruža zo severnej Afriky bola podľa rádiokarbónovej metódy mŕtvy 360 rokov a rastúci austrálsky eukalyptus sa ukázal ako neexistujúci. Táto metóda ukázala, že sa objaví až po 600 rokoch!
Rádiokarbónový rande z Heidelbergu zo vzorky zo stredovekého oltára ukázal, že strom, z ktorého bol vyrobený, ešte nerástol!
A existuje niekoľko takýchto príkladov.
NA OČI
Inými slovami, celé datovanie historických udalostí, ktoré sa udialo pred naším obdobím, je do značnej miery podmienené, pretože v prípade veľmi starých vzoriek sa uhlíkové atómy musia počítať takmer individuálne. A pre takéto výpočty, presnosť moderných nástrojov jednoducho nestačí. Preto veľmi potrebná presnosť meraní presahuje súčasné možnosti vedy.
Archeológovia majú ešte väčšie problémy s určovaním veku nálezov z kameňa a času vzniku skalných malieb. Napríklad vek skalných rezbárov všetkých známych postavičiek podobných skafandrom objaveným expedíciou A. Lot v rokoch 1956-1957. v centrálnej Sahare na náhornej plošine Tassilin-Ajer bola identifikovaná v rozmedzí od 8 000 do 3 500 pred Kr. e. Možno však tomuto posúdeniu veriť?
V tejto súvislosti korešpondujúci člen Akadémie vied ZSSR D. A. Olderogge poukazuje na to, že neexistuje všeobecne akceptovaná klasifikácia všetkých skalných obrazov Sahary. Obvykle sa používa porovnávacia metóda. Ak je napríklad na skalnej kresbe zobrazený býk, archeológovia odhadujú, kedy by takéto zvieratá mohli v tejto oblasti existovať. Ak sa kameň záujmu historikov nachádza na brehu koryta vyschnutej starodávnej rieky, stanoví sa približný čas jej vysušenia. Je zrejmé, že pri takýchto metódach stanovenia nie je možné očakávať osobitnú presnosť, pretože procesy vysychania riek alebo vyhynutia býkov sa môžu značne predĺžiť v čase po stovky a tisíce rokov.
V iných prípadoch historici jednoducho porovnávajú „okom“, v ktorej vrstve pôdy bol nájdený konkrétny zvyšok materiálu. Ak sa libra zvetrala a na povrchu leží vzorka keramiky, potom sa aj táto približná metóda merania očí stáva nepoužiteľnou.
Nedokonalosť datovania je jasne ilustrovaná príbehom slávnej krištáľovej lebky, ktorá sa pripisuje civilizácii starovekej Mayy. Bolo objavené v roku 1926 na polostrove Yucatán v tropickom dažďovom pralese počas vykopávok starobylého posvätného mesta. Nie je však možné určiť čas, kedy kryštál dostal tvar sochy pomocou dostupných geologických metód.
V súčasnosti mnohí vedci považujú chybné všeobecne prijaté dátumy vytvorenia egyptských pyramíd v Gíze a sfinge, ako aj dátumy výstavby niektorých miest Maya, Aztec, Inca v rozmedzí 3 až 5 milénia.
Jeden z popredných historikov A. Oleinikov napísal: „Napríklad zo starovekých písomných prameňov je známe, že egyptský faraón Ramses II vládol asi pred 3 000 rokmi. Budovy, ktoré boli postavené pod ním, sú teraz pochované pod 3-metrovou vrstvou piesku.
To znamená, že sa tu na tisícročia ukladalo asi 1 meter piesočnatých usadenín. Zároveň sa v niektorých oblastiach Európy akumulujú za tisíc rokov iba 3 centimetre zrážok. V podmienkach ústí riek na južnej Ukrajine sa však každoročne ukladá 3 metre piesku. ““To znamená, že metóda datovania podľa hrúbky vrstiev sedimentu je tiež nevhodná. Moderné údaje klimatológov naznačujú, že kedysi celé územie Egypta bolo rozkvetou záhradou a nie púšťou.
Stále viac sa odhaduje vznik egyptských pyramíd a Sfingy v období 10-15 tisíc rokov pred naším letopočtom. e. Tieto odhady sa však robili vďaka moderným astronomickým výpočtom postavenia nebeských telies v staroveku. Zdá sa, že táto metóda je v súčasnosti najpresnejšia a najspoľahlivejšia, ale v žiadnom prípade nie je univerzálna, pretože najprv je potrebné jasne preukázať, že tento alebo ten objekt mal astronomickú orientáciu.
Začiatkom 21. storočia sa teda historická veda ocitla v metodologickej slepej uličke kvôli nedokonalým metódam datovania. V skutočnosti je možné urobiť veľa miestnych nálezov, objaviť niekoľko starodávnejších miest a kultúr, ale nenájdu logické chronologické spojenie medzi nimi. Ale história bez jasnej chronológie je nezmysel. Preto je možné, že v budúcnosti bude musieť byť znovu prepísaných mnoho kapitol v dejinách starovekých civilizácií.
Alexander PETUKHOV