Na jednom liberálnom zdroji som videl diskusiu o situácii vo Francúzsku s odkazom na našu krajinu. Diskutovali o tom, že Rusko bude mať čoskoro revolúciu a polovica polície je nešťastná. Určite prejde na stranu demonštrantov. Neskôr v diskusnom vlákne si však niekto spomenul na „Stanfordský väzenský experiment“.
Slávny väzenský experiment uskutočnil v roku 1971 F. Zimbardo a traja jeho kolegovia zo Stanfordskej univerzity. Skúmal povahu násilia a krutosti, ktoré vznikajú ako reakcia človeka na obmedzenie slobody v podmienkach, ktoré sú mu kladené na spoločenskú rolu. Na štúdium sociálnej psychológie vo väzenských zariadeniach vyzvali vedci vysokoškolských študentov, aby vystupovali ako strážcovia alebo chovanci. Na inzerát odpovedalo viac ako 70 uchádzačov, ktorí chceli zarobiť 15 dolárov denne.
Existuje však názor, že bol inscenovaný veľmi nesprávne a vo všeobecnosti bol dokonca inscenovaný. Takto to bolo …
Ciele a prostriedky
Štúdia bola financovaná americkým námorníctvom s cieľom vysvetliť konflikty v jeho nápravných zariadeniach a v námornej pechote.
Účastníci boli prijatí z inzercie v novinách a bolo im ponúkaných 15 dolárov na deň (očistené o [infláciu, čo je ekvivalent 76 dolárov v roku 2006) na dva týždne v rámci „simulácie väzenia“. Zo 70 ľudí, ktorí odpovedali na inzerát, Zimbardo a jeho tím vybrali 24, ktorých považovali za najzdravších a najviac psychicky odolných. Títo účastníci boli prevažne bieli muži strednej triedy. Všetci boli vysokoškoláci.
Skupina dvadsiatich štyroch mladých mužov bola náhodne rozdelená na „väzňov“a „strážcov“. Je zaujímavé, že väzňom sa neskôr zdalo, že boli vzatí ako strážcovia svojej výšky, ale v skutočnosti boli poctivo vylosovaní losovaním mincou a medzi týmito dvoma skupinami nebol žiadny objektívny rozdiel vo fyzických vlastnostiach.
Propagačné video:
Väzenie sa pripravuje na príjem väzňov. Foto F. Zimbardo, 1971.
Skutočné podmienečné väzenie bolo založené na Stanfordskom oddelení psychológie. Vysokoškolský laborant bol menovaný za „dozorcu“a samotný Zimbardo bol menovaný za vedúceho.
Zimbardo vytvoril pre účastníkov množstvo konkrétnych podmienok, ktoré mali prispieť k dezorientácii, strate zmyslu pre realitu a ich sebaidentifikácii.
Stráže pracujú počas Stanfordského väzenského experimentu v roku 1971.
Strážcovia dostali drevené obušky a khaki vojenské uniformy, ktoré si vybrali z obchodu. Dostali tiež zrkadlové slnečné okuliare, za ktorými nevideli do očí. Na rozdiel od chovancov sa od nich vyžadovalo, aby pracovali na zmeny a cez víkendy sa vracali domov, hoci mnohí boli následne zapojení do neplatených nadčasov.
Od väzňov sa vyžadovalo, aby sa obliekali iba do zle padnúcich voľných rób bez spodnej bielizne a gumových papúč. Zimbardo tvrdil, že takéto oblečenie by im spôsobilo zaujatie „neobvyklého držania tela“a zažili by nepohodlie, ktoré by prispelo k ich dezorientácii. Volali ich iba číslami namiesto mien. Tieto čísla boli prišité na ich uniformy a väzni boli povinní nosiť nad hlavou priliehavé pančuchové nohavice, aby zobrazovali oholenú hlavu regrútov, ktorí prechádzajú základným vojenským výcvikom. Okrem toho nosili okolo členkov malú retiazku, ktorá im neustále pripomínala uväznenie a útlak.
Deň pred experimentom sa dozorcovia zúčastnili krátkeho orientačného stretnutia, nedostali však iné pokyny, ako to, že nebude tolerované žiadne fyzické násilie. Povedali im, že je ich povinnosťou urobiť obliehanie väzenia, čo môžu robiť, ako chcú.
Dozorcovia sa rozprávajú s väzňami. V jednom okamihu boli väzni oblečení vo vreciach a pohybovali sa v reakcii na fámy o plánovaní úteku.
Účastníkom, ktorí boli vybraní ako väzni, bolo povedané, aby počkali doma, kým nebudú „povolaní“na experiment. Bez varovania boli „obvinení“z ozbrojenej lúpeže a boli zatknutí policajným oddelením Palo Alto, ktoré bolo zapojené do tejto fázy experimentu.
Chovanci prešli celým policajným vyšetrením vrátane odtlačkov prstov, fotografovania a čítania ich práv. Boli prevezení do podmienečného väzenia, kde ich vyšetrili, prikázali im vyzliecť sa, „očistiť od vší“a prideliť im čísla.
výsledky
Experiment sa rýchlo vymkol spod kontroly. Chovanci zažili sadistické a hrubé zaobchádzanie s dozorcami a na konci mali mnohí z nich vážne emočné utrpenie.
Po relatívne pokojnom prvom dni vypukla na druhý deň nepokoj. Dozorcovia dobrovoľne chodili do práce nadčas a bez dozoru vedcov potlačili nepokoje, pričom na väzňov útočili hasiacimi prístrojmi. Po tomto incidente sa dozorcovia pokúsili rozdeliť väzňov a hrať ich proti sebe navzájom, pričom vybrali „dobrý“a „zlý“zbor a prinútili väzňov myslieť si, že v ich radoch sú „informátori“. Tieto opatrenia mali výrazný účinok a ďalšie rozsiahle poruchy sa nevyskytli. Podľa bývalých chovanských konzultantov Zimbarda bola táto taktika podobná tej, ktorá sa používala v skutočných amerických väzniciach.
Počty chovancov, ktoré boli pôvodne určené na to, aby im pomohli zvyknúť si na identifikačné čísla, sa zmenili na hodinové skúšky, pri ktorých dozorcovia obťažovali väzňov a podrobovali ich fyzickým trestom, ako napríklad nútením k dlhodobému cvičeniu.
Väzenie sa rýchlo zašpinilo a zachmúrilo. Právo na umývanie sa stalo výsadou, ktorú bolo možné odoprieť a často mu bolo odopreté. Niektorí väzni boli nútení čistiť toalety holými rukami. Matrace boli odstránené zo „zlej“cely a väzni museli spať na nekrytej betónovej podlahe. Ako trest bolo často odmietané jedlo. Sám Zimbardo hovorí o svojom čoraz väčšom ponorení sa do experimentu, ktorý režíroval a ktorého sa aktívne zúčastnil. Na štvrtý deň, keď sa dozvedel o úkladnej sprisahaní, pokúsil sa spolu s ochrankou celý experiment presunúť do skutočnej nevyužívanej budovy väznice miestnej polície ako „spoľahlivejšiu“. Policajné oddelenie ho z bezpečnostných dôvodov odmietlo a Zimbardo tvrdí, že bol nahnevaný a rozčuľovaný nad nedostatočnou spoluprácou medzi ním a policajným systémom.
Okovy na nohe väzňa počas väzenského experimentu. Foto F. Zimbardo
V priebehu experimentu boli niektorí strážcovia čoraz sadistickejší - najmä v noci, keď si mysleli, že sú vypnuté kamery. Experimentátori tvrdia, že asi každý tretí ochrankár vykazuje skutočné sadistické tendencie. Mnoho strážcov bolo naštvaných, keď bol experiment predčasne ukončený.
Následne bolo väzňom ponúknuté „podmienečné prepustenie“z väzenia, ak odmietnu platiť, väčšina s tým súhlasila. Zimbardo využíva túto skutočnosť na to, aby ukázal, ako veľmi si členovia na túto rolu zvykli. Väzňov však neskôr odmietli a nikto experiment neopustil.
U jedného účastníka sa objavila psychosomatická vyrážka na celom tele, keď sa dozvedel, že jeho žiadosť o podmienečné prepustenie bola zamietnutá (Zimbardo ho odmietol, pretože si myslel, že sa pokúša podvádzať a predstierať chorobu). Zmätené myslenie a slzy sa u väzňov stali bežnou vecou. Dvaja z nich boli tak šokovaní, že boli z experimentu vyňatí a nahradení.
Jeden z náhradných väzňov, č. 416, bol zdesený zaobchádzaním s dozorcami a držal hladovku. Bol zatvorený v stiesnenej skrini na samotku tri hodiny. V tomto období ho dozorcovia prinútili držať v rukách klobásy, ktoré odmietal jesť. Ostatní väzni ho videli ako násilníka. Aby sa strážili na tieto pocity, ponúkli stráže ostatným väzňom výber: buď sa vzdajú prikrývok, alebo č. 416 bude celú noc na samotke. Chovanci radšej spali pod prikrývkami. Zimbardo neskôr zasiahol a vydal # 416.
Strážca vedie zaviazaného človeka so zaviazanými očami na toaletu.
Zimbardo experiment prerušil šiesty deň po pobúrení, ktoré prejavila jeho snúbenica Christina Maslach.
"Stihol som ju a začali sme sa hádať." Povedala, že s týmito chlapcami robím hrozné veci: „Ako to všetko môžeš vidieť a necítiť, ako trpia?“Ale v tých dňoch som sa už nemohol pozerať na situáciu jej očami. V tomto okamihu som si uvedomil, že ma výskum zmenil z vedca na strážcu. Potom som povedal: „Máte pravdu, musíte experiment zastaviť,“spomenul si Zimbardo.
Vďaka tejto skúsenosti sa Zimbardo stal svetoznámym, jeho výskum vyvolal veľký záujem verejnosti. Mnohí mu vyčítali jeho neľudskosť a neetickosť, zatiaľ čo sám vedec tvrdil, že také kruté správanie strážcov nemôže predvídať.
závery
Výsledky experimentu boli použité na preukázanie vnímavosti a submisivity ľudí, keď existuje ospravedlňujúca ideológia podporovaná spoločnosťou a štátom. Používali sa tiež na ilustráciu teórie kognitívnej disonancie a vplyvu právomoci orgánov.
O tomto experimente boli nakrútené dokumentárne a hrané filmy (pozri napríklad filmy Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), boli napísané knihy a medzi jeho účastníkmi až stále prebiehajú tvrdé polemiky.
Avšak druhý deň americký spisovateľ a vedec Ben Blum povedal, že celý experiment bol v skutočnosti falošný. Blum vo svojom článku uviedol záznamy, ktoré našiel v archíve Stanfordskej univerzity, z čoho vyplýva, že správanie niektorých účastníkov nebolo prirodzené, a sám Zimbardo prinútil dozorcov k hrubým správaniu k väzňom. A najmenej jeden z väzňov povedal, že jeho „šialenstvo“bolo predstierané.
„Stanfordský väzenský experiment nás často učí, že naše správanie je hlboko determinované sociálnymi rolami a situáciami, v ktorých sa nachádzame,“píše Blum. „Ale jeho hlbší a významnejší dopad je, že všetci máme v sebe nevyčerpateľný zdroj potenciálneho sadizmu, ktorý na nás číha a čaká na príležitosť, aby vypukla,“píše Blum.
Blum, ktorý má diplom z informatiky na univerzite v Berkeley, sa obrátil na predtým nezverejnené poznámky profesora Zimbarda a urobil rozhovor s niektorými jeho členmi. Jedným z nich bol Korpi, ktorý má dnes 57 rokov, priznal, že svoj záchvat predstieral, aby mohol experiment rýchlo dokončiť, vrátiť sa domov a pokračovať v príprave na skúšky.
"Každý lekár by pochopil, že predstieram." Hralo sa mi zle. Myslím, že som odviedol celkom dobrú prácu, ale bolo to viac hysterické ako psychóza, “uviedol. Podľa Korpiho sa mu experiment trochu páčil, pretože sa necítil byť ohrozený dozorcami, pretože vedel, že nesmeli väzňom ublížiť.
"Vedeli sme, že sa nás nedotknú, nemôžu nás udrieť." Boli to bieli študenti ako my, takže situácia bola dosť bezpečná. Bolo to ako práca. ““
Na druhej strane, vypočúvanie „strážcov“umožnilo Blumovi dospieť k záveru, že ich krutosť nebola vrodená, konkrétne profesor Zimbardo ich prinútil, aby s väzňami zaobchádzali zle, napriek tomu, že pred experimentom povedal: „Nemôžeme ich fyzicky mučiť. alebo sa im posmievajte. Môžeme vytvárať túžbu. Môžeme vytvárať pocity frustrácie. Môžeme do istej miery vytvoriť pocit strachu.. “.
Jeden z dozorcov uviedol, že predstieral, že je sadista, a konal tak, že neskôr sa jeho činy označili za prirodzený prejav krutosti. "Myslel som si, že to odo mňa vedci očakávajú," povedal.
Podľa Daily Mail už niekoľko vedcov vyjadrilo kritické poznámky k odhaleným podrobnostiam experimentu. Napríklad Simin Wazir, psychológ z Kalifornskej univerzity v Davise, uviedla, že ju mrzí, že v oblasti psychológie je autor experimentu vnímaný ako hrdina.