Stillness in the Storm:
Poznámka redaktora Stillness in the Storm: Finančné systémy boli v priebehu histórie manipulované, aby si udržali moc pre tých, ktorí ich ovládajú. To nie je pre väčšinu ľudí, ktorí sa dozvedeli pravdu o našom súčasnom finančnom systéme, nič nové. Aj keď dnes hlavný prúd nemusí rozpoznať priamu manipuláciu, robí to v istom zmysle historicky, konkrétne zámerným skrývaním histórie manipulácie peňazí. V nasledujúcom článku sú podrobne rozobrané niektoré body tohto príbehu a to vám pomôže pochopiť, ako táto manipulácia v súčasnosti prebieha. - Justin
Podrobnosti z Armstrong Economics :
Pretože máte veľmi veľkú zbierku mincí, ktorá je súčasťou vášho výskumu, ako si môžete byť istí datovaním týchto mincí? Z vášho vyjadrenia si pamätám, že v japonských razbách mincí chýba veľa rokov a veľmi zvláštne náhle prasknutie v minciach razených v rímskom striebre. Grécke, rímske a mnohé ďalšie mince nemajú na sebe žiadne dáta, ako už vieme. Je nejaká malá šanca, že tieto roky pridala akademická obec do histórie, aby zodpovedala ich popisu?
S pozdravom Patrick.
Odpoveď: Grécke mince nie sú datované. Väčšina z nich bola identifikovaná na základe archeologických objavov. Grécke mince preto nemožno datovať konkrétnym rokom. Dá sa určiť postupnosť vládcov a niekedy môžeme určiť približný dátum od súčasných autorov. Nedostatok mincí v Japonsku takmer 600 rokov jednoducho znamená, že neexistujú žiadne japonské numizmatické záznamy. V Japonsku však boli objavené zahraničné mince. Používali sa čínske mince, pretože sa neodpisovali u každého nového cisára, ako to bolo v Japonsku. V Japonsku boli dokonca objavené rímske mince, ktoré potvrdzujú, že muselo existovať určité obchodné spojenie, aj keď nepriame.
Rímska minca je veľmi jednoduchá, pretože Rím zvrhol kráľa a vytvoril republiku v 8. storočí pred naším letopočtom.
Propagačné video:
Preto nebol cisár nikdy vykresľovaný ako „kráľ“, ale zachoval si zdanie, že je zvolený, pretože naši dnešní politici sú prekliatím republiky. Na lícnej strane tejto rímskej mince od Domiciána (81 - 96 n. L.) Vidíme TR P VIII, čo znamená, že išlo o osemročné obdobie jeho vlády, od čias jeho Tribunius Potestat, ktoré sa musí každý rok obnovovať ako zámienka na zvolenie do Senátu, takže rovnaká štruktúra EÚ to dnes používa na vymenovanie šéfa EÚ, ktorý sa nikdy nezastáva verejných volieb. Domitianus pôsobil ako konzul u svojho brata Tita, než sa po jeho smrti stal cisárom. Rubová strana mince teda ukazuje, že bol tiež konzulom, ktorý slúžil v 12. storočí. Opäť ide o ročný časový rámec.
Tu je minca od Bruta, ktorý sa chváli tým, že zabil Júliusa Caesara v marcových Ides (15. marca) v roku 44 pred Kr.
Máme tiež mincu Titusa ohlasujúcu otvorenie Kolosea.
Rimania používali odvrátenú stranu svojich mincí často ako noviny oznamujúce udalosti a víťazstvá.
Gréci sa zaujímali o umenie. Súťažili v dizajne, ale nepoužili mince ako nástroj propagandy.
Táto minca Saturninus je pravdepodobne jednou z najdôležitejších rímskych mincí, aké boli kedy objavené. Latinské dielo Historia Augustawas bolo napísané za vlády Diokleciána a Konštantína koncom 3. storočia nášho letopočtu. Dielo zaznamenáva život cisárov a uzurpátorov v Ríme pred Diokleciánom. Bola to zbierka tridsiatich životopisov. Vedci samozrejme tvrdili, že išlo o falzifikát, ako to bolo v prípade Homéra, pretože uvádza zoznam ľudí, o ktorých nikdy nepočuli od doby zrútenia Rímskej ríše počas menovej krízy 3. storočia. Spochybnili autorstvo diela a jeho dátum. Začalo sa to časom Hermanna Dessaua (1856-1931), ktorého nároky na slávu historika sa začali v roku 1889, keď odmietol dátum aj autorstvo vyššie uvedeného rukopisu. Tvrdil, že existujú vážne problémyktoré zahŕňajú povahu zdrojov a koľko obsahu, o ktorom tvrdil, že je čírou fikciou. Ukázalo sa, že bol úplne nesprávny, a to sa ukázalo, keď bola táto minca a ďalšia minca objavená v Egypte. Saturninus bol jedným z mien uzurpátora, ktorý, ako tvrdil, nikdy neexistoval.
Tu je denár Júliusa Cézara, ktorý zobrazuje väzňa. Všimnite si, že muž má divoké vlasy a fúzy. Predpokladá sa, že táto minca symbolizovala zajatie Verkingetorixa, vodcu Galov. Samozrejme, Caesarove spisy o jeho dobytí Galie prežili.
Mince vlastne spochybňujú celú úradne zaznamenanú históriu. Oficiálni vedci však príliš často bránia staré interpretácie a odmietajú revidovať históriu kvôli novoobjaveným skutočnostiam. Napríklad samotný dátum, ktorý prepukol Vezuv a pochoval Pompeje, nie je ani zďaleka konečný, aj keď dátum vyrezaný do kameňa nájdete 24. augusta 79 nášho letopočtu. Tento dátum bol oznámený v liste historikovi Tacitovi 25 rokov po udalostiach. Bol to starý priateľ Plínia mladšieho, ktorý uviedol svedok výbuchu. Tvrdil, že k erupcii došlo v septembri na Nonum Kal (deviaty deň pred septembrovými kalendami), čo bolo preložené ako 24. augusta. Tacitus bol však preložený v 16. storočí a tento bod zostáva v mnohých bodoch otázny. Starodávny historik Cassius Dio priamo uvádzaže katastrofa sa stala „ku koncu zberovej sezóny“, ktorá mala byť v októbri, nie v auguste.
Vykopávky v Pompejach odhalili, že v obchodoch sa predávalo ovocie, ktoré nebolo sezónne v auguste. Po zbere boli amfory naplnené vínom, ktoré boli zapečatené a pripravené na prepravu a predaj. Mnoho nájdených ľudí bolo oblečených v teplých šatách. Hlavná veda to odmietla, akoby sa chceli len prikryť. Ale pri vykopávkach „Domu zlatého náramku“v Pompejach v roku 1974 bolo objavených 180 strieborných a 40 zlatých mincí s telami obetí. Mince boli pochované spolu s ľuďmi, čo naznačuje ich súvislosť s erupciou. Pokúsili sa katalogizovať mince až v roku 2006. Pretože existovala jedna minca, ktorá potvrdzovala, že dátum erupcie Pompejí bol nesprávny a že dátum Cassia Dia bol bližší skutočnosti ako dátum Tacita.
Titus bol v čase erupcie cisárom a je spomínaný pre svoje pomocné úsilie. Správa Tita nebola poznačená vojenskými alebo politickými konfliktmi, ale katastrofami. Jeho prvou katastrofou bola erupcia Vezuvu. Erupcia zničila okrem Pompejí a Herculaneum aj mestá a rekreačné komunity v okolí Neapolského zálivu, ktoré boli pochované pod skalou, popolom a lávou. Titus vymenoval dvoch bývalých konzulov, aby organizovali a koordinovali záchranné práce. Osobne venoval veľké finančné prostriedky na pomoc a tento rok dokonca osobne navštívil región, ako to dnes prezidenti robia po takýchto katastrofách (ľudská povaha sa nikdy nezmení).
V roku 1974 bol medzi 180 striebornými mincami objavený jeden strieborný denár. Keď bol katalogizovaný, obrátil dejiny naruby a odvtedy bol úmyselne znovu pochovaný v Neapolskom múzeu, aby neprepisoval historické knihy. Titov otec Vespasianus zomrel 24. júna 79 po Kr. Preto každá minca Tita ako cisára musela mať vôbec prvý záznam o jeho moci „IMP VIIII“alebo 8. cisára, čo pre Rimanov znamenalo „vodcu armády“. Odmena sa spravidla v tejto etape histórie udeľovala za obzvlášť dôležité víťazstvo. V niektorých prípadoch sú tieto následné ocenenia označené číslom nasledujúcim po IMP, ktoré taktiež umožňuje datovanie mincí do veľmi krátkeho obdobia.
Mince nájdené v Pompejach zobrazovali „IMP XV“, ktorý bol odovzdaný Titovi za vojny v Británii, kam poslal Gnausa Julia Agricolu, ktorý postúpil ďalej do Kaledónie a podarilo sa mu tam založiť niekoľko pevností, čo zaznamenal Tacitus (Agricola 22).
Preto Titus získal tento titul cisára už po pätnásty raz počas tejto udalosti, uvádza Cassius Dio (Rímska história LXVI.20). To sa stalo, ako vieme, v septembri 79 nášho letopočtu, asi 3 mesiace po tom, čo sa stal cisárom po smrti jeho otca. Je zrejmé, že ak bola v troskách Pompejí objavená nejaká minca s označením „IMP XV“, potom je to absolútny dôkaz, že dátum pre Vezuv - 24. augusta 79 po Kr., Nemôže byť správny.
Existuje veľa objavov, ktoré spochybnili pohľad na oficiálne dejiny. Napríklad v Newfoundlande boli objavené rímske meče. Rimania vedeli, že svet je guľatý, nie rovný. Zobrazovali svet ako guľatý na nespočetných minciach. Jedno žezlo, ktoré prežilo od rímskeho cisára Maxentia (306 - 312 n. L.), Má na sebe glóbus, ktorý symbolizuje, že cisár vládol nad svetom, čo bolo dobré politické chvastanie sa.
Je ironické, že mince dokumentovali históriu, aj keď sa vedci rozhodli skôr ich ignorovať, ako priznať, že sa mýlili. Je to len tým, že ľudia si pravdepodobne nechcú pripustiť svoju chybu. Vedci sa nelíšia od politikov a dokonca aj katolícka cirkev sa snažila predstierať, že neexistujú vyhlásenia, ktoré by boli spravodlivou kritikou niektorých kňazov. Problém tohto ustanovenia spočíva v tom, že keďže je táto politika podporovaná, narúša dôveryhodnosť všetkých. Vedci nie sú výnimkou. Stačí sa znovu pozrieť na históriu a žiť ďalej so súčasnosťou.