Vo februári 1959 sa skupina turistov pod vedením Igora Dyatlova vydala na túru na severný Ural. Jedného neskorého večera sa stalo niečo také hrozné, že ostrieľaní cestovatelia sa zľakli. Otázka, čo prinútilo mladých ľudí roztrhnúť stan a napriek chladu sa rútiť dolu svahom bez toho, aby sa čo i len obliekli, je stále otvorená, pretože ani jeden z nich neunikol. A okolnosti smrti Dyatlovcov sú také, že ich nemožno nazvať inak ako mystickými.
Existuje veľa verzií toho, čo sa stalo na Hore mŕtvych. V románe Anny Matveevovej, ktorý vyšiel v edícii Eleny Shubiny (AST), v samostatnej kapitole, pravdepodobne bez preháňania, sú zhromaždené všetky hypotézy. Pozývame vás, aby ste sa s nimi oboznámili a potom podľa vášho názoru hlasovali v komentároch k tomu najpravdepodobnejšiemu.
Árijčan alebo Poklady starých Árijcov
Index pravdepodobnosti: 0,001%.
Vývojár, zdroj: noviny „MKUral“, autori Y. Tishchenko, S. Kazakov.
Záver: počas kampane Dyatlovčania náhodne prešli k jednému z vchodov do starobylých árijských útrob a boli zabití jeho strážcami.
Doslova v texte: „Vo vedeckých a pseudovedeckých kruhoch sú prívrženci„ árijskej verzie “. Potomkovia starých Árijcov, ktorí pred niekoľkými tisícročiami obývali Ural, ktorí si uchovali silnú genetickú pamäť, existujú dodnes. Ich poslaním je zachovávať svoj druh a chrániť Ural ako územného nástupcu svojej vlasti. Chráňte pred vniknutím „pytliactva“a paranormálnymi útokmi. Dyatlovova skupina sa dostala do vlastníctva organizácie potomkov Árijcov.
Propagačné video:
Ak predpokladáme, že Dyatlovova turistická skupina (rovnako ako predtým zabitý Mansi) sa dostala do nebezpečnej blízkosti s jedným zo strážených vchodov do ospevovaných árijských útrob, potom smrť účastníkov kampane bola výsledkom použitia jedného z ochranných prostriedkov. Hrôzu a paniku, ktorá zachvátila výpravu, mohla spôsobiť fatamorgána, ktorú iniciovali „strážcovia“, rovnaká masívna halucinácia, náhle objavenie sa „snehuliakov“, snehových tsunami a príchod mimozemšťanov. “
Komentár: táto verzia sa javí ako úplne absurdná, aj keď po kreatívnom zdokonalení môže byť v Hollywoode požadovaná. Vďaka svojmu názvu, presnejšie veľkému písmenu názvu, však táto verzia znamenala začiatok zoznamu všetkých verzií prípadu.
Spočiatku išlo do hôr 10 ľudí, ale jeden z nich bol kvôli chorobe prinútený vrátiť sa domov (archívna snímka urobená samotnými Dyatlovcami počas lyžiarskeho zájazdu)
Jadrový výbuch
Index pravdepodobnosti: 0%.
Vývojár, zdroj: mass.
Záver: v noci z 1. na 2. februára 1959 na severnom Urale v oblasti Ivdel, v blízkosti hory Kholat-Syakhyl, v údolí štvrtého prítoku rieky Lozva, bola testovaná atómová zbraň. Práve v tom čase sa začal boom v jadrovom vesmíre, testy sa s najväčšou pravdepodobnosťou uskutočňovali po celej krajine, v jej „opustených“regiónoch. Dyatlovtsy sa mohol stať obeťou skutočného jadrového výbuchu.
Komentár: ak by k atómovému výbuchu skutočne došlo na Dyatlovskom priesmyku, jeho dôsledky by výrazne ovplyvnili životné prostredie. Pripomeňme, že v roku 1959 nikto nezaznamenal žiadne významné zmeny vo flóre a faune severného Uralu. Mohlo dôjsť k výbuchu - a nepochybne došlo, ale neboli testované atómové zbrane, ale niečo iné.
Hádka domácnosti
Index pravdepodobnosti: 5%.
Vývojár, zdroj: široká verejnosť.
Záver: chlapci z skupiny Dyatlov sa pohádali o dievčatá. To viedlo k tragickým následkom.
Komentár: verzia sa javí ako najcynickejšia, teoreticky je však dosť konzistentná, preto je tiež zahrnutá v zozname a prijíma vysoké percento. Každý, kto poznal Igora Dyatlova a turistov z jeho skupiny, však túto možnosť rozhorčene odmieta. Toto by sa mohlo stať komukoľvek okrem nich. Verzia navyše nevysvetľuje kontamináciu odevov rádioaktívnym prachom atď.
Verzia každodennej hádky sa nám zdá nepravdepodobná (archívna fotografia odfotená samotnými Dyatlovcami počas lyžiarskeho zájazdu)
Vákuová zbraň
Index pravdepodobnosti: 50%.
Vývojár, zdroj: I. Tsarev, kniha „Encyklopédia zázrakov“(1998) a mnoho ďalších.
Záver: Dôvodom smrti Dyatlovcov je, že sa nachádzali v testovacej oblasti „vákuovej zbrane“.
Doslova v texte: „Zvláštnou zhodou okolností zomrela 2. februára 1959 za záhadných okolností na úbočí Hory mŕtvych mŕtva skupina turistov na čele s Igorom Dyatlovom z uralského polytechnického ústavu. Pri pokusoch vysvetliť smrť deviatich skúsených peších turistov boli predložené rôzne verzie. Jedným z predpokladov je, že chlapci vstúpili do oblasti, kde sa uskutočňovali tajné testy „vákuovej zbrane“. Faktom je, že mŕtvi mali zvláštny červenkastý tón pleti, prítomnosť vnútorných poranení a krvácanie. Rovnaké príznaky by sa mali pozorovať aj pri zásahu „vákuovou bombou“, ktorá na veľkej ploche vytvára silné zriedenie vzduchu. Na periférii takejto zóny človeku praskajú cievy z vnútorného tlaku a v epicentre je telo roztrhané na kúsky. ““
Komentár: veľmi dobre by to mohlo byť. Nie je možné skontrolovať.
Mrznutie
Index pravdepodobnosti: 5%.
Vývojár, zdroj: v roku 1959 - strany a vojenské orgány, ako aj všetci ostatní, ktorí boli nerentabilní pre inú príčinu tragédie.
Záver: v noci z 1. februára na 2. februára turisti zo skupiny Dyatlov z nejakého dôvodu náhle opustili stan, nemohli k nemu nájsť cestu a jednoducho zamrzli.
Doslova v texte: „Smrť … nastala v dôsledku vystavenia nízkym teplotám (mrazu).“
Komentár: Traja z mŕtvych turistov ležali v takzvaných dynamických pózach, to znamená, že ich smrť zastihla pri pokuse plaziť sa snehom. Možno naozaj zamrzli, ale toto zmrazenie nie je príčinou, ale dôsledkom iného dôvodu.
Dôkazy: významná úroveň kontaminácie odevov rádioaktívnymi látkami, krvácanie a zlomeniny v Dubinine a Zolotareve, zlomenina spodnej časti lebky v Thibault Brignoles a zlomenina lebky v Slobodine.
Február na severnom Urale nie je takmer nikdy teplý, ale je ťažké uveriť, že turisti sú jednoducho zmrazení. Táto verzia nijakým spôsobom nevysvetľuje kontamináciu ich odevov rádioaktívnym prachom (stále z filmu „Tajomstvo Dyatlovho priesmyku“)
Odizolovanie
Index pravdepodobnosti: 50%.
Vývojár, zdroj: široká verejnosť.
Záver: mopovanie je jednou z najstrašnejších verzií prípadu Dyatlov. Existuje celý rad nepriamych dôkazov, že na priesmyku neďaleko vrcholu 1079 boli okrem skupiny dyatlovitov aj ďalší ľudia. Svedčí o tom stopa po päte, ebenová pochva, ktorá sa našla pri priesmyku a nebola identifikovaná ako vec, ktorá by patrila niektorému z účastníkov kampane. Podľa očistnej verzie to tak bolo. 1. februára 1959 sa uskutočnila jedna z raketových skúšok. Možno bola raketa vyštartovaná z Plesecka. Zbraň však stratila smer a padla blízko tábora skupiny Dyatlov. Turisti boli pri výbuchu a okamžite sa šíriacom žiarení zranení, nezomreli však.
Podľa vtedajších pravidiel na miesto neočakávaného pristátia rakety dorazila letecká skupina (jeden dôstojník a niekoľko vojakov), aby skontrolovali, či nedošlo k poškodeniu životného prostredia, ľudí a hlavne utajenia udalosti.
Armáda videla na mieste pádu rakety deväť ľudí, armáda sa rozhodla konať podľa pokynov - nemali by byť svedkovia. Snáď najviac zasiahla explózia, a to boli s najväčšou pravdepodobnosťou Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova a Slobodin, zmrazení na smrť a zvyšní štyria - Dubinin, Zolotarev, Kolevatov a Thibault Brignolle - boli zabití. To vysvetľuje hrozné zranenia na telách posledných štyroch. Potom boli pochovaní v snehu, pod smrekovými konármi, spod ktorých voda pohybovala mŕtvoly.
Komentár: O očistnej verzii sa často hovorí v spojení s predstavenou verziou, nenahrádzajú sa, ale sa navzájom dopĺňajú.
Verzia zametania má veľa variácií: možno bola testovaná zásadne nová zbraň - zbraň strachu a armáda dostala príležitosť otestovať ju na živých ľuďoch. Okrem toho sa zvažuje možnosť, podľa ktorej letecká skupina dorazila na miesto okamžite, pretože raketu sprevádzala dvoma lietadlami po oboch stranách hrebeňa.
Čistiaca verzia sa zdá byť celkom pravdepodobná.
Nepriame dôkazy naznačujú, že okrem skupiny mŕtvych turistov sa na priesmyku neďaleko vrcholu 1079 nachádzali aj ďalší ľudia (archívna fotografia urobená pri hľadaní Dyatlovčanov)
Inscenácia
Index pravdepodobnosti: 35%.
Vývojár, zdroj: turista Yuri Kuntsevich a ďalší.
Záver: po výbuchu, ktorý mal za následok ťažké zranenia niektorých osôb a smrť ďalších turistov zo skupiny Dyatlov, sa pri priesmyku objavila letecká skupina, ktorá raketu sprevádzala (na ktorej však v tomto prípade nezáleží). Po vyhodnotení situácie dôstojník nariadil vojakom dorobiť stále živých turistov. Stan s vecami sa presunul na miesto, kde ho neskôr našli vyhľadávače, a telá chlapov boli rozptýlené z helikoptéry, z nízkej výšky. Preto podľa nich zlomeniny, ktoré nemali vonkajšie prejavy, pochádzali - ľudia už boli mŕtvi. Účel predstavenia je jasný - zameniť vyšetrovanie a odvrátiť podozrenie od vesmírnych testov.
Komentár: Verzia je veľkolepá a spočiatku sa jej zdalo veľmi lákavé dôverovať jej. Existuje však veľa „ale“. Najmä čo robiť s absenciou cudzích stôp na mieste tragédie? Prívrženci tejto verzie sa navyše odvolávajú hlavne na to, že stan bol nesprávne nastavený. Názor skúsených turistov je zároveň úplne v rozpore s uvedeným: akcie, ktoré skupina vykonala a ktoré zabezpečili prenocovanie na úbočí hory 1079, sú absolútne adekvátne a profesionálne. A pohnúť stanom a nezanechať po sebe jedinú stopu - zaváňa to niečím nadpozemským. Alebo mimozemšťania.
Arctida trpaslíci
Index pravdepodobnosti: 0%.
Vývojár, zdroj: M. Burleshin, „The Horror of the Northern Latitudees“, „Globus“(publikované v časopise „Energy of the Arctic“).
Záver: Chlapi zo skupiny Dyatlov boli zabití zlými trpaslíkmi z pevniny Arctida (v Severnom ľadovom oceáne), ktorí majú psychické schopnosti. Trpaslíci by mohli položiť psychologickú bariéru pri vchode do svojich útulkov: to vysvetľuje výraz hrôzy zamrznutý na tvárach mŕtvych.
Doslova v texte: „Na jednom z priechodov polostrova Kola, neďaleko Svidozera, nie tak dávno zahynuli štyria turisti. Skúsení, vyšportovaní chlapi ležali v reťazi tiahnucom sa od priechodu k najbližšiemu bývaniu. Na telách nebolo vidno stopy násilia, ale na všetkých tvárach zamrzla hrôza. A okolo boli odtlačené stopy, nie ako zvieratá, ale príliš veľké pre človeka.
Tragédia, ktorá sa stala v roku 1998, pripomína dve kvapky vody a ďalšiu, ktorá sa stala pred 30 rokmi v rovnakých zemepisných šírkach, na severnom Urale. Skupina turistov Sverdlovsk zmizla v hornom toku rieky Pechora. Záchranári, ktorí urgentne odišli na trasu, ich našli o niekoľko dní neskôr. Na priesmyku hory Otorten boli dva stany, ich zadné steny boli rozrezané a po boku hory ležali polonahí turisti, ktorí zomreli s hrôzou na tvári. Tieto prípady spája ešte jeden detail. V blízkosti hory Otorten sa nachádza trakt posvätný národom Mansi. Svidozero na polostrove Kola je tiež známe ako miesto zhromažďovania šamanov.
Komentár: Aj keď predpokladáme, že trpaslíci z Arctidy skutočne existujú, stretnutie s uralskými turistami vyvoláva vážne pochybnosti. Mount Otorten, rovnako ako Holat-Syakhyl, nie sú posvätné traktáty. Nie sú ani v blízkosti týchto geografických objektov. Otázne je aj vyjadrenie hrôzy na tvárach, o ktorom autor článku píše s takou extázou: takmer nikto zo svedkov pátrania si tento veľmi „výraz hrôzy“nevšimne, v protokoloch o detekcii a pitve o tom nič nie je.
Lavína
Index pravdepodobnosti: 3%.
Vývojár, zdroj: M. Akselrod, turista, ktorý osobne poznal Dyatlovcov, ktorí sa zúčastnili hľadania (pozri „Slovník 1959“).
Záver: turisti zo skupiny Dyatlov boli zabití lavínou, ktorá zostúpila z hôr v dôsledku akejsi explózie vojenského pôvodu.
Doslova z textu: „Z toho, čo je v spise a nie v novinách, si všimnem jednu vec: na konci stanu ďaleko od vchodu bola poľná taška s dokladmi patriaci Dyatlovovi a v jeho blízkosti - denník Kolmogorovej. Tam, zdá sa, spali. Pred prečítaním materiálov prípadu som rovnako ako všetci ostatní veril, že štyria sa zranili, keď utekali, padali, zo svahu zo stanu. Samotná povaha zranení však do tejto schémy nezapadá.
Je známe, že pri páde si zvyčajne zlomia ruky alebo nohy, čo v tomto prípade nie je. A bolo čudné očakávať také pády od trénovaných chlapov, ktorí behali v ponožkách, bez topánok. A ako vysvetliť paralelnú symetrickú zlomeninu rebier v Dubinine v Zolotareve? Mohli byť iba z lyží, na ktorých bol rozložený stan. Chladný nocľah. Stan stojí na lyžiach obrátených hore nohami, je medzi nimi 25–30 cm. V podstate prenocovanie v snehu, na čerstvom vzduchu, tenká tkanina chráni iba pred neustále fúkajúcim silným vetrom. Stan je položený nízko, jeho vzdialený okraj je takmer celý zakrytý krytom, ktorý sa ukázal, keď bol stan vyrovnaný na svahu.
A zrazu sa na časti stanu, ktorá je bližšie k vchodu, akési závažie váľa plynulo a možno bez predbežného hluku a rachotu ho tlačí na sneh (na lyže) takou silou, že Dubinina a Zolotarevove rebrá nemôžu stáť. Možno sa Thibaultovi a Slobodinovi podarilo zdvihnúť hlavu alebo sa dokonca pokúsiť vstať, boli však tiež stlačení na dno stanu, respektíve na to, čo tam bolo tvrdé (lyže alebo časti rozobratej pece). Obaja utrpia zranenia lebky. Keby bola nárazová vlna, stan by bol odfúknutý. Verzia pre explóziu nevysvetľuje, prečo stan zostal na svojom mieste. Zdá sa mi, že to, čo v noci zasiahlo stan, je veľmi podobné lavíne.
A všetci išli dole … Pretože v tme a snehovej víchrici si mysleli, že sa vracajú do skladiska, do ktorého by zostúpenie trvalo 15–20 minút, a bol tam les, ticho, veci, jedlo. Les ale nebol taký istý a príliš ďaleko. Nie preto, že by skupina vystúpila deň predtým vysoko, ale preto, že neustále vetry z vrcholu 1079 „zrazili“svah, takže sa ukázalo, že od stanu k podrastu bol viac ako kilometer. Zvyšok je jasný. Dostali sme sa na hranicu lesa, našli sme miesto za vetrom, zranených sme položili na smrekové vetvy a traja šli hore hľadať stan. Odišli a nevrátili sa … “
Komentár: Samotný Moisey Abramovič poznamenal, že „po lavíne neboli žiadne stopy, nieto ešte po lavínovom uvoľnení“. Odborníci tvrdia, že na týchto miestach nemohla byť lavína; lavína vyžaduje stálu hromadu snehu. Proti štíhlej a presvedčivej verzii Axelroda stoja dve skutočnosti:
- o zlomených lyžiach sa v prípade nehovorí ani slovko (a pod váhou takejto sily by len ťažko prežili);
- nie je možné vysvetliť veľkú kontamináciu odevov turistov rádioaktívnymi látkami. Aj keď bola lavína spôsobená výbuchom, ako presne?..
Verzii umelo vyvolanej lavíny by sa dalo uveriť, keby neexistovalo množstvo skutočností, ktoré do tejto teórie nezapadajú (rám z filmu „Tajomstvo Dyatlovského priesmyku“)
Mansijsk
Index pravdepodobnosti: 5%.
Vývojár, zdroj: široká verejnosť.
Záver: Dyatlovci porušili posvätný zákaz, za čo boli potrestaní Mansijcami. Mansi navyše mohli túžiť po alkohole, ktorý mali chalani pri sebe.
Doslova v texte(prvý vyšetrovateľ prípadu, Vladimír Korotaev, v rozhovore pre MK): „Potom boli Mansi obvinení zo všetkých svojich hriechov - dostali sa blízko k turistom s vedomím, že majú alkohol a peniaze. Keď som pracoval na priesmyku, polícia začala „bodať“domorodé rodiny. Boli týraní, viete si to predstaviť! Obnažili ich nahých a vyviezli do chladu, nekŕmili ich. Moskva potrebovala slušnú verziu. A pravdepodobne by vo výsledku bolo všetko vyčítané Mansim. Lenže miestna krajčírka teta Nyura náhodou prišla k Ivdelovej prokuratúre. Rozhodli sa ju použiť ako svedčiaceho svedka pri kontrole okamžite rozloženého stanu. Teta Nyura preskúmala vyzlečenú plachtu a autoritatívne vyhlásila: „A šľahali zvnútra.“Pozval som odborníkov z Leningradu, ktorí potvrdili verziu tety Nyury. Šaman, Stepan Kurikov, medzitým nenechal svojich kmeňov, aby vyšli nazmar. Vstal na lyžiachnabral smer na juh a dostal sa k nim priamo k oblastnému výboru strany Sverdlovsk. Mansi s tým vo všeobecnosti nemali nič spoločné. ““
Komentár:Mansi vzbudil medzi „úradmi“podozrenie z niekoľkých dôvodov. Po prvé, obytné miesta najbližšie k scéne sú z Mansi. Ale: v januári až februári Mansi zriedka vyjde do lesa - na lov ešte nie je vhodný čas. Po druhé, do stanu sa údajne zvonka mohli dostať iba lovci Mansi, ktorí ho prerezali nožom. Ale: Mansi sú mimoriadne priateľskí ľudia, sú vždy ochotní pomôcť turistom, navyše stan bol vyrezaný zvnútra. Po tretie, meno Mount Kholat-Syakhyl in Mansi znamená „hora mŕtvych“a Dyatlovci mohli byť údajne obetovaní. Ale: Mansijci neprijímajú ľudské obete, navyše ani Kholat-Syakhyl, ani Otorten nie sú posvätné hory. Verzia Mansij, ktorá je veľmi výhodná pre všetkých záujemcov, sa teda nenaplnila, hoci v marci a máji 1959, keď boli Dyatlovčania pochovaní, mnohí uviedli vo Sverdlovsku,že chlapi boli zabití Mansi.
Ľudia, ktorí sa s Mansim zaoberali počas expedícií alebo turistických výletov, sebavedome vyhlasujú, že je nemožné predstaviť si Mansi ako chladnokrvných zabijakov. Pripomeňme tiež prítomnosť radiačnej kontaminácie odevov a skutočnosť, že sa Mansi zo Suevatpaulu - Kurikovci, Anyamovci a ďalší - aktívne podieľali na hľadaní nezvestných turistov.
Hora mŕtvych sa dnes volá Dyatlovský priesmyk (archívna fotografia nasnímaná pri hľadaní Dyatlovcov)
Medveď
Index pravdepodobnosti: 0,001%.
Vývojár, zdroj: spisovateľ V. Myasnikov a ďalší.
Záver: v noci od 1. februára do 2. februára 1959 omylom zablúdil do priesmyku ojnica. Stal sa dôvodom náhleho úniku zo stanu, vystrašil prvú skupinu a zaútočil na druhú.
Komentár: Verzia je nepravdepodobná, pretože na priepustke sa nenašli žiadne stopy zvierat, iné ako stopy, ktoré zanechal pátrací pes. Okrem toho niet ani stopy po útoku divej zveri na telá mŕtvych. Dyatlovčania sa medveďa ťažko mohli báť: ako spomína E. Zinoviev, ktorý turistov z dyatlovskej skupiny dobre poznal a ktorý s nimi opakovane bol na túrach, na jeden z takýchto výletov do stanu prišiel medveď. Ako prvý zareagoval Yura Doroshenko - chytil geologické kladivo a rozbehol sa k medveďovi a ostatní ho nasledovali. Medveď okamžite ustúpil.
Satelity alebo Sodný mrak
Index pravdepodobnosti: 70%.
Developer, zdroj: turista Alexey Koskin, radista expedície Jegor Nevolin.
Záver: v zimných mesiacoch roku 1959 boli na severnom Urale testované sodíkové rakety. Boli to ich miestni obyvatelia, turisti a lovci, ktorí ich vzali na „oheň“alebo „žiariace“gule.
Jedna z týchto „gúľ“mohla dobre pristáť v oblasti priesmyku, kde Dyatlovova skupina prenocovala.
Citát z listu A. V. Boboleva (Surgut): „Poznal som Y. Gagarina a jeho manželku Valentinu. V tom čase bol študentom ChVAU. Mali sme ich letné výcvikové letisko v našom meste. Vďaka tomuto známemu mal následne časté stretnutia s ľuďmi zaoberajúcimi sa vesmírnymi problémami. Tu mi vysvetlili lietajúce gule Ivdel.
Podľa jednej verzie turisti narazili na UFO (ešte z filmu „Tajomstvo Dyatlovského priesmyku“)
Prvé nosné rakety boli vypustené z európskej časti Únie, 68. rovnobežkou je polostrov Kola. S. P. Korolev naprogramoval svoj pokles na severe oblasti Ťumeň, na podpolárnom Urale na 68. rovnobežke, a tiež sa tam nachádza Aljaška. Polygón bol vhodný, vr. o podmienkach utajenia a zberu trosiek na ich analýzu. Všetky satelity boli vypustené v zime - atmosféra je menej hustá. Ale vo februári 1958 sa náš druhý satelit zrútil na Aljašku. Z jeho pozostatkov USA poznali naše palivo a materiály. To zohralo negatívnu úlohu - prvým človekom na Mesiaci bol Američan. Potom sa zvýšilo tajomstvo, aby sa pozbierali pozostatky nosnej rakety a satelitu, boli zapojené špeciálne skupiny, ktoré ich zbierali na vrtuľníkoch. Samotné rakety a satelitné materiály boli naprogramované tak, aby horeli, nemohli spôsobiť veľké problémy. Špeciálne skupiny dostali veľa peňazí a alkoholu na povzbudenie miestnych obyvateľov, ktorí našli pozostatky. Pri páde za sebou zanechali ohnivú stopu. Štart satelitov sa začal uskutočňovať na juhu - 64. rovnobežke, v Archangeľskej oblasti. Na tejto rovnobežke sa nachádza severne od Sverdlovskej oblasti a od testovacieho miesta Nadymská oblasť. Potom bola otázka vyriešená kvôli zachovaniu tajomstva a pozemným astronautom - výstavba kozmodrómu v Kazachstane, oblasti 51. rovnobežky - Bajkonuru. Na 68. a 64. rovnobežke je tajga a najbližšia vzdialenosť od Aljašky. To bol jeden z hlavných dôvodov výstavby Zvezdogradu. Špeciálne skupiny nemohli študentov zničiť, boli tu vysoko vzdelaní ľudia, to je absurdné. S. P. Korolev, bývalý väzeň, by to nikdy nikomu neodpustil. V januári 1959 bol vypustený ďalší satelit; horel, padol v tajle Ivdel,nedosiahnutie testovacieho miesta Nadym. Lietajúce lopty v Idelde a sledovaných raketách sú pozemskou UFO kráľovnou. “
Komentár:povedzme hneď, toto je jediná verzia uvedených, ktorá sa zdá byť vierohodná. Pokiaľ neuvádzate technické podrobnosti, ale hovoríte mimoriadne prístupným jazykom, vyzeralo to asi takto. V tom čase prebiehali masívne testy nosných rakiet so satelitmi, okolo ktorých bol takzvaný „sodíkový“mrak. Slúžilo na sledovanie letov (sodíkové pary - lesklé, odrážajúce svetlo), navyše, ako viete, valencia sodíka z alkalického kovu je +1. To znamená, že sodík je najaktívnejším kovom v existencii, pretože reaguje doslova s každou látkou, ktorá mu príde do cesty. Vo vzduchu ani na zemi z neho nezostávajú žiadne stopy. Mrak sodíka sa po častiach uvoľňoval počas pohybu, v nočnej atmosfére horel a žiaril. Neúspešný test jedného z týchto satelitov mohol chlapov zabiť.
Prvý, kto vyjadril túto verziu, bol Alexey Koskin, inžinier a turista, ktorý navštívil Dyatlovský priesmyk. Tu sú výňatky z jeho listu adresovaného redakcii moskovských novín: „… je vysoká pravdepodobnosť, že svedkovia vo svojej výpovedi opísali útek sodíkového mraku.
Z literatúry navyše vidno, že tieto experimenty uskutočňovali v 50. rokoch rôzne oddelenia, azda ani nevedeli o práci toho druhého (v atmosfére prísneho utajenia všetkého a všetkých). Opis toho, ako bola „sodíková kométa“vytvorená v dizajnérskej kancelárii Korolev, ukazuje veľmi „jednoduchý“(v našej dobe to možno nazvať ľahkovážnym) prístupom k rozvoju takýchto projektov. Aj keď sa testy „sodíkových rakiet“uskutočňovali v teoreticky opustených oblastiach, nikto si nemyslel, že by sa ľudia v tejto oblasti mohli nachádzať. Verzia pre sodíkovú raketu to všetko vysvetľuje.
Anna Matveeva si je istá, že najpravdepodobnejšou verziou je predpoklad, že sa Dyatlovci stretli s takzvaným sodíkovým mrakom (stále z filmu „Tajomstvo Dyatlovského priesmyku“)
Zo všetkého, alebo takmer zo všetkého, miznú otázky o kontaminácii odevov rádioaktívnymi látkami, o náhlom rozhodnutí skupiny opustiť stan, o absencii kráteru po výbuchu na mieste tragédie … Nejasná zostáva iba jedna vec: prečo Luda nemala jazyk.
Opäť od Koskina: „Turisti urgentne opustili stan. Jeden bol oblečený celkom teplo, dva boli horšie, zvyšok bol polonahý. Je zrejmé, že jedna osoba opustila stan pokojne, dve - rýchlo, ale bez paniky. Zvyšok opustil stan v priebehu niekoľkých sekúnd (cez vyrezané strany stanu). To naznačuje, že prvá osoba opustila stan zo svojej vlastnej činnosti (nepriame potvrdenie - v blízkosti stanu sa našli stopy moču). Videl „niečo zaujímavé“a zavolal ostatných. Dvaja vyšli na jeho volanie. V tejto chvíli sa „niečo zaujímavé“začalo rýchlo meniť na „niečo nebezpečné“. Turisti, oblečení v teple, utrpeli najvážnejšie zranenia. Ľudia, ktorí vyšli zo stanu, kričali, ale sami sa nedokázali vyhnúť nebezpečenstvu. Samozrejme, prvým nebezpečným faktorom bola rázová vlna, ktorá odhodila stojacich ľudí na kamene,následné - vystavenie horiacim parám sodíka v očiach a na slizniciach “.
UFO
Index pravdepodobnosti: 2%.
Developer, zdroj: široká verejnosť; verzie sa držal aj kriminalistický vyšetrovateľ Ivanov.
Záver: v noci z 1. na 2. februára 1959 pristálo UFO na budúcom priesmyku Dyatlov a nepriamym alebo priamym spôsobom zabíjalo turistov. Mimozemšťania, ktorí rýchlo vyhodnotili, čo sa stalo, sa vrátili späť.
Komentár: No, čo poviete? Celkom vzdelaní súdruhovia však trvali na anomálnosti tragédie, pretože mohol vysvetliť nevysvetliteľné.
Otrava alkoholom
Index pravdepodobnosti: 0%.
Vývojár, zdroj: široká verejnosť.
Záver: chlapci z skupiny Dyatlov boli otrávení zámenou etylalkoholu s metylalkoholom.
Komentár: absolútne nemohol byť. Po prvé, v Dyatlovovej skupine neboli alkoholici. Po druhé, téglik s alkoholom bol na svojom mieste a alkohol v ňom bol „správny“. Po tretie, pri pitve neboli u žiadneho z Dyatlovcov zistené stopy alkoholu.
Ohnivá guľa
Index pravdepodobnosti: 0,2%.
Vývojár, zdroj: široká verejnosť.
Záver: guľový blesk vletel do stanu skupiny Dyatlov, vystrašení turisti vybehli, nevedeli nájsť cestu späť a zamrzli.
Komentár: ako sa uvádza v TSB, guľový blesk je „zriedkavý jav, ktorým je svetelný sféroid dia. 10–20 cm a viac, zvyčajne sa tvoria po lineárnom údere blesku a zjavne pozostávajú z nerovnovážnej plazmy. Existuje od 1 sekundy do niekoľkých minút. Povaha Sh.m. ešte nebol študovaný. ““Nie je to „ohnivá guľa“?.. Napriek tomu je verzia absurdná. Guľový blesk je pohybujúci sa elektrický náboj, a preto reaguje na najmenší fyzický pohyb. To znamená, že ohnivá guľa by chlapíkov zabila ešte v stane.
Čo si myslíte, čo spôsobilo tragédiu? (stále z filmu „Tajomstvo Dyatlovského priesmyku“)
Zostava smrti a úteky z väzňov
Index pravdepodobnosti: 25%.
Vývojár, zdroj: široká verejnosť.
Podstata: Miesto, kde sa stala tragédia v januári 1959, ktorá viedla k smrti deviatich turistov zo Sverdlovska, patrilo (a stále platí) do okresu Ivdel. Meno „Ivdel“v tých časoch možno porovnávať s menom „Kolyma“, len to, samozrejme, nebolo také známe, „propagované“. „Ivdel“je to isté ako „Ivdellag“, tu sa v táboroch „potulovali“väzni z celého ZSSR. Stalin, ako zlá čarodejnica z rozprávky, zanechal zamračenej a vystrašenej krajine bohaté dedičstvo - lekcie riadenia a obrátenia. Malý kúsok z tohto dedičstva sú jednotky smrti.
Družstvá smrti nie sú odvážnymi vojakmi pripravenými krčiť sa pred streľbou; opak je pravdou. Letky pozostávali z profesionálnych trestateľov, ktorých chlebom boli zločinci na úteku - väzni, ZK, väzni. Koľko zločincov bolo v tom čase v táboroch a koľko obetí, mnohí o tom písali a hovorili. A ešte jedna vec - známa, ktorú však napriek tomu stojí za zopakovanie. Nech je väzenie akékoľvek, aj keď na ostrove sú násilníci, v stráži sú násilníci a na veži sa trasie guľomet a stále odtiaľ utekali, utekajú a utekajú preč.
Práve pre týchto utečencov podpísali dekrét o vytvorení komôr smrti. A nezáleží na tom, že v roku 1959 boli oficiálne zrušené: na papieri - áno, ale v lesoch Ivdellag a na nevýrazných čiernobielych, ako fotka z čias Sovietskeho zväzu, zasneženej zemi - áno, zľutujte sa, kto zruší takúto výhodnú vec? Skupiny smrti mali širokú škálu činov, až po ten, ktorý sa odráža v mene a je v skutočnosti výsadou Pána Boha.
Vo februári 1959 bol po Ivdellagovi údajne hľadaný väzeň, zlodej, ktorý sa volal Ivan. Niekoľko komplicov utieklo s Ivanom - nemenej nebezpečné. Na ich nájdenie bola vyslaná jednotka smrti.
Teraz si pripomeňme denník Lucy Dubininy: pamätáte si, ako opísala svoje rozrušené stretnutie s geológmi - dospelými a šikovnými mužmi, ktorí chránili turistov na mieste 2. sever?
Geológovia sa s chlapcami podelili nielen o chlieb, svetskú múdrosť a Mansijské slová - naučili ich niekoľko „zakázaných“väzenských piesní. Dyatlovčania tieto piesne namiesto spánku kopírovali na kolená.
1. februára 1959. Mount Holat-Syakhyl. Stan. Letky šialené hnevom, hladom a svojou vlastnou povahou odchádzajú priamo do tábora Dyatlov. Večer. Večera Povedzme, že jeden z chalanov spieva nové piesne (a spievali vždy a všade).
Je možné, že spočiatku už bolo vážne zranených niekoľko chlapov (poslední štyria), potom si žalári uvedomili, že nejde o väzňov - bolo ich viac, boli medzi nimi dievčatá atď. …
Komentár: Zaujímalo by ma, prečo by trestajúci nemohli okamžite pochopiť, že je nepravdepodobné, že by odsúdení na úteku boli vybavení turistickým stanom? A vo všeobecnosti mali právo okamžite strieľať, aby zabili - a nie ubiť na smrť! Ťažko je niekto, kto by chcel pretiahnuť mŕtve telo snehom.
A prečo nezabili všetkých? Alebo sa piatim podarilo skryť a potom zamrznúť?.. To mimochodom vysvetľuje, prečo sa pozostalí pozerali na stan rovnakou „obrazovkou“blízko cédru, pamätáte? Čakáte, kým to skončí? Nevyzerá to ako Dyatloviti.
Možno už letky našli zlodeja a komplicov a teraz sa len zbavujú nechcených svedkov?..
A prečo potom nezostali žiadne stopy, až na tú zvláštnu čiaru, ktorú zanechali bosé nohy? V protokoloch to bolo povedané jasne: okrem Dyatlovcov nebol na priesmyku nikto. Aj keď to odpíšeme ako svedok strachu z vlasti a strany, stále to nesúhlasí - veľa vyhľadávačov sa v našej dobe úplne uvoľnilo a povedalo všetko, čo sa stalo, a ešte viac. Žiadna zmienka o cudzincoch! Navyše, bez ohľadu na to, aké strašidelné je také veci písať, vďaka literatúre a filmu všetci vieme niečo o spôsoboch väzenia - a to aj z počutia (nech sa páči, nech sa páči!). Pravdepodobne by Dyatlovcov okradli, vzali by si so sebou alkohol (nedotknutá fľaša zostala v stane), dievčatá by znásilnili (z pitevných správ vyplýva, že sú obe panny). A potom, väzni sú väzni, ale šport,Je nejako ťažké predstaviť si silných ľudí zo skupiny Dyatlov ako vystrašených a submisívnych - bojovali by až do konca, o svoj život a o život priateľov.