„Jediným spôsobom, ako poukázať na otázku i) v otázkach bezpečnosti GMO pre zdravie živých organizmov, je uskutočniť rozsiahle nezávislé viacgeneračné a toxikologické štúdie.“
Boj medzi podporovateľmi GMO a ich odporcami dosiahol vrchol v predvečer druhého čítania návrhu zákona zakazujúceho dovoz a sejbu geneticky modifikovaných semien v Rusku. Mnoho médií nedávno informovalo, že ruskí vedci popierajú údaje o negatívnych účinkoch GMO na zdravie živých organizmov. V reakcii na to niekoľko akademikov pripravilo otvorený list. Aké sú argumenty proti GMO, ktoré tam uvádzajú.
Všetko to začalo článkom ruských vedcov z Inštitútu pre problémy prenosu informácií (IITP RAS) Alexandra Panchina a Alexandra Tuzhikova v časopise Critical reviews in biotechnology. Titulok hovorí sám za seba: „Viaceré porovnania publikovaných štúdií nezistili žiadne dôkazy o škodlivosti GMO.“
„GMO je neškodné, zachráni nás v čase krízy a sankcií.“, „Nemôžete sa vzdať vedeckých úspechov kvôli neoprávneným obavám,“začali vo svojich komentároch písať Rusi.
„Tento článok vedcov IITP nie je v žiadnom prípade potvrdením bezpečnosti GMO,“hovorí Konstantin Kramarenko, zástupca Národného združenia pre genetickú bezpečnosť, vedúci biologicky bezpečného certifikačného systému. - Naši oponenti práve vykonali štatistickú analýzu. Išlo o čistý matematický prepočet - koľko štúdií existuje o škodách GMO a koľko ich nezjavilo. Ale tieto štúdie sa ani nedajú porovnávať - všetky sú úplne odlišné, pokiaľ ide o trvanie, povahu, atď., Atď. A je nesprávne vyvodzovať závery založené na takomto porovnaní.
Vedci uvádzajú príklad - v Rusku nedávno existovali iba tri diela dokazujúce škodlivosť GMO. Ale mysleli to vážne, trvalo im to viac ako dva roky. Jeden, mimochodom, prebiehal na základe Združenia pre genetickú bezpečnosť a počas neho škrečky, ktorým bola podávaná GMO sója, nemali tretiu generáciu (inými slovami, žiadne vnúčatá sa narodili).
Je zaujímavé, že počas štúdie, ktorú uskutočnil francúzsky profesor Séralini, sa u potkanov kŕmených geneticky modifikovanými potravinami vyvinuli zhubné nádory. Nikto neopakoval všetky tieto štúdie, hoci vedci trvali na tom: „Urobte to isté ako my a pokúste sa vyvrátiť!“Namiesto toho boli kritizovaní s odvolaním sa na to, že bolo testovaných celkovo príliš málo škrečkov a potkanov.
„Používanie štatistických metód na ignorovanie významných zmien v ukazovateľoch môže viesť k vážnym negatívnym dôsledkom,“píšu akademici vo svojej otvorenej výzve. - Potvrdzuje to tragická epizóda, ktorá sa stala v januári tohto roku vo Francúzsku, keď zomrel jeden z 90 dobrovoľníkov, ktorí testovali nový liek. V tomto prípade vedci nečakali, kým sa dosiahnu štatisticky významné výsledky úmrtnosti, a štúdia bola okamžite ukončená. Podľa logiky autorov analýzy porovnávajúcej štúdie o bezpečnosti GMO bolo treba pokračovať v štúdiu potenciálne nebezpečného lieku, kým nezomrelo 10, 20, 30 alebo viac ľudí, aby sa získala štatisticky významná vzorka. Jediným spôsobom, ako poukázať na otázku i) v otázkach bezpečnosti GMO pre zdravie živých organizmov, je uskutočniť rozsiahle nezávislé viacgeneračné a toxikologické štúdie. ““
Propagačné video:
List podpísali takí meteri ako Viktor Dragavtsev, akademik Ruskej poľnohospodárskej akadémie, hlavný vedecký pracovník Agrofyzikálneho výskumného ústavu, tajomníčka Aliancie SNŠ pre biologickú bezpečnosť Viktoria Kopeikina, vedúca laboratória metabolizmu lipidov na Ústave fyziológie rastlín FSBSI. K. A. Timiryazev „Vladimir Tsydendambaev atď.
Eva Merkačevová