Novinár a vedec s doktorátom z psychológie konšpiračných teórií presvedčivo a vtipne vysvetľuje, prečo je logika konšpiračných teoretikov nevyvrátiteľná, čo je metakonspirológia a prečo sa stávame „gaučovými odborníkmi“v mechanike bez toho, aby sme dokázali kresliť bicykel. Prerozprávame knihu „Nedôverčivé mysle. Čo nás láka na konšpiračných teóriách “od Roba Brothertona.
Večná nevyvrátiteľnosť
Brotherton začína odhalením populárneho mýtu o sprisahaní - tieto konšpiračné teórie sa údajne stali hlavným prúdom až nedávno, s rozvojom internetu. V rámci vyvrátenia podáva krátky, ale veľmi fascinujúci historický exkurz, ktorý ukazuje, že konšpiračné teórie prekvitali v starom Ríme, v stredovekej Európe a počas osvietenstva. Niektoré z konšpiračných teórií sú navyše prekvapivo húževnaté: napríklad prvé antivakcinačné hnutia vznikli na začiatku 19. storočia (takmer v rovnakom čase ako samotné vakcíny) a moderní odporcovia očkovania používajú takmer všetky nezmenené argumenty.
Potom autor formuluje znaky konšpiračných teórií a zdôrazňuje, že pravdivosť alebo omyl týchto verzií v tomto prípade nehrá takmer žiadnu úlohu. „Konšpiračné teórie sú vo svojej podstate nedokázateľné,“píše. "Implicitne naznačujú, že konečná pravda je mimo dosahu, v zákulisí ju možno zahliadnuť, ale nie uchopiť." Konšpiračná teória je založená na otázkach, ktoré nemajú odpovede. ““
Ďalšou rozpoznateľnou vlastnosťou konšpiračných teórií je ich „úžasná viera v schopnosť nepriateľov“. V skutočnosti je ťažké vypracovať dobrý konšpiračný plán a je takmer nemožné, aby všetko prebehlo presne podľa plánu a nikto o tom nevie. Ale podľa logiky konšpiračných teoretikov sú sprisahanci prakticky všemocní: „sú schopní predpovedať s presnosťou jasnovidca, ako sa budú udalosti vyvíjať. Môžu vytvoriť tím a dosiahnuť, aby sa ním úplne riadilo, akoby išlo o jediný organizmus, a nie o súbor všetkých druhov ľudí. ““
Logika konšpiračných teórií je zároveň taká, že ich nemožno ničím vyvrátiť - ani priamym dôkazom o opaku. Rozpory v „oficiálnej verzii“sa ukazujú ako sprisahanie; ale absencia rozporov iba naznačuje, že sprisahanie je šikovne skryté. „Napríklad v poznámke CIA z roku 1967 o konšpiračných teóriách Kennedyho atentátu je potrebné poznamenať, že pri konšpirácii by bol atentát organizovaný úplne iným spôsobom: napríklad žiadny rozumný človek by Oswalda nebral ako komplica. Pre teoretikov konšpirácie však skutočnosť, že vražda bola vykonaná neopatrne, paradoxne dokazuje, že išlo o prácu špecialistov (vydávajúcich sa za amatérov). S touto samostatnou logikou je pokus vyvrátiť konšpiračnú teóriu ako pokus pribiť želé na stenu. “Existuje dokonca metakonspirológia,podľa ktorého vláda uvádza najsmiešnejšie a najabsurdnejšie konšpiračné teórie s cieľom diskreditovať sprisahanie ako fenomén, a tak prekaziť skutočným hľadačom pravdy.
Propagačné video:
Kontrola a účtovníctvo
Konšpiračné štúdie sú typom myslenia: ľudia zriedka veria v jedinú konšpiračnú teóriu, najčastejšie tí, ktorí veria v konšpiračnú teóriu v jednom prípade, majú tendenciu vysvetľovať všetko ostatné konšpiračným spôsobom. Ankety, v ktorých boli ľudia požiadaní, aby ohodnotili pravdepodobnosť sprisahania na škále od 1 do 7 pre nesúvisiace známe udalosti (pristátie na Mesiaci, 11. september, Kennedyho atentát, nový svetový poriadok, zmena podnebia), ukazujú, že odpovede sú najčastejšie tvoria zvislú čiaru. Dôvod je zdanlivo zrejmý: „Konšpiračné myslenie využíva riskantnú logiku, podľa ktorej ak je jedna konšpiračná teória správna, dokazuje pravdivosť ďalších podobných teórií. Ak totiž úrady zabíjajú svojich občanov organizovaním falošných teroristických činov, čo im bráni v tom, aby nás tajne otrávili vodou, chemikáliami alebo vakcínami? “
Ďalší výskum ale odhalil niečo čudné: keď mali konšpirační teoretici posúdiť pravdepodobnosť dvoch protichodných teórií (napríklad že princeznú Dianu zabili tajné služby a že je stále nažive a jednoducho predstierala svoju smrť), dôverovali najčastejšie obom rovnako. Faktom je, že scenáre, ktoré si navzájom odporujú, sú založené na jednom presvedčení: niečo pred nami skrývajú.
„Všeobecne sa uznáva, že naša viera alebo nevera je založená na nestrannom posúdení skutočností. Naše viery v skutočnosti závisia od nášho svetonázoru oveľa viac, ako by sme si chceli pripustiť. Konšpiračné štúdie sú hranolom, prostredníctvom ktorého sa pozeráme na svet. ““
Odkiaľ pochádza táto hranola? Z inherentnej ľudskej psychiky potreby kontrolovať, čo sa deje (alebo mať aspoň ilúziu kontroly). "Všetci chceme veriť, že rozumieme tomu, čo sa deje, a máme kontrolu nad svojím osudom." Ale svet má nepríjemný zvyk pripomínať nám, že sme vydaní na milosť a nemilosť. Sme hlboko znepokojení, keď si uvedomíme, že svet je nepredvídateľný. Existenčná úzkosť nás núti hľadať ďalšie spôsoby, ako uspokojiť našu potrebu poriadku a kontroly, a ak nedokážeme ovládať svoje vlastné životy, rozhodneme sa, že to má pod kontrolou niekto - alebo niečo - iné, aj keď nekoná v našom najlepšom záujme. Konkrétnym nepriateľom sa dá predísť, dá sa na nich pôsobiť, v najhoršom prípade im aspoň porozumieť. ““
Konšpiračné teórie sú usporiadaním reality: veľa rôznych zdrojov problémov sa premení na jedinú nepriateľskú silu a všetko nepochopiteľné sa dá ľahko vysvetliť postojom „Urobili to“.
Vyplňte mŕtve uhly, ako chcete
V snahe vysvetliť mechanizmy konšpiračného myslenia vedie Brotherton zaujímavú štúdiu: subjekty dostali otázku, či vedia o štruktúre bicykla, a potom boli požiadaní, aby ju načrtli. Ukázalo sa, že asi polovica ľudí, ktorí si boli istí, že sú dokonale oboznámení s princípmi fungovania bicykla, túto úlohu nezvládli - navyše si svoju nevedomosť úprimne neuvedomili a čelili jej skutočnému úžasu.
Ďalšie štúdie preukázali, že ľudia majú zvyčajne tendenciu preceňovať svoje vedomosti, či už sú to fyzikálne zákony, prírodné javy alebo ako funguje otvárač na konzervy. A nejde o to, pokúsiť sa zaujať: keď subjektom ponúkli peniaze za úprimné zhodnotenie ich vedomostí, neznížilo to ich sebavedomie. Autor vysvetľuje: okrem „známych poznatkov“(viem, že to viem) a „známej nevedomosti“(viem, že to neviem), existuje obrovská vrstva „neznámej nevedomosti“- slepých miest, ktoré náš mozog zapĺňa akýmikoľvek informáciami, ktoré sa objavia. … Keď sa vrátime k príkladu bicykla, subjekty verili, že jeho zariadenie poznajú, pretože bicykle mnohokrát videli, jazdili na nich alebo vedeli lepiť fotoaparát.
Ľudia berú toto množstvo povrchných vedomostí na hlboké pochopenie, až kým nebudú priamo poukázaní na chyby. V tomto zmysle je dôležitá ďalšia štúdia: v nej boli subjekty požiadané o posúdenie nanotechnológie. Väčšina odmietla vyniesť verdikt a čestne pripustila, že táto téma im bola takmer neznáma. Ale keď bola rovnaká otázka položená ľuďom, ktorí dostali pár dosť prázdnych viet o podstate nanotechnológie, aby si ich prečítali, 90% sa považovalo za dostatočne kompetentných, aby hovorili za alebo proti. Takže aj minimum pochybných informácií môže zmeniť ľudí na „odborníkov na pohovky“.
Kuracie alebo vajce
Ďalšia vlastnosť ľudského mozgu disponuje aj sprisahaním - túžbou nájsť vzory náhod a pripísať úmysly náhodným činom a udalostiam. Podvedome „ľahko a rýchlo rozhodneme, že to, čo sa deje, je zámerné. Odmietnuť tieto úsudky si vyžaduje duševné úsilie, ale nie vždy máme túžbu alebo schopnosť revidovať svoju intuíciu. Vďaka tomu môžeme mylne pripísať zámery všetkému: pozri sa, koľko ľudí verí v duchov, bohov, anjelov, alebo má aspoň nejasný pocit, že vesmír má plány pre každého. ““A toto je priama cesta ku konšpiračnému mysleniu: keď oficiálna verzia tvrdí, že k udalosti (napríklad k nehode, pri ktorej zomrela princezná Diana) došlo náhodou,náš podvedomý „detektor zámerov“sa v ňom snaží nájsť logiku a zmysel - a nachádza ich v konšpiračnej teórii.
A je ľahké zapracovať fakty do teórie: „Chceme si myslieť, že naša viera je založená na nestrannom hodnotení najpresnejších faktov, že najskôr zhromaždíme informácie a potom urobíme racionálny záver. Ale v skutočnosti naša myseľ často pracuje opačným smerom. Najprv prídeme k záveru a potom náš mozog hľadá a vytvára dôkazy o tom, čomu už veríme. A to všetko robí tajne a zanecháva nás v ilúzii, že sme starostlivo zvážili všetky dôkazy a dospeli k jedinému rozumnému záveru. ““Keď sme konfrontovaní s faktami, podvedome ich interpretujeme podľa svojej viery a filtrujeme všetko, čo „nesedí“.
„Konšpirační teoretici často tvrdia, že by sa upokojili, keby dostali aspoň jeden nezvratný dôkaz o omyle konšpiračnej teórie. V skutočnosti často, akonáhle je viera pevne zakorenená v našich hlavách, akékoľvek dôkazy našu vieru iba viac posilnia. Predpojatosť potvrdzovania spojená s konšpiračnou tendenciou tvorí nepreniknuteľný štít, ktorý chráni našu vieru pred takmer každou pochybnosťou. ““
Všetky tieto kognitívne predsudky sú našou neoddeliteľnou súčasťou, zhŕňa Brotherton a nie je na nich nič hrozné. Stojí za to „častejšie kontrolovať našu intuíciu a pýtať sa sami seba, prečo myslíme tak, ako myslíme. Sú naše podozrenia oprávnené? Alebo nad nami zvíťazili predsudky? “
Svetlana Voroshilova