Ako už mnohí videli, Mesiac sa vždy obracia na Zem z rovnakej strany. Vynára sa otázka: je rotácia týchto nebeských telies okolo ich osi synchrónna voči sebe navzájom?
Aj keď sa Mesiac otáča okolo svojej osi, je vždy obrátený proti Zemi s rovnakou stranou, to znamená, že rotácia Mesiaca okolo Zeme a rotácia okolo jeho vlastnej osi je synchronizovaná. Táto synchronizácia je spôsobená trením prílivov a odlivov, ktoré Zem produkovala v mesačnom plášti.
Ďalšie tajomstvo: rotuje mesiac vôbec na svojej osi? Odpoveď na túto otázku spočíva v riešení sémantického problému: kto je v popredí - pozorovateľ na Zemi (v tomto prípade Mesiac sa neotáča okolo svojej osi), alebo pozorovateľ v mimozemskom priestore (potom sa jeho satelit otáča jediný jeho planéta) os).
Urobme tento jednoduchý experiment: nakreslite dva kruhy s rovnakým polomerom a dotýkajte sa navzájom. Teraz si ich predstavte ako disky a mentálne prevracajte jeden disk pozdĺž okraja druhého. V tomto prípade musia byť okraje diskov v nepretržitom kontakte. Koľkokrát sa teda podľa vás otočný disk otočí okolo svojej osi, čím dôjde k úplnej revolúcii okolo statického disku. Väčšina povie raz. Ak chcete vyskúšať tento predpoklad, zoberte dve mince rovnakej veľkosti a experiment zopakujte v praxi. A aký je výsledok? Rolovacia minca má čas otočiť sa okolo svojej osi dvakrát predtým, ako urobí jednu otáčku okolo stacionárnej mince! Si prekvapený?
Na druhej strane sa otáča valivá minca? Odpoveď na túto otázku, rovnako ako v prípade Zeme a Mesiaca, závisí od referenčného rámca pozorovateľa. Pohyblivá minca predstavuje jednu otáčku vzhľadom na počiatočný bod kontaktu so statickou mincou. Vo vzťahu k vonkajšiemu pozorovateľovi sa jedna otáčka okolo stacionárnej mince otáča dvakrát.
Po uverejnení tohto problému s mincami vo vedeckej knihe American American v roku 1867 bola redakčná rada doslova zaplavená listami rozhorčených čitateľov, ktorí zastávali opačný názor. Takmer okamžite vytvorili paralelu medzi paradoxy s mincami a nebeskými telesami (Zem a Mesiac). Tí, ktorí zastávali názor, že pohyblivá minca v jednej revolúcii okolo stacionárnej mince, akonáhle sa jej podarí otočiť okolo svojej vlastnej osi, boli naklonení premýšľať o neschopnosti Mesiaca rotovať okolo svojej osi. Čitateľská aktivita týkajúca sa tohto problému sa natoľko zvýšila, že v apríli 1868 bolo oznámené, že kontroverzia na túto tému bola zastavená na stránkach Scientific American. Rozhodlo sa pokračovať v kontroverzii v časopise The Wheel, venovanom tomuto „veľkému“problému. Jedno číslo,aspoň vystúpil. Okrem ilustrácií obsahoval množstvo kresieb a schém zložitých zariadení vytvorených čitateľmi s cieľom presvedčiť redaktorov, že sa mýlia.
Propagačné video:
Rôzne efekty vyvolané rotáciou nebeských telies možno zistiť pomocou zariadení, ako je Foucaultovo kyvadlo. Ak je umiestnený na Mesiaci, ukazuje sa, že Mesiac otáčajúci sa okolo Zeme robí otáčky okolo svojej vlastnej osi.
Mohli by tieto fyzické úvahy pôsobiť ako argument potvrdzujúci rotáciu Mesiaca okolo jeho osi, bez ohľadu na referenčný rámec pozorovateľa? Napodiv, z hľadiska všeobecnej relativity pravdepodobne nie. Všeobecne možno predpokladať, že Mesiac sa vôbec netočí, je to vesmír, ktorý sa točí okolo neho, zatiaľ čo vytvára stacionárne polia ako Mesiac rotujúci v stacionárnom priestore. Je samozrejme vhodnejšie brať vesmír ako stacionárny referenčný rámec. Ak však uvažujete objektívne, pokiaľ ide o teóriu relativity, otázka, či tento alebo tento objekt skutočne rotuje alebo je v pokoji, nemá vo všeobecnosti zmysel. „Reálny“môže byť iba relatívny pohyb.
Na ilustráciu si predstavte, že Zem a Mesiac sú spojené činkou. Tyč je z oboch strán pevne pripevnená na jednom mieste. Toto je situácia vzájomnej synchronizácie - jedna strana Mesiaca je viditeľná zo Zeme a jedna strana Zeme je viditeľná z Mesiaca. Nie je to však o tom, ako sa Pluto a Charon otáčajú. A my máme situáciu - jeden koniec je pevne pripevnený na Mesiaci a druhý sa pohybuje po povrchu Zeme. Jedna strana Mesiaca je teda viditeľná zo Zeme a rôzne strany Zeme od Mesiaca.
Namiesto činky pôsobí gravitácia. A jeho „pevné prichytenie“spôsobuje v tele prílivové javy, ktoré postupne buď spomaľujú alebo zrýchľujú rotáciu (v závislosti od toho, či sa satelit otáča príliš rýchlo alebo príliš pomaly).
Niektoré ďalšie telá v slnečnej sústave sú už tiež v tejto synchronizácii.
Vďaka fotografii môžeme stále vidieť viac ako polovicu povrchu mesiaca, nie 50% - jednu stranu, ale 59%. Vyskytuje sa jav oslobodenia - zdanlivý oscilačný pohyb Mesiaca. Spôsobujú ich nepravidelnosti na obežných dráhach (nie ideálne kruhy), výkyvy osi rotácie a prílivové sily.
Mesiac je na Zemi v prílivovej priľnavosti. Slapové zachytenie je situácia, keď sa obdobie otáčania satelitu (Mesiac) okolo jeho osi zhoduje s obdobím jeho otáčania okolo centrálneho tela (Zeme). V tomto prípade je satelit vždy otočený k centrálnemu telu s rovnakou stranou, pretože sa otáča okolo svojej osi súčasne s obiehaním okolo svojho partnera. Zachytávanie prílivu a odlivu nastáva v procese vzájomného pohybu a je charakteristickým znakom mnohých veľkých prírodných satelitov planét slnečnej sústavy a používa sa aj na stabilizáciu niektorých umelých satelitov. Pri pozorovaní synchrónneho satelitu z centrálneho telesa je vždy viditeľná iba jedna strana satelitu. Pri pohľade z tejto strany satelitu centrálne telo „visí“nehybne na oblohe. Zo zadnej strany satelitu nie je nikdy vidieť centrálne telo.
Fakty o mesiaci
Na zemi sú stromy mesiaca
Počas misie Apollo 14 z roku 1971 boli na Mesiac privezené stovky semien stromov. Bývalý americký úradník pre lesníctvo (USFS) Stuart Roose vzal semená ako osobný náklad v rámci projektu NASA / USFS.
Po návrate na Zem boli tieto semená klíčené a výsledné sadenice mesiaca boli vysadené po celých Spojených štátoch ako súčasť dvojročnej oslavy krajiny v roku 1977.
Neexistuje žiadna temná strana
Položte päsť na stôl prstami nadol. Môžete vidieť jeho zadok. Niekto na druhej strane stola uvidí kĺby. Takto vidíme mesiac. Keďže je vo vzťahu k našej planéte prílivovo blokovaný, vždy ju uvidíme z rovnakého hľadiska.
Pojem „temná strana“mesiaca vyšla z populárnej kultúry - pamätajte si album Pink Floyd z roku 1973 „Dark Side of the Moon“a thriller s rovnakým menom v roku 1990 - a v skutočnosti to znamená ďalšia nočná strana. Ten, ktorý nikdy nevidíme a ktorý je oproti strane, ktorá je nám najbližšia.
V priebehu časového obdobia vidíme viac ako polovicu mesiaca vďaka oslobodeniu
Mesiac sa pohybuje po svojej obežnej dráhe a pohybuje sa od Zeme (rýchlosťou asi jeden palec za rok), sprevádzajúc našu planétu okolo Slnka.
Ak by ste sa pozreli na Mesiac, ktorý sa na tejto ceste zrýchľoval a spomaľoval, videli by ste, ako sa hýbe zo severu na juh a zo západu na východ v hnutí známom ako oslobodenie. Výsledkom tohto pohybu je časť sféry, ktorá je zvyčajne skrytá (asi deväť percent).
Nikdy však neuvidíme ďalších 41%.
Hélium-3 z Mesiaca by mohlo vyriešiť energetické problémy Zeme
Slnečný vietor je elektricky nabitý a čas od času sa zráža s Mesiacom a je absorbovaný horninami lunárneho povrchu. Jedným z najcennejších plynov, ktoré tento vietor obsahuje a ktorý absorbujú horniny, je hélium-3, vzácny izotop hélia-4 (bežne sa používa pre balóny).
Hélium-3 je ideálne pre uspokojenie potrieb reaktorov jadrovej syntézy s následnou výrobou energie.
Podľa výpočtov spoločnosti Extreme Tech by mohla sto ton hélia-3 splniť energetické potreby Zeme na jeden rok. Lunárny povrch obsahuje asi päť miliónov ton hélia-3, zatiaľ čo Zem má iba 15 ton.
Myšlienka je takáto: letíme na Mesiac, extrahujeme hélium-3 v bani, zbierame ho v nádržiach a posielame ho na Zem. Je pravda, že sa to nemusí stať veľmi skoro.
Existuje nejaká pravda v mýtoch o úplňkovom šialenstve?
Nie naozaj. Predpoklad, že mozog, jeden z najviac vodnatých orgánov ľudského tela, je ovplyvňovaný mesiacom, je zakorenený v legendách, ktoré sa datujú od tisícročia do doby Aristoteles.
Keďže gravitačný ťah Mesiaca reguluje prílivy zemských oceánov a ľudia tvoria 60% vody (a 73% mozgu), Aristoteles a rímsky vedec Pliny starší si mysleli, že mesiac by mal mať na nás podobný vplyv.
Táto myšlienka viedla k výrazu „lunárne šialenstvo“, „transylvaniánsky efekt“(ktorý sa v Európe v stredoveku rozšíril) a „lunárne šialenstvo“. Filmy z 20. storočia prispeli k požiaru a spojili spln s psychiatrickými poruchami, dopravnými nehodami, vraždami a inými incidentmi.
V roku 2007 vláda britského prímorského mesta Brighton nariadila vyslanie ďalších policajných hliadok počas celého mesiaca (a tiež v deň výplaty).
Podľa vedy však podľa viacerých štúdií neexistuje štatistický vzťah medzi správaním ľudí a úplňkom, z ktorých jedno viedli americkí psychológovia John Rotton a Ivan Kelly. Je nepravdepodobné, že Mesiac ovplyvní našu psychiku, skôr jednoducho pridá svetlo, v ktorom je vhodné páchať zločiny.
Stratené mesačné kamene
V 70. rokoch vláda Richard Nixon distribuovala kamene prinesené z lunárneho povrchu počas misií Apollo 11 a Apollo 17 vedúcim predstaviteľom 270 krajín.
"Chceli by sme sa o tieto kamene podeliť so všetkými krajinami nášho sveta," uviedol astronaut Apolla 17 Eugene Cernan.
Bohužiaľ viac ako sto z týchto kameňov zmizlo a predpokladá sa, že išli na čierny trh. Počas práce pre NASA v roku 1998 Joseph Gutheinz dokonca uskutočnil tajnú operáciu s názvom „Lunar Eclipse“na ukončenie nelegálneho predaja týchto kameňov.
O čom to celé bolo humbuk? Plátok mesačného kameňa s veľkosťou hrášku bol na čiernom trhu ocenený 5 miliónmi dolárov.
Mesiac patrí Dennis Hope
Aspoň si to myslí.
V roku 1980, keď využil medzeru v Zmluve o vesmírnom vlastníctve OSN z roku 1967, podľa ktorej „žiadna krajina“nemohla nárokovať slnečnú sústavu, napísal OSN v štáte Nevada Dennis Hope a oznámil právo na súkromný majetok. Neodpovedali mu.
Ale prečo čakať? Dúfam, že sme otvorili lunárne veľvyslanectvo a začali predávať pozemky s plochou 1 aker za 19,99 dolárov. Pre OSN je slnečná sústava takmer rovnaká ako svetové oceány: mimo ekonomickej zóny a vo vlastníctve všetkých obyvateľov Zeme. Hope tvrdil, že predal mimozemskú nehnuteľnosť celebritám a trom bývalým americkým prezidentom.
Nie je jasné, či Dennis Hope naozaj nerozumie zneniu zmluvy alebo sa snaží prinútiť zákonodarcu, aby vykonal právne posúdenie svojich krokov, aby sa rozvoj nebeských zdrojov mohol začať za transparentnejších právnych podmienok.