Odo dňa vydania slávneho Rádu č. 270 uplynulo sedemdesiat sedem rokov, ktoré zakazuje vojakom a veliteľom Červenej armády vzdať sa. Boli vyhlásení za zradcov. Okolo tohto poriadku bolo následne rozbitých veľa polemických kópií, nahromadilo sa veľa mýtov a nahromadili sa citácie z vyhlásení, ktoré nikdy neexistovali v prírode. Tento poriadok sa stal jedným z tých nástrojov, pomocou ktorých „ľudia s jasnými tvárami“, „bojovníci za všetko dobré proti všetkým zlým“, ako sa im zdalo, zničili veľký sovietsky podvod. V praxi to znamenalo, že títo ľudia na dosiahnutie svojich „jasných cieľov“použili zbytočné prostriedky, ktoré, ako viete, vyrovnávajú samotný cieľ.
Nikto v správnej mysli …
V tomto konkrétnom prípade bol nástrojom príliš voľná interpretácia udalostí a niekedy aj úprimných vynálezov. Toto nemá používať slovo „lži“. V sovietskom štáte bolo veľa nedostatkov. Ale je ich veľa v akomkoľvek inom štáte na svete. A predsa nikto v triezvych mysliach a pevnej pamäti nezničí svoj vlastný stav, aby napravil svoje nedostatky. Aspoň, ak neexistujú žiadne neprekonateľné prekážky. Vráťme sa však k objednávke č. 270 ak mytológii, ktorá vznikla na jej základe.
Kto sa považuje za dezertéra
Rozkaz veliteľstva najvyššieho najvyššieho velenia Červenej armády sa objavil 16. augusta 1941 a bol nazvaný „O zodpovednosti vojakov za odovzdanie a odovzdanie zbraní nepriateľovi“. A podpísal ju nielen Stalin. Všeobecne platí, že bez ohľadu na to, čo hovoria niektorí z vyzbrojených kamarátov Iosifa Vissarionoviča, sa snažia zbaviť zodpovednosti za to, čo sa po dvadsiatom kongrese začalo nazývať excesmi, dôsledkom kultu osobnosti a zločinov, bez ohľadu na to, čo môžu moderní profesionálni „bojovníci proti stalinizmu“hovoriť spätne, rozhodnutia orgánov na všetkých úrovniach v Sovietskom zväze boli prevažne kolektívne. Priamo bol teda podpísaný tento rozkaz, okrem Stalina, Molotova, Budyonnyho, Vorošilova, Timošenka, Šapošnikova a Žukova. A hlavnou otázkou, na ktorú tento príkaz odpovedal, bola otázka, čikoho považovať za dezertéra.
Propagačné video:
Strieľajte na mieste
Kto teda dostal rozkaz byť dezertérmi? Poradie č. 270 dalo k tomuto skóre jasné pokyny. V prvom rade by to mali zahŕňať tých, ktorí správne nereprezentovali príkazové spojenie. Konkrétne politickí robotníci a samozrejme aj velitelia, ktorí, keď preukázali zbabelosť, začali počas bitky odtrhávať svoje odznaky, pokúsili sa ísť dozadu alebo sa vzdali. Rozkaz prikázal vyšším veliteľom alebo politickým pracovníkom strieľať dezertérov na mieste. Toto je najprísnejšie opatrenie. Musíme si však uvedomiť, že toto opatrenie bolo prijaté počas naj brutálnejšej vojny.
Bojujte do posledného
Čo iné bolo nariadené v objednávke? Rozkaz prikázal, aby aj tí obkľúčení bojovali, pokiaľ na to bola najmenšia príležitosť. "Až do poslednej príležitosti" - tak to bolo povedané v objednávke. Prirodzenou požiadavkou bolo zachovanie zbraní. A samozrejme, bolo nariadené preraziť sa do ich vlastných. A to nielen prelomiť, ale poraziť nepriateľa, ako sa uvádza v dokumente: „fašistické psy“.
Ako podvodníci
Podľa tohto rozkazu boli všetci vojaci povinní a bez ohľadu na to, akú pozíciu vo vojenskej hierarchii zaujímajú, požadovať, dokonca aj od vyšších dôstojníkov, bojovať až do konca. A ak sa niekto rozhodne vzdať, zničte ho akýmkoľvek spôsobom. A napríklad veliteľom divízie, ako aj komisárom, bolo nariadené, aby okamžite zo svojich funkcií odstránili veliteľov plukov a práporov, ktorí sa namiesto vedenia bitky ukrývajú v prasklinách. Namiesto nich menujte juniorských veliteľov z tých, ktorí prejavili odvahu, a dokonca aj obyčajných vojakov Červenej armády.
Rodiny stratili svoje výhody
Ako vidíte, máme pred sebou najprísnejšiu objednávku. Ako však bolo uvedené vyššie, zodpovedá drsnému prostrediu, v ktorom sa vzdal. V tom je však tiež niečo, čo kritici sovietskej moci osobitne zdôrazňujú, ktorí nehovoria o svojich nedostatkoch a chybách, ale trvajú na tom, že samotná sovietska moc bola chybou. Zdôrazňujú preto, že nariadenie nariaďuje rodinám dezertérov a odovzdaných Červenej armády, aby boli zbavení štátnej pomoci a výhod, a rodiny veliteľov a politických pracovníkov, ktorí sa dopustili zrady a odovzdania, boli zatknutí. To znamená, že máme kolektívnu zodpovednosť. To, čo tí istí nacisti tak veľmi milovali s rovnakými fašistami. Pripomeňme si, ako boli zničené celé dediny kvôli jednému partizánovi. Ale objednávka sa odvolávala na dostupné fakty o odovzdaní generálov. A samotná situácia na frontoch v tom čase bola depresívna. Časti Červenej armády boli pravidelne obkľúčené. Mnoho vojakov a dôstojníkov bolo uväznených. V skutočnosti išlo o záchranu štátu, o záchranu obyvateľov krajiny, pretože každý v tejto súvislosti pozná plány Hitlera a jeho sprievodu. Preto je pravdepodobné, že sa prijalo také extrémne opatrenie. Ďalšou otázkou je, ako efektívne to je. Nakoniec, ak niekto upadol do priepasti zrady, je nepravdepodobné, že začne premýšľať o osude svojich príbuzných.aké efektívne to je. Nakoniec, ak niekto upadol do priepasti zrady, je nepravdepodobné, že začne premýšľať o osude svojich príbuzných.aké efektívne to je. Nakoniec, ak niekto upadol do priepasti zrady, je nepravdepodobné, že začne premýšľať o osude svojich príbuzných.
„Nemáme žiadnych väzňov“
Na pozadí špekulácií o krutosti nariadenia č. 270 sa začala hovoriť o Stalinovej údajnej fráze „Nemáme väzňov, sú len zradcovia“. Ako sa však ukázalo neskôr, veta údajne vyjadrená Stalinom: „V Červenej armáde nie sú žiadni vojnoví zajatci, existujú iba zradcovia a zradcovia do vlasti“, čo v skutočnosti existuje v „Referencii Komisie pre rehabilitáciu obetí politickej represie“uverejnenej jedným z historických časopisov. Avšak, tu je smola, táto veta sa používa iba ako názov jednej z jej častí. To nie je citácia Stalina. Zároveň sa neuvádzajú žiadne zdroje, z ktorých by sa táto veta mohla odvodiť.
Verzie, verzie …
Potom sa ukázalo, že vo všeobecnosti nie je tak málo verzií, z ktorých takáto fráza pochádza. Napríklad Konstantin Simonov pripomenul svoj rozhovor so Žukovom, v ktorom údajne povedal, že to bol Mehlis, vedúci Hlavného politického riaditeľstva, ktorý prišiel so vzorcom, podľa ktorého je každý z našich vojnových zajatcov zradcom. Alebo tu je taký „zdroj“- kedysi slávny filmový film „Oslobodenie“, kde je epizóda, ako v tábore „Sachsenhausen“istý Nemec informuje vojnových zajatcov, že Stalin povedal: „Nemáme vojnových zajatcov, máme iba zradcov.“Nemci mimochodom túto tézu počas vojny hojne využívali ako provokáciu, aby presvedčili našich vojnových zajatcov, aby spolupracovali.
Jacobov príbeh
Mnohí hovoria o príbehu smrti Stalinovho syna Jakov Dzhugashviliho. Hovorí sa, že keď sa Stalin riadil takýmto postojom k vojnovým zajatcom, nechcel vymeniť svojho syna za poľného maršala Paulusa. Ako keby odpovedal na návrh, že nemení vojaka za poľných maršálov. Ale ani tu sa nenašlo jediné potvrdenie dokumentu. Jediná vec, ktorá je spomienkou na Stalinovu dcéru Svetlanu Alliluyevovú, v ktorej hovorí, že jej otec jej povedal o výmene ponúkanej Nemcami, ale odmietol ju. Do akej miery však možno tomuto svedectvu uveriť. Navyše Žukov pripomenul úplne iný rozhovor so Stalinom, počas ktorého povedal, že Jakov sa nedostane zo zajatia, že ho nacisti zastrelia. Vo všeobecnosti existujú dôkazy, že Jakov bojoval dôstojne a choval sa v zajatí naj dôstojnejším spôsobom. Zároveň sa uvádza, že sa uvádza aj jeho vlastná verzia tohto príbehu. Podľa jedného z nich nebol Stalinov syn zajatý, ale zomrel v boji. A príbeh zajatia a výmenných ponúk sú provokáciami Nemcov.
Nikdy som nevidel
Na záver by som rád citoval údaje, ktoré zverejnil pred niekoľkými rokmi generálmajor A. Kirilin - vedúci oddelenia ruského vojenského oddelenia, ktoré sa zaoberá udržiavaním pamäti obetí. Poznamenal, že nikdy nevidel dokumenty, v ktorých by Stalin nariadil považovať všetkých sovietskych zajatcov za zradcov a navyše potlačiť ich rodiny. Nepopieral úplnú kontrolu vojnových zajatcov a existenciu filtračných táborov, ale poprel úmyselné zničenie vojnových zajatcov. A citoval príslušné čísla: z jedného milióna osemsto tridsaťdva sovietskych vojakov, ktorí sa vrátili zo zajatia, boli tristo tridsaťtri tisíc štyristo ľudí odsúdené za spoluprácu s Nemcami.
Autor: Mark Voron