Nie je to tak dávno, čo ruskí matematici v záhadnom Voynichovom rukopise rozpoznali proces získania ópiového maku a dokonca povedali, v ktorých jazykoch bolo napísané. Je pravda, že okamžite urobili výhradu, že napriek všetkému to nemohli nijakým spôsobom dešifrovať. Ako dokážete zistiť jazyk a neviete prečítať text v ňom a čo sa vlastne skrýva za rukopisom?
Rukopis Voynich bol výskumníkmi z celého sveta aktívne diskutovaný 105 rokov od jeho objavenia starým predajcom rukopisov Wilfriedom Voynichom. Text obsahuje veľa ilustrácií. Okrem žien s rôznym stupňom vyzliekania existujú aj maľované znaky zverokruhu, veľa rastlín, niekoľko zvierat a jeden hrad. To všetko jasne poukazuje na európsku kultúru v čase, keď sa predpokladá, že bola vytvorená.
Pergamen pochádza z prvej polovice 15. storočia. Atramenty sú podobné ako tie európske. Zdá sa, že jazyk by mal byť rovnaký. Bohužiaľ, jedinečnosť tohto textu je, že všetkých jeho 170 tisíc znakov je napísaných v neznámej abecede s maximálnym počtom 30 písmen. Súčasne sa distribúcia týchto listov nepodobá žiadnemu zo známych jazykov - kocky.
Eustace pre Alex, zasadiť mak ópia v sudoch
Vedci z Ústavu aplikovanej matematiky Ruskej akadémie vied navrhli svoje vlastné riešenie problému. V texte svojej práce - neuverejnenom v žiadnom recenzovanom časopise - však uviedli, že bolo napísané v zmesi nemeckého a španielskeho jazyka, z ktorého boli všetky samohlásky odstránené, aby sa správa šifrovala. Potom boli frázy prvého jazyka zlepené spolu s druhým a roztrhané medzerami na nesprávnom mieste.
Matematici dávajú príklad: ruská fráza „nie je možné hovoriť o slovách len kvôli prítomnosti pr poslovu“a angličtina, poďme hovoriť o tomto texte, sa zmenila na „nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv“a ltstlkbtthstxt. Potom boli zlúčené a písané romanizovanou abecedou ako nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. Cyrilská abeceda bola odstránená z poslednej vety, pretože inak by bolo oveľa ľahšie ju dešifrovať.
Propagačné video:
Na otázku, ako sa dá taký jazykový Frankenstein čítať, jeden z autorov čestne odpovedal: „Nie je možné obnoviť celý text … pretože existuje príliš veľa variantov zmysluplných slov. Dám vám jednu verziu porozumenia textu a ďalší špecialista bude mať z týchto slov úplne iný význam. ““
Pokračujú však vo svojej myšlienke, nie je sa čoho báť. Z obrázkov je zrejmé: v texte sa uvádza, v akom ročnom období by mal byť mak vysadený, aby sa z neho neskôr uvoľnilo ópium.
Vyskytli sa nezrovnalosti
Po príbehu maku sa zástupcovia ostatných vied začali báť a vyjadrovali nespokojnosť. Faktom je, že medzi mnohými ilustráciami rukopisu nie je striktne povedané ani jedna rastlina, ktorú by aspoň jeden botanik identifikoval ako mak.
Navyše samotným predpokladom matematikov z RAS je anachronizmus. Áno, v 21. storočí je mak ópia nezákonný a jeho odporúčania, možno má zmysel šifrovať. Ale v stredovekej Európe v polovici minulého tisícročia to bolo úplne legálne a považovalo sa za liek.
Nemalo zmysel písať zložitý šifra o jeho kultivácii v nepochopiteľnej abecede. Bolo ľahšie zaplatiť roľníkovi trochu a on sám by potrebným nalial suroviny na ópium. Mac vyrástol v Európe od staroveku, nemal modernú auru drogy a bol taký populárny, že sa v tom čase odporúčal aj na hnačky. Nikto zvlášť nemusel byť informovaný, keď to bolo potrebné vysadiť. Je to to isté ako vymýšľať novú abecedu pre kódované pojednávanie o cesnaku, ktorý dnes rastie.
Dobre, poďme k textu samotnej práce. Autori v ňom píšu - avšak bez toho, aby predložili tento dôkazový materiál -, že indoeurópske jazyky, na rozdiel od napríklad uralských jazykov, sa musia riadiť distribúciou Hirstovho exponentu. Vedci však pripúšťajú, že ak vychádzame zo skutočnosti, že text rukopisu je v jednom jazyku, neposlúcha ho.
Z toho vedci nedospeli k záveru, že jazyk nie je indoeurópsky, ale že rukopis je napísaný v zmesi dvoch jazykov. Prečo? Jednoducho preto, že si vybrali takúto hypotézu - nedávajú žiadne odôvodnenie pre výber verzie o dvoch jazykoch.
Dalo by sa začať tvrdiť, že distribúciu Hurstovho exponentu (ako to autori nazývajú v dielach) lingvisti prakticky nevyužívajú, ale nebudeme. Autori práce nie sú lingvisti a na rozdiel od mnohých ďalších matematikov pracujúcich na rozhraní s touto oblasťou vedy upriamujú pozornosť na čisto jazykovú argumentáciu. Napríklad náhodne píšu, že baskický jazyk je indoeurópsky.
Na planéte Zem neexistuje žiadny lingvista, ktorý by s tým súhlasil. Skutočnosť, že baskický jazyk je jedinečný jazyk, ktorý nemá medzi živými jazykmi blízkych príbuzných, je známa každému, kto sa o jazyky všeobecne zaujímal. Ak matematici nesúhlasia s lingvistami ani v takom dobre známom probléme, potom je zbytočné predkladať ďalšie argumenty z tej istej skupiny.
Aj keď ignorujeme lingvistiku, hypotéza ruských matematikov má veľa problémov. Ak autori textu („alchymisti“, ako o nich vo svojej práci vágne píšu) zašifrovali svoj text tak ťažko, potom nie je jasné, prečo vyvinuli úplne novú abecedu.
Ako matematici sami zdôrazňujú, je nereálne odlasifikovať takýto text, dokonca aj pomocou bežných abeced. Rukopis obsahuje v novej abecede 170 tisíc znakov a všetky sú podľa analýzy rukopisu písané plynule a bez škvŕn. Koľko času musíte stráviť vývojom kurzívu pomocou vymysleného súboru listov, a prečo je to potrebné?
Abracadabra?
Pokusy o prelomenie rukopisu matematickými metódami prebiehajú už mnoho desaťročí. Dokonca aj šifry z NSA dokázali mať v sebe ruku. Neuspeli a mnohí z beznádeje začali hovoriť, že rukopis neobsahoval zmysluplný text. Rovnako ako toto je zbierka kúziel, môže existovať akýkoľvek blábol. Niekto sa rozhodol predať ho dôveryhodným zákazníkom ako starú knihu kúziel - a napísal nejaké nezmysly.
Táto hypotéza má vážne problémy: Zipfov zákon sa dodržiava pre Voynichov rukopis. Ak urobíte slová v ktorejkoľvek knihe a usporiadate ich v zostupnom poradí podľa frekvencie používania, potom sa druhé najobľúbenejšie slovo objaví približne dvakrát menej často ako prvé, desiateho - desaťkrát menej atď.
V Darwinovom pôvode druhov je niečo, Melville's Moby Dick, Gogol's Dead Souls a Voynich's find. V storočí XV-XVI nebol nikto, kto by falošne dodržiaval Zipfov zákon, z jednoduchého dôvodu, že tento zákon bol objavený v XX. Storočí - po prvých publikáciách o rukopise.
Ruskí matematici tvrdia, že Zipfov zákon je nesprávny pre prirodzené jazyky. Avšak, bohužiaľ, ich práca nebola prijatá v recenzovanom časopise, a preto pravdepodobne išli s nimi do médií. Na druhej strane práce, ktoré dokazujú, že tomu tak nie je, sú v týchto časopisoch úplne publikované. Berúc do úvahy príbehy o indoeurópskom baskickom jazyku, je lepšie odpísať túto myšlienku matematikov o ich slabom oboznámení sa so základmi lingvistickej vedy.
Nesápadné jazyky a západná kultúra
Lingvisti si dlho všimli, že rukopis neobsahuje žiadne články ani neprepojuje slovesá. V západných jazykoch sú veľmi bežné, ale nie sú bežné vo východných jazykoch. Existujú tiež slová, ktoré sa opakujú dvakrát alebo trikrát po sebe, napríklad v čínštine alebo vietnamčine. Možno je autorom muž z východu, ktorý prispôsobil svoj jazyk abecede, ktorú vymyslel od 20 do 30 znakov?
Táto verzia má jednu slabú väzbu - všetky kultúrne znaky rukopisu sú západné. Nahé ženy v západoeurópskom štýle, znamenia zverokruhu (aj keď jašterica namiesto Škorpióna), nakoniec hrad so zubami „rybinými“, ako na stenách Kremľa. To všetko silne pripomína Taliansko 15. - 16. storočia - kam, mimochodom, prišli architekti, ktorí dali Kremľu tieto zuby.
Jedna cesta von medzi dvoma svetmi
Americkí botanici Arthur Tucker a Rexford Talbert sa donedávna pokúsili nájsť ľudí, ktorí by na jednej strane vyrastali v západnej kultúre a na druhej strane by používali úplne nes západný jazyk. Publikovali článok v HerbalGram, v ktorom sa snažili porozumieť hlavnému tajomstvu rukopisných ilustrácií.
Väčšina z nich sú kresby rastlín, ale tie, ktoré nikto nikdy nevidel. Nájdete ich s požadovaným tvarom listu alebo koreňa atď. Je však takmer nemožné nájsť skutočné rastliny, ktoré by kombinovali všetky zobrazené detaily - približne rovnaké ako v skutočnosti nájdenie rastlín s listami bradavíc, koreňmi púpavy a sladu. A počet druhov takýchto fiktívnych rastlín na ilustráciách je veľmi vysoký.
Tucker a Talbort sa obrátili na svoju osobnú skúsenosť s učením botaniky na stredných školách. Z roka na rok ich študenti závideniahodnou konzistenciou načrtli rastlinu: najprv najneobvyklejšiu a najvýznamnejšiu časť, potom ďalšiu, „pripojenú“- napríklad, hypertrofovanú kvetinu, ak sa v názve tejto rastliny uvádza slovo „kvet“, atď.
Na základe predpokladu, že ilustrácie boli vyrobené „študentským“spôsobom, sa botanici snažili izolovať najneobvyklejšie zložky rastlín a spojiť ich so skutočnými.
Botanici zo Spojených štátov tvrdia, že toto je presne dvojfarebná a nie trojfarebná fialová - to znamená, že autor rukopisu o tom vedel, na rozdiel od vtedajších európskych vedcov.
Výsledky boli prekvapujúce. Najviac ich zasiahla fialová druhu Viola bicolor, ktorá sa nachádzala na stránkach rukopisu. Faktom je, že táto rastlina nebola európskym vede všeobecne známa až do 19. storočia. Rastie v novom svete a v náčrte sa líši od obvyklého viola trikolóra (trikolóra fialová alebo macešky) v starom svete.
Zistené - ak vezmeme do úvahy spôsob zobrazovania rastlín ako „študenta“, vyskytujú sa kaktusy stredoamerického druhu.
Ukazuje sa, že rukopis vytvoril človek, ktorý vedel niečo o tom, že v čase písania rukopisu nebol v Európe nikto. Okrem toho mal veľa informácií o flóre Severnej Ameriky. Aby sme našli ďalšie rastliny, autori vzali aztéckú zbierku byliniek počas španielskej kolonizácie - Cruz-Badianus codex.
Rastliny v ňom sú načrtnuté v štýle ďaleko od modernej botaniky, ale často podobné rukopisu Voynichovcov. Rozdiely v štýle náčrtov sú celkom pochopiteľné: kód vypracovali Aztékovia, ktorí neprešli Európskou maliarskou školou, ktorí ho poznali iba z niekoľkých dovezených vzoriek v kolóniách.
Úprimne povedané, ani v tom čase v Európe nebolo umenie skicovania flóry a fauny skvelé. Jednoducho povedané, nakreslili, ako sa len dalo, a nemali by ste im za to vyčítať z toho, že rastliny nevyzerali ako skutočné.
Celkovo bolo na stránkach Voynichovho rukopisu identifikovaných 37 z 303 rastlín kódexu. Ich biotop: z Texasu a Kalifornie do Nikaraguy. Americkí botanici považujú za najpravdepodobnejšie miesto, kde ich môžu vidieť súčasne, stredné Mexiko.
Berúc do úvahy podobnosť s kódexom Cruz-Badianus vytvoreným bezprostredne po španielskom dobytí Mexika, vedci považovali autora rukopisu Voynich za Aztéka, ktorý vytvoril svoju vlastnú abecedu na základe nových písmen a rozhodol sa zapísať niektoré údaje o miestnych rastlinách a vlastnostiach, ktoré im boli pridelené, v ich rodnom jazyku.
O vytvorení abecedy týmto spôsobom nie je nič nerealistické. Vodca Sequoia Indov, ktorý nepochádza z takého civilizovaného ľudu ako Aztékovia, vytvoril v krátkom čase viac ako jeden nový písací systém a vo výslednej abecede dokonca uverejnil noviny. Nikto ho neučil európske písanie, ale videl zodpovedajúce listy a prepracoval ich systém podľa svojich najlepších predstáv a schopností.
Nepriamy dôkaz o aztéckej teórii - podivné modrasté farbivá, v tom čase nikde inde v písomných prameňoch. V roku 2009 boli odborným vyšetrením identifikovaní ako útok a chorí. Obidva minerály sa našli iba v Novom svete - bolí to všeobecne iba v jednej bani v Baja California. Bolo to typické pre Ameriku, ale v Európe to bolo známe až do konca 16. storočia.
Šťastný koniec je ďaleko
So všetkými výhodami „botanického“dekódovania je však veľmi ďaleko od jeho úspešného dokončenia. Faktom je, že mexická populácia v čase vytvorenia rukopisu hovorila desiatkami Nahuatlových dialektov, z ktorých mnohé vymreli v našej dobe spolu so svojimi nosičmi. Epidémie, ktoré priniesli Európania, zabili mnohých aztékov a často vyľudnili celé dediny.
Autorom rukopisu v skutočnosti nemohol byť Azték, ale predstaviteľ šľachty národov, ktoré dobyli. V čase zničenia aztéckej ríše to boli spojenci Cortezu. Španielske orgány vďačne dlho nespochybňovali svoj štatút. Existovali špeciálne školy, v ktorých deti miestnej šľachty získali vzdelanie po Európe.
Jazyk týchto ľudí by sa však mohol veľmi líšiť od masy Nahuatl Aztékov, ktorí prežili dodnes. Na tomto základe je ťažké dešifrovať písanie. Jedna vec je istá: nie je to také zložité, ako hľadať informácie v rukopise Voynicha o tom, „keď potrebujete vysiať mak, aby ste z neho dostali ópium“.
Po tomto odkaze si môžete prečítať originálny rukopis Voynicha.
Alexander Berezin