Možno existujú iba dva dôvody, prečo si človek môže dovoliť dostať sa do dlhu. Prvý - nikde na svete, druhý - nemá čo jesť. Všetky ostatné problémy môžu byť vyriešené bez toho, aby sa uchýlili k úžerníkom. Koniec koncov, čokoľvek môže povedať, ale požičiavate si peniaze iných ľudí na chvíľu a potom vrátite svoje a navždy.
Veľmi silný zákon
Nikto nemá rád dlžníkov. Najviac ich nepáčia tí, ktorým by sa títo dlžníci v skutočnosti nemali vyplácať včas. A ak teraz fráza „nie si istý - neber to“znie výlučne ako bezplatná rada, potom napríklad v starom Ríme bola takáto téza zákon. Akonáhle dlžník porušil tento zákon - vzal si pôžičku bez toho, aby skutočne premýšľal o tom, ako ju poskytne, potom bol on, dlžník, pripútaný k zásobám na obdobie dvoch mesiacov. Počas tejto doby musí byť dlh splatený. Ako - na tom nezáleží. Buď na náklady predaného majetku dlžníka, alebo sa príbuzní postarajú o svoj osud a vyplatia veriteľovi.
A osud občana, ktorý nedokázal splatiť veriteľa, bol oh, aké ťažké to je. Dobre - vankúšiky, môžete to prežiť. Ďalšia vec je, že ak po dvoch mesiacoch nebol dlh nikdy splatený, nešťastný dlžník sa jednoducho rozrezal na kúsky, aby som povedal, bolo to odrádzajúce. Takže starí Rimania si predtým, ako si požičali novú módnu tuniku alebo vzácne víno, dlho mysleli: nemalo by byť lepšie chodiť po starej tunike a piť obyčajnú vodu, ako sa dostať do dlhov? Mimochodom, dobrý zákon je účinný.
„Bití“
Propagačné video:
Podozriví dlžníci boli podozriví nielen v starom Ríme. V stredovekej Európe bol dlžník priviazaný k prchaniu na centrálnom námestí (v každej sebauznávanej osade bola podobná štruktúra) a porazil ho smrteľným bojom pomocou palíc, bičov alebo len päsťami a niekedy dokonca porazil k smrti. Je zrejmé, že tieto okuliare slúžili ako vynikajúci vzdelávací materiál pre ostatných občanov a od útleho veku ich učil, aby sa držali ďalej od úžerných kancelárií.
V Rusku, tak ako v Európe, bolo zvykom „vyraďovať“dlhy. To znamená, že dlžník bol opäť priviazaný k miestu a mlátil sa teľatami palicami, až kým súhlasil s vrátením vypožičaných peňazí. Bola to veľmi účinná metóda, samozrejme, za predpokladu, že existujú peniaze, ale dlžník jednoducho neponáhľal, aby ich vrátil. V opačnom prípade by trest, rovnako ako v Európe, slúžil výlučne na vzdelávacie účely.
Ako dostanem svoje peniaze späť?
V Asýrii bolo všetko urobené trochu inak, povedzme, opatrnejšie. Dlžník bol prepustený zo všetkých štyroch strán, aby mohol získať prostriedky na splatenie veriteľa pomocou háčika alebo podvodníka. Ten istý veriteľ na druhej strane celkom legálne vzal niekoho za rukojemníka z príbuzných dlžníka.
S rukojemníkom by ste mohli robiť, čo ste chceli. Až do chvíle, keď sa peniaze vrátili vlastníkovi, boli rukojemníci nezákonní. Jeden ho mohol poraziť, ponižovať, odrezať rôzne časti tela a dokonca ho zabiť. Je pravda, že v prípade smrteľného výsledku nemalo zmysel splatiť dlh, a preto len málo veriteľov praktizovalo trest smrti pre rukojemníkov. Samotná myšlienka, že milovaná osoba je v takýchto tvrdých podmienkach, prinútila dlžníka získať peniaze čo najskôr.
A keď sa vyplatil, ten, ktorý bol po celý čas rukojemníkom, zhromaždil priateľov a príbuzných a súkromne „odstavil“chudobného od zvyku požičiavať si a nevracať včas. To je pravda - musíte učiť bláznov, nie je to pre nich každý?
V starovekom Egypte sa platobne neschopný klient mýtnika mohol ľahko stať jeho otrokom - kým splatil dlh spolu s úrokmi. V Babylone môžete nechať svoje deti ako sľub, ktorý opakovane praktizovali dobrí Babylončania. A Indiáni nielen povzbudzovali úžeru, ale tiež mohli vyberať dlhy akýmikoľvek prostriedkami vrátane násilia alebo krádeže. To znamená, že ak by lichvár vyliezol do domu svojho dlžníka ako zlodej a chytil sa tam, potom by mohol ľahko ospravedlniť svoje činy jednoduchým pokusom získať späť svoje peniaze.
Dlh
V storočiach XVII-XIX, keď stĺpy hanby už nestačili pre všetkých, vstúpili do praxe dlžné jamy. V skutočnosti bežné väzenia slúžili ako „jamy“, neboli iba vrahovia a násilníci, ale dlžníci sa nemohli vyplatiť.
Dlhová diera v skutočnosti slúžila skôr ako trest ako spôsob na splatenie dlhu. Koniec koncov, obsah nebol na úkor štátu, ale na úkor veriteľa. To znamená ten, kto požičal peniaze, potom zaplatil aj za to, že neúspešný dlžník je vo väzení. A niekedy táto platba dokonca prekročila sumu samotného dlhu.
Nemožno samozrejme tvrdiť, že veriteľ skrachoval a zadlžil dlžníka. Suma, ktorá prispela, bola sotva nato, aby ho ochránil pred hladom po smrť. Zvláštnosti dlhového väzenia Charles Dickens krásne opisuje v mnohých jeho románoch, napríklad v „Posmrtných novinách klubu Pickwick“. To nie je prekvapujúce. Koniec koncov, otec mladých Dickensov strávil dosť času na tomto pochmúrnom mieste a chlapec, keď navštívil svojho otca, tam videl dosť všetkých.
Veriteľské problémy
Dlžníci, ako už bolo uvedené, sa nepáčili. Ale buďme spravodliví - milovali úžerníkov ešte menej, je to dokonca správne povedať - častejšie ich nenávideli celým srdcom. Stačí pripomenúť starú ženu-úžerníka, ktorú opísal FM Dostoevskij - typickú úžerníka, a preto sa stala terčom študentky Raskolnikovovej. A často všetko skončilo rovnakým spôsobom ako v nesmrteľnom románe Fjodora Michajiloviča a niekedy ešte horšie. Zrazu sa ukázalo, že celé mesto bolo zadlžené, že nezostal nikto, kto by nedlžil úžernej kancelárii, a to ani v brutálnom záujme. A potom sa obchody zápalníkov rozžiarili jasným plameňom a samotní veritelia boli chytení a obesení pred všetkými ľuďmi alebo utopení v rieke, ak tak prchali blízko a boli dosť hlboko.
V Rusku, keď obchody obchodníkov s peniazmi začali horieť príliš často, sa objavil zákon: nezobrať viac ako 50 percent za pôžičku, čo nepochybne prospelo dlžníkom aj veriteľom. V Rusku a ďalších krajinách sa úverový systém nakoniec viac-menej dostal do rovnováhy. Ale ľudská chamtivosť, ako sa ukázalo, je nevyvrátiteľná. A teraz existuje veľa občanov, ktorí sú pripravení dostať sa do bláznivých dlhov, ak je všetko „ako ľudia“, a samozrejme, sú lichvári, ktorí sú pripravení poskytnúť smädným bláznivcom krátkodobú pôžičku s „skromným“300% alebo viac.
Konstantin Fedorov