Streda 23. mája 2018 znamená presne 400 rokov odo dňa, keď českí mešťania a protestantskí šľachti vyhodili cisárskych guvernérov z okna na Pražskom hrade. To bol začiatok tridsaťročnej vojny - konflikt, ktorý kresťanský svet nikdy nepoznal rovnocenný.
Jej základným dôvodom bola nespokojnosť nových mocenských centier tej doby - protestantských štátov a Francúzska - s monopolným postavením katolíckej ríše Habsburgovcov v strednej Európe. Nepriateľstvo bolo mimoriadne brutálne - 40% civilného obyvateľstva bolo zničených na území nemeckých krajín a v niektorých oblastiach to bolo 70%. Tretina nemeckých miest bola vypálená. Vojna sa skončila Vestfálskym mierom, ktorý položil základy medzinárodných pravidiel hry. Tento svet - dva v Münsteri a Osnabrücku - dohody medzi bojujúcimi stranami - pripravilo niekoľko stoviek predstaviteľov katolíckych a protestantských štátov. Rusko (ruské kráľovstvo) bolo na naliehanie Švédska zaradené do počtu účastníkov nového poriadku v neprítomnosti. Ale formovanie systému Vestfálska tam nekončilo:Čína bola do nej vtiahnutá proti svojej vôli v rokoch 1840 - 1842 a Indii - so získaním nezávislosti v roku 1947.
Ako Henry Kissinger vo svojej knihe Svetový poriadok napísal: „Geniálnosť tohto (západonalského) systému a dôvod jeho rozšírenia po celom svete je, že jeho ustanovenia boli procedurálne, nie podstatné.“Medzi týmito ustanoveniami bolo ústredné uznanie legitimity a formálnej rovnosti štátov ako „občanov“medzinárodného systému. Aj keď v zmluvách boli aj čisto materiálne ustanovenia, spravidla sa týkali územného prevodu. Ďalším dôležitým princípom westfálskeho systému bolo pravidlo „ktorého moc, to je viera“, požičiavané z Augsburgského náboženského sveta, ktorý v skutočnosti zakazoval vojny za náboženstvo. Všimnite si, že prechod území jedného štátu do druhého nebol regulovaný alebo obmedzený westfálskym poriadkom a európske mocnosti sa v nasledujúcich dvoch storočiach bojovali hlavne o pôdu a zdroje.
O necelé 300 rokov neskôr, v roku 1914, Nemecko, ktoré bolo podráždené nedostatkom rešpektu voči nej, Nemecko vtiahlo Európu do prvej svetovej vojny. A v roku 1939 Berlín odštartoval ešte hroznejší konflikt. Tieto dve tragédie je možné spojiť do jednej rozsiahlej historickej epizódy. Druh druhej tridsaťročnej vojny. Hlavným výsledkom tejto vojny bola jediná formálna revízia Vestfálskeho princípu rovnosti za všetkých 400 rokov. Po roku 1945 získala vybraná skupina právomocí - päť stálych členov Rady bezpečnosti OSN - jedinečné právo prijímať rozhodnutia, ktoré sú záväzné pre všetkých ostatných členov medzinárodného spoločenstva. Cena tohto práva je víťazstvom nad Nemeckom a Japonskom, ktoré vyúsťuje do symbolického popravy väčšiny ich vodcov. Preto dnes nie je možné rozšíriť zloženie uvažovaných členov Rady bezpečnosti o Indiu,Nemecko, Japonsko alebo Brazília. Všetky tieto rešpektované štáty - buď porazené, alebo nikto vážne - nevyhrali.
Navyše v oboch prípadoch - v prvej aj druhej tridsaťročnej vojne - boli zdrojom konfliktu sily, ktoré boli v súčasnom systéme práv a privilégií obchádzané. Nie je náhoda, že veľký historik a politický filozof Edward Carr vyhlásil v roku 1939: „to, čo dostalo univerzálnu definíciu ako„ návrat mocenskej politiky “, bolo v skutočnosti koncom mocenského monopolu, aký mali predtým status quo mocnosti.“Teraz je monopol moci narušený nielen v tradičnom, vojenskom rozmere. Ruská operácia v Sýrii prvýkrát od roku 1991 obmedzila právo Spojených štátov zničiť kohokoľvek, koho sa mu nepáči. Čínska stratégia pre opasky a cesty by mohla ukončiť monopol Západu na hospodársku a mäkkú moc. Prekvapujúco však iniciatíva konfrontácie patrí týmtoktorý sa zdá, že sa musí držať existujúceho poriadku vecí.
Paradoxnou situáciou v súčasnosti je, že teraz, rovnako ako všetky roky po skončení prvej studenej vojny, práve tie štáty, ktoré sa z nej vynorili, sa víťaznou cestou vynorili z mocenskej politiky. Sú to Spojené štáty a ich európski spojenci. Počet ozbrojených zásahov, ktoré za posledných 27 rokov vykonali, je neporovnateľný s podobnými akciami Ruska, Číny (ktoré s nikým nebojovali) a všeobecne všetkých ostatných krajín sveta dohromady. Preto si človek myslí, že západné mocnosti sú skutočnými revizionistami, ktorí sa snažia prehodnotiť medzinárodný poriadok pohodlnejším smerom pre seba.
Ich revizionistický ťah bol súčasne zameraný na samotné základy medzinárodného poriadku. Nie je náhoda, že v deväťdesiatych a prvej polovici dvadsiatych rokov sa toho veľa hovorilo o „konci Westphalu“ao prechode na nový súradnicový systém vrátane zániku klasickej suverenity. Ako však poznamenal Edward Carr vo svojej dobe, tí, ktorí sú schopní brániť svoju suverenitu, hovoria predovšetkým o poklese významu suverenity. Teraz je tento prípad ešte viac vzrušujúci. Toto hnutie opäť viedli hlavní revizionisti svetových dejín, Spojené štáty americké, ktoré ústami excentrického prezidenta Donalda Trumpa vyhlásili stratégiu zameranú na získanie jednostranných výhod. Došlo tak ku konečnému návratu do klasického boja o svetové dejiny nie o hodnoty, ale o zdroje a nadvládu.
Rusko v skutočnosti nikdy nežiadalo revíziu formálnej stránky svetového poriadku. Naopak, do roku 2014 neúnavne trvala na tom, že medzinárodné právo sa musí dodržiavať a Rada bezpečnosti OSN je jediným legitímnym orgánom medzinárodného spoločenstva. Čína konala podobným spôsobom. Hoci Peking vytvoril medzinárodné finančné inštitúcie súbežne s tými, ktoré kontrolujú USA, nikdy nespochybnil politické inštitúcie. Liberálny svetový poriadok, ktorý existoval donedávna, ekonomicky úplne vyhovoval Číne, pretože jej umožnil akumulovať silu a postupne sa umiestňovať ako alternatívny zdroj rozvojových zdrojov pre Západ pre stredné a malé štáty. ČĽR v istom zmysle účinne parazitovala na globalizácii,berúc od svojich vlastníkov - Američanov - zdroje a pracovné miesta.
Propagačné video:
Rusko stále bojuje so Západom a vychádza z predpokladu, že je potrebné stanoviť určité pravidlá hry. Moskva je formálne nová, ale v skutočnosti vyzýva Západ, aby jednoducho dodržiaval požiadavky na správanie, ktoré existovali od Vestfálskeho mieru v roku 1648: nezasahovať do vnútorných záležitostí, rešpektovať zvrchovanú rovnosť a nesnažiť sa o nadvládu nad ostatnými. Toto ho mimochodom stavia do očividne zraniteľnejšieho postavenia v kontexte rozvíjajúcej sa druhej studenej vojny. Pretože v skutočnosti cieľom boja, ako poznamenal jeden učený kolega, je vyhrať, nie dohoda alebo dohoda. Dohody určujú výsledok konfrontácie, ale v žiadnom prípade nedefinujú svoje ciele a ciele. Preto z hľadiska vedy o medzinárodných vzťahoch „revizionistické“Rusko nechce len dospieť k dohode, ale aj z hľadiska slabosti. Príťažlivosť k mysliam a dokonca aj srdcom partnerov v Spojených štátoch a Európe, čo je nelogické vzhľadom na už začatý konflikt.
Dohoda sa môže stať terčom boja iba vtedy, keď si oponenti bezvýhradne navzájom uznajú legitimitu. Ako napríklad v prípade najjasnejšej „diplomatickej“vojny za posledných 400 rokov - krymskej vojny (1853 - 1856). Cieľom hlavného hráča - cisára Napoleona III. - potom nebolo realizovať bláznivé plány Brita Palmerstona na zmocnenie sa Poľska, pobaltských štátov, Krymu a Kaukazu z Ruska, ale obnoviť rovnováhu moci v Európe. Čo úspešne urobil po okupácii Sevastopolu. Mimochodom, nezabudnite, že rovnako ako teraz, v polovici 19. storočia aj ruskí oponenti pôsobili ako súčasť koalície. Ale v storočí pred minulým boli vzťahy medzi mocnosťami založené na monarchickej legitimite, ktorá plnila funkciu podobnú tej, ktorú dnes poskytuje Charta OSN - aby obmedzila svojvoľnosť silnejších štátov. Rusko a Čína teraz požadujú návrat takejto vzájomnej legitimity.
Spojené štáty a ich spojenci sú ďalšou vecou. Po skončení studenej vojny a rozpadu Sovietskeho zväzu urobili len to, čo porušili základné princípy medzinárodnej komunikácie. Možno ich pochopiť, ak si pripomenieme tézu aténskych veľvyslancov v „Peloponézskej vojne v Thucydidoch“: „Silní robia to, čo chcú a slabí robia to, čo im to silní dovolia“, „a tí slabší“sa lepšie poslúchajú ako znášajú najväčšie katastrofy. “… Takýmto spôsobom nebolo možné vytvoriť politiku vo vzťahu k malej, ale úplne „mrazivej“Severnej Kórei, ale formálne vážnejšiemu Iránu sa podarilo vynútiť jeho vôľu. Juhoslávia, veľký európsky štát, bola jednoducho vzdorne rozobraná na časti, ako ukradnuté auto. Vtipne poslali troch autoritárskych vodcov na Blízky východ do ďalšieho sveta a priblížili sa k jednému ďalšiemu. A nakoniec vtiahli Rusko do priamej konfrontácie,podpora štátneho prevratu v kritickej krajine. A pred niekoľkými mesiacmi bola Čína vyhlásená za nepriateľa, ktorý sa v porovnaní s relatívne nafúknutou Moskvou vo všeobecnosti správal veľmi pokojne. Rusko bolo uvalené na opatrenia ekonomického tlaku a čas od času sa ho snaží „slabo“prijať. Proti Číne vypukla obchodná vojna.
To, čo teraz vidíme, nie je protiútok Západu v doslovnom zmysle slova. Pretože protiútok nasleduje po útoku nepriateľa a nikto neútočil na Západ. Áno, pochybovali o jeho práve uzurpovať otázky života a smrti, odpovedali pomerne skromne, kde agresivita už prekročila všetky možné limity. Celkovo však nikto nezačal systematický boj so Spojenými štátmi a jeho spojencami a nemyslel na to, že by sa to malo začať. Oni sami sa stali jeho iniciátormi, keď v roku 1991 zmizol jediný odstrašujúci prostriedok, mocný Sovietsky zväz. Vestfálsky poriadok je založený na nepísanom, ale univerzálnom uznaní rozmanitosti ako nevyhnutnosti, s ktorou človek musí žiť av podmienkach, v ktorých si uvedomuje národné záujmy a rozvojové priority. Jadro západnej politiky po skončení prvej studenej vojny je úplne opačné,popieranie rozmanitosti. Toto odmietnutie malo niekedy karikatúrne formy. Stačí pripomenúť hlasný článok Francis Fukuyama o „konci histórie“a nadchádzajúcom všeobecnom zjednotení. Praktickými dôsledkami, ktoré Západ zaujal, však boli zničená Blízky východ, zničená Ukrajina a Moldavsko, absurdná politika Európskej únie voči Rusku a mnoho ďalších nepríjemných vecí. Teraz nikto nevyžaduje monotónnosť. Vyžadovať predloženie. Teraz nikto nevyžaduje monotónnosť. Vyžadovať predloženie. Teraz nikto nevyžaduje monotónnosť. Vyžadovať predloženie.
Druhá studená vojna sa nezačala v roku 2017, ale oveľa skôr. Je to len to, že po roku 2014 sa presunula do fázy, keď nezasiahla iba jedna strana. Toto je už pokrok a na druhej strane to spôsobuje hnev. V istom zmysle bola druhá studená vojna pokračovaním prvej, hoci sa vedie v zásadne odlišných podmienkach. Povaha konfliktu sa nezmenila - sila a prestíž, hoci ideologický faktor zmizol. Druhá studená vojna je zároveň súčasťou väčšieho procesu opätovného prispôsobenia medzinárodného poriadku rovnováhe moci. Obe minulé obdobia - v prvej polovici 17. storočia a prvej polovici 20. storočia - táto adaptácia prešla skutočnými vojnami, ktoré ničia stovky tisícov a miliónov ľudí.
Pravdepodobnosť klasickej nehybridnej vojny je teraz menšia kvôli vražedným zbraniam, ktoré majú k dispozícii hlavní účastníci procesu. Áno, v apríli 2017 bol americký raketový útok na spojenecké Rusko v Sýrii cielený charakter a v apríli tohto roku spojenci urobili všetko, aby nevyprovokovali ruskú stranu na sebaobranu. Realita sa však už stala vyrovnávacím činiteľom na pokraji priameho vojenského stretu superveľmocí s vždy nepredvídateľným koncom. Je pravdepodobné, že pokiaľ nenastane katastrofa, takýto boj môže pokračovať oveľa dlhšie ako konvenčný klasický ozbrojený konflikt. Bez ohľadu na to, ako dlho to trvá, je však nepravdepodobné, že výsledkom bude vytvorenie nových pravidiel hry - odkaz Vestfálskeho mieru je príliš veľký a dokonalý na to, aby sme ho opustili. pravdepodobné,výsledky sa zosumarizujú prerozdelením zdrojov a moci. A tak ďalej až nabudúce.
Timofei Bordachev - doktorát z politológie, riaditeľ Centra komplexných európskych a medzinárodných štúdií Národnej výskumnej univerzity, Vyššia ekonomická škola, riaditeľ Eurázijského programu nadácie pre rozvoj a podporu medzinárodného diskusného klubu Valdai.