- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 - Časť 4 - Časť 5 - Časť 6 - Časť 7 - Časť 8 - Časť 9 - Časť 10 - Časť 11 - Časť 12 - Časť 13 - Časť 14 - Časť 15 - Časť 16 - Časť 17 - Časť 18 - Časť 19 - Časť 20 - Časť 21 - Časť 22 -
Suzdal
Nižšie sú uvedené informácie o téme silných búrok spôsobených prachom / usadeninami. Táto verzia je pre mňa v súčasnosti hlavná. Poukazuje však na príklady (budovy) z konca 18. a začiatku 19. storočia. Staršie štruktúry pokryté hlinkou a pôdou, ako je Rím, staroveké Grécko, Turecko atď. - tu nevylučujem povodňové javy.
Odkaz na dizertačnú prácu
Výňatok z práce: Zároveň sa v skúmanej časti jadra vizuálne odlišuje päť vrstiev prachu (prachu), ktoré spadajú do rokov 1842, 1906, 1925, 1985 a 1986, z ktorých sa najjasnejšie prejavuje deväť centimetrová vrstva z roku 1842 [Eichler et al., 2001]. Chemická analýza prachových vrstiev ukázala, že všetkých päť vrstiev má podobné minerálne iónové zloženie (vo vode rozpustné formy).
Porovnanie prachových vrstiev v jadre Belukha s podobnými vrstvami v jadrách ľadu získaných v rokoch 1982 a 2003. na ľadovci Alpy Kohl Gnifetti ukázali ich významný rozdiel. V jadrách ľadovca Kole Gnifetti boli identifikované 3 žlté vrstvy z rokov 1901/02, 1936/37 a 1977, ktorých tvorba je spojená s presunom piesku zo Saharskej púšte [Schwikowski et al., 1999]. Vrstvy prachu v jadre ľadovca Belukha sa líšia od vrstiev alpských jadier, a to tak zložením, ako aj časom ich výskytu.
Interpretácia vzhľadu vrstiev vzťahujúcich sa na roky 1842, 1906, 1925 predstavuje značné ťažkosti, hoci v rokoch 1906 a 1925. v archívoch sú odkazy na skutočnosť, že im predchádzali suché letá a pramene s nízkym obsahom vody, ktoré mali vytvárať podmienky na výskyt prachových búrok v Altaji. Vrstvy z rokov 1985 a 1986 sa zdajú byť prístupnejšie na dekódovanie, pretože pre tieto obdobia sa v archívoch zachovalo dostatočné množstvo rôznych informácií vrátane synoptických máp dostupných v archívoch Ústavu vyšších ekonomických vzťahov SB RAS [Synoptické mapy, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova a kol., 2007].
Alebo možno sa samotná hora objavila v roku 1815 a nebolo to podnebie, ktoré sa zmenilo?
Ďalšia dizertačná práca: Priestorovo-časová dynamika hlavných lesotvorných druhov drevín štátnej prírodnej rezervácie Stolby.
Propagačné video:
Rozdelenie lesnej plochy rezervácie podľa 20-ročných vekových tried nemožno považovať za normálne ani podľa kritéria chí-kvadrát, ani podľa kritéria Kolmogorov-Smirnov. Narušené lesy sa pozorujú tak v ľavej, ako aj v pravej časti mnohouholníka (prevláda výskyt lesných porastov vo veku 70 - 130 rokov a v porovnaní s normálnou distribučnou krivkou chýba starý rast). ““
Oficiálnou verziou je odlesňovanie. Stále však existuje zvláštny fakt - prečo nikto nevenuje pozornosť skutočnosti, že na pílených rezoch starých stromov (podsushin), ktoré prežili 19. storočie, sa nevyskytujú žiadne charakteristické znaky. Možno, že neprikladajú veľký význam - oheň a oheň. Alebo možno nie sú podsushin? Koniec koncov, tam by mohlo byť niečo bez ohňa. To je otázka …
***
Predseda (autor videa) je vynikajúci! Hovorí ironicky. A ako by sa dalo dokázať vybudovať mesto z hlúposti, vedieť o povodniach a potom ho dohnať a naplniť 6 m hliny? Kde bol vzatý v takom objeme, aký bol taký objem prepravený? Ako dlho to trvalo? Kde je v dokumentácii uvedená takáto náplň? Nie je ľahšie napĺňať priehradu pozdĺž rieky? Ako to robia teraz.
Prečo neprehlbovali koryto rieky v oblasti mesta? Aspoň pozdĺž pobrežia, keď je nízka voda. Určite by to zachránilo mesto pred vrcholmi povodní.
***
Niektorí skeptici (šikovní ľudia) budú tvrdiť, že to zvýšilo úroveň násypu, aby sa zabránilo povodniam domov počas povodní. Ale na začiatku, prečo boli domy postavené tak nízko? Vedeli ste o povodniach? Opäť môj názor: nie je ľahšie prehĺbiť dno rieky, kanála, zaplniť priehradu, ako zaplniť celé mesto!
***
Quicksand?
Tento účinok je známy pre vodu. Ak je nasýtený plynovými bublinami, potom sa do nej dokonca ponoria aj lode. Toto je jedna verzia zmiznutia lodí v trojuholníku Bermudy a na iných miestach so zlou povesťou. Hustota vody sa zníži a už viac nevytláča telo. To isté platí aj o piesku.
Ak budeme pokračovať v myšlienkach, potom sa počas odplyňovania Zeme plynmi prichádzajúcimi z hĺbok Zeme cez také voľné kamene môžu v nich utopiť domy. Budú sa však potápať rovnomerne bez päty?
***
Ako vidíte, nejde o pamiatkovo chránenú budovu. Jej základ nepresahuje 3 - 8 metrov hlboko do zeme. Technológia budovania jeho základu na vlasovom páse je jasná.
REKONŠTRUKCIA KOMPLEXU ŠTÁTNEJ RIADENIA NA VOROBYEVY GORAY MOSCOW.
Príklady deštrukcie spôsobenej deformáciou základu pre tých, ktorí naďalej tvrdia, že sa tieto staré budovy prehnuli, utopili sa v zemi:
***
Etruské starožitnosti Talianska. Cerveteri
Výkopy.
Ako vidíte, táto hrobka bola pod vrstvami pôdy. Niektorí tvrdia, že v kultúrnych vrstvách rastúcej pôdy sa akumulovali v priebehu storočí.
Ulica hrobiek. Archeológovia a historici vždy tvrdia, že boli úmyselne pochovaní v takej hĺbke, aby sa predišlo rabovaniu.
Hrobka z Alcove. Vo vnútri bolo všetko tiež v hline. Ako sa tam dostala, ak nepredpokladáte, že íl bola tekutá ako v bahne?
Ak chceli zakladatelia hrobov skryť pohrebiská, tak prečo tieto miesta rozdávať so murovanými blokmi? Na vchodoch bolo vybudované niečo iné.
Sarkofágy sú už dlho vyplienené - prepichnuté.
Mimochodom, venujte pozornosť toku pozdĺž okraja schodíka. Zrejme to sú obsadené hmoty. Rovnako ako prekrývanie.
***
Vykopávky na Cypre.
***
Osirion v Abydose, Egypt.
***
***
Pozorovanie od sergio_leone, ktoré sa môže týkať dovezených domov a témy stratenej vykurovacej technológie:
V centre Moskvy. domy z 18. a začiatku 19. storočia sú rozdelené na dva typy. Buď je pochované prvé poschodie, alebo nie je pochované nič, sú tu však vzduchovody. Z dôvodu záujmu sa pozrite na otvorené prvé poschodie domov, nemajú tieto vzduchovody … Nie je tento detail kľúčom k riešeniu ???
Ale to nie je všetko. Z nejakého dôvodu sa zmenili okná v domoch so vzduchovodmi. Okná v nich nie sú nad vzduchovodmi, ale medzi vzduchovodmi a pôvodnými oknami sú položené a nové sú vyrezané …
Merzlyakovsky 10, ľavé krídlo domu prestavané začiatkom 20. storočia.
Prešiel okolo centra a zaznamenal tieto dva podrobnosti. Zápas 100% Neexistujú žiadne výnimky z vyššie uvedeného.
***
Cestovanie Američanom na Transsibe 1894 - 1896. Je budova zaplnená alebo ochabnutá?
zdroj
***
Komentár Igna Lau1:
Palácové námestie v Petrohrade je ZAKOPANA vzdialené najmenej 1,5 metra. A palác je zviazaný s úrovňou starej dlažby, preto sa nespadol. Tiež, ak máte záujem, na námestí sa našla pri rekonštrukcii dlažby (späť v roku 1977) SECOND ALEXANDROVSKAYA COLUMN. Je prasknutá. A zostala ležať, opäť pochovaná. Ako je známe, v oficiálnej verzii Montferrand nie je o nej žiadny zvuk. Pretože ich nepoznajú! A tento už o tom veľa hovorí.
Počúvajte tu od 28 minút 40 sekúnd. Jeden z architektov (Anatolij Černov), autori dlažby, osobne hovorí o stĺpci.
***
Pokiaľ ide o objektivitu obrázka, navrhujem pozrieť sa na kritiku alternatívnych hypotéz predstaviteľov oficiálnej vedy:
Pozri 1:01 správu autora časopisu starcheolog, s ktorým sa na tejto stránke diskutovalo o tejto téme.
Pre mnohých to nie je kritika, ale prakticky trolling alternatívnych verzií a rozširovanie faktov v snahe nejako vysvetliť zvláštnosti.
Pokračovanie: Časť 24
Autor: sibved