- Časť prvá -
Ale ak to urobil Fritz, aký bol motív?
Mnohí podvodníci sú motivovaní túžbou zarobiť si peniaze a do roku 2010 boli finančné záležitosti Fritza, mierne povedané, poľutovaniahodné. Majiteľ papyrusu súhlasil s tým, že ho Harvardovi poskytne na 10 rokov, ale to ho neospravedlňuje. Potvrdenie pravosti fragmentu univerzitnými vedcami by spôsobilo explodujúcu bombu a podvodník by mohol predávať zvyšky kusov oveľa ľahšie, bez zbytočných kontrol.
Bola však iná možnosť. Ak by si Fritz myslel, že jeho sny o egyptologii boli nezaslúžene zničené, mohol by skrývať zášť proti popredným vedcom, ktorí si neuvedomili jeho intelektuálne talenty, uznal svoju úroveň koptského jazyka za priemernú a obvinil ho, že mu chýbajú vlastné originálne nápady. Mnoho podvodníkov sa rozhodlo spáchať trestný čin, pretože chceli expertom utrieť nos.
Možno je však táto teória príliš jednoduchá. Keď sme sa rozhodli skontrolovať, či na doméne Fritz neboli okrem domény gospelofjesuswife.com zaregistrované aj iné názvy domén, boli sme šokovaní. Od roku 2003 Fritz spustil niekoľko pornografických webov, na ktorých zverejňoval videá svojej manželky, ktorá má sex s inými mužmi. Boli zverejnené aj dátumy a približné oblasti, v ktorých sa budú konať nasledujúce „orgány“, aby všetci zainteresovaní muži mohli poslať svoje fotografie a telefónne číslo na zaslanie pozvánky na stretnutie. Orgány boli zadarmo, jedinou podmienkou bol súhlas s natáčaním.
"Chcel som sa vám poďakovať za skvelý čas, ktorý som s tebou strávil v piatok," napísal niekto na meno na stránku s recenziami na stránkach s recenziami. "Necháp ma zle, si skvelý chlap, ale tvoja žena je niečo!"
Všetky stránky boli zatvorené koncom roka 2014 - začiatkom roku 2015. Archivované stránky a bezplatné fotografie a videá však boli stále online. V rozhovore s nemeckou webovou stránkou sa Fritzova žena opísala ako dcéra amerického vojenského dôstojníka, ktorý skončil v Berlíne ako teenager. V 90. rokoch sa stretli v Berlíne s Fritzom a presvedčil ju, aby splnila svoje spoločné fantázie, že má sex s inými mužmi.
Fritz sa objavil aj v niekoľkých videách, častejšie však bol kameramanom. Na jednom mieste je jeho krátka biografia zverejnená pod pseudonymom „Wolfe“: „Mám 45 rokov, som administratívny zamestnanec žijúci na Floride. Hmotnosť - 80 kg, tmavé vlasy, štíhle, bez brucha, čisté oholenie. Potom nasledoval zoznam jeho úspechov vo vzdelávaní a odbornej sfére: „Vyštudoval som vysokú školu na vysokej škole technickej s technickým vzdelaním, titul juniori. Hovorím plynule tromi jazykmi a čítam dva staré jazyky. ““
Propagačné video:
Na jednom z miest jeho manželky opozícia žiadostivosti a umenia doslova kričí o sebe. Spolu s úprimnými fotografiami a videami sú úryvky z Goetheho, Prousta a Edny Sv. Vincenta Millayho, filozofické úvahy o Kristovom učení, nepolapiteľný charakter reality atď.
Čo ak však odpoveď na Fritzovu hádanku nájdete aj v literatúre? Napríklad v kóde Da Vinci Dan Brown. Čo ak bude táto kniha schopná odhaliť tajomstvo tajných motívov podvodníka?
Najpredávanejší Dan Brown je, samozrejme, iba fikciou, ale rozpráva o práci učencov náboženských žien, rovnako ako King. Jadrom celej práce je príbeh konzervatívneho krídla Rímskokatolíckej cirkvi, ktorá robí všetko pre to, aby umlčala predstaviteľov raného kresťanstva, ktorí považovali sex za svätú sviatosť a ženy za rovných, ba dokonca ako zachráncov mužov. Cirkevní otcovia, obávajúc sa „pohanskej“chvály žien ako bohyní, poškvrnili obraz Márie Magdalény a legalizovali mužskú štruktúru bohoslužieb.
Brownova kniha sa točí okolo katolíckeho sprisahania, aby zničila dôkazy o tom, že Ježiš bol ženatý s Máriou Magdalénou a mal s ňou dieťa. Určitá tajná spoločnosť, ktorá v minulosti zahŕňala Leonarda Da Vinciho a Izáka Newtona, sa snaží za každú cenu uchovať spomienku na Ježišovo manželstvo a starodávny rituál, ktorý odráža posvätnosť telesnej lásky. Nie je náhoda, že jedna z ústredných scén filmu demonštruje publiku rituálnu orgiu, na ktorej sa zúčastňujú všetci členovia tajného bratstva.
„Pre vznikajúce inštitúcie cirkvi predstavuje použitie sexu ako prostriedku priamej komunikácie s Bohom vážne ohrozenie katolíckej tradície,“vysvetľuje protagonista knihy Robert Langdon. „Z pochopiteľných dôvodov sa pokúsili sex za každú cenu očierňovať, zmenili ho na niečo nechutné a hriešne.“
Možno sa Fritz a jeho manželka rozhodli, že kniha plne ospravedlňuje ich neštandardný sexuálny život a že je čas na to porozprávať svetu. Pár začal svoju prvú porno stránku v apríli 2003, mesiac po vydaní The Da Vinci Code. Možno si predstavovali, že Fritz, ktorého narodeniny mimochodom pripadajú na Vianoce, je Ježiš a jeho manželkou je samotná Mária Magdaléna.
Verili Fritz a jeho manželka, že ich vedie najvyšší božstvo? Aby sa fantasy dej Da Vinciho kódu stal skutočnosťou, bolo potrebné predložiť fyzické dôkazy o tom, že Ježiš bol ženatý. Profesor Harvardskej univerzity Robert Langdon v knihe nájde moderných potomkov Ježišovej dcéry a Márie Magdalény vďaka šifrovanej správe na kúsku papyrusu. Možno Fritz a jeho manželka našli svojho Langdona v Karen King.
O štyri mesiace neskôr sa uskutočnil nový telefonický rozhovor s Fritzom.
Povedali sme mu všetko, čo sme sa naučili: jeho štúdium egyptologie, jeho vzťahy so Slobodnou univerzitou, skutočnosť, že pár týždňov predtým, ako hovoril kráľ, zaregistroval gospelofjesuswife.com.
"Čo by si chcel vedieť?" - spýtal sa.
Pravda o papyruse. Nakoniec, všetky fakty naznačujú, že bol majiteľom.
"Možno poznám osobu, ktorej patrí," povedal Fritz. Uviedol, že vlastníkom papyrusu bol jeho priateľ, ktorého totožnosť nemá právo prezradiť. Pokiaľ ide o Karen King, nikdy sa osobne nestretli, ale kontaktoval ju, aby „niečo objasnila“.
Pokiaľ ide o podvod, Fritz povedal: „Nikto netvrdil, že papyrus je skutočný.“A mal pravdu. V listoch kráľovi majiteľ nikdy nenapísal, že má pravú časť papyrusu. Požiadal kráľa o stanovisko k jednotlivým otázkam a nakoniec ani ona, ani odborníci, s ktorými sa poradila, nenašli jediný náznak falošného správania.
Fritz tiež potvrdil účty viacerých známych v Berlíne, že napríklad získal titul v odbore architektúry na berlínskej univerzite a že vo svojom byte mal rysovaciu dosku. Ukazuje sa, že nielen študoval egyptologiu, ale dokázal aj kresliť, čo znamená, že mal zručnosti a schopnosť falšovať starodávne písmo. Preto sa pýtali sami seba na otázky týkajúce sa jeho účasti na možnom podvode.
Ale mohol by vytvoriť takmer dokonalý falošný, keby chcel?
"Do istej miery áno," povedal Fritz. „Ale neviem, že to najnovšie vedecké metódy neuznávajú.“
Keď sa však Fritza spýtal priamo na otázku, či koval evanjelium Ježišovej manželky, rýchlo a úprimne odpovedal: „Nie.“
Fritz poprel, že mal finančné problémy v čase jeho kontaktu s Karen King. Okrem toho odmietol uznať konflikty, ktorým čelil na Slobodnej univerzite a v múzeu ministerstva štátnej bezpečnosti. Hoci súhlasil s tým, že počas jeho funkčného obdobia riaditeľa zmizli z trezoru niektoré veci, poznamenal, že príliš veľa ľudí malo prístup do budovy, takže v tom okamihu bol bezmocný.
Podľa Fritza rezignoval na túto funkciu len preto, že si uvedomil, že rodák z východného Nemecka by s takouto prácou urobil lepšie. Dokonca nám poslal fotografiu odporúčacieho listu, ktorý v roku 1992 napísal Jörg Drizelmann (sám Drizelmann si nikdy nepamätal, či tento list napísal, ale nevylúčil možnosť.)
Pokiaľ ide o Slobodnú univerzitu, Fritz uviedol, že opustil fakultu, pretože si uvedomil, že môže dosiahnuť oveľa vyššie výšky v oblasti nehnuteľností a podnikania. Okrem toho poprel, že by niekedy bol v konflikte s Osingom, ale nazval ho „idiotom“, ktorý má zvrátené potešenie z ponižovania študentov. Podľa jeho názoru sa celá fakulta doslova hemží zradcami a egyptologia je skôr „pseudoveda“.
Ešte viac opovrhoval kritikmi papyrusu Ježišovej manželky a nazýval ich „vidieckymi“vedcami, ktorí sa zrazu rozhodli, že ich analýza jednotlivých fráz v koptskom jazyku môže konkurovať vedeckým testom Kolumbijskej univerzity, ktoré vylúčili akúkoľvek možnosť falšovania.
O dva týždne neskôr nám Fritz poslal list s nasledujúcim obsahom:
„Ja, Walter Fritz, týmto dosvedčujem, že som jediný majiteľ fragmentu papyrusu zvaného„ Evanjelium manželky Ježišovej “.
Zaručujem, že ani ja, ani žiadna tretia strana sme od chvíle, keď som ju dostal, nezmenili, nezmenili ani inak nezmenili jej fragment ani nápis. Predchádzajúci majiteľ tiež neuviedol, že fragment bol akýmkoľvek spôsobom zdeformovaný. ““
Počas nasledujúcich štyroch a pol hodiny nám Fritz povedal nasledujúci príbeh. Na začiatku 90. rokov minulého storočia sa v Berlíne stretol s Hansom-Ulrichom Laukampom na prednáške, ktorú predniesol slávny švajčiarsky spisovateľ Erich von Daniken, ktorý sa v 60. rokoch preslávil svojou teóriou vesmírnych mimozemšťanov alebo „starými astronautmi“. “, Pomohol stavať pyramídy, Stonehenge a ďalšie pamiatky, ktorých mohutnosť presahovala možnosti„ primitívnej “osoby.
Po udalosti Fritz povedal, že hovoril so samotným Laukampom a argumentoval o von Danikenových teóriách o pive v neďalekom bare. Povedal, že Laukamp rád navštevoval kurzy na Slobodnej univerzite a často jedli spolu. Následne pravidelne chodili spolu do sauny, ale to bolo po von Danikenovej prednáške.
Laukamp najskôr povedal Fritzovi o svojej zbierke papyriov v Berlíne v polovici 90. rokov. Potom v novembri 1999 na Floride mu Laucamp predal pol tuctu fragmentov - iba za 1 500 dolárov. Fritz odfotil papyri, umiestnil ich medzi sklenené tabule a umiestnil ich do trezorovej banky.
Podľa Fritza v roku 2009 prišiel do Londýna za prácou a šiel za priateľom starožitného obchodníka. Fritz mu povedal o papyrich a obchodník požiadal o zaslanie fotografií e-mailom.
Fritz povedal, že by bol šťastný, keby dostal 5 000 dolárov za kúsok o Ježišovej manželke, ale o tri mesiace neskôr prijal hovor od obchodníka so starožitnosťami a ponúkol 50 000 dolárov. Potom Fritz napísal kráľovi, ktorého knihy a články čítal. Chcel pochopiť, prečo mu obchodník ponúka takú veľkú sumu. Keď však obchodník so starožitnosťami zistil, že sa Fritz obrátil na odborníka, okamžite rokovania prerušil. V decembri 2011 odcestoval Fritz na Harvard, aby odovzdal kráľa Papyrusa.
Logika je železná. A čo je najdôležitejšie, nemôžete to skontrolovať. Vo svojich listoch kráľ Fritz tvrdil, že „muž z Nemecka“preložil pasáž o Ježišovej manželke v osemdesiatych rokoch a že koptský kňaz „nedávno“preložil ďalší z laucampských papyri. Ako však neskôr pripustil sám Fritz, v skutočnosti obidva fragmenty sám preložil pomocou slovníka a gramatickej učebnice, ktorá mu zostala počas štúdia na univerzite. Klamal kráľovi, pretože sa bál dostať do trápnej situácie s koptskou úrovňou, ktorá nie je príliš vysoká.
Mohol by však niekto aspoň potvrdiť pravdivosť Fritzových slov? Obchodník so starožitnosťami v Londýne, niekto, kto vedel, že Laucamp zbieral papyri, alebo kto videl Fritza a Laucampa na tejto prednáške von Danikena alebo na Slobodnej univerzite?
„Bohužiaľ nie,“povedal. - Prepáč.
Karen King neprišla do styku. Aj keď sa dozvedela o mnohých mesiacoch vyšetrovania a cestovania do Nemecka, odpovedala: „To ma nezaujíma. Po uverejnení prečítam váš článok. ““Netrpezlivo však čakala na výsledky nových atramentových testov, ktoré sa uskutočňujú v Kolumbii.
Fritz povedal, že povedal nášmu rozhovoru kráľovi. Predtým, ako prestala komunikovať, sa jej podarilo opýtať sa, prečo nikdy neposkytol originály všetkých dokumentov: Munroov list z roku 1982, kúpna zmluva z roku 1999, nepodpísaná nóta, ktorá sa údajne týkala papyrusu Ježišovej manželky. "Hovoríš s Walterom Fritzom," povedala. „Tak sa ho spýtaj sám.“
Dobre, ale prečo nezverejniť kópie Fritzových dokumentov, ktoré mala vtedy k dispozícii? Koniec koncov, veľa vedcov o to požiadalo.
„Nemyslím si, že sú kvalitné,“povedala. Čo je také užitočné pre naskenovanú kópiu fotografie, ktorá bola v podstate iba „odrazom odrazu“.
Pôvod! Čo ak to je miesto, kde leží vodítko. Rukopis je fyzický objekt. Na vytvorenie falošnej kvality potrebujete iba správne nástroje a materiály. Pôvod je naopak historický fakt: postupnosť dátumov, miest, kupujúcich a predávajúcich. Na presvedčenie falšovania pôvodu by bolo potrebné prepísať celú históriu, často nie tak vzdialenú.
Zmluva o predaji papyri bola podpísaná 12. novembra 1999. Fritz vysvetlil, že samotná transakcia sa uskutočnila v kuchyni v Laucampovom dome na Floride. Syn a švagr Helga Laukamp však povedali, že v tom čase bol Laucamp pri posteli svojej umierajúcej manželky. Helga priviezla späť do Nemecka najneskôr v októbri 1999 po tom, čo jej lekár na Floride diagnostikoval terminálnu rakovinu pľúc. O dva mesiace neskôr zomrela a celú tú dobu bol Laucamp s ňou, a preto neopustila Európu.
Fritz nám neskôr poslal fotografiu jeho kópie listu Petra Munra z roku 1982. Stojí za zmienku, že jeden z Munrových kolegov potvrdil, že jeho podpis a rukopis vyzerajú „100% autentické“.
Potom sme si však všimli dve chyby v adrese laukampského berlínskeho bytu. Číslo domu a PSČ neboli napísané iba nesprávne, takáto adresa jednoducho neexistovala. Vyzerá to, že list si zaslúžil našu pozornosť. Čoskoro sme boli schopní zachytiť naskenované kópie ďalších listov z Munro, ktoré boli napísané od začiatku osemdesiatych do polovice deväťdesiatych rokov. Poslali ich jeden z bývalých Munroových študentov, egyptológ z Holandska, ktorý uchovával vedecké archívy, jeden z profesorov Slobodnej univerzity a rovnaký kolega, ktorý pôvodne uviedol, že list vyzeral ako skutočný (mimochodom, okamžite sa vzdal svojho názoru po preskúmaní iných písmená zosnulého).
Vyskytlo sa veľa problémov. Napríklad namiesto špeciálneho nemeckého písmena ß, ktoré Munro použil vo svojej korešpondencii, Fritzov list obsahoval zvyčajné písmeno S, čo jasne naznačuje, že list možno napísať na písacom stroji bez nemeckého písma alebo po reforme pravopisu vykonanej v Nemecku v roku 1996. rok alebo oboje.
Podľa všetkých dostupných dôkazov v skutočnosti bolo jasné, že list z roku 1982 nebol vôbec z 80. rokov. Písmo, ktoré sa v ňom používa, sa okrem iného neobjavilo v žiadnom inom Munroovom liste až na začiatku 90. rokov, keď Fritz ukončil univerzitu. To isté platí pre hlavičkový papier. Toto sa objavilo na egyptologickom ústave až v apríli 1990.
Ako študent v Munre mohol Fritz dobre dostať korešpondenciu od profesora, napríklad odporúčací list alebo potvrdenie o ukončení kurzu. Podľa lekárov nie je nič ťažšie pri vyhotovovaní originálneho listu, umiestnení hárku novo napísaného textu na jeho stred do stredu a fotografovaní. To je dôvod, prečo je Munro vytlačené meno v dolnej časti listu rovnobežné s dekoratívnymi prvkami hlavičkového papiera, zatiaľ čo zvyšok textu je mierne naklonený. Určite to vysvetľuje neexistenciu pôvodného listu - v podstate jednoducho neexistuje.
Fritz však zostal pokojný. Mal vlastné vysvetlenie všetkých argumentov. Pokiaľ ide o dátum zmluvy, potom podľa neho Laukamp odletel do Ameriky najmenej dvakrát potom, čo vzal svoju nevyliečiteľne chorú manželku späť do Nemecka. „Potom nezomrela,“vysvetlil a vysvetlil, prečo ju môže človek, ktorý bol úplne zdevastovaný správou o chorobe svojej ženy, nechať na pokraj smrti. Fritz povedal, že niekedy zariadil výlety pre Laukampa a mohol by nám poslať potvrdenie. Mimochodom, nikdy sme ich nedostali.
Pokiaľ ide o Munroov list z roku 1982, Fritz okamžite prerušil diskusiu: „Nemôžem komentovať záležitosti týkajúce sa tohto listu.“Povedal, že to nijako nezmenil. „Dostal som kópiu od inej osoby, toto je koniec príbehu.“
Po vypočutí informácií o zvyšku dôkazov Fritz uviedol, že ak Munroov list bol skutočne falšovaním, podvodník musel „netušíť“, čo robí. Slávnostne sa vylúčil z tejto kategórie. "Vždy som vedel, kde žije," povedal Fritz o Laucampe, nevšimol si však žiadne problémy s písmenami, vrátane chýb v Laucampovej adrese.
Nakoniec, po niekoľkých dňoch zdĺhavých telefonických rozhovorov, Walter Fritz súhlasil, že sa osobne stretne a urobí nejaké fotografie pre časopis. Pred nami sa objavil tmavovlasý tmavovlasý muž v béžovej bielizni a slnečné okuliare.
Pri obede Fritz poznamenal, že obdivoval Kingovu húževnatosť. Stála na svojom mieste napriek nepriateľstvu a skepticizmu, ktorý vládol vo vedeckom svete, pokiaľ ide o papyrus, v mnohých ohľadoch riskuje svoju vlastnú povesť. Podľa jeho názoru však urobila niekoľko strategických nesprávnych výpočtov, ktoré zbytočne pritiahli pozornosť na pravosť a pôvod papyrusu. Napríklad senzačné meno, ktoré mu prišla; rozhodnutie ohlásiť svoje otvorenie Vatikánu; a zmienka o Munrovom liste z roku 1982 v jeho článku, pretože ak sa ukáže, že list je „falošný“, mohla by byť ohrozená pravosť papyrusu.
"Ak sa úmyselne stretnete s konfrontáciou, nemali by ste dodávať zbrane na druhú stranu," vysvetlil toto tajomstvo Fritz. Hoci Kingov prístup bol „veľmi úprimný, ťažko ho môžete nazvať inteligentným“.
Odkiaľ pochádza taký kontrast medzi inteligentnými a čestnými? A inteligentný pre koho? Alebo na čo?
Pokiaľ ide o porno, Fritz odhalil, že v jednom okamihu dostal spolu so svojou manželkou tretinu svojho príjmu z mesačného predplatného na svojich stránkach. Pred pár rokmi sa však rozhodli zatvoriť niektoré zo svojich stránok, pretože ich podnikanie bolo zlé pre ich sexuálny život. Podľa Fritza videl filmovú adaptáciu knihy „Da Vinciho kód“, ale jeho radosti s manželkou a papyrusom nie sú nijako spojené. "Nie sú náhody," uviedol.
V určitom okamihu sa Fritz rozhodol niečo zdieľať. Vyrastal so svojou matkou v malom meste v južnom Nemecku. Keď mal chlapec deväť rokov, dal mu katolícky kňaz víno pre sviatosť a znásilnil ho v miestnosti vedľa kostola. V apríli 2010 o tom napísal pápežovi Benediktovi XVI., Ktorý, zdá sa, Fritzovi, venuje príliš malú pozornosť problému sexuálneho zneužívania cirkevných predstaviteľov. Fritz dokonca poslal digitálne kópie pohodlných listov, ktoré dostal od cirkevných predstaviteľov, ale nebol s touto odpoveďou spokojný.
Podľa Fritza sa násilie odrazilo skôr na duchovnom, ale na psychologickom vnímaní reality: preto jeho nahnevané výbuchy, agresivita, pohŕdanie ostatnými, ktorí sa mu zdali hlúpejšie a horšie ako on. Obával sa, že ak o tomto liste sám nepovedal, niekto z Vatikánu by určite odhalil tento detail zo svojho života ako ďalší motív podvodu. Okrem toho trval na tom, že skutočnosť, že došlo k násiliu a dátum listu Benediktu (pár mesiacov pred kontaktom s kráľom), nemá nič spoločné s papyrusom.
Ako sa ukázalo, Fritz nelhal. Ohlásil tento incident dávno predtým, ako sme sa stretli. Vatikánsky hovorca potvrdil, že vyšší prelát napísal Fritzovi „v mene Svätého otca“ako odpoveď na jeho „smutný príbeh“. Kňazi v južnom Nemecku uviedli, že majú tiež záznamy o Fritzovom obvinení, ale okrem neho sa na kňaza nikto nikdy nestěžoval a sám kňaz zomrel v roku 1980.
Je pravda, že v priebehu našej komunikácie sa vyjasnila jedna vec. Keď sme prvýkrát začali hovoriť, Fritz tvrdil, že sa nestaral o správu obsiahnutú v papyruse. Ako sa však ukázalo, všetko je presne opačné. Ako teenager sa chcel stať kňazom, ale potom si uvedomil, že väčšina katolíckeho učenia bola „klam“. Za obzvlášť klamlivé považoval cirkev, že veria, že evanjeliá Matúša, Marka, Lukáša a Jána boli pravdivejšie opisy Ježišovho života ako gnostické evanjeliá.
Upozornil na skutočnosť, že vedci nepreskúmali takmer žiadny papyrus kanonických evanjelií pomocou metódy karbónového datovania, pretože takéto testy by spôsobili fyzické poškodenie rukopisov Nového zákona - škody, ktoré inštitúcie ako napríklad povedzme, Vatikánska knižnica nikdy neutrpú. Ale vďaka novým metódam skúmania atramentu v Kolumbii (o ktorých King hovoril), môžu vedci určiť vek papyrusu bez toho, aby došlo k ohrozeniu materiálu. Podľa Fritza tieto testy môžu ukázať, že mnoho z gnostických evanjelií bolo napísaných pred kanonickými, a preto sú spoľahlivejším popisom Kristovho životného príbehu. Vážni vedci však nesúhlasia s týmto názorom.
„Všetky tieto špekulácie, že kánonické evanjeliá prišli skôr ako čokoľvek iné, sú úplné nezmysly,“povedal Fritz. „Gnostické testy, v ktorých má žena dovolené stať sa Ježišovým učeníkom a ktoré ho skôr opisujú ako duchovne vyvinutú osobu a nie ako poloboha, sú tieto texty najsprávnejšie.“
Keď servírka odobrala naše taniere, požiadala Fritz o vypnutie rekordéra. Chcel, aby ďalšia časť rozhovoru zostala výlučne medzi nami, a pokračoval.
Mal návrh. Ako povedal, nebol majstrom rozprávania príbehov a písania, ale jeho erudícia stačila na vytvorenie stoviek strán základného materiálu pre thrillerovú knihu. "Urobím všetku prácu za teba a za to nebudem žiadať nič." To znamená, že namiesto vykonávania vlastného dlhodobého výskumu by sme sa museli spoliehať na jeho informácie.
Fritz povedal, že témou knihy bude „príbeh Márie Magdalény“, „potlačenie ženskej podstaty“v kostole a nadradenosť gnostických evanjelií. Ďalší „Da Vinciho kód“v akcii.
"Ľudia nechcú čítať knihu Karen Kingovej" o gnosticizme alebo práci iných vedcov, povedal, pretože sú tak nudní. „Ľudia chcú čítať niečo, s čím môžu spať. Nahé fakty tu nejdú. Hlavná vec je vytvoriť atmosféru. “
Bol presvedčený, že kniha sa stane bestsellerom: „V prvom mesiaci predáme milión kópií.“Povedal, že naša spolupráca „môže zmeniť všetko“, ale trval na potrebe vymyslieť fakty: „Musíte prísť s mnohými vecami. Nemôžete len predstaviť fakty, aké sú. ““
"Pravda nie je absolútna," vysvetlil. „Pravda závisí od vyhliadok, od životného prostredia.“
Úžasný. Dalo by sa povedať, že sme tohto muža obvinili z podvodu a posadil sa a požiadal nás, aby sme „prišli s mnohými vecami“pre jeho nový projekt, v ktorom by sme sa mohli stať vynikajúcimi partnermi. Buď naozaj nechápal závažnosť situácie papyrusu, alebo tu bolo niečo iné.
Sme novinári, píšeme fakty, nie vymýšľame. Napriek tomu zvíťazila zvedavosť. Akú úlohu zohral v tejto hypotetickej knihe Walter Fritz - človek, ktorý toto všetko vynašiel? Vyzeral zmätený. "Nebudem v tom," povedal.
Chcel, aby jeho prítomnosť zostala neviditeľná.
Keď som šiel späť k autu, s chvením som si uvedomil, že sa Fritz snaží nalákať do pasce, v ktorej by skončila moja povesť. O jeho vzťahu s kráľom a Laukampom som vedel dosť na to, aby som videl všetky príznaky inteligentne umiestnených sietí: žiadajúc dôvernosť, strategické sebapodceňovanie, využívajúc iných ľudí na dosiahnutie svojich záhadných cieľov.
Sľúbil, že na mňa padne sláva. Všetko, čo potrebujem, je zabudnúť na inštinkt sebazáchovy a jednoducho si za to vziať slovo.
Preložila Irina Zayonchkovskaya
- Časť prvá -