Sci-fi rád vykresľuje roboty ako autonómne stroje schopné robiť vlastné rozhodnutia a dokonca zobrazovať osobnosti. Neexistuje však spôsob, ako sa zbaviť myšlienky, že roboti k nám patria ako náš majetok a že nemajú práva, ktoré majú ľudia zvyčajne. Ak však stroj dokáže myslieť, robiť rozhodnutia a konať podľa svojej slobodnej vôle, ak môže byť poškodený alebo prinútený prevziať zodpovednosť za svoje činy, mali by sme prestať s ním zaobchádzať ako s majetkom a začať s ním zaobchádzať ako s osobou s právami?
Čo keď sa robot náhle stane plne vedomým? Bude mať rovnaké práva ako my a rovnakú ochranu podľa zákona alebo aspoň niečo podobné?
O týchto a ďalších otázkach už rokuje právny výbor Európskeho parlamentu. Minulý rok vydal projektový dokument a návrh na vytvorenie súboru občianskoprávnych pravidiel pre robotiku, ktoré riadia jeho výrobu, používanie, samostatnosť a vplyv na spoločnosť.
Z navrhovaných právnych riešení bol najzaujímavejší návrh na vytvorenie právneho štatútu „elektronických osôb“pre najkomplexnejšie roboty.
Pozor: osobnosť
V správe sa uznáva, že zlepšenia autonómnych a kognitívnych schopností robotov z nich robia viac ako len nástroje a bežné pravidlá zodpovednosti, ako napríklad zmluvná zodpovednosť a zodpovednosť za škodu, s nimi nestačia.
Napríklad súčasná smernica EÚ o zodpovednosti za škody spôsobené robotmi pokrýva iba predvídateľné škody spôsobené výrobnými chybami. V týchto prípadoch je zodpovedný výrobca. Ak sa však roboti môžu učiť a prispôsobovať zo svojho prostredia úplne nepredvídateľným spôsobom, bude pre výrobcu ťažšie predvídať problémy, ktoré by mohli spôsobiť škodu.
Propagačné video:
Objavili sa aj obavy o to, ako by sa mali roboty považovať za dostatočne alebo nedostatočne komplexné: ako obyčajní ľudia, právnické osoby (napríklad korporácie), zvieratá alebo predmety. Namiesto ich stlačenia do existujúcej kategórie sa navrhuje vytvoriť vhodnejšiu novú kategóriu „elektronických osôb“.
Správa však neobhajuje okamžité legislatívne kroky. Namiesto toho navrhujú aktualizáciu právnych predpisov, ak sa roboty stanú komplexnejšími a nadobudnú jemnosť v správaní. Ak k tomu dôjde, jedným z odporúčaní je znížiť zodpovednosť „tvorcov“v pomere k autonómii robota a zahrnúť aj povinné poistenie.
Prečo však ísť tak ďaleko, aby sa vytvorila nová kategória „elektronických tvárí“? Nakoniec, počítače nebudú čoskoro k ľudskej inteligencii, ak vôbec.
Roboty - alebo presnejšie softvér v ich jadre - sú čoraz zložitejšie. Autonómne (alebo „vznikajúce“) stroje sú čoraz bežnejšie. Spor pokračuje o zákonných možnostiach autonómnych zariadení. Môžu vykonávať chirurgický zákrok? Môže byť žalovaný robotický chirurg?
Robot je naučený „cítiť“bolesť
Pokiaľ zodpovednosť leží na pleciach výrobcu, nejde o mimoriadne ťažké problémy. Čo ak však výrobca nemôže byť ľahko identifikovateľný, napríklad v prípade použitia softvéru s otvoreným zdrojom? Na koho sa obrátiť, ak sú na svete milióny vývojárov softvéru?
Umelá inteligencia tiež začína žiť podľa svojho mena. Alan Turing, otec modernej výpočtovej techniky, navrhol skúšku absolvovaním ktorej by sa počítač mohol považovať za inteligentného, ak dokáže oklamať, oklamať osobu, vydávať sa za živú bytosť. Stroje sú už blízko testu.
Zoznam úspechov robotov je pomerne dlhý: počítač píše zvukové stopy k videám, ktoré sa nedajú odlíšiť od videí napísaných ľuďmi, obchádza „captcha“, píše slovami a bije najlepších pokerových hráčov na svete.
Roboty nakoniec dokážu spojiť ľudí s kognitívnymi schopnosťami a dokonca byť príliš ľudskými, napríklad ak „pociťujú“bolesť. Ak bude tento pokrok pokračovať, roboti bez vedomia prestanú byť produktom fantázie.
Správa EÚ je jednou z prvých, ktorá sa týmito otázkami zaoberá, aktívne sa však zapájajú aj ďalšie krajiny. Yue-Xuan Weng z Pekingskej univerzity píše, že Japonsko a Južná Kórea veria, že spolu s robotmi budeme existovať do roku 2030. Japonské ministerstvo hospodárstva, obchodu a priemyslu vytvorilo sériu obchodných a bezpečnostných pokynov pre roboty ďalšej generácie.
Elektronické tváre
Ak sa rozhodneme poskytnúť robotom právne postavenie, aké to bude? Keby sa správali ako ľudia, mohli by sme s nimi zaobchádzať ako s právnickými osobami, nie s objektmi alebo ich umiestniť niekde medzi nimi. Subjekty majú práva a povinnosti, čo im dáva právnu „osobnosť“. Nemusí to byť fyzická osoba; spoločnosť nie je, ale je považovaná za právnickú osobu. Na druhej strane právnické osoby nemajú práva a povinnosti, hoci môžu mať ekonomickú hodnotu.
Pridelenie práv a povinností neživému predmetu alebo programu nezávislému od jeho tvorcov sa môže zdať … čudné. Už však vidíme, ako korporácie vytvárajú fiktívne právnické osoby s vlastnými právami a povinnosťami.
Možno by mal byť prístup k robotom podobný? Ak je robot (alebo program) dosť zložitý na splnenie určitých požiadaviek, môže mu byť pridelený štatút spoločnosti. To mu umožní zarobiť si peniaze, platiť dane, vlastné aktíva alebo podniknúť právne kroky bez ohľadu na ich tvorcov. Tvorcovia robota budú ako generálni riaditelia spoločností.
Roboti sa potom budú považovať za právnické osoby, ale na rozdiel od spoločností budú mať fyzické orgány. „Elektronická osoba“teda môže byť kombináciou subjektu a predmetu zákona.
ILYA KHEL