Kto, kde a ako sa vlastne bojovalo v známej bitke - moderní historici majú viac otázok ako odpovedí.
Školský program znel: Bitka pri Kulikove sa uskutočnila v roku 1380 a znamenala začiatok obnovy zjednoteného Ruska a zvrhnutie jarmo Zlatej hordy. Ruské jednotky viedli do boja moskovský knieža Dmitrij Ivanovič, neskôr prezývaný Donskoy, hordeské jednotky - beklyarbek (niečo ako predseda vlády) Mamai. Bojisko, ktoré sa nachádza v terajšej oblasti Tula, bolo obrovské, bitky sa zúčastnili stovky tisíc vojakov z oboch strán.
Sú však informácie o bitke, ktorá sa stále vyučuje v hodinách dejepisu, skutočne pravdivé? V posledných rokoch čoraz viac výskumníkov spochybňovalo zdanlivo nemenné pravdy. A na to existujú dôvody.
Archeologický výskum
Historici zvyčajne porovnávajú niekoľko zdrojov, napríklad výsledky archeologických výskumov a informácie o kronike. Vedci z bitky pri Kulikove sa vydali rovnakou cestou.
"Bitka o Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Od 19. storočia ruskí archeológovia vykopávajú údajné miesto bitky. Prvým prieskumníkom bol vlastník pôdy Štefan Nechaev. Netreba dodávať, že nenašiel dôkaz o strašnej bitke. Až v roku 2006 skupina archeológov objavila miesto údajného pohrebiska.
Propagačné video:
Vedci potom určili vysoký obsah organických látok v pôde, ale samotné kosti sa nenašli. Archeológovia vysvetlili neprítomnosť zvyškov tým, že telá boli pochované plytko v čiernej pôde, ktorá všetko rozpustila. Ale kde sú teda šípky alebo úlomky brnenia?
Dobre, brnenie bolo možné odstrániť a šípy z telies. Obaja boli vysoko cenení a mnohí vojaci spravidla označovali svoje šípy. Ak sa im podarilo prežiť, snažili sa ich akýmkoľvek spôsobom dostať späť. Ale kde sú prsné kríže, bez ktorých by žiadny bojovník nevstúpil na bojisko? Určite ich nemohli ukradnúť - považoval sa za hrozný hriech.
Zdroje kroniky
Jedinými zdrojmi kroník, podľa ktorých môžeme veľkú bitku posúdiť, sú literárne pamiatky Kulikovského cyklu. Zároveň neboli presne stanovené dátumy vzniku diel. "Zadonshchina" mohla vidieť svetlo dokonca na konci 15. storočia, teda sto rokov po bitke. „Legenda o masakre Mamajev“sa považuje za literárnu pamiatku 15. storočia, nie sú k dispozícii presnejšie informácie.
Historici sa domnievajú, že všetky diela, ktoré zostúpili od nepamäti a boli venované veľkej bitke, sú v skutočnosti iba fikciou. Pri čítaní príbehov Kulikovho cyklu vyvstáva otázka: ako môžu s takou presnosťou opísať malé podrobnosti známe iba účastníkom bitky?
Práce cyklu Kulikovo obsahujú veľa protichodných informácií. Objavujú sa v nich nové a nové postavy, ktoré žili oveľa neskôr ako udalosti, ktoré opísali autori. V príbehoch cyklu počet padlých vojakov neustále rastie. Napríklad v súhrne, ktorý bol napísaný v roku 1674, je ich viac ako 250 tisíc.
Vedci dospeli k záveru, že podrobnosti, ako je rozmiestnenie vojsk, Mamaiho modlitba a opis bojov, boli požičané z iných zdrojov. Kronikári jednoducho rozprávali legendu svojimi domnienkami.
Poštová známka Ruska zo série "Great Dukes". Dmitrij Donskoy, 1995.
Skutočný počet bojovníkov
Historici a archeológovia, ktorí porovnávajú výskumné fakty, sú zmätení. Podľa historických informácií sa v skutočnosti bitky zúčastnili stovky tisíc vojakov. Väčšina z nich mala s najväčšou pravdepodobnosťou odpočívať na mieste bitky.
Je celkom možné, že telá mŕtvych vojakov, ktoré boli poslané na pomoc legendárnemu princovi Dmitrijovi Donskoymu, boli odobraté z bojiska a pochované. Existuje verzia, v ktorej boli v tom čase postavené kaplnky a kostoly nad hrobmi obhajcov. Neexistuje však žiadne skutočné potvrdenie.
Od obnovenia Rusa, samozrejme, prešlo niekoľko storočí až do začiatku výskumu bitky na Kulikovom poli. Telo by sa mohlo úplne rozpadnúť, ako niektorí historici ubezpečujú. To je však nepravdepodobné. S najväčšou pravdepodobnosťou boli padlí vojaci skutočne odvedení z bojiska (ale kde?), Alebo tam jednoducho neboli.
Historici vo svojich spisoch uvádzajú čísla, o ktorých sa podľa nich pravdepodobne domnieva, že sú blízko realite.
Napríklad Nikolaj Karamzin, ktorý uviedol do obehu názov „Bitka pri Kulikove“, píše, že tam bolo asi 150 tisíc vojakov. "Ruská história" od Vasily Tatishchev nám hovorí o 400 tisíc, my nájdeme dvakrát menej od Michail Shcherbatov.
Miniatúra z rukopisu „Legenda o bitke o Mamaev“, 17. storočie.
Sovietski historici mali skromnejší názor. Verili, že počet armád neprekročil 100 tisíc duší. Skutočne, taký počet vojakov určuje rozsah bitky. Všetko by bolo v poriadku, ak nie na pár „buts“.
V tých vzdialených časoch bola armáda s 500 ľuďmi už považovaná za dostatočne veľkú. A ak vezmeme do úvahy teóriu, že Mamai najal asi 100 tisíc vojakov, potom netreba hovoriť o spoľahlivosti skutočností bitky o Kulikovo.
V tých dňoch mohol beklarbek počítať iba s 300 - 500 ľuďmi. Rovnaký príbeh s armádou Donskoy. Je veľmi ťažké uveriť, že moskovská armáda mala stovky tisíc, pre storočie XIV je toto číslo jednoducho fantastické. A v rovnakom „Zadonshchine“sa hovorí o 300 000 vojakoch, Moskve aj Tatare.
Osobnosť Dmitrija Donskoya
Hlavná postava bitky pri Kulikove bola kanonizovaná až v roku 1988. Je zvláštne, že sa to stalo mnoho storočí po jeho smrti. Cirkev však nijako neponáhľala pripísať svätým Dmitrij Donskoy z toho dôvodu, že v očiach cirkvi protestoval proti legitímnemu cárovi a zasahoval do menovania metropolitov. Bez ohľadu na to, aká paradoxná bola táto situácia v tom čase, podľa chápania spravodlivého Dmitrija, sa nemohla považovať za svätého.
Novoskoltsev A. N. „Monk Sergius požehnáva Dmitrija v boji proti Mamai.“
Príbehy Kulikovského cyklu opisujú, že počas bitky Dmitrij nariadil svojmu blízkemu boyarovi Brenokovi obliecť sa a on sa zmenil na jeho brnenie. Zdá sa, že Dmitry nechcel upútať pozornosť na seba v hustom boji.
Ale v tých dňoch by sa takéto správanie veliteľa považovalo za prinajmenšom zbabelosť. Koniec koncov, každý nepriateľský bojovník vedel, že nepriateľský veliteľ musí byť zabitý ako prvý. Ukazuje sa, že Dmitrij zarámoval boyar a on sám sa pokúsil stratiť v dave v nádeji, že ho jednoducho neuznajú? Koniec koncov, princ sa nemohol zúčastniť bitky.
V tom čase mohla jednotka úplne odmietnuť zapojiť sa do boja, keby princ nevstúpil na pole. Príbehy Kulikovského cyklu sa však písali o niečo neskôr, za vlády Ivana Hrozného, ktorý nikdy s vojakmi nebojoval. Čitatelia 16. storočia preto nemusia vedieť, že Donskoyho akt nebol v žiadnom prípade hrdinský.
V súčasnosti ostáva veľa fakty o bitke predmetom horúcej debaty. Najmä rôzni vedci naznačili, že k bitke nedošlo medzi Donom a Nepryadvou, ale pri zdrojoch Nepryadvy pri Volovoe, ktoré sa nachádzajú v rovnakom regióne Tula. Na oboch stranách sa nezúčastnilo viac ako 5 až 10 tisíc ľudí a boli to profesionálni jazdci. Bitka údajne trvala nie niekoľko hodín, ale približne pol hodiny. A to všetko sa stalo v oveľa skromnejšej oblasti, ako hovoria kroniky.
Pravda o bitke je s najväčšou pravdepodobnosťou v strede medzi skutočnými udalosťami a krásnou legendou. Ale keby veľkovojvoda Dmitrij proti tomu neviedol armádu, kto vie, čo by sa stalo s našou históriou?
Stepan Kondratyev