Turínske plátno sa ukázalo ako stredoveké falošné.
Nebudem prepisovať obsah tohto článku, ale chcem hovoriť iba o novej chronológii všeobecne.
Najprv vám poviem, ako som sa stal zástancom tejto teórie.
Prvé pochybnosti sa narodili v škole. Faktom je, že ma zarazila skutočnosť, že v školskom kurze dejín stredoveku, ranom stredoveku - od pádu Rímskej ríše až po 11. storočie, ak mi slúži moja spomienka, je venovaných iba niekoľko odsekov. A toto je takmer tisícročie. Jednoducho povedané, kompilátori učebnice nemali čo napĺňať. Historici hovorili o skutočnosti, že existuje len málo údajov, hovoria, že to bolo dávno. Dejiny staroveku však boli prezentované dostatočne podrobne - jedným slovom paradoxne.
Druhý paradox ma čakal, keď som sa, rovnako ako mnoho mladých mužov, nechala uniesť štúdiom brnenia a zbieraním hračkárskych vojakov. Faktom je, že po pomerne dokonalej výbave rímskeho vína (a katafaktor je vo všeobecnosti hotový rytier) sa opäť pozoruje nevysvetliteľná návratnosť technológií. A rovnaké oblečenie sa v Európe objavuje iba niekde v 14. storočí. V obidvoch prípadoch sa niekde nevysvetliteľne vytratilo asi 800 - 1 000 rokov, akoby počas tohto obdobia bolo ľudstvo v akejsi pozastavenej animácii. Nepísal som knihy, nevyvinul som brnenie a nejako som ani nevedel žiadnu špeciálnu činnosť.
Potom som sa zoznámil s novou chronológiou a všetko pre mňa padlo na miesto. Je pravda, že samotný tok možno rozdeliť na dve časti. Prvým je kritika a druhým je rekonštrukcia.
Budem sa venovať každému podrobnejšie. Podľa môjho názoru je kritika nových chronológov v úplnom poriadku. To znamená, že vydierali oficiálnu verziu histórie s dostatočným odôvodnením. Po celú dobu, ako existuje nová chronológia, ako súčasný, som sa nestretol so žiadnou zrozumiteľnou kritikou. Mimochodom, v mojom blogu je to rovnaké. Okrem slova delírium zvyčajne neexistujú žiadne ďalšie argumenty. A to sa deje už viac ako 10 rokov. Mimochodom, nerozumiem ľuďom, ktorí nemôžu primerane kritizovať, ale zároveň jednoducho nemôžu súhlasiť s korektnosťou teórie. Rozumiem štátu alebo skôr akademickej obci, aby som uznal novú chronológiu, čo znamená, že je potrebné prepracovať všetky učebnice na univerzitách aj na školách, aby sa preškolili tisíce učiteľov. Stručne povedané, takéto uznanie bude stáť veľa peňazí. Ale čo nám bráni … nerozumiem?
Poznanie ovplyvňuje aj druhá časť novej chronológie, rekonštrukcia. Alebo skôr jeho takmer úplná neprítomnosť. Pravdepodobne sa vyjadril nie presne v neprítomnosti, ale v obrovskom počte jeho možností. V skutočnosti existuje toľko možností, koľko ich autorov je. Tu by akademická veda mohla napokon pomôcť napodobniť starý zlý príbeh a vytvoriť novú verziu. Potom môžete učiť deti.
Propagačné video:
Teraz späť k článku, ktorý to všetko začal. Podľa môjho názoru táto skutočnosť sama osebe stačí, aby sa raz a navždy stala zástancom novej chronológie a nikdy sa nevrátila k starej.
Luigi Garlaskelli samozrejme nie je oboznámený s priebehom novej chronológie, inak by mal naraz veľa otázok. A samozrejme, hlavnou otázkou je, prečo sa zapojiť do falšovania všetkého, čo je možné vidieť až na začiatku 20. storočia. Inými slovami, odpoveď je jasná, nikto ju nevystihoval a Ježiš bol do nej skutočne zabalený. Iba v čase označenom rádiokarbónovou analýzou. Mimochodom, ten istý príbeh je aj s inými náboženskými artefaktmi. Napríklad kopija, ktorou legionár prepichol Ježišovo telo, uložená podľa môjho názoru v Rakúsku, analýza rádioaktívneho uhlia tiež pochádza z rovnakého časového obdobia.
Teraz posledný sa bude pýtať otázku - a čo rôzne úlomky, ktorých analýza uhľovodíkov ukazuje tisíce histórie? Ja odpoviem. Konkrétne, ako je tomu v prípade rôznych umelých artefaktov, ktoré sa nachádzajú v ložiskách uhlia, vo vnútri kameňov a podobne. Tieto a ďalšie skoršie artefakty iba dokazujú, že pred našou civilizáciou na Zemi existovali rovnaké civilizácie ľudí, o ich histórii, samozrejme, nie je nič známe. Tieto archeologické nálezy však jednoducho dokazujú, že boli a pravdepodobne boli v množnom čísle.