Existuje oblasť pravekého Ruska, načrtnutá tromi riekami - Dnepra, Irpén a Stugnaya, ktoré prechádzajú od severu k juhu hrebeňom odľahlých kopcov, ktoré sú u nás dlho známe ako hory. Zelené strmé hory vedú z Vyšhorodu do Tripillya, pripomínajúc čas, keď sa sem pohyboval ľadovec s obludným pluhom, ktorý oral lôžko Dnepra … Pozdĺž brehov Troyerichya sa usadili miestne a cudzie kmene od nepamäti, takmer ľadovcov; na kopcoch boli postavené opevnené hrady, ktoré boli oplotené pred dravým kočovným stepom s nepretržitými násypmi. Nikto nepozná pravé mená kmeňov: Gréci ich krstili Scythians, to je nahnevané, pochmúrne; archeológovia nových storočí bez ďalších okolkov, pomenovaní podľa miesta, kde sa našlo prvé osídlenie: Zarubintsy, Chernyakhovites … V porovnaní s vekom mnohých miestnych kultúr sa Kyjev, ktorý sa stal hlavným mestom pomerne neskoro,by sa dalo nazvať Novgorod. Iné skromné dediny, Pidhirtsi alebo ten istý Tripolye, sa pôvodne rovnajú Rímu alebo dokonca Uru Chaldees …
V celej Troch riekach, vychádzajúcich von a za jej hranicami, mohutných hrádzí, časom zaoblených, vietor. Niekedy sa bez prerušenia natiahnu na mnoho kilometrov. Pokiaľ orba nezruší rozpadnuté spojenie hradby, alebo ju vyťaží miestna tehlová továreň, alebo budú zjedené rokliny. A ak prežije, na niektorých miestach stúpa takmer zvislo, pokrytá trávnikom a kvetmi, múr vysoký ako dvojposchodový dom. Áno, pred ním je stále priekopa …
Jedná sa o dlhé alebo hadie hriadele, ktoré sa preháňali mnohými mýtmi a iba zvestami.
Vďaka legende dostali svoje druhé, lepšie známe meno. Kedysi zaútočil na slovanské krajiny obrovský hadský drak - jedol roľníkov, spálil krupobitie ohňom z úst. Ale boli tu dvaja silní kováči, Kuzma a Demyan, ktorí chytili hada, spojili ho s obrovským, kovaným pluhom a prinútili ho, aby preoral brázdu okolo celej ruskej krajiny a jej hlavného mesta Kyjev. Pôda dopadla z brázdy tvorenej vysokými a dlhými násypmi a samotná brázda sa stala hlbokým nepriechodným priekopom. Vyčerpaný z tvrdej práce a smädu, had vytiahol pluh k rieke (v iných verziách príbehu - k moru), a tak sa zrútil a začal piť vodu, až kým nezomrel … Mladý Alexej Tolstoy o tom napísal báseň „Hadovitá šachta“.
A had išiel i prach z stepi
Z rúk sa zdvihol oblak …
Kováč ho zbil na rebrá …
Oceán je šarlatový
Propagačné video:
Bzučely. A had, ohýbajúci krížovú sviečku, Spadol som do slanej vody …
A pil, miešal vlnu s pieskom, Zväčšilo sa nad horami …
A praskla …
Rozprávka niekedy priradí rolu hadieho bojovníka slávnemu Nikita (alebo Cyril) Kozhemyaka. Pokiaľ ide o jednu z hradieb v blízkosti Rosu, existuje miestna legenda o tom, ako kováč Ulas chytil hada za kliešte jazykom a priviedol ho, prinútil monštrum s pluhom, aby preoral hradbu, „ako kostol, vysoký“a priekopu, „ako hlboký pivnica“. Rovnaká téma súvisí aj s ďalšou ukrajinskou legendou: had sa plazil k rieke, stagnoval (zastonal) a zomrel; Od tej doby sa rieka nazýva Stugna …
Náš najvýznamnejší archeológ, akademik Boris Aleksandrovič Rybakov, napísal, že kovári Kozma a Demyan sú neskoro postavami už v kresťanskej ére. Epický boj proti drakom, vrátane deja draka chyteného a použitého k pluhu, všeobecne vznikol takmer v dobe kamennej. Aj keď v skutočnosti zvyky kmeňov, ktoré potrebovali obranu, uzavrieť sa valmi a priekopami, sú tiež neuveriteľne starodávne. Možno také opevnenie urobili predstavitelia Trypillianskej kultúry a určite Černolejskej kultúry, ktorá existovala asi pred tromi tisíckami rokov. Tieto šachty, aj keď nie také veľkolepé ako Zmievs, sa tiahnu pozdĺž rieky Tyasmin v oblasti Cherkasy. Pravdepodobne ich poľnohospodári z Čierneho lesa postavili proti dravým nováčikom z východu, ktorí sa nazývali Cimmerians. V našej minulosti boli vojny, najmenej krvavé ako súboj medzi Ruskom a Tatar-Mongolmi;epochy cudzieho zotročenia, dlhšie a brutálnejšie ako jarmo Hordy. O týchto časoch neexistujú žiadne dokumenty …
Hadovité hradby zoskupené v lesnej stepi južne a juhozápadne od Kyjeva, medzi Dneprom a Teterevom po Ros a jej západnými prítokmi na pravom brehu, ako aj hradbou pozdĺž ľavého brehu Dnepra a dolného toku Sula, majú celkovú dĺžku viac ako 950 kilometrov.
Štúdium týchto gigantických zemných prác, ktoré sa začalo v prvej polovici 19. storočia, donedávna sa donedávna obmedzovalo na opis a mapovanie ich pozostatkov. Táto úloha však nebola úplne vyriešená. Šachty majú obrovskú dĺžku a navyše sú ťažko prístupné: krížia polia, zeleninové záhrady, pustiny, lesy, močiare, rieky … Pred príchodom leteckých a vesmírnych fotografií bola ich vizuálna kontrola, meranie a vypracovanie plánov takmer nemožné. Vedci v zásade skúmali relatívne malé časti hradieb nachádzajúcich sa bližšie k Kyjeve. Prácu sťažila skutočnosť, že v mnohých oblastiach sa násypy už neuchovávali.
Prvé stručné informácie o nezvyčajne dlhých dávnych šachtách pri rieke Ros publikoval v roku 1844 riadny člen Odessa Society of History and Antiquities v Tetbu de Marigny, ktorý podľa textu tieto šachty neskúmal. Najskorší plán umelých vyvýšení v Dnieper-Rosovom rozhraní bol vypracovaný ešte skôr, v roku 1837. Jedná sa o gravírovanie medi a je uložené v Kyjeve v Ústrednej vedeckej knižnici. Autor plánu nie je známy.
V roku 1848 bola vydaná veľmi vážna a premyslená kniha - „Prehľad hrobov, hradieb a osád v provincii Kyjev.“Napísal ho muž, ktorý zanechal v histórii ukrajinského hlavného mesta výraznú stopu, Grék podľa pôvodu, historik a preferovaný archeológ, guvernér Kyjeva Ivan Ivanovič Funduklei. (Pripomeňme, že súčasná ulica Bogdan Khmelnitsky, novšie - Lenin, pred revolúciou sa nazýva Fundukleevskaya.) Spolu s ďalšími kategóriami starožitností autor opisuje umiestnenie a vzhľad mnohých hadovitých hriadeľov.
Primárne mapovanie a opis hradieb v „Kyjevskom trojuholníku“- medzi Dneprom, Irpenom a Stugnayou - sa skončilo prácou niekoľkých vedcov na začiatku minulého storočia, vrátane takého usilovného a nadaného výskumného pracovníka ako archeológ Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Expedície kyjevského nadšeného amatérky Arkadyho Silvestroviča Bugaiho sa však stali skutočným míľnikom pre celú históriu štúdia „Starého ruského múru“. Autor mal to šťastie, že s ním chodil desiatky kilometrov po starobylých hrádzach … Matematik z povolania, už pomerne stredného veku, Arkady Silvestrovich osobne preskúmal takmer všetky časti hradieb v strednom Dnepre, ktoré boli zachované a zničené, ale stále viditeľné na povrchu.
Už na začiatku svojich neúnavných putovaní v 60. rokoch objavil Bugay prípady nesúladu medzi starými schémami a skutočným umiestnením hriadeľov. Ale bohužiaľ, skutočne hrdinský hľadač-chodec nedokázal objasniť tieto schémy. A podľa jeho plánov sú čiary hrádzí nakreslené približne podľa polohy sídiel, v ktorých prechádzajú; vynechávajú sa predĺženia jednotlivých hriadeľov alebo sa pre ich zvyšky berú do úvahy štruktúry inej povahy. Toto je však prvý súhrnný diagram zväčšení v oblasti stredného Dnepra, zobrazujúci výsledky ich priamej kontroly na zemi.
V skutočnosti sa skončilo obdobie mapovania šachtičiek uskutočniteľné pre miestnych historikov. Nastal čas rozhodnúť sa o hlavných otázkach: kto, kedy a za akým účelom prevrátil milióny ton pôdy, keď vykonal práce, ktoré ďaleko prevyšujú výstavbu veľkých pyramíd v Gíze a sú porovnateľné iba s výstavbou veľkej čínskej múry?..
Na určenie veku hriadeľov jednoducho neexistovali žiadne konkrétne údaje. Rovnaký Funduklei, spoliehajúc sa na údaje o výstavbe takzvaných Trajanových hradieb v dnesterských a dunajských oblastiach rímskym cisárom Trajanom (1. - 2. storočia), pripísal vznik rímskych nábreží stredného Dnepra.
Niekoľkokrát sa spomínajú v ruských kronikách: do roku 1093 - dve hradby južne od dolného toku Stugny za Trepolye (moderná dedina Tripolye), v rokoch 1095 a 1149 - dvojica hradieb v Pereyaslavi, do roku 1151 - hradba južne od Vasileva (moderné mesto Vasilkov). Kronika však nedáva odpovede na otázky týkajúce sa času výstavby a účelu hriadeľov. Uvádzajú sa iba v opise vojenských akcií Rusov proti Polovtsy a medzi samotnými ruskými kniežatami: k valovi prišli vojaci „proidoshaval“, ktorý sa stal hraničnou hranicou, „izidosha striltsi z šachty“, komanda „ide pre šachtu“, neprechádza šachtou “… Jedným slovom by sa mohli spomenúť niektoré kopce alebo jazerá.
V kronike pod r. 1223 sa hovorí o výskyte hordy džingischána v juhoruských stepiach, ktorý prešiel polovskijským majetkom a „prišiel blízko Ruska, kde sa volá polovcovská šachta“. Úprimne povedané, nie je dostatok informácií …
Koneckonců, kedy a v spojitosti s tým, čo vzniklo na hriadeľoch? Niektorí vedci ich považovali za starovekých Rusov, ktorí boli postavení na ochranu oblasti Stredného Dnepra pred kočovníkmi; iní - pripisovaní skôr a považovaní za obranné štruktúry so širším účelom.
Stúpenci prvého stanoviska sa spravidla odvolávali na svedectvo arcibiskupa Brunona, ktorý v roku 1008 cestoval cez Kyjev do Pechenegov, aby kázal kresťanstvo. V liste nemeckému cisárovi Jindřichovi II. Brunon uviedol, že Vladimir Svyatoslavich ho sprevádzal s družinou dva dni na hranici svojho štátu, ktorý veľkovojvoda obkľúčil (circumklausit), brániac sa putujúcemu (kočovnému) nepriateľovi (vagum hostem), veľmi mocnému a veľmi dlhému (firmissima et longissima) (plot). Latinský výraz sepe sa prekladá ako „odrezky, sutiny“a ako „palisáda“a ako „živý plot“a ako „plot, drevený plot“. Analógom štruktúry opísanej Brunonom, podľa názoru väčšiny odborníkov, môže byť iba Zmiev Val s drevenou stenou hore.
Vasily Lyaskoronsky datoval hradby podľa kopcov a starodávnych osád Maidans zahrnutých v ich línii. Poznamenal, že v dlhých kopcoch boli nájdené predmety, ktoré zjavne súvisia s veľmi vzdialenou dobou. Takže v hrúbke jednej hradby na Sule boli nájdené „ľudské kosti, namalované červenou farbou, kúsky starovekého typu“. Koniec koncov, kosti a úlomky kameniny sa mohli počas stavby stavať, napríklad z pohrebísk na ceste. Ten druhý mohol byť dobre vykopaný a Zem bola použitá na nové nábrežie …
Keď akademik Rybakov v roku 1947 preskúmal hriadeľ Veľkého Pereyaslavského, miestni obyvatelia ho informovali o nálezoch v blízkosti hrotu šípok, pravdepodobne už od mladšej doby železnej. Archeológ údajne datoval kopec do Scythianovho času. Neskôr sa zistilo, že hradby Pereyaslavl, ktoré tvoria plán v polkruhu, sú skutočne pozostatkami veľkého osýrskeho osídlenia. Vedci tiež považujú za ďalší val v tvare podkov v kruglikovom trakte na rieke Vita spomienku na Scythovcov.
Historik Michail Julianovič Braichevskij však v roku 1952 hovoril proti datovaniu všetkých hadích hriadeľov podľa Scythianovho času. Niektorí môžu byť tým vekom, ale nie systémom ako celkom. Braichevsky poznamenal, že existencia takýchto hradieb v podmienkach komunálneho systému, bez jedinej centralizovanej vlády a jednotnej vojenskej organizácie, nemá žiadny zmysel. A kto by zaokrúhlil pracovnú armádu potrebnú na ich vybudovanie?..
Arkady Bugai veril, že Zmievyho múry vznikli dávno pred Kyjevskou Rusom a slúžili ako hranice medzi kmeňovými kniežatami, ktoré bránili ich krajiny pred spoločným nepriateľom. Čo je to? Pravdepodobne Avars, Huns …
Poltavský historik L. V. Padalka už pred revolúciou predložil úplne paradoxný nápad, ktorého ozveny sa objavili v tlači o mnoho desaťročí neskôr. Padalka veril, že šachty, ktoré sa skladajú z krehkej pôdy - piesku a piesočnej hliny, sa nedajú použiť na obranné účely, dajú sa ľahko zamiesť na zem. Preto bol presvedčený, že starí obyvatelia regiónu Dnepra postavili … ploty na pasenie a ochranu hospodárskych zvierat! Milovník paradoxov nevedel, o čom boli súčasní archeológovia presvedčení: hradby nie sú len vyrobené zo zeme. Väčšina z nich má vo vnútri drevené konštrukcie. Veľkú časť hriadeľov hadíc možno navyše všeobecne nazývať zrubové domy so zemitou náplňou!..
Avšak drvivá väčšina rámov guľatiny šachiet bola spálená. Dôvod bol vysvetlený rôznymi spôsobmi. Podľa Bugai boli na hrádzi zámerne vyrobené obrovské ohňa, aby sa sintrovanej pôde zvýšila pevnosť. Arkady Silvestrovich tiež tvrdil, že les bol spálený pozdĺž trasy hradby vo výstavbe - az nejakého dôvodu sa Zem naliala na stále horiace zvyšky stromov. Podľa Bugaiho mohli naši predkovia vyhladiť mladé výhonky, ktoré v priebehu rokov rástli na šachte.
Na návrh Archeologického ústavu Akadémie vied Ukrajinskej SSR a Ukrajinskej spoločnosti na ochranu historických a kultúrnych pamiatok sa v rokoch 1974 - 1976 a 1979 uskutočnili prvé testy vážnej archeologickej štúdie hradieb. Vykopávkami viedol pozoruhodný ukrajinský vedec, pravý asketický Michail Petrovič Kuchera.
Na získanie informácií o štruktúre násypov a priekop, položených vedľa nich, archeológovia urobili prierezy - priekopy široké jeden meter, dlhé 15 až 20 metrov. Tam, kde sa našli stopy po požiari, sa položili vykopávky na horizontálne čistenie zuhoľnatých štruktúr.
Nakoniec sa jednoznačne potvrdil pôvod ruského pôvodu šácht. Kopce z predchádzajúcich čias, tie isté scythijské, jednoducho vstúpili do neskoršieho obranného systému.
Po vykopávkach v regiónoch Kyjeva a Čerkasy nasledovala práca v Žytomyr a Poltava. Šachty boli zisťované na oboch brehoch Dnepra, pozdĺž rieky Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, v rozhraní Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dněpr - Teterev, Rosi - Guyva … Počet otvorov v zákopoch dosiahol sto; vykopávky sa znásobili. Archeológovia tvrdo pracovali na hradbách každé leto do roku 1985.
Vedci v súčasnosti delia Zmievy v oblasti stredného Dnepra do týchto trinástich skupín: Vitiansko-Bobrytsky na rozhraní Dnepra - Irpén; valy na ľavom brehu Stugny a na rozhraní Stugna - Irpen; hriadele v rozhraní Irpen - Teterev; Doroginsky hradba v rozhraní Unava - Irpen; valy na pravom brehu Stugny; Fastovsko-Zhitomirsky napučia v hornom toku Unavy a Irpenu; šachty na rozhraní Dněpru - Krasnaya - Rotka - Kamenka, pozdĺž ľavého brehu Rosa, v hornom toku Unavy, južne a západne od horného toku Rosa; Dněprový ľavý breh; hriadeľ pozdĺž Sule; Hriadele Pereyaslavl v rozhraní Dnieper - Trubezh - Supoy.
Systémy hrádzí, ktoré chránia Kyjev od juhu, sa formujú do troch mocných stupňov, a ak zovšeobecníte na hranicu, do obrovského trojitého „podkovy“otvoreného pre hlavné mesto Ruska. Vityansko-bobritský hriadeľ dlhý 25 kilometrov leží najvzdialenejšie na sever a bližšie k Kyjeve. Stredná obranná línia pozdĺž Stugny je dlhá 34 kilometrov. K najjužnejším základniam patrí Bila Tserkva a takmer dosah Boguslav. Na ľavom brehu bol Dnepra vytesaný hradbami, akoby v tom čase odrezávali veľkú rieku od nebezpečnej a patrili k nomádom severovýchodných stepí. Na sever pozdĺž Sula sa tiahne samostatná mohutná vetva hradieb.
Každé nábrežie je veľmi vážnou inžinierskou štruktúrou, ktorá hovorí o vysokej úrovni nevolníckych prác v starovekom Rusku, o prítomnosti miestnych „kádrov“, a preto o vývoji matematiky, geometrie, geodézie, opevnenia … Museli existovať dobré mapy oblasti, a niečo ako školy alebo kurzy, kde skúsení mentori učili budúcich staviteľov. Kto boli títo mentori? Nie sú to tí, ktorí sa zvyčajne nazývajú Magi?..
Čiara toho istého Vitiansko-Bobrytského napučiava po celej svojej dĺžke zohľadňuje všetky terénne rozdiely; je veľmi dobre „vpísaný“do prírodných vyvýšenín; priekopa sa zvyčajne nachádza na zjazvenej rímse pod hradbou. Na niekoľkých miestach nábrežie prechádza roklinami, niekedy klesá až na samé dno. Tu a tam na šachte je vidieť parapet …
… Pre autora týchto línií sú mimoriadne dôležité starobylé hradby oblasti Kyjeva. Keď kráčal viac ako jeden kilometer po horúcom a prašnom pruhu pozdĺž nekonečného vinutia, váš pokorný sluha vyšplhal na svoj svah a zaútočil na voňavú spleti žltej rokliny, opálenej svätojánskej väznice a tvrdej bielej rebríčka. Hore, kde kedysi ostrooký slovanský lukostrelec čakal na stepných obyvateľov za parapetom, rástli stromy. Jedna stará hruška s divokou hruškou bola obzvlášť dobrá. Rastie dodnes … V tieni drepovej koruny, na mäkkej tráve, rozložil autor vrece jedla. Hrdzavé zrná kože, šedo-zelené ťahy hrebeňov kapusty, lesné úkryty nahromadené až po horizont. Kobylky narážajúc iba na tiché zakrývanie ticha zavrčali, zakrčila ťažká čmeliak a niekde pod nehybnou oblohou zavrávorala kosačka. Autor pomazal reďkovky mokrou matnou soľou,žuť žemličku šunky a vypiť ju všetkou teplou limonádou z krku, pomyslel si: nie sú tieto minúty, nie sú zmätené žiadnou márnosťou, najlepšie chvíle v jeho, autorovom živote?..
Odvtedy uplynulo tridsať rokov. Zápisy boli skutočne najlepšie …
Musím tiež povedať, ako presne a s akou schopnosťou predvídať vojenské situácie boli vybraté miesta pre hrádze. Koniec koncov, mnoho častí Zmiyevských šácht použili v roku 1941 sovietske jednotky, ktoré sa stretli s Nemcami na okraji Kyjeva. Do šachty pri dedine Kruglik bola vyrezaná veľká delostrelecká tabletka; na inom mieste je pamätná tabuľa s vyobrazením Rádu vlasteneckej vojny …
Bojujte znova. Pláne sú očarené.
Slnko na oblohe je ako večný banner.
Karafiáty sú opäť zvláštne, froté
Rastie na nepriateľských kostiach …
Všetky šachty Zmiyevy sú dokonale kombinované s ochrannými prvkami reliéfu, ale výber takých prvkov je podriadený všeobecnému smeru obrannej línie. Pri riekach slúži rieka ako vodítko; stavitelia sa snažili obísť nížiny a postaviť násyp pozdĺž línie maximálneho výškového rozdielu alebo pozdĺž okraja lužnej oblasti. To umožnilo postaviť priekopu oveľa pod hradbou; dosiahlo zvýšenie výšky hriadeľa vzhľadom na dno priekopy.
Sklon hradby obvykle prechádza priamo do priekopy, ale niekedy sú priekopy a hrádze oddelené intervalom, tzv. Berm, širokým niekoľko metrov.
Zmijevovci sa niekedy mylne pripisovali nielen hradbám starobylých osád, ktoré sú v nich zahrnuté, ale aj stredovekým opevneniam („kozáci“) a obranným líniám z 18. storočia, vykopávaniu lesov a stopám poľnohospodárskej práce a zemným prácam veľkej vlasteneckej vojny. A južný val medzi riekami Stugna a Krasnaya sa ukázal byť … pozostatkami starého železničného násypu!
Vlastnosti usporiadania, umiestnenia a ďalších vlastností hadovitých šácht umožňujú ich samostatné označovanie ako samostatnej skupiny našich historických pamiatok. Tu sú ich hlavné vlastnosti: veľká dĺžka; hladké ohyby oblúkových čiar položené pozdĺž riek alebo medzi riekami; zvyčajne na šírku. Hriadele sú umiestnené v niekoľkých radoch, ale každý z nich je jednoduchý, s veľkým priekopom zvonka, často s druhým, malým priekopom alebo reťazou drážok na vnútornej strane.
Väčšina hrádzí zomrela v priebehu storočí na orbu alebo bytovú výstavbu, ale niektoré oblasti, najmä v lesoch a na pôde nevhodnej na kultiváciu, zostali takmer nedotknuté. Celkom prežil asi štvrtina hadovitých hriadeľov.
Dnes archeológovia rozlišujú 23 hradieb v regióne Dnepra, pričom do Stugny a Zdvizhu nepočítajú dve malé priečne hradby. Takmer všetky sú zahrnuté do deviatich hlavných obranných línií: od západu na východ - od Tetereva po Sulu, od severu k juhu - od južného okraja Kyjeva po Korsun-Shevchenkovsky. V skutočnosti je to obrovský „fanúšik“oblúkov; jeho „kľučka“je Kyjev.
Rádiokarbónová analýza pomáha archeológom pri určovaní veku hriadeľov, ale jej údaje nie sú vždy presné, miera rozdielov je veľmi veľká. Bugai odovzdal laboratóriu prvé vzorky uhlia z horených rámcov, výsledky sa však ukázali ako veľmi pochybné … Dendrochronológia ani paleomagnetická metóda nedokážu poskytnúť presné údaje.
Rôzne analýzy hriadeľov uskutočnené v rokoch 1974-1975 a 1983 dávajú „šírenie“od 7. do 14. storočia nášho letopočtu. e. a štúdie uskutočnené v rokoch 1981-1982 naznačujú, že hrádze boli postavené … od XXIV. storočia pred naším letopočtom. e. do II. storočia nl! Takéto čísla nemožno ani spriemerovať …
Samozrejme, bolo by absolútne naivné predpokladať, že hradby, ktoré niektorí ľudia začali zapĺňať v dňoch starého Egypta, boli dokončené … o tri a pol tisíc rokov neskôr! Tak pomaly postavený, po častiach, nikto nepotrebuje obranné línie. Nebudú obsahovať nepriateľa. Aby "fanúšik" mohol hrať svoju úlohu ako nedobytná bašta Ruska, mal byť postavený za pár rokov! V extrémnych prípadoch na jeden alebo dva desiatky … Aké sú roky?
Hoci v pôde hrádzí boli nájdené veľmi starodávne keramiky a iné predmety z kultúr, ktoré predchádzali slovanstvu, také nálezy boli v menšine. Ich prítomnosť bola vysvetlená skutočnosťou, že hradby počas položenia mohli „rozdrviť“staršie pamiatky - napríklad opevnené osady alebo osady. Väčšina nájdených vecí nepochybne patrila našim ruským predkom. Objav staro ruskej kultúrnej vrstvy priamo v hrúbke hradieb, prítomnosť mnohých osád pozdĺž obranných línií počas rozkvetu Kyjevskej Rusi - to všetko vedcom umožnilo tvrdiť, že grandiózny systém sa začal koncom 10. storočia a bol dokončený najmä v prvej polovici 11. storočia. Časy Vladimíra a Jaroslava; najvyšší vzostup Kyjevskej Rusi, najmocnejšieho centralizovaného štátu v Európe, kde boli dláždené mestské ulice,na rozdiel od mesta Paríž, pochovaného v bahne, a obyvatelia sú gramotní, na rozdiel od úplne ignorujúcich anglo-normánov!..
Už sme povedali, že vnútorná štruktúra šácht je dosť komplikovaná. Nejde iba o „veľké hromady zeminy“. V údoliach riek pozostávajú hrádze z piesku, na povodiach - z piesku alebo ílu, menej často na vyvýšeniach - z hliny. V hrúbke hriadeľov sú však vždy drevené konštrukcie, ktoré upevňujú hmotu pôdy, čo jej dodáva potrebnú výšku, strmosť, stabilitu a trvanlivosť. A napokon, urobili: nie niektoré úseky tisícročných vlakov stále nemôžu jazdiť na koni! Musíme zosadnúť …
Takže rám šachty. Z čoho to bolo vyrobené? Hlavne vyrobený z dubu, „kráľ stromov“, veľmi odolný a vytrvalý. Menej často bolo hrádze „plnené“kmeňmi borovíc. Ale títo prežili do dnešného dňa lepšie! Dôvod je jednoduchý: rámy horeli všade (prečo budeme hovoriť neskôr) - a dub vyhorí kompletnejšie ako borovica …
V niekoľkých veľkých šachtách sa otvorili tzv. Zrubové štruktúry - rady štvorstenných zrubov, umiestnené pozdĺž násypu a naplnené pôdou vo vnútri. Boli tu zrubové domy s dvojitými stenami. Reťaze samostatných zrubových domov sú známe, ale boli vybudované aj rady vzájomne prepojených. Pomerne často bol postavený mohutný oplotený plot s podporou vrcholov drevených „studní“- oplotenia.
Ostatné šachty mali prenosovú štruktúru: dlhé pozdĺžne guľatiny sa položili vo forme palúb na priečne guľatiny. Štruktúra výrubu má však pravek vo východoslovanskej obrannej architektúre, povedzme v hradbách opevnenia. Tam dokonca nechali rady prázdnych zrubov, kde sa počas nepriateľských akcií vysadili civilisti, akoby v „prístreškoch pre bomby“. Nie je to pre nič za nič, čo sa tieto budovy nazývajú všade „hradbami ruského typu“… Ale reverzibilná štruktúra je západným vynálezom! Používali ho Nemci, ktorí ho nazývali „Rostkonstruktsiya“, a naši susedia, Poliaci. Odkiaľ to prišlo v oblasti Dnepra? Archeológ Jevgenij Gorokhovský, ktorý kedysi viedol autora pozdĺž hradieb, vyhlásil, že najjužnejší oblúk opevnenia (prechádzajúci cez Biely kostol) postavil veľkovojvoda Jaroslav Jaroslav Múdry; tento systém je najnovší a je to za toako hovoria Poliaci, „psheklad“. Je teda celkom možné, že Jaroslav použil svojich poľských väzňov na bojisku na gigantické stavebné práce. Boli to oni, ktorí použili metódu charakteristickú pre západných Slovanov a Nemecko …
Avšak bez ohľadu na to, čo „kostry“boli v hrúbke hradieb, takmer všetky vyhoreli.
Hypotéza, že drevo bolo spálené na spekanie a zhutnenie pôdy, sa nepotvrdila. Ďalší predpoklad nevystúpil proti kritike: guľatina bola zámerne spálená, aby sa neskôr nehnilo. Podľa Michail Kuchery by sa slnečné popáleniny mohli vyskytnúť, keď už bol rám schátralý a v nábreží sa vytvorili praskliny, čo by umožňovalo prístup vzduchu k guľatine. Pal mohol ísť z blesku, zo zabudnutého ohňa … S najväčšou pravdepodobnosťou došlo k požiarom zhora, s ohniskom otvoreným. Počas tisíc rokov, často suchých a mrzutých, sa pravdepodobne vyskytlo veľa prípadov požiaru …
A hlavnými vinníkmi požiarov boli bezpochyby nepriatelia, proti ktorým boli vybudované hradby.
Samozrejme ani Vladimir Svyatoslavič, ani Jaroslav Jaroslavovič by nemali dostatok tímov na to, aby postavili stráž po všetkých 950 km násypov. Existovali iba odlúčenia, jednotky „rýchlej reakcie“, ktoré mohli na príkazy zhora doraziť do ohrozenej oblasti. Ide pravdepodobne o tieto vojenské jednotky, ktoré stáli v krupobití pozdĺž línie hradieb. Pozorovatelia mohli byť v službe na obrovských starodávnych pahorkoch. Nie je vylúčené, že oheň a dymový „telegraf“z ohňov sa môže použiť v čase poplachu …
Ukazuje sa však, že „veľká ruská múr“nebola na rozdiel od hradieb opevnenia určená na aktívne nepriateľstvo! Boli to silné stacionárne opevnenia, rovnako ako predtým spomínaná Veľká čínsky múr, ktoré boli určené len na zadržanie kočovnej kavalérie pri pokusoch o prienik do Kyjeva a ďalších dôležitých stredísk Dnepra.
Pechenegovia aj Polovci, ktorí prišli do Ruska, nemali žiadne skúsenosti s obliehaním alebo útokmi nevoľníkov. Ich nálety mali formu bleskových náletov; štrajková armáda zasiahla nepriateľa oblakom šípov, zmocnila sa koristi a zajatcov, rovnako rýchlo sa vrátila späť. Jeden byzantský spisovateľ charakterizoval nomádov takto: „Ich nájazd je blesk, ich ústup je ťažký a ľahký zároveň: tvrdý z množstva koristi, ľahko z rýchlosti letu.“Keby nebolo možné okradnúť, stepní obyvatelia by sa vrátili späť ešte rýchlejšie, zľahka …
Polovtsy alebo Pechenegs jednoducho nemali silu a prostriedky na prekonanie hriadeľov. Stále by mohli vystaviť mesto „posadnutosti“, to znamená, že ich obkľúčia a odsúdia ich hladom a smädom, donútia ich vzdať sa. V prípade hadího hrotu nebol taký model vhodný práve preto, lebo na nich neboli nijaké trvalé posádky. Zostávalo len zapáliť steny múr. To je pravdepodobne to, čo nomádi pravdepodobne urobili - ale pravdepodobne neútočia, ale vracajú sa z neúspešných nájazdov. Posúďte sami: oplotenie by mohlo dlho horieť a oheň a dym by mohli pritiahnuť pozornosť ruských strážcov. Ale aj keď to bolo možné beztrestne vyhorieť bariéru a čakať na ochladenie uhlia, aké bolo použitie? Pred ňou zostal strmý val a hlboký priekop so strmými stenami …
Pravdepodobne pri ceste do Kyjeva sa kočovníci pokúsili obísť výbežky hradieb, aby našli medzery. Ale zároveň, pretože „fanúšik“je veľmi široký, ich jazdectvo bolo nútené odchýliť sa ďaleko na východ alebo na západ; kampaň sa predĺžila, čo mohlo ovplyvniť nielen bojovú účinnosť vojakov. Nakoniec, obchádzaním alebo krížením jednej línie hradieb, sa stepní obyvatelia okamžite ocitli pred druhou, potom pred treťou … Ale medzi hlavnými hrádzami, ako vidíme napríklad na Ros 'alebo na rozhraní Irpenu - Tetereva, boli tiež priečne hrádze, rôzne vetvy ! Jedným slovom, celý labyrint je smrť na ľahkú jazdu bez veľkých konvojov so zásobami …
A teraz, po dôkladných historických a archeologických štúdiách, sa vráťme k pôvodnému mýtu o bratských kovároch a hadovi, ktorého porazili. Had v stredovekej symbolike je akceptovaným obrazom bojových kočovníkov. Samotné stepné kmene si často vybrali za posvätné znamenie impozantného, rýchleho, nevšimnuteľného plaza … Čo ak je skutočná situácia zachytená v mýte? Sedavý ľud kováčov a farmárov poráža stepnú armádu, preberá množstvo kočovných bojovníkov … a núti ich pracovať, stavať opevnenia! „Had“postaví nekonečné dlhé hrádze s „ryhami“- priekopami. Mohli to Poliaci urobiť za Jaroslava - prečo nemohli Pechenegovia za Vladimíra?.. Mimochodom, okolo druhého. „Fanúšik“hradieb okolo Kyjeva bol v podstate dokončený v prvej polovici 11. storočia. Nie je to dôvod, prečo sa stavba zastavila v šírke,že Čečenci prestali byť pre Rusko nebezpeční? V roku 1036 skutočne veľkovojvoda Jaroslav zničil ich kmeňový zväzok …
Podľa výpočtov Michailu Kucheru bol celý systém Zmiyevských šácht postavený asi 19 rokov a na stavenisku pracovalo naraz až 3 500 ľudí. Išlo samozrejme o väzňov.
Zostáva iba obdivovať dokonalosť veľkovojvodskej štátnej organizácie, ktorá tieto práce zabezpečovala. Nakoniec nestačilo počítať, plánovať, vytvárať jedinečné architektonické projekty bez jediného moderného nástroja. Bolo tiež potrebné zorganizovať celý cyklus kolosálnych prác: výrub dreva, výrobu stoviek tisícov guľatiny rôznych dĺžok a hrúbok a ďalšie drevené časti; dodávať armáde bagrov a stolárov jedlo, pracovné nástroje, pravdepodobne prostriedky na udržanie zdravia; starať sa aspoň o primitívne usporiadanie svojho bývania a každodenného života … A o udržanie poriadku na obrovskej „stavenisku storočia“? Je veľmi pravdepodobné, že väzni boli iba robotníci a všetky kvalifikované operácie vykonávali Slovania, subjekty z Kyjeva. Práve včas na stavbu hradieb - pravdepodobnev súvislosti s vojenskou aktiváciou stepa - Vladimír začal osídľovať región Dnepra domorodcami severných kmeňov - Novgorodské Slovince, Kriviči, Čudyu, Vyatiči, Radimiči, Dregoviči. Vybudovanie jednotného obranného systému Ruska by sa mohlo stať hlavnou feudálnou povinnosťou pre návštevníkov, medzi ktorými bolo veľa dobrých majstrov …
Skutočnosť, že dlhé hrádze s plotom zostali najlepším prostriedkom ochrany pred kočovníkmi aj po Vladimirovi a Jaroslavovi, potvrdzujú udalosti budúceho storočia. V XII. Storočí na ľavom brehu, medzi riekami Ríma a Seim, bola narýchlo postavená vetva nových hradieb. Ale potom to bolo, že vpády Polovtsy sa stali častejšie, tak katastrofálnymi pre Rusko, ak veríte „Lay of Igor's Regiment“…
Je taký veľkolepý a premyslený obranný systém zeme na svete osamelý? Áno a nie.
Dlhé šachty sú známe pozdĺž oblasti Dněstr a Prut v oblastiach Khmelnytského a Černivci, v povodí južnej bugy, v oblasti Cherkasy, dokonca aj v oblasti Odesy. Spoločný názov Trajanovovcov bol stanovený na hradbách na juhu a väčšina vedcov ich pripisuje staroveku.
Takéto štruktúry existujú na juhu Moldavska av povodí dolného Dunaja. Ich pôvod je naznačený jedným staro bulharským prameňom z 11. storočia: steny postavil bulharský chán Asparukh, aby vytvorili „veľkú prekážku medzi Dunajom a Čiernym morom“. Začiatkom výstavby je preto 7. storočie. Je zaujímavé, že Bulhari postavili takéto hrádze vo svojom rodovom dome v regióne Volga, aby ich chránili pred kaspickými stepnými obyvateľmi. (Pravdepodobne si každý pamätá, že Volha je „Bolga“, rieka Bulhari; na druhej strane obyvatelia stredovekej Európy nazývali Voliči Bulharov.) Zvyšky týchto budov sa zachovali v Čuvashii a Tatarstane.
Tradícia spája obrovské hradby v juhozápadnom Poľsku s menom kráľa Boleslawa Brave a časmi založenia poľského štátu, t. J. S 11. storočím. Toto sú „rovesníci“Zmievovcov.
Všetky spomínané systémy opevnenia sa postavili ako prekážka kmeňom čiernomorských stepí, ktoré odpradávna robia svoje vpády do severnej a západnej krajiny obývanej usadenými poľnohospodárskymi obyvateľmi.
Ale ani v staroveku, ani v stredoveku, ani v čase, keď vlády Anny a Kataríny položili pevnosti „Ukrajincov“a „Dneprov“proti Krymanom a Turkom, ani v modernej dobe, s konkrétnymi opevnenými oblasťami štetinými delostrelectvom, - taký dobre koordinovaný, premyslený a navyše rozsiahly plán obrany celej krajiny sa nikdy nezrealizoval. Mimochodom, obrana, ktorú nikto nezlomil!
Mongoli prišli z druhej nechránenej strany …
Andrey Dmitruk