Leonid Ksanfomality, zamestnanec Inštitútu pre vesmírny výskum Ruskej akadémie vied, má v úmysle brániť svoju hypotézu o možnej existencii života na Venuši. Odborník vníma výroky západných kolegov, že na fotografiách zo susednej planéty je viditeľný iba šum spôsobený zmenou kódovania ako pokus „zahaliť mozog terminológiou“a sľubuje zverejnenie nových dôkazov
"Nepáči sa nám vaše vysvetlenie, ale nemôžeme myslieť na ďalšie," komentovala kritická výpoveď zahraničných vedcov k RIA Novosti.
Pripomeňme, že vedec uverejnil článok, v ktorom poskytol dôkaz o možnej prítomnosti relatívne inteligentných foriem života na Venuši. Na deviatich fotografických panoramatických snímkach zo sondy Venera 13, získaných v roku 1982, objavila spoločnosť Xanfomality niekoľko objektov, ktoré sa objavujú a miznú v sérii po sebe nasledujúcich snímok. Hovorí najmä o „disku“, ktorý mení tvar, „čiernej škvrne“a „škorpióne“, ktorý po polhodine streľby zmizne z dohľadu a zanecháva v zemi drážku.
„Bez toho, aby sme diskutovali o existujúcich predstavách o nemožnosti života v podmienkach Venuše, urobme odvážny predpoklad, že morfologické znaky stále naznačujú, že niektoré z nájdených objektov majú vlastnosti živých bytostí,“napísal vedec.
Západní experti kritizovali hypotézu Xanfomality. Po prvé, „disk“je iba kryt objektívu kamery, ktorý počas pristátia spadol zo sovietskej sondy. A tento „disk“sa skutočne nepohyboval. Zvyšok objektov vrátane „škorpióna“sú iba zvuky, „zosilnené“pri kopírovaní a zväčšovaní jeho časti.
„Scorpion“na Venuši by mohol byť vytvorený moduláciou
Blogger Don Mitchell, známy v úzkom kruhu amatérskych astronómov, ktorého fascinujú dejiny sovietskej kozmonautiky, predpokladal, že pri zmene kódovania rádiového signálu sa objavili podivné predmety na fotografiách Venuše. Vo svojom blogu vysvetľuje, ako sa obraz mení v závislosti od použitého typu modulácie.
„Video sa prenieslo na obežnú dráhu, ktorá zaslala signál na Zem … Súčasne sa použili dva rôzne systémy na prenos signálu. V decimetrovom rozsahu bol video signál prenášaný nezmenený pomocou pulznej kódovej modulácie … Mimochodom, americké vysielače fungujú … A v centimetrovom rozsahu používanom starými sovietskymi kozmickými loďami bola použitá pulzná časová modulácia, “píše Don Mitchell. V druhom prípade je výsledný obraz nejasný a má veľa artefaktov.
Propagačné video:
"Hluky (na fotografii) sa stratia na bielych škvrnách," popisuje odborník nevýhody druhej metódy. „Škorpión“, o ktorom hovorí Xanfomalita, vôbec nie je na obraze získanom z dekódovaného signálu vysielaného pomocou modulácie impulzného kódu. “
Venuša miesto života v populárnej mechaniky
Ruskí kolegovia kritizujú Ksanfomalitu. Alexander Bazilevsky, vedúci laboratória komparatívnej planetológie na Vernadskom ústave geochémie a analytickej chémie Ruskej akadémie vied, ktorý sa podieľal na príprave misií Venuša-15 a Venuša-16, je tiež skeptický, pokiaľ ide o vyhlásenia o zvláštnych objektoch na Venuši. „Teraz sa diskutuje o možnosti, že skok v panorámach Venuše-13 je výsledkom jednej z dvoch metód používaných na prenos informácií na Zem. Som od týchto vecí ďaleko a čakám, až na to reagujú naši telemetrickí špecialisti, “povedal Bazilevskij pre RIA Novosti.
Jeho kolega, zamestnanec Výskumného ústavu vesmíru Ruskej akadémie vied, Oleg Korablev sa domnieva, že predpoklady o možnosti venušského života majú právo existovať, ale nemajú miesto vo vážnom vedeckom časopise: „Diskusie o anorganickom živote, kremík, môžu byť uverejnené, ale napríklad v Populárna mechanika.
Michail Marov, zástupca riaditeľa Vernadského ústavu geochémie a analytickej chémie a šéfredaktor Astronomického bulletinu, v ktorom Ksanfomality uverejnil svoj článok, však pripomenul, že vedec svoje argumenty uviedol v „poradí diskusie“.
»Článok nie je založený na žiadnych úplne spoľahlivých experimentálnych skutočnostiach, je to interpretácia autora článku. Ale v zásade, napriek tomu, že väčšina ľudí zapojených do prieskumu Venuše a všeobecne do problému existencie života v slnečnej sústave, veľmi, veľmi silne pochybujeme, napriek tomu nemáme jasný a jednoznačný dôvod, aby sme to všetko odmietli z dverí. ", - povedal Marov a poznamenal, že sám" veľmi, veľmi silne pochybuje "o záveroch vedca.
Bez ohľadu na to, ktorú moduláciu použijete, bodka zostáva bodkou
Samotný Ksanfomality sa v žiadnom zhone neprizná. Odmieta verziu, v ktorej sa ukázalo, že jeho „škorpión“je iba hlukom spôsobeným rozdielmi v typoch modulácií: „Toto je zamlžovanie mozgu pomocou rádiovej technickej terminológie. Nech už použijete akúkoľvek moduláciu, bodka zostane bodkou. “
Pokiaľ ide o „disk“, ktorý „sa nepohyboval“- tak Američania podľa Ksanfomality diskutovali o nesprávnom disku. Vedec vysvetľuje, že nemal na mysli kryt šošovky, ktorý spadol zo sondy a dostal sa do rámu, ale úplne iný predmet. A nie je na tých obrázkoch, ktoré západní odborníci citovali ako ilustráciu svojich argumentov.
Pripomenul, že ešte nezverejnil všetky svoje materiály - vedci majú okrem troch predmetov, o ktorých sa hovorí v prvom článku, údaje o ôsmich až desiatich ďalších záhadných objektoch. Šéfredaktor Astronomického bulletinu nevylúčil, že nový článok Ksanfomality sa môže objaviť v ďalšom vydaní publikácie.