Takto mozog nakreslí obrázok na základe predchádzajúcich skúseností, vnímania stereotypov, ako aj smeru, uhla a uhla pohľadu, a v dôsledku toho nás môže uviesť do omylu.
Zaujímalo by ma, ako také ilúzie vnímajú niektoré kmene z hlbín Afriky, ktoré nie sú oboznámené s konvenčným obrazom rovnobežníka.
Nápis tvrdí, že je to iba lampa, a vôbec to, čo naznačuje fantázia:
Ide o interaktívny model slnečnej sústavy v heliocentrickej perspektíve „ako v učebnici“, ktorý je známy súčasným ľuďom (prirodzene, nie v mierke). Ak v pravom dolnom rohu obrázka prepnete na geocentrický model (pred Copernicus), vizuálny pohyb planét sa výrazne skomplikuje. Ešte ťažšie je pochopiť tieto pohyby na povrchu rotujúcej Zeme. Všetky pozorované pohyby budú napriek tomu úplne reálne a správne, pretože to sú „rovnaké vajcia, iba bočný pohľad“. Obzvlášť si uvedomujeme, že nikto z našej perspektívy zatiaľ nevidel našu slnečnú sústavu, dokonca ani kozmickú loď.
Je to všetko o pohľade. Aby sme porozumeli systému, musíme ho študovať zvonku a súčasne zvoliť optimálne hľadiská, t. v najinformatívnejších uhloch a mierkach pozorovania.
Na odhalenie harmónie a chaosu rôznych kyvadiel, ktoré sa kývajú úplne nezávisle, musíte tiež nájsť správny pohľad.
Múzeum v holandskom meste Utrecht obsahuje starú tabuľu s rozmermi 31x24x5 cm s portrétom pápeža. Zdá sa, že to nie je nič zvláštne, ale ak to otočíte, profil sa zmení na hlavu diabla. V 16. storočí sa tento dvojitý obraz razil dokonca aj na minciach, do ktorého bol v latinčine napísaný nápis „Mali corvi malum ovum“(„Špinavé havranské špinavé vajíčko“).
Propagačné video:
Toto je fotografia skaly a jej odraz v jazere Birmanian v Mjanmarsku (Barma):
Jeho najzaujímavejšiu „pravú“podobu je možné vidieť iba v určitých dňoch v roku, keď ju slnko osvetľuje pod určitým uhlom. A ak otočíte fotografiu o 90 stupňov, uvidíte, čo je také vzrušujúceho na tomto zázraku zrodenom z prírody….
Vynález zrkadiel a rozmaznávanie odrazmi viedol k vynálezu kaleidoskopu … Mnoho názorov na sieť na ten istý subjekt - rovnaký kaleidoskop, keď už samotný subjekt nie je spoľahlivo identifikovaný. Ale je tu aj photoshop …
Je možné usúdiť, že riešenie obrazu je konečné alebo sme boli zámerne zmätení?
Dôsledkom nadmerného počtu názorov, názorov a iného informačného hluku je kognitívna disonancia a zlom v obrazci …
"Budú vyzerať, ale stále nič neuvidia." Budú počuť, ale stále nič nechápu. ““
Ak chcete úspešne napredovať v porozumení sveta, musíte mať možnosť zmeniť svoj názor. Nemennosť pohľadu vždy vedie k ilúzii porozumenia.
Na základe predchádzajúcich skúseností vidíme, na čo sme zvyknutí:
Prečítajte si druhú časť tu.