Dnešní kryptozoológovia veria, že fosílne cicavce a dinosaury prežili dodnes. Sú pevne spojené s konkrétnymi dôkazmi (dokonca horšími ako postavy v Stratenom svete od Conana Doyla alebo Plutónia od Obručeva), ale nie je dostatok dôkazov o existencii drakov v dokumentoch a muzeálnych pamiatkach 16. - 18. storočia. A to nie sú len niektoré mýty - skutoční pastieri chytili a zabili draka a vypchaté zviera bolo odovzdané do múzea. Americkí zoológovia sa rozhodli seriózne vysporiadať s jedným z týchto drakov, ktorý podrobne opísal taliansky vedec renesancie. Čo to bolo za monštrum? Odkiaľ to prišlo? A prečo sú tajomstvá drakovej histórie omnoho zaujímavejšie ako tajomstvá jeho „biológie“?
Monštrum bolo podľa historikov zabité pri Bologni v roku 1572. Taliansky prírodovedec Ulysses Aldrovandi (1522–1605) - entomológ, zoológ, lekár, zakladateľ jednej z prvých botanických záhrad v Európe - kúpil mŕtvolu netvora a vystavil ju vo svojom múzeu. Drak inšpiroval vedca, aby napísal celú encyklopédiu na túto tému - bohato ilustrovanú históriu hadíc a drakov. Na 427 stranách hovorí Aldrovandi o bazilikoch, hydrách, plazivých a okrídlených drakoch, o týchto príšerách v starej literatúre, v mytológii, prísloviach, ikonách a erbách. Nezabúda ani na otravu drakom, jeho ošetrenie, ani na „ekológiu“(nepriatelia a obete, obľúbené biotopy). 15 strán rozpravy je venovaných bolonskému monštrum. Aldrovandi ako skutočný prírodovedec nedovolil ilustrátorovi získať slobody, ale požadoval, aby monštrum presne vykreslil.
Ulysses Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
Z čoho je drak vyrobený: vyšetrovanie
Profesionálny zoológ zo Spojených štátov okamžite videl, že hlava a telo „draka“môžu patriť iba hadovi. Úzky a rozeklaný jazyk je charakteristický pre hady a niektoré jašterice, ale stupnice na žalúdku sú iba pre hady. Pokiaľ ide o druh, ľahký „golier“označuje „vzťah“draka a bežného hada (Natrix natrix). Hlava netvora však nemá charakteristickú farbu hadov: pravdepodobne v dôsledku úderu do hlavy holí - takto draka zabil bolonský pastier.
Propagačné video:
Dĺžku stvorenia udáva Aldrovandi v dvoch rímskych lakťoch a priemer je šírka dvoch prstov (toto rímske opatrenie bolo 1,8 centimetra). To znamená, že sa premieta do našich meracích jednotiek: 87,4 a 4,3 centimetrov sú pre hada celkom prijateľné parametre. Žltá farba očí a absencia ostrých zubov, ako píše Aldrovandi, sa tiež podobajú hadom a šupiny na krku a chvoste majú tvar bližšie k škvrnám hada, a nie zmije.
Čo bude ďalej? Stredná časť tela je „opuchnutá“a úplne na rozdiel od hada. Dá sa predpokladať, že taxidermista vyplnil hadie brucho niečím, aby sa dosiahol tento účinok, ale nie je tomu tak. S najväčšou pravdepodobnosťou bol k stredu hadovho tela pripojený fragment iného, nie tak úzkeho zvieraťa. To sa prejavuje výraznou zmenou typu stupnice na chrbte netvora: sú väčšie a zelenšie ako stupnice na krku a chvoste. Vedci si myslia, že spodná časť hadieho brucha sa nedotkla, ale namiesto chrbta a brucha šili telo iného zvieraťa. Najpravdepodobnejším kandidátom je ryba, ktorá má odstránené chrbtové plutvy.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Ak vezmeme čísla, ktoré nám dal Aldrovandi (dĺžka draka je 87,4 centimetrov) a vychádzame z rozmerov obrázka v knihe, potom dĺžka strednej časti tela nepresiahla 20 centimetrov a šírka bola 12,5 centimetrov. Prírodovedec píše asi šesť „prstov“(to je 13,1 centimetrov). Tieto parametre zodpovedajú niekoľkým sladkovodným rybám v Taliansku: riečny bas a tri druhy z čeľade kaprov - kapor, zlatá rybka a treska. Aldrovandi spomína samostatné čierne a zlaté stupnice, ktoré hovoria skôr o zlatých rybkách. Iné talianske ryby vhodnej veľkosti (líňa, šťuka, pstruh) nie sú vhodné: ich malé mierky nezodpovedajú obrázku z knihy.
Labky "draka" zostali. Na každej končatine sú viditeľné štyri štíhle prsty bez pazúrov (podľa ohybu viac prednej ako zadnej končatiny). Tieto labky nemôžu patriť jašteričkám (európski jašterice majú päť alebo tri prsty). Zdá sa, že obojživelníci Európy sú vhodné, ale nemajú stupnice, ktoré umelec jasne uvádza na labkách „draka“. Končatiny ropuchy obyčajnej sú však pokryté tuberkulózami, ktoré sa dajú ľahko zamieňať za šupiny. Ropucha je navyše jediným obojživelníkom v Európe, ktorého rozmery zodpovedajú pomerom draka vypočítaného Aldrovandiho.
Drak, pápež a jeho nepriatelia: Aldrovandiho mazaný plán
Moderní biológovia odhalili falošný „drak“17. storočia, ak nie za minútu, potom za pár dní. Znamená to, že neskoro renesanční a ranní novodobí učenci boli takí hlúpi alebo naivní, že verili v drakov a mýlili zdanlivú falošnú falzifikáciu skutočného netvora? Nie, nie je to také jednoduché. Ako sa často stáva s „prírodnými tajomstvami“, skutočná intrígia sa nerozvinula nie v biológii, ale v dejinách.
Z niektorých nepriamych dôkazov je zrejmé, že Aldrovandi vedel, že pred ním bol falošný. Po prvé, prírodovedec mal predstavu o „falošných“drakoch: v poznámke pod čiarou k obrázku 117 od Tavole di animali (ďalšie z jeho diel) píše, že ide o rejnok, ktorý v tvare žolíka alebo šarlatána tvaroval ako hada. Po druhé, Aldrovandi vo svojom opise „draka“uviedol niekoľko celkom transparentných rád. Opakovane porovnával prednú a zadnú časť tela príšery s hadmi a strednú s rybami a vzory v zadnej časti hlavy s golierom hada (Natricis torquatae). Ďalej, Aldrovandi so serióznym vzduchom uviedol fakty, ktoré by dokonca aj prírodovedca 17. storočia zasmiali. Napríklad drak je mladý jedinec, pretože nechty na jeho labkách ešte nerástli (hoci v tom čase vedeli veľmi dobre, žeže novonarodené cicavce a plazy sa rodia nechtami). Alebo, že ostrý (!) Chvost „draka“sa používa ako bodnutie, ako škorpión.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Všetky tieto fakty naznačujú, že Aldrovandi chcel ukázať svoje vedomie skutočného pôvodu „príšery“(už s telom kapra a ropuchy). Ale prečo vedec neodhalil falošný? Najjasnejším vysvetlením je, že to pre neho nebolo ziskové: davy zvedavých ľudí by sa na takého „draka“nestretli a súkromné múzeum Aldrovandiho stratilo svojich návštevníkov.
Existuje však aj vzrušujúcejšie vysvetlenie - politické. „Drak“bol objavený v okolí Bolone, rodného mesta Huga Boncompagniho, ktorý sa stal pápežom Gregorym XIII (áno, bol zavedený gregoriánsky kalendár). A práve v deň jeho zvolenia za pápeža, 13. mája 1572, sa pri Bologni našiel drak! Je potrebné pripomenúť, že v tom čase boli tieto príšery v Európe považované za symbol zla a drak mal byť zlým znamením. Je celkom možné, že „draka“oslepili nepriatelia nového pápeža, ktorý sa ho snažil očierňovať v očiach poverčivých Talianov.
Prírodovedec Aldrovandi, ktorý urobil odvážne rozhodnutie poskytnúť vedecký popis draka, bol prinútený kráčať doslova po okraji noža: nezhádať sa s pápežom, nespôsobiť hanbu svojich nepriateľov (odhalením falošného stavu) a nestať sa smiechom medzi vedcami. Aldrovandi nakoniec prijal rozhodnutie Šalamúna. Po podrobnom opísaní „draka“ako prírodného fenoménu vyrazil zem z pod nohy tých, ktorí trvali na jej nadprirodzenom pôvode, a videl v nej varovanie zhora. Vedec, ktorý odmietol nazvať monštrum falošným taxidermistom, nedovolil vykonať vyšetrovanie, ktoré by poukazovalo na nepriateľov pápeža - potom by sa títo ľudia mohli brutálne pomstiť Aldrovandimu „pravdivému“. Nakoniec Aldrovandi tým, že hojne obliekol svoj opis zvieraťa náznakmi skutočného pôvodu jeho častí tela, obhajoval svoju povesť vážnych prírodovedcov, ktorí týmto náznakom porozumeli.
Giovanni Faber. Foto: © wikimedia.org
Draci bránia vedu a techniku
Toto nie je jediná intriga, ktorá sa krútila okolo drakov vo vedeckom svete: slávny vedec, vynikajúci anatóm, priateľ Galilea a vynálezca samotného pojmu „mikroskop“, Giovanni Faber, s vážnosťou opísal „draka“pre tridsať strán, ktorých kostra bola držaná v zbierke kardinála Francesca Barberiniho (patrón vedca). Faber, ktorý odvážne anatomizoval vlkov a zajacov, aby určil ich špecifický pôvod (alebo vyvrátil Herodotusovu myšlienku hermafroditizmu zajacov), sa tentoraz obmedzil na odkazy na starovekých a stredovekých autorov a uznal realitu Dracunculus barberinus.
Foto: © babel.hathitrust.org
Dnešní historici sú si istí, že Faber urobil tento krok z túžby upokojiť svojho kardinála patróna. V týchto rokoch bola talianska akadémia dei Lincei (ktorá zahŕňala Faber) - hlavné národné centrum progresívnej vedy - po odsúdení Galilea Galilei v kríze a pod prísnym dohľadom inkvizície. Dopĺňaním 400-stranového opisu mexickej fauny zdanlivo „falošným“príbehom kardinálovho draka je cena, ktorú bol ochotný zaplatiť za obetovanie svojej vedeckej cti.
Nakoniec draci pomohli nielen vede, ale aj technológii. Vystavovateľ „monštrum“Aldrovandiho, paleontológ Phil Senter, už predtým odhalil záhadu kostry v rytine v roku 1696 - kostre draka, ktorý údajne žil neďaleko Ríma. Ukazuje sa, že to všetko bolo zostavené zo psích čeľustí, rybích rebier, končatín medveďa a umelých krídel. Vytvoril ho holandský inžinier Cornelius Meyer, ktorý bol poverený stavbou priehrady neďaleko mesta Eternal.
Foto: © palaeo-electronica.org
Tento projekt vyľakal miestnych obyvateľov: čo ak drak, ktorý tam bol zabitý pred 30 rokmi, je stále nažive a pracovníci ho len nahnevajú? Inžinier urobil kostru draka, aby ukázal roľníkom (ako aj jeho pracovníkom), že monštrum je už dávno mŕtve a nikoho neohrozuje. Múdre rozhodnutie: ak by sa Meyer len snažil presvedčiť bežných ľudí, že drakovia neexistujú, neverili by mu a výstavba priehrady by sa zastavila.
Morálka tohto príbehu je nasledovná: vedci zo 17. storočia, ktorí údajne verili v drakov, sa ukázali byť oveľa inteligentnejšími ľuďmi ako mnohí z ich kolegov z 21. storočia. Nehovoríme ani o tých naivných ľuďoch, ktorí pripustili prežitie izolovanej populácie plesiosaurov v škótskom jazere. Kreacionisti, priaznivci teórie „mladej Zeme“(6-7 tisíc rokov) videli v Meyerovom rytine pterosaura Scaphognathus crassirostris, ktorá prežila do stredoveku. Po mnoho rokov im ani nenapadlo vykonať elementárnu anatomickú analýzu „zvyškov“!
Anna Polonskaya