Alexander Sokolov, autor knihy „Mýty“, povedal vedeckému oddeleniu Gazeta. Vedecké oddelenie o tom, ako sa z rafinérie cukroviniek stala starodávne ruské mesto, či sú v našej DNA cudzie gény, ako vyzerali Slovania už 30 tisíc rokov a kto skutočne staval egyptské pyramídy. o ľudskej evolúcii “, finalistka ceny„ Enlightener “, šéfredaktor portálu„ Anthropogenesis. Ru “.
Pravdepodobne kult predkov v krvi moderných ľudí. Naše detstvo je plné príbehov o báječných časoch, ktoré sa vždy začínajú slovami: „Už dávno …“Staroveku nás chvejú. Predkovia boli múdrejší, žili správne, pravdepodobne vlastnili „tajné vedomosti“, ktoré stratili ich frivolní dedičia. S úctou si povzdychneme, keď sa dotkneme kúska minulosti - či už ide o kúsok kameňa, kúsok hrnca alebo medenú mincu. Šedovlasý starý muž vzrušuje fantáziu - je plný tajomstiev. Zvedavosť je dobrá … Pridajte trochu kritickejšie myslenie a trochu viac vedomostí. Ale posledný bod je naozaj zlý. Čo si pamätá moderný Rus z histórie? Kombinácia hodín školskej chôdze, dobrodružných filmov a príbehov od sprievodcov. Dejiny starovekého sveta boli obzvlášť smutné: v škole sa prechádza predovšetkým,v 5. ročníku. V čase, keď sa 11-ročný stane dospelým, vyschne aj tento skromný zdroj vedomostí. Medzitým internet a televízia neúnavne živia dôverčivého diváka pocitmi „skrytými oficiálnou vedou“. Vedecké poznatky sú teda nahradené mýty a klammi.
Aj keď nemám prísne štatistiky, analýza listov, komentárov na internete, otázok poslucháčov, ako aj odborné poradenstvo mi umožnila zostaviť päť najlepších „najčastejších“mylných názorov o starovekej histórii v Rusku. Takže …
1. Pyramídy postavil niekto neznámy pomocou záhadných technológií
Vodcami nášho sprievodného hitu sú egyptské pyramídy. Prečo sa človek čuduje? Aký je úspech populárnej značky „pyramídy - záhadné štruktúry starovekých civilizácií“?
Po prvé, pyramídy sú skutočne pozoruhodné svojou veľkosťou. Výška Cheopsovej pyramídy je 140 m, až do stredoveku to bola najvyššia architektonická stavba na planéte. Keď je človek blízko, cíti jeho bezvýznamnosť, naša myseľ padá pred kamenný hromotĺk.
Sú tiež veľmi starí. Cheopsova pyramída má 4500 rokov! Zdá sa, že v tom čase mamuty stále potulovali Zem?
Propagačné video:
Keď ustúpi prvá vlna obdivu, vyvstáva prirodzená otázka: prečo je to všetko? Hovorí sa nám, že toto je len hrobka faraóna. Ale páni, tvrdíte, že ho stavajú tisíce ľudí už 20 rokov. Nemali už čo robiť? A bolo v tej dobe toľko ľudí? Pre moderného mestského obyvateľa, ktorý mení zamestnanie každých šesť mesiacov a nemôže sa vysporiadať s dvoma hosťujúcimi pracovníkmi v krajine, sa zdá absurdné, že niekde a raz - a ešte viac v staroveku - by to mohlo byť iné.
Egypt - v nedávnej minulosti extrémne populárne letovisko. Milióny ruských občanov plávali v Červenom mori, podnikli jazdu v Káhire, fotografovali so Sfingou v pozadí (musíte položiť dlaň, akoby ste sa dotýkali jej krásnej kamennej tváre). Miestni energetickí sprievodcovia sa snažili pobaviť turistov - podľa ich najlepšej predstavivosti a slabej znalosti histórie svojej rodnej krajiny. Vďaka ľahkej ruke podnikajúcich turistov s videokamerami sa ich výletné výlety zmenili na „výskumné expedície do nevyriešených záhad starovekého Egypta“.
Prečo nám hovoria, že Egypťania, ktorých poznáme z učebníc, „nemohli“? Po prvé, Egypťania nemali železo a nie je možné pracovať s tvrdými horninami s medenými nástrojmi - ako sa ťažili žulové bloky pre pyramídy? A ako boli viac tonové kamene ťahané na veľké vzdialenosti? Ručné, na seba? Dobre, môžete vytesať, ťahať, vojsť do niekoľkých blokov, ale vo Veľkej pyramíde sú viac ako dva milióny! Je nemožné si predstaviť také kolosálne dielo!
Toto je len malá časť argumentov, ktoré prijali „pyramidioti“(tento termín navrhol egyptolog Barbara Mertz), ale tieto body stačia na to, aby položili lopatky nepripraveného súpera.
Egyptoológovia však po vypočutí takýchto otázok nijako neponáhľajú, aby omdleli. Pyramídy nie sú postavené z žuly. Napríklad hlavným materiálom Veľkej pyramídy je vápenec, je to pomerne mäkký kameň. Lomy, v ktorých sa ťažila väčšina vápenca pre pyramídu, sa nachádzajú 200 metrov od neho - dokonca si zachovali označenie. Pravdepodobnú technológiu ťažby vápenca opísali Clark a Engelbach vo svojej knihe Stavba a architektúra v starovekom Egypte. S pomocou nástrojov z medi alebo kameňa boli zvislé drážky vyrazené pozdĺž obrysu bloku a kliny boli poháňané zdola, čím bol blok oddelený od skaly. V mnohých starobylých lomoch, na spodku nedokončených blokov, boli priehlbiny, do ktorých boli vsunuté kliny.
Experimenty ukazujú, že presunutie bloku s hmotnosťou 2,5 t (a to je priemerná hmotnosť bloku z Veľkej pyramídy) je celkom v právomoci skupiny ľudí, ktorí používajú drevené valce alebo sane. Na staroegyptskej freske vidíte, ako ľudia ťahajú 60-tonovú sochu faraóna Jehutihotepa na saniach pozdĺž špeciálnych postelí. V ďalšej freske vidíme kamenný blok so sánkami ťahanými býkmi.
Téma budovania pyramíd sa tam samozrejme nekončí. Bolo by vhodné hovoriť o technológii ťažby žuly a o tom, ako sa prepravovali materiály pre stavbu pozdĺž Nílu na lodiach a ako Egypťania mohli vŕtať a uvidel kameň s meďnými nástrojmi s abrazívnym účinkom - takéto experimenty úspešne vykonal archeológ-experimentant Denis Stokes a tiež ruský nadšenec Nikolai Vasyutin. Mnoho otázok zostáva, samozrejme, otvorených. Ako presne sa kamenné bloky dostali pri stavbe pyramíd do požadovanej výšky? Ako si Egypťania navzájom prispôsobili pyramídové bloky? Neexistujú žiadne záznamy a obrázky týchto procesov. Egyptoológovia však hľadajú a nachádzajú odpovede na tieto otázky - zostávajú v rámci vedy bez toho, aby do nich zapojili cudzincov z Alpha Centauri. Na túto tému existuje špeciálna literatúra - bohužiaľ,pyramidioti vo všeobecnosti nepoznajú svoju existenciu.
Čo pridať? Pyramídy sú najväčším pamätníkom ľudskej práce. Je skutočne ťažké predstaviť si 20 rokov spoločného úsilia tisícov Egypťanov. Viete si predstaviť výstavbu Čínskeho múru - jeho dĺžka je viac ako 10 000 kilometrov? Predstavte si prácu nemenovaných kamenárov, ktorí už 90 rokov vyrezali 70 metrovú sochu Budhu v skale v Leshan (Čína, VIII. Storočie nl).
Možno len nevieme, čo je organizovaná skupina ľudí schopná s dobrou pozitívnou (a negatívnou) motiváciou?
2. Človek je produktom genetického inžinierstva cudzincov
Veľa som cestoval po celej krajine a môžem zodpovedne tvrdiť, že každý vodič taxi na letisku vie, že na našu Zem prichádzali cudzinci cudzinci. Hypotéza „mimozemšťanov“je tak populárna, že sa vždy objavuje v rôznych internetových prieskumoch na tému „Ako sa človek stal“spolu s „evolučnou“a „náboženskou“verziou a dokonca sa dostal do niektorých učebníc. Ďakujem vám televízia!
V roku 2016 vyšlo pokračovanie slávneho súboru „X-Files“, takže by sme mali očakávať ďalší nárast záujmu o túto tému.
Sme presvedčení, že človek nevznikol v procese prirodzenej evolúcie, ale je výsledkom experimentov s určitým „prípravkom“- opicou alebo Pithecanthropus, do ktorých boli vysadené cudzie gény DNA. Slávny lovec „starovekých astronautov“Erich von Deniken výslovne uvádza, že „autogram“cudzincov je v našom genóme skrytý.
Deniken tvrdí, že bytosti, ktoré kombinujú časti rôznych zvierat - sfingy, ľudí so zvieracími hlavami a iné staroegyptské mýtické postavy - sú v skutočnosti mutantmi, obeťami genetických experimentov.
Myšlienku „človeka - GMO“však najviac odôvodňuje ďalší adept paleokontaktizmu, ktorý nám dal príbehy o Anunnaki z planéty Nibiru - Zacharia Sitchin. Tento autor používa argument, ktorý bežne používajú „klasickí“kreacionisti. Zistite, ako sa ľudia odlišujú od opíc, hovorí Sitchin. Ak došlo k normálnemu vývoju, kde je prechodné spojenie? Prečo sa človek objavil tak rýchlo, tak nečakane? Sme jediný druh na planéte, ktorý má inteligenciu. Kto nám dal taký darček? Podľa Sitchina a jeho nasledovníkov je odpoveď v antických textoch - stačí ich prečítať!
V sumerskej mytológii bohovia vytvorili človeka zo zmesi hliny a krvi jedného z bohov. Sitchin je majstrom tlmočenia. Odvážne prehlasuje, že slovo „hlina“v starovekom texte možno chápať ako „vajíčko“. Čo je to vajce? Samozrejme, ženské vajíčko! Tu je opis genetického experimentu: „krv“(spermie) božstva oplodnila vajíčko opice veľkej.
Ale čítanie medzi čiarami nestačí pre Sitchina: medzi výsledkami prvého sekvenovania ľudského genómu, ktorý bol publikovaný v Science and Nature v roku 2001, zaznamenal gény mimozemského pôvodu. A do dnešného dňa na rôznych „ufologických“miestach možno nájsť tvrdenie, že genetici našli v ľudskej DNA „223 génov, ktoré sa nenachádzajú u nikoho iného na tejto planéte“, a preto sme sa dostali od cudzincov …
Bohužiaľ, Sitchin buď nerozumel výsledkom genetikov, alebo podvádzal (najpravdepodobnejšie oboje). Genetici uviedli gény špecifické pre stavovce, nielen pre ľudí. Pretože značná časť týchto génov je široko distribuovaná medzi baktériami, ale chýba v bezstavovcoch, vedci naznačili, že gény sa stavovcom dostávali v dôsledku horizontálneho prenosu z baktérií. Ale mimozemská verzia je oveľa krajšia!
Pravda, potom to malo byť o mimozemskom pôvode všetkých rýb, obojživelníkov a plazov.
Aké sú teda duše prívržencov „cudzieho GMO“? Slabá znalosť antropológie, nesprávne pochopenie údajov od genetikov a pochybné interpretácie antických textov. S týmto prístupom môžete vidieť odkazy na cudzincov - sférické xenomorfy - a na príbeh koloboku …
3. Nájdené veľmi starí obri
Sila expozície médií je úžasná! Vzdelaní ľudia sa ma pravidelne pýtajú na „starovekých gigantov“, dokonca aj na biológa (aj keď sa to stalo iba raz). Obri, kyklopi, ľudia obrovskej postavy sú hrdinami početných eposov a legiend. Tieto stvorenia našli miesto v „mytológii“XXI storočia. A nie sú to len články na internete s farebnými obrázkami. Programy „populárnej vedy“týkajúce sa starovekých gigantov sa vysielali na celkom slušných televíznych kanáloch. A v roku 2014 šírili správy žltkasté spravodajské správy: podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu USA má Smithsonianova inštitúcia zverejňovať utajované dokumenty o tisícoch obrovských kostrov zničených „oficiálnymi vedcami“. Hlásené „príslušné zdroje“: uverejnenie je naplánované na rok 2015. Rok 2015 uplynul, ale nečakali sme na zverejnenie …
Majú však prívrženci „starovekých gigantov“skutočné dôkazy? Existujú a niektoré!
Po prvé, veľkolepé fotografie obrovských kostlivcov a dokonalé zachovanie. Muži-mravce sa roja v okolí, takže rozsah nálezu sa okamžite prejaví.
Po druhé, očití svedkovia - napríklad roľníci, ktorí kedysi našli vo svojej záhrade obrovské kosti. Je pravda, že potom tieto kosti niekde zvyčajne zmizli, ale „už si pamätám, lebka bola taká.“Dôvod zmiznutia obrovských kostí sa často nazýva intrínami „oficiálnych vedcov“, ktorí si vybrali neoceniteľné nálezy a schovávali sa neznámym smerom.
Po tretie, citácie z kroník, denníkov stredovekých cestovateľov popisujúcich stretnutia s obrovami na exotickom ostrove v Patagónii, v zasnežených Himalájach alebo niekde inde na konci sveta …
Slušne? Veľmi. Možno však použiť:
- Je ľahké zabezpečiť, aby fotografie „obrovských kostlivcov“(zvyčajne rovnaké, od článku k článku, od filmu k filmu) boli banálnymi fotomontážmi.
- V niektorých prípadoch je známy aj autor týchto pseudo-dokumentov. Napríklad populárna fotografia „hĺbenie obrovského skeletu“získala cenu v roku 2002 na fotografickej koláži „Archeologické anomálie - 2“. Ilustrácia sa potom dostala do žltých novín, ktoré k fotografii sprevádzali príbeh „senzačných nálezov v Indii“. V dôsledku toho bol autor koláže, kanadský umelec s prezývkou IronKite, nútený podrobne rozprávať časopis National Geographic o tom, ako tento podvod pripravil.
- Príbehy roľníka, dokonca aj farebného starého muža s fúzy, ako aj spomienky námorníkov pred 500 rokmi nie sú dôkazom. V opačnom prípade budeme musieť veriť v existenciu „brán do pekla“v Tichom oceáne, veľryby maskované ako ostrovy, ku ktorým lode pristávajú, a ďalšie bájky plné „pravých“príbehov stredovekých cestujúcich. Čestné oči očitých svedkov nemôžu nahradiť hlavnú vec - nálezy - obrovské ľudské kosti alebo zuby. Slovami slovami, ale ukáž nám aspoň niečo hmatateľné a čo je najdôležitejšie, normálne zdokumentované! Bohužiaľ, prívrženci „alternatívnej vedy“sa z nejakého dôvodu stávajú veľmi plachými: existujú nálezy, ale nemôžu byť prezentované.
Je obr z hľadiska vedy dokonca možný? Z fyzikálnych zákonov vyplýva, že človek, ktorý vyrástol na niekoľko metrov, by sa nemohol normálne pohybovať. Jeho nohy by sa zlomili, rozdrvené váhou jeho vlastného tela. Prezrite si skutočné obrie zvieratá - slony alebo aspoň gorily, tvar ich tela, hrúbku končatín. Primát, ktorý by kolísal do veľkosti slona, a dokonca by bol vzpriamený, by mal úplne neľudské rozmery.
Nechajte teda gigantov ostať tam, kam patria - v rozprávkach a filmoch sci-fi.
4. Rusko je kolískou ľudstva. Všetci pochádzali z Rusov
V čase krízy, keď okolo nás neexistujú nijaké osobitné dôvody na hrdosť, je potrebné hľadať niečo, na čo by sme v minulosti mohli byť „hrdí“. Vlasteneckí občania vyzdvihujú zásluhy svojich pradedičov a činov minulých storočí pod vlajkou. Používajú sa historické mýty. Predmetom osobitnej hrdosti je „národný domov predkov“. To je táto krajina, ktorá by mala byť miestom, kde sa prvýkrát objavil štát, písanie, matematika, medicína, jazyk - a kde sa človek všeobecne narodil. Pravdepodobne zástupcovia ktoréhokoľvek štátu s najmenšími národnými ambíciami vzniesli nárok na „prvorodenstvo“aspoň raz. Či už je to Veľká Británia, Kórea, Čína, Gruzínsko, Arménsko, Izrael … a samozrejme Rusko. Samotný vlastenectvo nie je zlá vec.
Ale keď je história okorenená vlastenectvom, historická veda má z nejakého dôvodu tendenciu končiť.
Nie je pekné vedieť, že ľudia, ku ktorým patríte, sú najstaršími na tejto planéte a že ľudská rasa nevznikla niekde, ale na Moskovskom okruhu alebo aspoň na území Ruskej federácie? Ak to naozaj chcete, môžete to vždy dokázať - ak použijete určitý prístup k dôkazom. Stačí, ak na území krajiny existuje aspoň nejaká archeológia - samozrejme staršie. Teraz musíme túto pamiatku vyhlásiť za najstaršiu na svete a jej tvorcov - priamych predkov súčasnej populácie. Pre Rusko tento prístup funguje skvele. Máme dosť starožitností. Stačí spomenúť také lokality z doby kamennej ako Kostenki (Voronezský región, viac ako 40 tisíc rokov) a Sungir (Vladimirský región, 30 tisíc rokov).
Na internete je ľahké nájsť klasickú rekonštrukciu Sungirovho muža, sprevádzanú honosným podpisom ako: „Slovan, pred 30 tisíc rokmi.“Kostenki v publikáciách na nacionalistických stránkach slávne nazval „starou ruskou osadou“. Prichádza k zvedavosti. Pseudovedec Andrei Tyunyaev vzal z archeologického článku plán vykopávok na území usadzovacej nádrže cukrovaru (obec Byki, oblasť Kursk). Na tomto pláne obrys označil hranice sedimentačného tanku a bodky - miesta lokalít doby kamennej. Tyunyaev bez toho, aby bol odhodený okom, vydal plán vane na plán starovekého ruského osídlenia paleolitickej éry …
Ale vtipy stranou! Naša krajina má, samozrejme, na čo byť hrdá. Pokorte sa však: najstarší ľudia moderného typu - čokoľvek povie - sa nachádzajú v Afrike. Sú to napríklad známe nálezy v lokalitách Omo (195 tisíc rokov) a Herto (160 tisíc rokov). A status najstarších obyvateľov Eurázie nám „ukradol“izraelského manota (viac ako 52 tisíc rokov. Oh, tí Izraelčania).
Ale nejde ani o to. Pochladme vlasteneckého zápalu trochu viac - hľadáme vedeckú pravdu a neoddávame sa našej hrdosti, však?
Predstavme si, že niekde na neobsadenom pozemku bolo nájdené miesto v dobe kamennej. Znamená to, že tínedžer, ktorý býva vo výškovej budove pár kilometrov od parkoviska, je priamym potomkom Cro-Magnónov, ktorí tu lovili nepamäti? Teenager, samozrejme, by si to chcel myslieť … Ale jeho rodičia si pamätajú, ako pred 20 rokmi tu odleteli 1500 kilometrov, aby zarobili peniaze. V staroveku neexistovali žiadne lietadlá, pretože od paleolitu sa počet obyvateľov v tejto oblasti mnohokrát zmenil. Už v 19. storočí archeológovia pochopili, že migrácie a vojny skôr alebo neskôr ovplyvňujú takmer každú obývanú časť krajiny a gény sú akýmkoľvek spôsobom zmiešané. V posledných desaťročiach bola táto myšlienka opakovane potvrdená paleogénnymi údajmi.
Presne povedané, nemôžeme ani určiť rasovú identitu obyvateľov horného paleolitu - čo môžeme povedať o ich „národnosti“? Každý antropológ vám povie, že tento koncept sa všeobecne nedá uplatniť na tak vzdialenú dobu.
Hľadanie nejakého predka Rusov v staroveku je katastrofálny biznis. Každý národ má veľa predkov, a ak sa niektorý z nich nájde, bude s najväčšou pravdepodobnosťou predkom mnohých ďalších národov.
5. Naša Zem má 6 tisíc rokov
Slovo „mladí pozemšťania“znie hrdo - vyzerá to ako hrdinovia „mladých strážcov“. Ak však existuje niečo hrdinské o mladom kreacionizme Zeme, je to hrdinské ignorovanie faktov.
Mladí zástancovia Zeme trvajú na doslovnom výklade procesu tvorby opísaného v Biblii. Zároveň svoju ideológiu nazývajú „vedeckým kreacionizmom“. V skutočnosti majú „mladí zemiti“niekoľko vedeckých dôkazov o svojej nevine. Nosná časť tohto súboru sa však nezmenila už 100 rokov a východiskovým bodom nie sú vedecké údaje, ale náboženské dogmy, ktoré nemožno spochybniť.
Preto, hoci „mladí ľudia“radi hovoria o vede, „vedecký“sa tu dá použiť iba v úvodzovkách.
Z vyhlásení o „mladom vesmíre“vyplýva veľa zaujímavých vecí. Neexistoval žiadny vývoj. Prechodné formy sú falzifikáty. Ľudia žili po boku dinosaurov, trilobitov, plazov so zvieratami a iných fosílnych tvorov. Všetky metódy datovania, ktoré naznačujú staroveký vek Zeme a vesmíru, dávajú nesprávne výsledky. Existujúci geologický stĺpec, distribúcia fosílií v geologických vrstvách, sa vysvetľuje výsledkom povodne - globálnej katastrofy, ktorá úplne zmenila vzhľad našej planéty.
Mohlo by sa zdať, že v 21. storočí je možné sympatizovať iba s týmito chudobnými. „Mladí ľudia“sa však nevzdajú. Majú vlastné konferencie, ústavy, pracovníkov múzeí av Rusku bola vydaná dokonca kreacionistická „pravoslávna učebnica biológie“, hoci nezískala pečiatku ministerstva.
Prístup mladých Zemlyanov je typický pre opozičnú vedu: tieto čísla hľadajú biele škvrny, problémové oblasti v paleontológii, geológii, astronómiu, fyziku, ktoré interpretujú v ich prospech.
Ak sa však na chvíľu zhodneme na tom, že svet bol vytvorený podľa Písma pred šiestimi dňami pred 6 000 rokmi, čelíme oveľa väčšej hromade neriešiteľných vedeckých problémov.
- Ako môžeme vidieť svetlo vzdialených galaxií, milióny alebo miliardy svetelných rokov od nás? Nakoniec sa ukázalo, že keď bolo toto svetlo vyžarované, vesmír nemal ešte existovať?
- Táto alebo tá metóda dátumu môže spôsobiť chybu. Ako však môžeme vysvetliť, že jednotný vek toho istého objektu je daný dvoma rôznymi metódami naraz? Sú výsledky zlé? Toto sa dá porovnať s pravdepodobnosťou, že dve náhodne vybrané hodiny ukazujú rovnaký nesprávny čas.
Napríklad vzorky z vrstvy sopečného popola, pod ktorou sa našla slávna kostra Lucy Australopithecus, boli zaslané dvom expertom. Prvý z nich určoval vek metódou draselno-argónový, druhý - metódou štiepenia.
Zoznamovanie podľa oboch metód dalo približne 2,6 milióna rokov. Náhoda?
- Prečo nie sú zvyšky vyhynutých zvierat v geologických vrstvách náhodne, ale v určitom poradí? Kreacionisti majú pohotovú odpoveď: hovoria, že je to dôsledok predošlého „územného plánovania“: veľké plazy žili v nížinách - dinosaury a cicavce - na kopcoch; tak sa potopili, každý vo svojej vlastnej výške. Takýto trik však nevysvetľuje, prečo sú morské zvieratá distribuované podobným spôsobom - plesiosaurs a ichthyosaurs leží vo vrstvách s inými mezozoickými dinosaurami a veľryby - vyššie spolu s cicavcami cicavcov. Postupné nahrádzanie niektorých organizmov inými v sedimentoch sa zachováva aj v rámci jednotlivých skupín zvierat - či už ide o vtáky alebo lietajúce dinosaury, obojživelníky, morské ježovky. To platí aj pre spóry a peľ. Mimochodom, keďže spóry a peľ sú hojné v sedimentárnych horninách,často sa používajú na randenie s geologickými horninami. Peľ prenikne všade, dá sa preniesť vetrom na veľké vzdialenosti a ťažko „unikol z povodní pri rôznych rýchlostiach“. Prečo sa teda v geologických vrstvách prirodzene vzájomne nahradzujú spóry a peľ rastlín z rôznych období?
Akýkoľvek argument sa však dá ľahko prerušiť pomocou dvoch krátkych viet: „Stvoriteľovi to bolo tak príjemné“a „sprisahanie vedcov“. Myšlienka sveta vytvoreného Funky Stvoriteľom spolu s kosťami dinosaurov ležiacich v zemi a ľahkým lietaním zo vzdialených galaxií je geniálna svojím spôsobom. A zlí darvinisti, ktorí lepia „prechodné formy“kostí ľudí a opíc v suteréne, je dobré vystrašiť deti.
Prvé a druhé tvrdenie však nemožno vyvrátiť, a preto - určite to nie je veda.