- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 -
Geológie. K dispozícii bude veľa kariet.
Nezačnem však s mapami. Nedávno som mal dva články, v ktorých som analyzoval oficiálne písomné zdroje o spracovaní žuly počas výstavby Petrohradu. Dôrazne odporúčam prečítať ich, aby ste si boli vedomí problému. A preto okamžite uvediem odkazy. Prvý článok, druhý článok, ktorý je vo všeobecnosti iba pokračovaním prvého článku. Stručne načrtnem podstatu, ak je niekto príliš lenivý alebo nemá čas čítať tieto články. Písomné zdroje 19. storočia o spracovaní žuly pre kultové budovy Petrohradu sú plné rozporov a rozporov. A v niektorých prípadoch banálna hlúposť. Ani to však nie je hlavná vec. Boh ju požehnal s hlúposťou. Máme tu bláznov na sto rokov (ruské príslovie). Takže je tu úrodná pôda. Hlavná vec je, že teraz tieto žulové diela, lomy alebo lomy, ako sa volajú,v ktorých by mohli byť zlomené bloky slávnych pamätníkov Petrohradu, jednoducho chýbajú. Nie sú žiadne. Tu je taký paradox. Sme si istí, že bývali. V 19. storočí tam boli, ale v 20. a 21. storočí už neexistovali. Tromfová karta v argumentoch oficiálnych historikov bola tiež hviezdou na námestí Vosstaniya, vážiacou pod 400 ton. Ako sa však ukázalo, tento príklad nie je správny, pretože hviezda bola vyrobená z iného typu žuly. Vyrobené zo šedej jemnozrnnej žuly. A celý Peter je vyrobený z ružových hrubo zrnitých rapakivi (s výnimkou Atlantíkov a niekoľkých ďalších pamiatok). Tieto „ružové“rapakividy sa bežne označujú ako „vyborgits“. Súčasne, aj v prípade šedej žuly, je skutočnosť, že náhle došlo k východu z časti skaly, z ktorej sa objavila možnosť výroby tejto hviezdy, jedinečná. Tu je výňatok z mojej korešpondencie s profesorom Petrohradskej baníckej univerzity, doktorom geologických a mineralogických vied M. A. Ivanovom.
SOM:
M. A. Ivanov:
A tento jedinečný prípad, jedinečný nález skalného výbežku nefragmentovanej šedej žuly s rozmermi 60x10x8 metrov, rozhodol vedúci predstaviteľ ZSSR o jej dobrom využití. A táto hviezda bola stvorená.
Skutočne veľkolepá štruktúra. Nikde inde na svete nie sú nikto iný. Nie vo svete, ale v Petrohrade. Na palácovom námestí stojí Alexanderov stĺp. Je jeden a polkrát ťažší (600 ton), zatiaľ čo dlhší a hrubší. A tvar je oveľa komplikovanejší - zrezaný kužeľ. Geometrická rovina hviezd na námestí Vosstaniya je oveľa jednoduchšia. Celá moc sovietskeho priemyslu ho však vyrobila pol roka. Nemohli to urobiť vo forme stĺpca. A Montferrand, údajne o 150 rokov skôr, bol schopný s pomocou negramotných pracovníkov sekáčom. Mimochodom, monolit vyrezaný zo skaly, z ktorej bola vyrobená hviezda, vážil 2 200 ton. Toto je, pre pochopenie, podľa hmotnosti ako 37 železničných vozidiel so štrkom. Nie je ťažké uhádnuť, že monolit pod Alexandrovým stĺpom mal vážiť ešte viac. Dobre, prečítajte si moje články o odkazoch, všetko je tam uvedené podrobne. Nebudeme o tom hovoriť viac.
Propagačné video:
Pointa je taká, že dnes sú známe žulové lomy, v ktorých by sa mohli ťažiť bloky s hmotnosťou desiatok a dokonca stoviek ton, na výrobu produktov porovnateľných z hľadiska objemu a hmotnosti so stĺpcami katedrály sv. Izáka, Alexandra a iných veľkých kvalitných produktov. z hrubozrnných „ružových“rapakivi neexistuje. Všetky známe ružové lomy rapakivi majú veľmi vysoko zlomené horniny. Môžete rezať obrubníky, iné relatívne malé bloky na obklad, podstavce a iné predmety, ale všeobecne je objem a hmotnosť takýchto blokov obmedzený. Maximálne pár desiatok ton, a potom, ak budete mať šťastie. Stĺpiky katedrály sv. Izáka nie je možné vytvoriť. A sú. Katedrála Izáka je. A nielen on. V Petrohrade je spravidla viac stĺpcov ako metrov štvorcových. Robím si sranduale účet sa meria v tisícoch. Samozrejme, nie všetky sú žuly, a ešte väčšie. Ale napriek tomu. Niekoľko stoviek má žula a váži viac ako dve desiatky ton. Iba v katedrále sv. Izáka je ich 112. Z toho 48 kusov po 114 tonách (dole), ďalších 24 kusov po 64 tonách (vo výške 43 metrov). A potom sú tu mramorové stĺpy, v meste a jeho okolí je ich aj dosť. Mimochodom, žulové stĺpy ležia aj v zátoke. Pár fotografií. Keď sa vrátime k časti 1 článku, kde sa zvažoval stupeň erózie žuly, všimnite si, že žula stĺpcov má extrémne vysoký stupeň erózie, to znamená o niekoľko jednotiek viac, ako napríklad na pevnostiach. A je to veľmi blízko tomu, čo sme videli na Smolnom katedrále alebo moste Staro-Kalinkin. Kliknúť. Niekoľko stoviek má žula a váži viac ako dve desiatky ton. Iba v katedrále sv. Izáka je ich 112. Z toho 48 kusov po 114 tonách (dole), ďalších 24 kusov po 64 tonách (vo výške 43 metrov). A potom sú tu mramorové stĺpy, v meste a jeho okolí je ich aj dosť. Mimochodom, žulové stĺpy ležia aj v zátoke. Pár fotografií. Keď sa vrátime k časti 1 článku, kde sa zvažoval stupeň erózie žuly, všimnite si, že žula stĺpcov má extrémne vysoký stupeň erózie, to znamená o niekoľko jednotiek viac, ako napríklad na pevnostiach. A je to veľmi blízko tomu, čo sme videli na Smolnom katedrále alebo moste Staro-Kalinkin. Kliknúť. Niekoľko stoviek má žula a váži viac ako dve desiatky ton. Iba v katedrále sv. Izáka je ich 112. Z toho 48 kusov po 114 tonách (dole), ďalších 24 kusov po 64 tonách (vo výške 43 metrov). A potom sú tu mramorové stĺpy, v meste a jeho okolí je ich aj dosť. Mimochodom, žulové stĺpy ležia aj v zátoke. Pár fotografií. Keď sa vrátime k časti 1 článku, kde sa zvažoval stupeň erózie žuly, všimnite si, že žula stĺpcov má extrémne vysoký stupeň erózie, to znamená o niekoľko jednotiek viac, ako napríklad na pevnostiach. A je to veľmi blízko tomu, čo sme videli na Smolnom katedrále alebo moste Staro-Kalinkin. Kliknúť.v meste a jeho okolí je ich pomerne málo. Mimochodom, žulové stĺpy ležia aj v zátoke. Pár fotografií. Keď sa vrátime k časti 1 článku, kde sa zvažoval stupeň erózie žuly, všimnite si, že žula stĺpcov má extrémne vysoký stupeň erózie, to znamená o niekoľko jednotiek viac, ako napríklad na pevnostiach. A je to veľmi blízko tomu, čo sme videli na Smolnom katedrále alebo moste Staro-Kalinkin. Kliknúť.v meste a jeho okolí je ich pomerne málo. Mimochodom, žulové stĺpy ležia aj v zátoke. Pár fotografií. Keď sa vrátime k časti 1 článku, kde sa zvažoval stupeň erózie žuly, všimnite si, že žula stĺpcov má extrémne vysoký stupeň erózie, to znamená o niekoľko jednotiek viac, ako napríklad na pevnostiach. A je to veľmi blízko tomu, čo sme videli v Smolnom chráme alebo moste Staro-Kalinkin. Kliknúť.
Prečo som tak rozrušený žulou. Toto je geológia. Teraz sú žulové východiská zlomené. Dokonca príliš veľa, najmä v prípade ružových rapakivi. Ale boli obdobia, keď neboli žulové východiská zlomené. Zostáva prísť na príčinu týchto zmien a pokúsiť sa ich aktualizovať.
Teraz aktuálne mapy a ich analýza.
Keď bolo mesto pod vodou. Bolo dlhé. A to sa odráža aj na mapách.
Tu je mapa zo 16. storočia. Mnoho podivných vecí. Napríklad v našom zvyčajnom zväzku neexistuje jazero Ladoga. A Onega je nejako príliš malá. Ale jazero Peipsi má tiež normálnu veľkosť.
Tiež v 16. storočí, údajne 1575. Malá mapa, ale vidíme, že Ladoga a Onega nie sú. Je pozoruhodné, že Solovki je na tejto mape vyznačené, zatiaľ čo my nevidíme ani Kyjev, ani Londýn, ani Rím ani Atény. Ale na mieste Istanbulu vidíme legendárnu Tróju. Volga a Don sú pobočkami toho istého zdroja. Taimyr je pokrytý lesmi. Na Ob je vyznačených 5 miest, zatiaľ čo na Dunaji sú iba tri a na Volze dve mestá.
Toto je 17. storočie. Vidíme, že Ladoga sa už vytvorila, ale Baltský záliv je stále tu. Rovnako ako jazero Peipsi. Onega je neprirodzene malá, Svir nie. Všimnite si, ako je Kaukaz nakreslený, kde prúdi Kuban a kam prúdi. Je uvedený nejaký nepochopiteľný reťazec od Volhy po Dnepra.
Tiež 17. storočia, 1677. Viac informácií nájdete tu. Tam sú Ladoga a Onega, a tam je Svir. Neexistuje žiadna Neva, ale je to úžina. Vedľa mesta Narva je veľký ostrov (je tiež na iných mapách, ale ja ho nezverejním, podstata je rovnaká). Pobrežná zóna Fínskeho zálivu pozdĺž Baltského zálivu. Pozdĺž južného pobrežia je reťaz ostrovov.
Táto mapa zobrazuje tento reťazec ostrovov lepšie. To je 1680.
Fragment z planéty, ktorý je neznámy, ale pravdepodobne v polovici 17. storočia. Podľa mnohých funkcií, vrátane poludníka, zemegule veľmi dobre koreluje s mapou Mercator z roku 1636. Podrobná analýza sveta je tu. Odporúčam študovať, veľa zaujímavých vecí. Neexistuje žiadna Ladoga, ale Onega je. Namiesto Ladogy existujú dve nemenované jazerá, zrejme sa stanú Ladogou.
Pri príležitosti 100. výročia narodenia Petra Veľkého sa udeľuje jubilejná medaila. Veľmi zaujímavá medaila. Na tom nie je Neva, namiesto toho je tu reťazec jazier, ktoré sú tak podpísané - Nevsky jazerá. Zrejme to naznačuje systém zámkov a nádrží na riekach Tosna a Mga.
Mimochodom, Tosna je nakreslená na medailu. Neva bola vytvorená pozdĺž starých kanálov Tosna a Mga počas prelomu isthmusu, teraz sú tu Nevské pereje. Nazývajú sa tiež Ivanovské pereje. Tu je veľmi dôležité, aby bola medaila venovaná princovi Rurikovi. A podľa historikov toho obdobia počas jeho vlády to presne vyzeralo toto územie. Upozorňujeme, že na mape je znázornená vodná cesta z Baltského mora do oblasti Ladogy (na medailách z Varangiánskeho mora do Ruského mora). Teraz takáto tepna neexistuje. Je tu však južná časť, je to moderná rieka Luga. A v severnej časti sú teraz úplne močiare s rašeliniskami (existuje veľká továreň na rašeliny) a systém jazier s riekou Nazia. To je presne téma geológie. Aby takáto vodná cesta mohla existovať, musí sa zvýšiť hladina vody v Baltskom mori. Je tiež zrejmé, že rieka Sestra spája Baltické more s Ladogou (severne od jazier Neva). Pobrežie sa tiahne pozdĺž Baltského zálivu (rímsy). A ak sa pozriete bližšie, potom na malú záblesk. Existujú dva klinti, veľkí a malí, málo ľudí o tom vie. Malý v strede medzi veľkou rímsou a modernou bankou. Najjasnejšie sa prejavuje v oblasti v regióne Koporye. Napísal som o ňom v článku o tom, na čom stromy rastú, a v časti 1 tohto článku som navrhol schému, na ktorej sa zobrazuje lesk. To naznačuje, že boli dve hladiny mora. Jedinou otázkou je, ako sú rozmiestnené v čase. To je, ak nechcete dôkladne analyzovať. O tejto téme som však veľa premýšľal a uvedomil som si, že obe rímsy doslova neodrážajú pobrežie. Pobrežné pruhy odrážajú dve etapy zdvihnutia a opuchu tohto geologického miesta. A skutočnosť, že tam bola voda, sa to stalo, je sekundárna. Vo všeobecnosti, aby bolo jasnejšie,Keby som svoju myšlienku nevyjadril veľmi správne, potom to nebola voda, ale zem stúpala. A ak na jednom mieste napučal a stúpal, potom na inom klesol niekde, bez tohto nie je nič. Navyše sa tak nestalo nikde. Táto udalosť mala reťazovú reakciu, to znamená, že počet území vzrástol, počet území klesol. Niektoré vo väčšej miere, iné v menšej miere. Na základe súboru máp z rôznych období môžete vypočítať, čo, kde a ako sa to stalo. To všetko podrobne uvediem v záverečnej časti článku so závermi. Na základe súboru máp z rôznych období môžete vypočítať, čo, kde a ako sa to stalo. To všetko podrobne uvediem v záverečnej časti článku so závermi. Na základe súboru máp z rôznych období môžete vypočítať, čo, kde a ako sa to stalo. To všetko podrobne uvediem v záverečnej časti článku so závermi.
Mimochodom, starý kanál Tosna bol vyznačený na mapách mesta a Neva Bay až do začiatku 19. storočia. Jeden z týchto máp som zobrazil v druhej časti článku. Tu je ďalšia mapa znázorňujúca staré koryto rieky Tosna. Táto mapa je tiež zaujímavá tým, že zjavne ukazuje staré pobrežie, ktoré existovalo v starom meste pred jeho smrťou. Vidíme takmer rovný rez vo zvislej osi, s najväčšou pravdepodobnosťou bol tiež obohatený kameňom. A tento kameň išiel v 18. storočí smerom na Nevu, mestské rieky a kanály. A možno niekde inde, do toho istého Kronštadtu alebo do pevností. Moderné hĺbkové merania a navigačné mapy neukazujú nič také. V spoločnosti Tosna nie sú žiadne kanály a také plytčiny nie sú a tie plytčiny, ktoré v skutočnosti vyzerajú inak. Takže toto je určite prekreslenie z nejakej starej mapy alebo skôr kompilácia (prekrytie) starej mapy na novú. neskôrkeď sa preskúmalo dno, vyťažilo sa bagrovanie, vykopali sa plavebné dráhy, už boli nakreslené ďalšie mapy. Táto mapa pochádza z roku 1740.
Mimochodom, keďže hovoríme o hraniciach predkovského mesta, chcel by som poznamenať, že v Kronstadte sa našli vrstvy rašeliny 6 metrov pod súčasnou hladinou vody. Existuje oficiálne vysvetlenie tejto skutočnosti - úroveň takzvaného jazera Ancylovo (na mieste dnešného Baltského mora) bola pod hladinou mora. Pred prielomom mosta s Baltickým v oblasti Kodane pred 7,5 tisíc rokmi. Myslím si však, že to môže hovoriť o niečom inom. Napríklad, že hranica mesta bola za Kronstadtom, najmä preto, že začína prudký pokles hĺbky. A časť modernej zátoky Neva z Petrohradu do Kronštadtu mohla byť zatopená lúka, sústava priehrad, nádrží, kanálov a podobne, najmä preto, že tu zostalo lôžko Tosna. Najmä jazerá Lakhtinsky a Sestroretsky Razlivy môžu naznačovať zvyšky tohto starého systému.
Pohni sa. Ďalšia karta. Koniec 17. storočia, 1699. Ústa Nevy. Podľa mojich výpočtov však táto mapa odráža hladinu vody v 80. rokoch 17. storočia. Je to asi o 3 - 4 metre vyššia ako súčasná úroveň.
Taká mapa existuje. Je to zaujímavé, pretože pevnosť Koporye je maľovaná na pobreží. Teraz z pevnosti do vody 12 km a je 100 metrov nad morom. V delte Neva nevidíme žiadne ostrovy, alebo skôr len jeden, nakreslený a je veľmi pravdepodobné, že sa nachádza niekde v modernej Frunzenskej štvrti. Tam je relatívny vzostup. Ak má celé mesto úroveň 6-9, miestne až 12-13 metrov nad morom, potom je 17-19 metrov. Smolny má tiež malú výšku až 17-18 metrov, možno je to niekde v tejto oblasti. To znamená, že staré mesto je stále pod vodou a hladina vody v delte Neva je o 8 až 10 metrov vyššia ako v modernom. Nič viac, pretože Kronstadt je nakreslený a keby bola hladina vody vyššia ako 12 - 14 metrov, potom by Kronstadt spadol pod vodu.
Uvedené čísla sú prevzaté z výškových máp, najmä z tejto. Najpravdepodobnejšie je však potrebné spoľahnúť sa na údaje týchto máp, pretože geologické informácie naznačujú, že ostrovy delty Neva majú nadmorskú výšku 2 až 3 metre, zatiaľ čo ich pobrežná časť je 1 meter pod hladinou mora. Hovorí sa, že hladina mora považovaná za obyčajnú je získaná iba v prípade nárazovej vlny zo západu. V zásade som ako obyvateľ Petrohradu a rybár, ktorý pozná kolísanie hladiny vody, v tomto prípade pripravený súhlasiť s názorom geológov. Potom sa ukáže, že na zobrazenej mape s jedným ostrovom v delte Neva nebude prekročenie hladiny vody nad súčasnou hladinou v ústí rieky Neva 8-10 metrov, ale 4-6.
Je tiež veľmi zaujímavé, že pevnosť Yam (dnes Kingisepp) je vo všeobecnosti na svojom mieste. Možno je zátoka Luga príliš výrazná. Táto pevnosť sa tiež nachádza v baltskom zálive. Iba útes na tomto mieste nie je príliš výrazný, rímsa je dlhá iba pätnásť metrov. V oblasti Koporye a jazera Lubenskoye bude malá rímsa podobnej výšky. Zároveň je veľká rímsa v regióne Koporye vzdialená asi 80 metrov. Takto dostaneme pozemok maximálnej výšky pozemku, tento pozemok začína v oblasti Koporye a končí v oblasti Gostilitsy, potom sa výškový rozdiel začína opäť hladko zmenšovať. Z Koporye do Gostilitsy asi 30 km. V oblasti Krasnoe Selo (moderná hranica Petrohradu) je pokles už asi 50 metrov, ďalších 10 - 15 km na východ, v oblasti Puškin už je len 25 - 30 metrov. A po ďalších 10 - 15 km je to sotva viditeľné a nepresahuje 10 - 15 metrov, ako v prípade Kingisepp.
Na túto mapu je tiež veľmi dobré pridať kresbu mesta Narva. Narva je tiež na baltskom klinti a tam je klint rovnako slabo vyjadrený ako v Kingisepp. Výkres je pozoruhodný skutočnosťou, že na ňom sú viditeľné lode, to znamená Narva na morskom pobreží. Teraz od pevnosti k moru 12 km, rovnako ako v Koporye. Aby lode mohli kotviť, ako je to znázornené na obrázku, samotnej pevnosti musí byť hladina vody približne o 20 - 25 metrov vyššia. Ak vezmeme do úvahy, že kresba je podmienená a lode dokujú o niečo ďalej od pevnosti, na rímse malého klintu, hladina vody bude o 10 až 12 metrov vyššia ako moderná. V tomto prípade by vzdialenosť od pevnosti k moru mala byť asi 5-6 km.
Považujem tiež za potrebné poznamenať, že tento lesk nie je jediný. Nachádza sa tu tiež Ilmensky klint, je malý, má dĺžku iba 8 km, ale jeho geologický pôvod má podľa môjho názoru rovnaké zdroje ako baltský klint.
Prejdeme z grafických kariet na satelitné mapy. A tu je to veľmi zaujímavé. Začnime s regiónom Koporye.
10 km od mesta Koporye sa nachádza veľmi pozoruhodné jazero. Nazýva sa Teglitskoe. Je to takmer pravidelné kolo. Priemer som ukázal pomocou pravítka.
Je to blízko samotného Koporye. Vidíme výraznú prstencovú štruktúru s priemerom kilometra.
Všimnite si, že táto prstencová štruktúra je ohraničená inou, väčšou. Je však menej výrazný a musíte sa naň pozrieť zblízka. Tu je samostatná fotografia. Priemer 2 km.
Ďalej. Nachádza sa 15 km od mesta Koporye, jazera Lubenskoye. Okolo jazera sledujeme tiež sériu kruhových štruktúr. Chcel by som poznamenať, že toto jazero je veľmi plytké a dno je rovné ako stôl až po pás. Najčistejší piesok. Iba pozdĺž severného pobrežia je malé strmé pobrežie s priehlbinami do 2 až 2,5 metra. Samotné jazero je odpadovým produktom bobrov. Zablokovali všetky lesné toky a stalo sa tak, že sa v tejto diere zhromažďuje voda. Pre miestnych lesníkov sú bobri hroznou bolesťou hlavy. V rokoch, keď je možné znížiť počet bobrov, hladina vody klesá a jazero získava takmer pravidelný kruhový tvar.
Niečo také. Je tiež neďaleko, 11 km od jazera Lubenskoye. Nazýva sa jazero Kalischenskoye.
Aby som vás nenudil, ukážem vám posledný „lievik“a to stačí. Nachádza sa v blízkosti mesta Kolpino, napravo je Neva.
Chcel by som poznamenať, že takéto kruhové štruktúry existujú iba v oblasti Baltského mora. A nad a pod. Na Karelianovom Isthmu som to nenašiel. Všeobecne existuje veľa takýchto kruhových štruktúr. Celá lopta. V Arktíde a na Sibíri je ich veľa. Stovky. Vysvetlenie je jednoduché, sú to krasové východiská vodíka. V našom prípade však bude takmer nemožné odpísať všetko ako vodík. Po prvé, rozmery kruhových štruktúr. Sú príliš veľké. Krasové sliny väčšinou nepresahujú niekoľko desiatok metrov, zriedka stovky metrov. V našom prípade sú priemery lievikov merané v kilometroch. Po druhé, krasové útvary sú zvyčajne hlboké. Často veľmi, veľmi hlboko, pretože je bežné, že dierky v zemi klesajú. Otázka týchto kruhových štruktúr ma veľmi zaujíma už dlho a dokonca som sa obrátil na banskú univerzitu v Petrohrade so žiadosťou o vedecké vysvetlenie. Ukázalo sa,neexistuje vedecké vysvetlenie. Doslovne citujem odpoveď doktora Mineralogických vied M. A. Ivanova:
- Izometrický tvar jazier, močiarov a iných prejavov foriem reliéfu prsteňov môže byť určený mnohými faktormi. Ako viete, v našej oblasti zohrávali významnú úlohu morské a ľadové procesy. Geotektonické procesy prejavujúce sa na Baltskom štíte v postglaciálnom období určite ovplyvnili. Možno diskutovať aj o iných dôvodoch vrátane kozmogenetických. Bez seriózneho geologického výskumu na základe výsledkov geofyzikálnej a geochemickej práce však nie je možné vyvodiť vedecké závery o týchto javoch.
Z vedeckého do jednoduchého jazyka to vyzerá takto - naša univerzita na týchto kruhových štruktúrach nevykonala žiadnu prácu, nevieme, čo to je a ako to vysvetliť. Slovo kozmogenetika by sa malo chápať ako možnosť dôsledkov silného výbuchu vzduchu. Vrátane typu meteoritu Tunguska.
Teraz k zemetraseniu.
Ako sa ukázalo, o tom existujú písomné zdroje. Niet divu, že berieme do úvahy faktický materiál v tomto článku. Nemožno si všimnúť rozsiahle geologické posuny. Letopisy pre nás uchovávajú správy o geologických katastrofách, ktoré sa vyskytli na pobreží Baltského mora.
- „V lete roku 6738 (1230) Zem pracovala v dňoch Veľkých dní (po Veľkej noci) v piatok počas 5 týždňov v čase obeda, zatiaľ čo iní jedli,“- citát z prvej novgorodskej kroniky. Je dôležité tu oslavovať Veľkú noc. Ak je kresťan, dátum sa vznáša tam a späť na mesiac a pol. Ak je pohan, je to deň jarnej rovnodennosti. V tej istej kronike pod rokom 1176 sa uvádza, že
- „rieka Volchovhovo leto v lete päť dní išlo„ na četu “, to znamená, že absolvovalo spätný chod.
Zemetrasenie zaznamenali kronikári a o niečo skôr, napríklad v roku 1107, čítame:
- „Zem je stresovaná v mesiaci február, 5. deň.“Tu však stojí za zmienku, že je viditeľný text neskoršej revízie, najmä názov mesiaca február. Aj keď niet divu, spoľahlivo sme potvrdili dokumenty skôr ako v 16. storočí, môžeme však povedať, že nie, všetky neskoré kópie alebo korešpondencia. Kroniky na prvom mieste. Bez ohňa však nie je dym a je zrejmé, že došlo k zemetraseniu. Iba dátumy sú podmienené.
Mimochodom, kroniky opisujú zemetrasenie nielen v Pobaltí. Napríklad príbeh minulých rokov opisuje zemetrasenie v Kyjeve a v tom istom 6738 (1230) roku, ako v Novgorodskej prvej kronike.
Aj tu je neskoro korešpondencia, mesiac máj bol potom nazvaný inak. Kalendár bol vo všeobecnosti odlišný. Počet ročných období, mesiacov, dní v mesiaci, dní v týždni, hodín za deň atď.
Je opísané, že po zemetrasení pršalo 4 mesiace (výpoveď - 25. marca, Ilyinov deň - 20. júla), nasledovalo nachladnutie (v júli!) A všetci zomreli. Vezmite prosím na vedomie, že v tomto prípade sa dátum zvestovania a pohanského sviatku zhodujú. Kresťania všeobecne nazývali pohanské veľkonočné zvestovanie. Všeobecne zmenili veľa pohanských sviatkov vlastným spôsobom.
A mŕtvoly boli umiestnené do masových pohrebísk.
Príbeh minulých rokov popisujúci hrôzy zemetrasenia a hladu z roku 1230 poskytuje ďalšie veľmi zaujímavé informácie. O nepochopiteľnom fenoméne na oblohe. Ešte pred slnkom sa na oblohe objavilo niečo jasné a trojuholníkové, ktoré čoskoro zmizlo. A potom skutočné slnko vyšlo ako obvykle.
To je to, čo sme si všimli. Zemetrasenie v 13. storočí mohlo zapríčiniť povodeň a dokonca aj bahno. V tomto prípade by sa niektoré oblasti nevyhnutne mohli potápať, napríklad moderná hlbokomorská časť Ladogy, Novgorod (Volchovský prúdil späť) a množstvo ďalších miest.
Pokračovanie: Časť 5
Autor: zodchi1