Karl Wieland hovorí s archeológom Dr. Cliffordom Wilsonom.
Clifford Wilson má rozsiahle skúsenosti v archeológii. Vyštudoval University of Sydney, BA v teológii (počas postgraduálneho štúdia, vrátane hebrejčiny a gréčtiny) z Melbourne Theological College a magisterský titul v odbore náboženské vzdelávanie z seminára Luthera Ricea. Doktorát získal na Univerzite v Južnej Karolíne, kde získal niekoľko vynikajúcich známok v terénnej práci v archeológii vedenej v spolupráci s College of Jewish Union v Jeruzaleme.
Otázka: Aká je vaša skúsenosť z archeológie?
A: Pred 35 rokmi som začal prednášať na austrálskom archeologickom ústave - chvíľu som tam pracoval. Neskôr, keď som mal určitú kvalifikáciu, som sa vrátil do ústavu ako riaditeľ. Som známy nielen ako archeológ, ale aj ako certifikovaný psychológ. Som tiež členom austrálskej spoločnosti pre obchodné vzdelávanie - všeobecne mám niekoľko titulov!
Výskumy som smeroval do mesta Gezer v Izraeli, ktoré uskutočnila Americká škola orientálnych štúdií. Potom som bol pomocným vodcom prvých vykopávok v Tel Nuseh, čo je pravdepodobne biblické mesto Gai. Navštívil som deväť krajín uvedených v Biblii a všade som bol vnímaný ako seriózny vedec. Mal som to šťastie, že som sa mohol zúčastniť vykopávok v Ninive (Kuyundzhik) - priamo oproti mestu Mosul, kde som osobne objavil malú cestu medzi palácom asýrskeho kráľa Sennacheriba v Iraku a chrámom, spolu s nápisom, že táto cesta je venovaná bohyni Esagila.
Otázka: Povedzte nám o svojich najzaujímavejších praktických skúsenostiach?
Odpoveď: Bolo to v Gezere, kde sa práca vykonávala niekoľko dní. Preskúmali sme veľa čierneho popola na jednom mieste a nenašli sme nič. Profesor Nelson Gleck, veľmi vážny archeológ, ktorý otvoril bane Solomon na svete, povedal, že popol by sa mal aj naďalej preosievať. Pokračovali sme v preosievaní a nachádzali sme známky civilizácie s artefaktmi Egypta a Kanaánčanov, ako aj s neďalekou Šalamúnovou stenou. Skupina vedcov objavila malé figúrky božstiev a podobne. Bol som vodcom výkopu. Všetci účastníci vykopávky boli šťastní, pretože vedeli, že popol pochádza z obdobia, keď Egypťania spálili mesto Gezer a dali ho Šalamúnovi ako svadobný dar, keď sa oženil s faraónovou dcérou.
Propagačné video:
Otázka: Určite to bolo biblické?
A: Aj napriek tomu - táto skutočnosť je opísaná v knihe 1 Kráľ 9:16. Bolo zaujímavé, že sa tu v tom čase zišlo niekoľko známych archeológov na svete, napríklad Harvardský archeológ G. Ernst Wright. Vedci nemali radi, že dokázali, že Biblia je pravdivá, ale že objavili niečo dôležité v histórii, o ktoré sa mohli opierať. Šokovalo ma, že Bibliu považovali za akceptovanú knihu, ktorá spoľahlivo zaznamenáva historické fakty. Boli radi, že našli niečo, čo by zapadalo do akceptovaného príbehu.
Otázka: Našli ste už niekedy vo svojom archeologickom výskume niečo, čo by bolo v rozpore s biblickým popisom?
Počul som veľa tvrdení, že fakty sú v rozpore s biblickou históriou, ale ako ukazuje prax, postupom času sa ukazuje, že Biblia má pravdu.
Odpoveď: Počul som veľa tvrdení, že fakty sú v rozpore s biblickou históriou, ale ako ukazuje prax, postupom času sa ukazuje, že Biblia má pravdu. Dobre si pamätám, ako známy archeológ v Gezeri urobil poznámku pre mladého kolegu, ktorý odsúdil Bibliu. Jednoducho povedal potichu: „Keby som bol ty, nekritizoval by som Bibliu.“Keď sa mladý archeológ spýtal „Prečo?“Odpovedal: „Nuž, len preto, že postupom času sa vždy ukáže, že má pravdu.“Súhlasím s tým!
Profesor Nelson Gleck, ktorého považujem za jedného z popredných vedcov biblickej archeológie, kedysi prednášal 120 amerických študentov, ktorí komunikovali s Arabmi. Povedal: „Už 30 rokov kopám Bibliu v jednej ruke a špachtľu v druhej a pokiaľ ide o historický aspekt, nikdy som nevidel, že sa Písmo pokazí.“
Pri tejto príležitosti prednášal aj H. Ernst Wright, profesor starozákonných a semitských štúdií na Harvardskej univerzite. Osobitne upriamil pozornosť na publikum o hetitskom výskume a údaje, ktoré získal profesor Georg Mendelhall v súvislosti so suverénnymi dohodami medzi hetitskými kráľmi a ich vazalmi. Wright dospel k záveru, že Mojžišove záznamy o dohodách pochádzajú z polovice druhého tisícročia, t. okolo roku 1500 pred Kristom … Tiež poznamenal, že tieto písma by sa mali považovať za jeden celok. Inými slovami, napísala ich jedna osoba. Touto osobou môže byť iba Mojžiš.
Neskôr som išiel k profesorovi Wrightovi a povedal: „Pane, je to veľmi odlišné od toho, čo ste sami napísali.“Pozrel sa na mňa a povedal: „Clifford, 30 rokov učím harvardských študentov, aby sa pripravili na kresťanskú službu. Povedal som im, že môžu zabudnúť na Mojžiša v Pentateuchu, ale pokiaľ ide o tieto dohody v Pentateuchu, musím uznať, že sa mýlim. ““
Boli to dvaja obri vedeckého myslenia. Jeden povedal: „Kopám už 30 rokov a nikdy som nevidel, že sa Biblia pokazí.“Ďalší povedal: „Mýlil som sa 30 rokov.“Je smutné, že dobrý človek ako profesor Wright bol touto smiešnou dokumentárnou hypotézou natoľko unesený, že sa tak dlho mýlil. Dovoľte mi pripomenúť, že profesor Wright bol mužom najvyššej povesti.
Otázka: Myslíte si, že existujú nejaké iné skutočnosti, ktoré dokazujú pravosť Genesis?
A: Áno. Koncom 70. rokov. taliansky archeológ Paulo Mattea a epigraf (prekladateľ) profesor Pettinato krátko po vykopaní mesta Ebla v severnej Sýrii (medzi Damaskom a Aleppom) oznámili anglicky hovoriacim vedcom svoje objavy v Elbe. Ich prednáškové turné hostil profesor David Noel Friedman, muž, ktorý na svet priniesol fantastické nové tablety. Jeho fotografia bola uvedená na titulnej strane časopisu TIME.
Jedného dňa ma David Noel Friedman pozval na večeru s niekoľkými slávnymi archeológmi.
Po obede začali vedci diskutovať o rôznych technických problémoch. Musím pripustiť, že niektorí z nich ma veľmi nezaujímali, pretože nerozumiem klínovým formám. Potom som však počul rozhovor medzi vedcami a požiadal profesora Friedmana: „Pane, počul som, že bola objavená nová tableta opisujúca stvorenie. Je to pravda? Pokrčil plecami a ukázal na Pettinata a odpovedal: „Opýtajte sa ho.“Rovnakú otázku som obrátil na Pettinata a po istom váhaní povedal, že táto informácia bola uzavretá. Pomyslel som si: „Ak sa nájde nový tablet popisujúci Stvorenie, nemôžete ho skryť, ľudia by o tom mali vedieť.“Pettinato chvíľu premýšľal a potom povedal, že nová tableta sa skutočne našla.
Wilson objavil tento kameň v Kuyundzhiku (Ninive). Toto je kus vozovky s nápisom, že v blízkosti je chrám zasvätený bohyni Esagila.
Bolo pre mňa zaujímavé, že slávni vedci diskutujú o vplyve nálezu na „dokumentárnu hypotézu“. Podľa tejto hypotézy nie je Starý zákon ničím viac ako ústnou tradíciou a až po čase kráľa Šalamúna sa spojilo niekoľko častí príbehu. Pravdepodobne sa to stalo pravidelne každých sto rokov: od Šalamúna až po Ezru, ktorý to nakoniec spolu so svojimi kronikármi napísal v Písmach.
V dôsledku objavenia novej tablety z obdobia pred Mojžišom vyhlásil jeden z vedcov: „Vyzerá to, že by sme mali zabudnúť na dokument P.“Dokument P sa považuje za datovaný od obdobia Ezry. Argument dokumentárnej hypotézy bol taký, že história Stvorenia nebola zahrnutá do Pentateuchu (záznamy Mojžiša) až do doby Ezry, t. Mojžiš ju nepoznal. Ale v skutočnosti sme dokázali: nielenže Mojžiš poznal tento príbeh, ale bol známy ešte pred ním.
Otázka: To nepredstavuje problém, pretože keď sme sa o nej prvýkrát dozvedeli v Biblii, je to od Mojžiša?
Môžeme bezpečne zvážiť to, čo to je - záznamy skutočných svedkov.
O:Odpoveď znie „áno“. Existujú však presvedčivé dôkazy o tom, že Mojžišove spisy skladal samotný Mojžiš z písania na hlinených tabletkách. Donald Weissman, kedysi profesor archeologických a semitských štúdií na londýnskej univerzite, nedávno vydal revidovanú knihu napísanú v roku 1948 jeho otcom, P. D. Wiseman, "Nové objavy v Babylonii o Genesis". Teraz sa nazýva „Stopy k stvoreniu v Genesis“. V tejto knihe Donald pripúšťa, že prístup jeho otca bol v podstate správny, to znamená, že v celej Genesis sa neustále používa literárna forma známa ako kolofón. miesto, kde končí jedna doska a začína ďalšie. V spisoch Genesis sa kolofón sústreďuje okolo výrazu „Toto je genealógia“… Prvé záznamy o Genesis boli údajne prenášané cez plodný polmesiac Abrahámom a napokon, pod vedením Ducha Svätého, boli použité Mojžišom (storočia po Abrahámovi) na zostavenie knihy Genesis.
V histórii samozrejme nikdy nebol žiadny dokument vypracovaný Svätými spisovateľmi. Môžeme bezpečne zvážiť to, čo to je - záznamy skutočných svedkov. Aj keď existujú určité prijateľné zmeny, ktoré pomôžu budúcim generáciám lepšie porozumieť histórii (napríklad Genesis 14: 3 hovorí o údolí Siddim, „kde je dnes slané more“), hlavný text sa týka samotného času Genesis.
Otázka: Dr. Wilson, často počúvame výroky, že náboženstvo sa vyvinulo, t. ľudia najprv uctievali duchov, potom veľa bohov, potom niekoľko bohov a nakoniec prišli k myšlienke jedného pravého Boha. Povedzte mi, potvrdzujú to archeologické údaje o civilizáciách, s ktorými ste oboznámení?
Odpoveď: Našli sme záznamy, že hneď po povodni ľudia uctievali troch bohov - boha zeme, boha oblohy a boha vody. Čoskoro potom zistíme, že ľudia verili v mnoho starodávnych bohov. Všetko to začína pojmom monoteizmus (jeden Boh) a končí polyteizmom (mnoho bohov). Tie. na začiatku nevidíme veľa bohov. Napriek tomu, že ľudia v Eble verili v 500 bohov, v starovekom Kanaáne existoval koncept „veľkého“Lugala, ktorý sa spájal s tvorbou. Neskôr slovo „Lugal“znamenalo „kráľ“.
Otázka: To všetko je v súlade s tým, čo hovorí Pavol v Rimanom: prestali ľudia uctievať pravého Boha a obrátili sa k veciam?
A: Určite. Spomenutie iba troch bohov po povodni, hoci nejasne, môže súvisieť s Trojicou, pretože sa zdá, že diabolské sily sú pripravené ponúknuť paródiu na niečo duchovného. Kanaánci uctievali troch hlavných bohov: El - otec, Baal - syn a Asirat - matka, manželka El (a podľa niektorých vedcov aj matka Baala). Aj keď nebolo celkom jasné, kto je kto v tejto triáde, podstata zostala rovnaká - boli tam traja bohovia. Keď sa Izraeliti obrátili chrbtom k Hospodinovi, unavení zo všetkých pravidiel „svätého života“, čelili alternatíve, aby sa klaňali trom bohom Kanaánčanov. Bola to paródia na Trojicu, ktorá, samozrejme, nebola úplne odhalená až v čase Nového zákona, ale démonické sily boli o Trojici vždy vedomé.
O: Ľudia vychovaní v evolučnom myslení nemôžu pochopiť, ako môže archeológ vykopávajúci na Zemi veriť v pravdu Genesis, najmä v mladom veku Zeme. Zúčastnili ste sa niekedy na nejakom výskume a videli ste ďalšie dôkazy, ktoré spochybňujú vývojový geologický zoznamovací systém?
A:Pred mnohými rokmi som mal možnosť prednášať na jednej z vysokých škôl v Spojených štátoch, kde som uviedol, že vek Zeme môže byť čokoľvek: milióny alebo miliardy rokov. Po prednáške prišiel ku mne študent a ponúkol sa, že si prečítal prácu profesora Thomasa Barnesa. Začal som skúmať túto prácu a dokonca som sa stretol s vedcom, ktorý študoval Barnesove argumenty o poklese magnetického poľa Zeme. Tento muž spolupracoval s jednou z najväčších inštitúcií v Amerike. Požiadal som ho, aby sa podelil o svoje zistenia. „Nie je to vôbec o mojich záveroch, ale o inštitúte, ktorý zastupujem.“Tento vedec mi veľmi jasne vysvetlil, že osobne považuje Barnesove argumenty za vážne (a mimochodom ich nemohol vyvrátiť). Inštitút však nebol pripravený prijať tieto argumenty, pretože to znamenalo uznanie mladého veku Zeme, t. niekoľko tisíc namiesto miliónov rokov. Vedci z ústavu povedali: „Vieme, že profesor Barnes sa mýli.“„Vieme“- jednoducho preto, že je to evolučný náboženstvo inštitúcie!
Kanaánsky oltár v Megidde je miestom, kde sa obetovali zvieratá a ľudia.
Otázka: Stretávate sa s týmto postojom v archeológii?
A: Niekedy áno. Počas vykopávok v Gezeri sme odhalili úložisko filištínskych kvetináčov, ktoré sa nepoužívali asi 150 rokov, na základe argumentu, že Exodus sa konal okolo roku 1290 - 1270. BC. Je to dátum, ktorý mnohí moderní vedci dodržiavajú, sú však zjavne mylní. Bryant Wood urobil veľa výskumov, ktoré ukázali, že múr Jericha klesol okolo roku 1400 pred Kristom, čo posunuje dátum Exodu okolo roku 1440 pred Kristom … Podľa tejto teórie by hrnce nemali byť tam … Vedci nevedeli, čo majú robiť s týmto nálezom, takže jednoducho mlčali.
Stáva sa to z času na čas. Moja osobná skúsenosť ukazuje: ak Biblia niečo hovorí, neponáhľajte sa namietať, pretože postupom času sa ukázalo, že je správne.
Otázka: Už ste niekedy museli držať alebo vidieť fosílne nálezy, ktoré sú v rozpore s geologickým stĺpcom?
A: Áno. Niekoľkokrát som sa zúčastnil vykopávok v rieke Pelexy v Texase a musím povedať, že sme tam našli veľa zaujímavých vecí. Hovoril som s ženou, Jenny Mac, ktorá objavila slávny trilobit s matkou. Jenny je kurátorkou múzea okresu Somerwell v Glen Rose. Našla trilobit v rovnakých vápencových fosílnych posteliach, ktoré odhalili mnohé nepopierateľné stopy dinosaurov. Spýtal som sa jej, či si bola istá jej nálezom, pretože stopy dinosaurov a trilobitov neboli nikdy predtým nájdené na rovnakom mieste. Bola naštvaná, myslela si, že som jej nazvala klamárkou. Vedela o vápencových vrstvách ao stopách, ale trvala na tom, aby sa našli trilobiti spolu s stopami dinosaurov priamo pred jej domom v rieke Pelexi.
Otázka: Videli ste sami fosílie?
A: Áno, držal som ho v rukách. Jedná sa o kúsok vápenca dlhý asi 10,5 cm, ktorý bol bezpochyby trilobitom a nikto sa s tým nehádal. Zistilo sa v rovnakej vrstve, kde sa predtým našli stopy dinosaura. Ale ak budete postupovať podľa evolučnej teórie, je to nemožné, pretože ich oddeľujú desiatky miliónov rokov.
Otázka: Musíte pochopiť, že viete niečo o niektorých stopách dinosaurov v rieke Pelexi, ktoré sa nachádzajú na nesprávnom mieste
A: Áno, a je to veľmi zaujímavé. V roku 1982, na konci výkopu, prišiel ku mne vedúci terénneho výskumu a povedal: „Myslím, že som našiel niečo na vrchnej vrstve, čo by mohla byť stopa dinosaura.“Vedúci výkopu a ja (jeho asistent) sme odpovedali: „Zabudni na to. Toto je vrchná vrstva Zeme a tu nemôžu byť stopy dinosaura. ““Potom povedal: „Pozri, vybavenie je už nainštalované, zaplatili sme za to veľa peňazí a už sme skoro hotoví. Dovoľte mi odlupovať sa z krycej vrstvy a zistiť, čo je tam. “Dohodli sme sa a začalo to fungovať.
Staroveký artefakt kanaánskeho boha Baala.
Po chvíli prišiel a povedal: „Myslím, že tam niečo je.“Všetci sme išli na miesto, kde odstránil nadložie (v priemere 2 až 3,5 m - trosky nahromadené v priebehu storočí). Bola to oblasť 9x9 m. Zišiel som dolu a osobne som vykopal šesť dinosaurov. Zmeral som vzdialenosť medzi stopami. Boli od seba vzdialené asi 106 cm. Bolo veľa ľudí, kamery pracovali, takže nebolo možné niečo predstierať. Vo výsledku sme v rieke Pelexi našli šesť stôp.
Asi po niekoľkých rokoch som skončil v tejto oblasti znova. Charles Tucson prišiel ku mne a mali sme s ním príjemné rozhovory. Povedal: „Mimochodom, pamätáte si stopy, ktoré ste tu našli v hornej vrstve?“"Áno," odpovedal som. „Viete, ako sa vaše zistenie zaznamenalo v tlači?“"Nie". „Bolo napísané, že tu nie je možné nájsť stopy, že nemôžu byť skutočné, pretože tento vápenec nepatrí do kriedového obdobia. Autori uviedli, že tieto stopy boli vyrezávané Indiánmi alebo jednoducho kované. “
Stretli sme sa na neďalekej univerzite so špecialistom na indickú históriu umenia a položili sme mu niekoľko otázok o tom, ako Indiáni vyrezali a či vyrezali do kameňa. Odpovedal: „Nie.“Maľovali na steny jaskýň, zvnútra aj zvonka, ale nikdy neboli vytesané do kameňa. Navyše, ako by to mohli urobiť pod hlbokým preťažením? Neznáme. Som rád, že som tam bol a zúčastnil sa vykopávok. Pred Bohom môžem bezpečne vyhlásiť, že stopy sú skutočné. Ja osobne som zostúpil na dno jamy, kde som videl začiatok dinosaurov. Vedel som, že keby sme pokračovali v kopaní v smere, ktorý ukazuje chodník, našli by sme ďalšie stopy. Našli sme teda šesť výtlačkov.
Boli to stopy dinosaura - rovnaké stopy, aké sa našli inde v oblasti. Tieto stopy však boli údajne na „nesprávnom“mieste. Predpojatí vedci odmietajú tento jednoduchý a priamy dôkaz jednoducho preto, že fakty nezapadajú do evolučných časových harmonogramov.
Ďakujem veľmi pekne, Dr. Wilson
Poznámka
* Dokumentárna hypotéza (hypotéza J, E, D, P, H) sa, žiaľ, stále vyučuje v mnohých kresťanských inštitúciách. Podľa tejto hypotézy nebol ním napísaných päť kníh Mojžiša, ale odkazujú sa na najmenej päť ďalších zdrojov (kódové označenie J, E, D, P, H), ktoré sa v priebehu storočí postupne spájali. Hypotéza sa z času na čas zmenila, ale napriek jasným a vyvracajúcim sa dôkazom je stále hlásaná v mnohých inštitúciách. Hlavnými dokumentmi Biblie sú opisy svedkov s minimálnymi prípustnými zmenami a doplneniami potrebnými na porozumenie budúcim generáciám, ako je Genesis 14: 3, kde sa Siddimské údolie stalo súčasťou Soľného (Mŕtveho) mora.