Skupina genetikov z Pensylvánskej univerzity (USA) tvrdí: doposiaľ neznámy archaický druh Homa, „bratranec“neandertálcov, ktorý žil v Afrike pred 25 000 rokmi, koexistoval s modernými ľuďmi a pravidelne s nimi krížil.
Po desaťročiach vykopávok sa zdá, že paleoantropológovia vytvorili viac či menej kompletný obraz o pôvode ľudského druhu: niekde v Afrike sa niekde okolo 200 000 rokov objavil moderný človek a potom všetky starodávne druhy rodu Homo zmizli a prežili iba v okrajových oblastiach, ako je napríklad zima. Európa (neandertálci) a vzdialená Ázia (Denisovani atď.). Aj keď to nevylučuje otázku možného kríženia s týmito druhmi na periférii, v Ázii a Európe, v Afrike sa predpokladá, že človek sa vyvíjal úplne nezávisle.
Ako je tomu často vo vede, hneď ako sa niečo určite vytvorí, okamžite sa nájdu jednotlivci, ktorí všetko pokazia. Skupina genetikov vedená Sarah A. Tishkoff z University of Pennsylvania práve uverejnila štúdiu v časopise Cell, v ktorej sa jednoznačne uvádza, že doteraz neznámy archaický druh Homo, „bratranec“neandertálcov, „pretrvával“v Afrike až do 25 rokov. tisíce rokov, spolužitie s modernými ľuďmi a pravidelné kríženie s nimi.
Vedci tvrdia, že tieto odvážne tvrdenia vychádzajú z výsledkov ich úplnej (vrátane nekódujúcich oblastí) analýzy genómu troch izolovaných skupín lovcov-zberačov žijúcich v súčasnej Afrike: Hadza a Sandawa z Tanzánie a pygmy zo Kamerunu. Všetky tri sú považované za relatívne málo pozmenené neskorými vplyvmi: stačí povedať, že jazyky Hadza a Sandave majú klikajúce spoluhlásky ako plnohodnotné fonémy, ktoré sú okrem nich charakteristické iba pre úzko súvisiace khoisanské jazyky a rituálny jazyk Daminy v Austrálii (v skutočnosti zaniknutý).
Pre každú skupinu bol analyzovaný genóm piatich mužov. V DNA trpaslíkov objavili dr. Tishkoff a jeho kolegovia gény, ktoré kontrolujú vývoj hypofýzy, ktorý môže byť zodpovedný za ich malú postavu a skorú pubertu: zdá sa, že jednoducho zakrývajú rast a vyvolávajú skorú pubertu.
Všetky tri skupiny vykazovali vo svojich genómoch mnoho krátkych úsekov s mimoriadne zaujímavými sekvenciami. Vedci interpretujú tieto sekvencie, nezvyčajné pre ľudskú DNA, ako zvyšky génov získaných krížením s inými archaickými druhmi Homo. Je to veľmi dôležité: podľa genetikov sa tieto kríže uskutočnili len pred 20 - 80 000 rokmi. Podľa vedcov tento neznámy typ archaického človeka pochádza od spoločného predka s človekom a neandertálcov asi pred 1,2 miliónmi rokov (v rovnakom čase mali európski neandertálci styk s predkami). Sekvencia DNA podmieneného „druhu X“, ktorej kríženie sa pripisuje trom študovaným moderným africkým skupinám, sa však líši od DNA neandertálcov: hovoríme o dvoch rôznych potomkoch toho istého druhu.
Nie je pravda, že chápete, že tézy genetikov boli prijaté paleoantropológmi, mierne povedané, bez nadšenia. Ľudské fosílie v Afrike za posledných 200 000 rokov ukazujú moderný druh človeka - a žiadne iné príbuzné druhy. Neandertálci v Európe a Denisovani v Ázii sa podľa iných skupín genetikov prekrížili s Európanmi a Ázijcami asi pred 100 000 rokmi, ale Afričania sa zdali byť relatívne hybridní pred zástupcami Homo Sapiens. Dokonca aj kríženie s neandertálcami a Denisovanmi spôsobuje vážnu nedôveru archeológom a paleoantropológom: podľa ich údajov človek opustil Afriku pred 55 000 rokmi, a ak akceptujeme závery genetikov, potom neandertálci a iní urobili „výlety“do Afriky alebo Homo Sapiensom ďalších 100 tisíc … pred rokmi pravidelne zvládal medzikontinentálne cestovanie,a tam aj späť.
Ale paleoantropológovia doslova nemôžu pokojne hovoriť o paralelných ľudských druhoch v Afrike. „Toto je ďalší príklad tendencie genetikov ignorovať fosílne zvyšky a archeologické dôkazy,“uviedol významný paleoantropológ Richard Klein zo Stanfordskej univerzity (USA). „Možno preto, lebo veria, že posledne menované môžu byť vždy spätne prispôsobené potrebám genetikov.“Okrem toho sa v súčasnosti pripravuje ďalšie genetické dielo, ktoré dokonca v minulosti pripisovalo miešanie s neandertálcami tak pre Aziatov, ako aj pre východoafrických ľudí. Tvrdia však paleoantropológovia, že neandertálci boli jasne prispôsobení chladnému podnebiu a žili v Európe!
Propagačné video:
Klein ide ďalej: považuje kríženie archaických a moderných ľudských druhov za „metodický artefakt“(!), Chybu v štatistických výpočtoch, na ktorú sa genetici pri svojom výskume spoliehali. A to sa hovorí o vede, ku ktorej uznávaný paleoantropológ nemá priamy vzťah.
Klam týchto výpočtov sa podľa jeho názoru prejaví po nahromadení dostatočného počtu publikácií genetikov, ktoré sú jednoznačne nezlučiteľné s dostupnými archeologickými údajmi. „Dovtedy si myslím, že je dôležité byť skeptický voči takýmto tvrdeniam [genetikov], keď tak jednoznačne odporujú fosílnym nálezom a archeologickým dôkazom,“hovorí.
Ako možno hádajte, genetici pod vedením Sarah Tishkoffovej si uvedomujú, že všetky existujúce chyby môžu zabrániť správnemu sekvenovaniu DNA jednej osoby. Ale v 15 prípadoch je takáto chyba vylúčená: všetky genómy pygmejov, pieskovcov a hadzov vykazujú to isté.
Ako poznamenávajú genetici, iba 2,5% génov z troch posudzovaných skupín Afričanov patrí k archaickým „druhom X“, čo znamená, že stopy takejto slabej hybridizácie sa jednoducho nedajú identifikovať vo fosílnych zvyškoch, pretože rozdiely budú neviditeľné, najmä ak nevieme, čo hľadať rozdiely. Rovnaký Hadza a Sandave, ak vôbec niečo, sa líši od okolitých Afričanov, je to iba o niečo ľahšia pokožka, ale prítomnosť jedinečných génov neobvyklých pre Homo Sapiens to všeobecne nepopiera.
Lebka od Ivo-Eleru (stred) je dlhá, so skloneným čelom, silným obočím, vysokými časovými čiarami a výrazným týľom. Vyzerá to skôr ako nález z Tanzánie (vpravo) ako muž (vľavo).
Foto: BBC
Okrem toho sú chránené genetika, archeológovia iba tvrdia, že tu nie sú žiadne neľudské zvyšky, ale zistenia, ako je Ivo-Eleru v Nigérii, od toho nikam nešli. Pripomíname, že tu našli lebku len pred 13 000 rokmi s množstvom archaických primitívnych prvkov. Aj medzi antropológmi sú priaznivci myšlienky, že ide o stopy kríženia s archaickými druhmi. Ten istý Chris Stringer z londýnskeho Prírodovedného múzea (Veľká Británia) poznamenáva, že črty takejto lebky sú viac podobné ľudským, ale nálezom z Tanzánie, ktorej vek je stanovený na 140 tisíc rokov, a druh nebol stanovený.
„V skutočnosti nemáme fosílne zvyšky, o ktorých by mohla hovoriť polovica Afriky, takže si myslím, že prežitie archaických foriem súbežne s modernými bolo celkom možné,“poznamenáva rovnaká odborná poznámka. Archeológovia jednoducho získavajú informácie o tom: v tých afrických regiónoch, ktoré nie sú suché, je bezpečnosť ľudských kostí extrémne nízka.
Toto nie je jediný príklad, v ktorom antropológovia masívne ignorujú genetické údaje. Stačí pripomenúť haploskupinu R1 medzi Ojibwe, Seminole, Cherokee a ďalšími a C3 medzi Na-dené. A nejde len o zásadný rozdiel v prístupoch medzi všeobecnou humanitárnou antropológiou a genetikou patriacimi k prírodným vedám, ale aj v skutočnosti, že antropológovia a archeológovia sú veľmi konzervatívni ľudia: nezabudnite, ako pred sto rokmi odmietli zvážiť zdroje folklóru. o histórii napríklad mykénskeho Grécka. Mimochodom, tiež to odôvodňuje absenciou relevantných archeologických nálezov …