Je to, samozrejme, hrdina Alexandra Veľkého,
ale prečo lámať stoličky?
N. V. Gogol, „generálny inšpektor“
Staroveku dalo ľudstvu veľa veľkých osobností, ktoré mali obrovský vplyv na následnú históriu ľudstva. Jednou z takýchto osobností, ktorá sa preslávila v oblasti vojenských záležitostí, je Alexander Veľký. A to nie je prekvapujúce: žiadny z veliteľov žijúcich po ňom nedosiahol toľko v tak krátkom čase. Alexander podmanil si rozsiahle územia, podmanil si takmer všetky hlavné mocnosti svojej doby a zakryl sa neskutočnou slávou.
Ak sa však dôkladne pozriete na jeho históriu a porovnáte niektoré skutočnosti, ukázalo sa, že všetko nie je také jednoznačné, ako si mnohí predstavia. Strategické talenty macedónčiny a spoľahlivosť jeho akcií sú viac ako odpovede.
Navyše otázky začínajú v zdanlivo vzdialených vojenských záležitostiach, ako sú okolnosti smrti hrdinu. V bitke nezomrel, hoci vďaka svojej temperamentnej povahe to dokázal viac ako raz. Alexander, často zabudnutý na všetko, sa vrhol do strachu, z ktorého mal viac ako sedem rán a veľa ľahkých.
Príčina Alexanderovej smrti nebola nikdy dokázaná. Čo je prinajmenšom zvláštne, vzhľadom na to, že okolo neho je veľa lekárov, pisárov, priateľov a priateľiek. Existuje iba päť verzií smrti: z dôvodu prepracovania a zranenia z dôvodu alkoholizmu a horúčky. Najzáhadnejšou vecou je, že všetci historici, akoby sa dohodou, ani nepopierajú verziu otravy, ale vôbec o nej nehovoria.
Existuje však jedna zaujímavá okolnosť. Podľa oficiálnej histórie mal Alexander štyroch najdôveryhodnejších generálov, s ktorými plánoval všetky svoje vojenské operácie. Boli to Cassander, Ptolemy, Lysimachus a Seleucus. Následne sa budú nazývať „diadochi“, to znamená nástupcovia Alexandra. Rozdelia svoj štát na štyri časti a stanú sa kráľmi každej z týchto krajín. To všetko však bude o niečo neskôr.
Propagačné video:
Jeden z diadochi, Ptolemaios, bezprostredne po Alexandrovej smrti urobil toto: pomocou svojich spojení ukradol svoje telo, rýchlo ho mumifikoval a svojimi vernými časťami prešiel do Egypta, z ktorého sa stal kráľom. Alexanderova múmia bola zároveň nevyvrátiteľným dôkazom toho, že Alexander „odkázal“vládnuť Egyptu. Zvlášť pikantná je skutočnosť, že vnútorné orgány macedónskeho (ktoré tiež muselo podstúpiť mumifikáciu) záhadne zmizli. To znamená, že Ptolemaios úmyselne skryl všetky dôkazy, ktoré by mohli naznačovať otravu kráľom.
Ptolemaios „chytil“najchutnejšie kúsok macedónskeho dedičstva. Zostávajúce tri diadochy už zdieľali zvyšky z kráľovského stola. V tejto fáze sa však k nepriateľstvu nepristúpilo, bude to tiež o niečo neskôr.
Zaujímavé sú vojenské metódy používané Alexandrom. Všetci starí historici prezentujú Alexanderove kampane ako sériu nepretržitých víťazstiev a bezprecedentných úspechov. V skutočnosti bolo všetko trochu prozaickejšie. V skutočnosti Alexander vyhral dve hlavné bitky: v Issuse a v Gaugamele. Obe bitky boli s perzskou armádou, ku ktorej susedia títo alebo tí spojenci. V oboch prípadoch bola numerická nadradenosť na strane Peržanov. A v obidvoch prípadoch Alexanderovi úspech nebol sprevádzaný ani tak jeho vojenským géniom, ako úplnou priemernosťou svojho protivníka Cara Dariusa III.
V bitke pri Gaugamele, teda vo všeobecnosti, bola macedónska armáda skutočne porazená, ale fantastická hlúposť Dariusa, ktorý utiekol z bojiska, banánom nedovolene dovŕšil ukončenie operácie macedónskej armády.
Všetky ostatné úspechy v zajatí miest, pevností a celých provincií nemali vôbec nič spoločné s vojenskou vedou - mestá a pevnosti boli banálne podplácané. „Osol s vrecom zlata môže zabrať každé mesto“- tento aforizmus, ktorý napísal Alexanderov otec, Filip II., Jeho syn naplno využil.
Mimochodom, o mojom otcovi. Aby ste pochopili, z akej rodiny Alexander pochádza, musíte sa trochu porozprávať o jeho nezabudnuteľnom otcovi. Filip II. Žil plnokrvný život kráľa, ktorý má všetko dovolené. Za 20 z 23 rokov svojej vlády bol zapojený do vojny, aby uspokojil všetky jeho rozmar a túžby. Iba kráľ mal deväť úradných manželiek, nehovoriac o početných milenkách a konkubínach. Cár mal však len málo žien: žil s mužmi bez rozpakov a vymenoval svojim milencom „chutné“pozície: od dvorného správcu po vedúceho bezpečnosti. Vína, nektáre a iné zábavné nápoje v paláci tiekli ako rieka, našťastie peniaze, ktoré dostali od zajatých gréckych miest, mal Filip aspoň desatinu. Zdalo sa, že kráľove koníčky by poškodili jeho zdravie, ale nie - Filip žil dlho napriek svojim nepriateľom a žil by mnoho rokov,ak nie pre žiarlivosť na základe homosexuality. Bol zabitý istým Pausaniasom, jeho strážcom tela a bývalým milencom.
Alexander si plne osvojil životný štýl svojho otca. Nech bol kdekoľvek, robil všetko s veľkou okázalosťou a nezmeniteľnou chuťou. Podobenstvo o gordiánskom uzle dokonale demonštruje horúcu povahu mladého kráľa a jeho neochotu príliš hlboko porozumieť problému. V jeho ospravedlnení je možné poznamenať, že napriek početným pokusom prezentovať Alexandra ako homosexuála (ktorý je hriechom mnohých moderných historikov a kultúrnych osobností), nikto nikdy neuviedol zmienku o Alexanderových vzťahoch s mužmi. U žien - áno, Alexanderove túry neboli také zdolávajúce ako zábavné a skôr ako výlety na sexuálne zájazdy. Spomeňme si aspoň na príbeh Alexandra a Thaisa z Atén, keď musel Alexander vypáliť celé mesto, aby unikol sexuálnym pôžitkom. Nemal však milovníkov mužov.
Najzaujímavejšou vecou v prípade Alexandra Veľkého je však úplná absencia opisov jeho kampaní jeho súčasníkov. Je to tiež veľmi zvláštne, vzhľadom na skutočnosť, že macedónsku armádu sprevádzal celý personál pisárov a historiografov.
Niekto Hareth z Mytilene napísal „The History of Alexander“až v desiatich zväzkoch, avšak podrobná analýza diela neumožňuje pripísať ho historickým dielam. Po prvé, vôbec nejde o chronológiu, to znamená, že udalosti sú chaoticky usporiadané v knihách, a po druhé, samotná práca vyzerá skôr ako zbierka anekdot a príbehov vojenskej služby tej doby. Akýsi „dobrodružstvo statočného vojaka Schweika“, iba v starovekom Grécku. Filozof Onesikritus, ktorý vzal Alexander na kampaň, tiež napísal svoju knihu o kampaniach v Macedónsku. Hovorí však viac o šelmách a vtákoch dobytých krajín ako o Alexandrovi. A tak ďalej a tak ďalej. Viac ako tucet „intelektuálov“, ktorí cestovali s armádou tej doby, písalo o čomkoľvek o kampaniach, okrem opisu samotných kampaní a úlohy „hlavného veliteľa“v nich.
Ospravedlňte ma, ale čo tak úradníci historiografov? Tam boli také. Všetky historické aspekty priamo súvisiace s armádou boli pod dohľadom istého Callisthenesa, oficiálneho historika historika armády. Pri nejakej tragickej nehode bol však popravený za sprisahanie a všetky jeho spisy záhadne zmizli. Neskôr nejaký podvodník vzal meno Callisthenes a publikoval údajne zachované diela prvých popravených Callisthenesov, v ktorých už maľoval obraz Alexandra ako geniálneho veliteľa, hoci s pôvodným pravdepodobne nemali nič spoločné.
Obraz „veľkého veliteľa“predstavil do oficiálnej histórie jeden z diadochi, Ptolemaios. Bol to on, kto publikoval prvé diela, v ktorých opísal „vojenského génia“Macedónska. Všetky následné diela gréckych a rímskych historikov použili vytvorenie Ptolemy ako základ pre ich diela. Nejaká zvláštna sláva, však? Tento nedostatok kroník spôsobil mnohým historikom pochybnosti o tom, že Macedónsko dlhuje všetky svoje úspechy samotnému Alexandrovi.
Aký je výsledok vylisovaného zvyšku? Jedna vec sa dá povedať s istotou: Alexander Veľký existoval, ale bol to úplne iný človek, ako sme si všetci zvyknutí myslieť. V jazyku modernosti to bola „mediálna osobnosť“, druh chlapčenského majstra, za ktorým stál niekoľko veľkých klanov, zastúpených štyrmi diadochi. Títo ľudia sa zapojili do expanzie Macedónska, schovávali sa za menom Alexander, ktorého extravagantná dispozícia bola vynikajúcim maskovaním pre temné činy oligarchie tej doby.
Títo ľudia úplne pochopili, že na Západe (kde už existovala Rímska republika, z ktorej Macedónsko vždy trpelo porážkou) nemali čo chytiť, takže nasmerovali svoje sily na východ. Čo je úplne potvrdené históriou: uplynulo menej ako 150 rokov, pretože nezostali ani stopy po Macedónsku a Grécku - dobyli ich Rím. Egypt trval dlhšie, takmer 300 rokov. A čo Seleucus nechal pre seba (Mezopotámia, Stredná Ázia a kúsok Indie), Rimania nemohli „stráviť“.