- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 - Časť 4 - Časť 5 - Časť 6 - Časť 7 - Časť 8 - Časť 9 - Časť 10 - Časť 11 - Časť 12 - Časť 13 - Časť 14 - Časť 15 - Časť 16 - Časť 17 - Časť 18 - Časť 19 -
Táto téma sa nekončí. Materiál prichádza v príkladoch a hromadí sa rýchlejšie ako iné témy. Preto považujem za svoju povinnosť pokračovať vo vydávaní. A nech si čitateľ vyvodí vlastné závery. Buď priznajte, že toto všetko je príťažlivosť faktov alebo zdanie neznámych stránok histórie. Myslím si, že každý bude súhlasiť s tým, že v akejkoľvek téme budú ako priaznivci oficiálnej histórie a inej histórie, čo s najväčšou pravdepodobnosťou učebnice nepovedia v dohľadnej budúcnosti. Znovu navrhujem pozrieť sa na niekoľko príkladov z tejto témy budov pokrytých zeminou.
Túto časť začnem analógiami. Myslím, že najlepší spôsob, ako niečo pochopiť, je nájsť a študovať analógie.
Raz som ukázal príklad mesta pokrytého potokmi z bahennej sopky (tu som dal analógie s dedinami pokrytými pieskom)
Vo východnej časti indonézskeho ostrova Java došlo k veľkej tragédii - bahno sa začalo liať na polia. Objavila sa bahenná sopka. Páchateľom erupcie (prezývanou Lucy) bola indonézska ropná spoločnosť PT Lapindo Brantas, ktorá vyvŕtala studňu.
Propagačné video:
Podobnosť s budovami pokrytými ílom je pochopiteľná. Zdroj tohto ílu možno nájsť v moderných jazerách (najmä v guľatých a hlbokých). Teraz nemôžeme ani niečo takého podozrieť. A tento predpoklad si vyžaduje komplexnú vedeckú štúdiu. Ale nechajte to tak teraz. K tejto téme bude k dispozícii samostatný článok s príkladmi.
Tu je ďalšia analógia, kde zdrojom pôdy je sopečný popol, ktorý vypadol a prešiel ako bahno:
V roku 1995 sa na ostrove, ktorý je neaktívny od 17. storočia, prebudila sopka Soufriere Hills. Obydlia tisícov ľudí sa ocitli v ceste žiarovým pyroklastickým tokom horúceho plynu a kameňov. Hlavné mesto Plymouth a ďalších 20 dedín boli úplne zničené.
Okrem spevu tu prúdili sopečné bomby. Možno z následných dažďov.
Detail pyroclastic odtokov.
Pohľad na Plymouth z vrtuľníka, 24. mája 2012. Pôda začala zarastať.
Zaujal ma tento termín:
A príklady ďalších erupcií:
Karo, Indonézia, 11. 9. 2014
Sopka Sinabung.
Rozmazané pyroklastické toky v Kamčatke.
Na základe tejto analógie je otázkou: mohli by tieto toky pochádzať zo sopiek, ktoré boli údajne dlho spiace (najmä na monovulkánoch - sopkách, ktoré vypukli iba raz) v husto osídlených regiónoch Európy a Ázie? Predpokladajme, že mohli. A mohla by táto veterná erózia prenášať tento popol ďalej a premeniť ho na hlinu po daždi? Predovšetkým si pozrite túto fotografiu nasnímanú počas vykopávok v obci Kostenki (Voroněž):
Ako vidíte, podľa vedcov je medzi vrstvami ílu vrstva sopečného popola. Verzie sú nasledujúce: spadla v intervaloch medzi spadom hlineného prachu alebo ako náš kolega na tému navrhovaných alternatívnych názorov na históriu, vaduhan_08 - íl je produktom sopečného pôvodu. Je možné, že íl je jedným z príkladov pyroklastických tokov.
Pomerne často sa pod vrstvami ílu v blízkosti zvodnenej vrstvy nachádza vrstva modrej alebo šedej hliny. Farba je veľmi podobná farbe popola.
misik75: chemické zloženie hliny: rôzne vrstvy (podľa farby) pre moje mesto zhora nadol: oxid železitý (červený), oxid zinočnatý (biely), oxid nikelnatý (modrá šedá). Hranice slov sú jasné bez prechodov. Podľa teórie sedimentárnych hornín sa ukázalo, že bahno obsahujúce oxidy niklu sa najskôr usadilo a potom nikel.
Sopečný popol obsahuje rovnaké prvky. Niet divu, že tu a tam - všetko je z útrob Zeme. Čo si myslíte, je verzia, ktorá je hlinkou, popol sopiek primeraný?
***
Po dokončení analógií prejdeme k príkladom budov, do ktorých vstupujú nekultúrne vrstvy:
Balakhna, Kostol Narodenia Krista, sv. Engels, dom. 23.
Starý chrám bol v chráme zničený.
***
1890 Začiatok výstavby horných obchodných radov (GUM).
Zničené budovy sa rozložia a na ďalšie použitie sa uloží veľký kameň alebo tehla.
***
Tento výtlačok publikoval renomovaný anglický maliar, miniaturist a vydavateľ Robert Bower (1758-1834). V 1810s. Bower pripravil a publikoval niekoľko názorov na ruské mestá na základe originálov rôznych umelcov, čo bolo vysvetlené záujmom o Rusko v Európe v súvislosti s napoleonskými vojnami. Bower pripravil a publikoval niekoľko typov ruských miest na základe originálov rôznych umelcov, „ktorí boli v Rusku alebo z Ruska.
Možno je to hlinená pivnica. A ak nie? Nerozumeli ľuďom, čo sa stalo? Alebo boli časté prachové búrky? Môj názor: vedľajšie budovy ešte neboli vykopané po prachovej búrke. Po povodni hlina ešte nebola pokrytá sódou a vegetáciou - nesla ju vietor a hurikány. Tie. Najskôr tu bola povodeň, ktorá zničila starodávnu kultúru, a potom vetra, ktoré priniesli už vybudované mestá.
***
Svarozhich:
Je zaujímavé, že som si osobne všimol z vlastnej skúsenosti.
Pred zákazom vyhľadávania mincí s detektorom kovov na poliach v roku 2012 trávil na mnohých miestach v strednom Rusku dostatok času.
Je tu jeden bod, o ktorom som už písal, ale nedostal som jasné vysvetlenie.
Najväčší počet stratených (a nie pochovaných) mincí v polovici konca 19. storočia, v poliach, lesoch, na okraji miest a na miestach bývalých osád, naráža na hĺbku lopatkového bajonetu, ktorý je takmer na povrchu. Ďalším bodom je, že všetky nálezy z predchádzajúcich období jasne ležia v zemi vo vrstvách vo väčšej hĺbke, napríklad mince z 18. storočia ležia v priemere v hĺbke dvoch bajonetov lopaty. Ďalej, straty v časoch 16-17 storočia pre dve alebo tri bajonety. Hlbšie straty sa prakticky nenachádzajú.
Je to zrejmé najmä na miestach bývalých veľkých veľtrhov, ktoré existovali po stáročia, alebo na miestach hostincov.
Mince sú nepochybne svedkom a dôkazom života a každodenného života ľudí v uvedených obdobiach razenia a obehu týchto peňazí na týchto miestach.
A na týchto miestach nie sú „metre“hliny a iné „kultúrne vrstvy“.
Aj keď v mestách, pár desiatok kilometrov od nálezísk, som osobne videl, že sa prvé poschodia budov zaplnili.
Zdá sa, že doplňovanie bolo vykonávané selektívne a výlučne v mestách.
Katastrofa nastala skôr ako v 16. storočí
***
Námietka proti tvrdeniu, že predtým neboli vo väčšine miest na cestách vôbec žiadne kamene. Predtým bola všade buď pôda alebo drevo. Kameň je vysoko elitná cesta, tá najstrednejšia a dokonca nie vždy.
Odpoveď čitateľa: Údajne Catherineove spevnené cesty. Bol príklad z oblasti Tveru. V obci začína kamenná cesta so 700 ľuďmi. Predtým tam bolo celkom 40-50 domov. A to pokračuje veľmi malými dedinami. A existuje veľa takýchto ciest. To znamená, že cesty boli vydláždené na medzimestskej linke a uložené v mestách? Neverím.
***
germanrus: Skôr neboli suterény stavané vôbec, … čo sa teraz nazýva „suterén“zo slova „pod SHAFT“, tj čo FILLED !!!.. to sú prvé poschodia a sú bez hydroizolácie.
***
Prečo nie je zmienka o povodni:
Možno bola táto téma cenzurovaná?
Nedávno som čítal: Jadrové štrajky nedávnej minulosti. Zdá sa mi, že vo všeobecnosti bude v téme diskutovanej tu.
Chcel by som uviesť ešte jeden argument v prospech toho, čo je opísané v tejto publikácii, ako aj v mnohých ďalších.
Od začiatku 90. rokov študujem rádioekológiu. Na základe svojej spoločnosti, ktorá úspešne funguje dodnes, dokonca vytvoril akreditované laboratórium na monitorovanie žiarenia. V tom čase sa veľmi aktívne zapájal do gama spektrometrických meraní prírodných rádionuklidov vo vzorkách pôdy odobratých na staveniskách, hlavne z jadra inžinierskogeologických vrtov. Jadro týchto studní, v našich podmienkach, s hĺbkou až 6 metrov, je zastúpené hlavne ílovitými a piesočnatými hlinami.
Poznámka: Väčšina čitateľov si pravdepodobne nie je vedomá obsahu (alebo skôr špecifickej aktivity), ktorého rádionuklidy sa merajú pomocou gama spektrometrických meraní. Z prírodných rádionuklidov (predtým sa nazývali prírodné rádionuklidy alebo ERN) sa jedná o K-40, Thorium-232 a Urán-238. Tu však možno merať iba nepriamo - jedným z prvkov reťazca prirodzeného rozkladu. Skôr, počas rokov môjho štúdia na univerzite, hovorili, že „urán sa meria pomocou rádia“, hoci to nie je presné, pretože tak urán-238, ako aj rádium-228 sú alfa žiariče. Preto ich aktivita nemôže byť meraná priamo na gama spektrometri. A celý reťazec sa meria pomocou izotopu bizmutu-bizmutu-214, ktorý je produktom postupného rozpadu rádia 228 na radón 222, potom na polonium 218.
Takto sa tu všetko zdá byť zmätené. Aj keď táto veda je možno jednou z najpresnejších a najprísnejších, vďaka titánskemu úsiliu skutočných jadrových vedcov, pre ktorých bolo životne dôležité naliehavo podnikať, a nie napodobňovať ich spoločensky užitočné činnosti po mnoho desaťročí, ako sa to v skutočnosti stáva v mnohých iných priemysel.
Ak sa teda vrátime k téme, skôr boli merania gama spektrometrie obmedzené iba na tieto tri prírodné rádionuklidy. Raz po Černobyle sa však v priebehu podrobnejšej štúdie tohto problému v tom čase ukázalo, že takmer vo všetkých vzorkách pôdy je vo významných množstvách ďalší rádionuklid. Toto je cézium-137, ktoré nie je prírodným izotopom, ale je tvorené štiepením jadier uránu alebo plutónia v jadrových reaktoroch alebo počas jadrových explózií. Štvrtý termín a tento prvok som musel zaviesť do systému rovníc používaných v programe na spracovanie výsledkov merania. A teraz všetky gama-spektrometre používané na štúdium vzoriek pôdy alebo stavebných materiálov poskytujú štyri ukazovatele - špecifickú aktivitu K-40 v nich; Th-232; U-238 a Cs-137.
Oficiálne sa konštatovalo, že prítomnosť cézia v pôde je výsledkom skúšok jadrových zbraní v atmosfére v rokoch 1947-1963. S týmto vysvetlením som bol vždy celkom spokojný. Informácie, ktoré sme odhalili v posledných rokoch, nás však nútia nový pohľad na túto otázku. Nechajte pôdnu vrstvu blízko povrchu obsahovať cézium-137 kvôli spadnutiu produktov jadrových skúšok počas vyššie uvedeného obdobia. Aj keď je možné nájsť rovnováhu medzi množstvom cézia vytvoreného počas týchto testov a množstvom, ktoré sa v súčasnosti nachádza iba v povrchovej vrstve pôdy. Obávam sa, že to druhé výrazne prevládne! No, posledný argument, ktorým sa končí táto verzia o pôvode väčšiny tohto rádionuklidu v pôde: tak odkiaľ prišiel vo svojich hlbokých vrstvách? bojím saže bez verzie jadrovej vojny pred 200 rokmi nebude existovať žiadne iné zrozumiteľné vysvetlenie tejto skutočnosti.
Uskutočnili sa doteraz nejaké pokusy o kontamináciu týchto podzemných vrstiev na základe údajov o koncentrácii cézia a polčasoch rozpadu?
Predpokladám, že nikto taký nápad ešte nemal. Ako som už uviedol vyššie, my, odborníci, sme v príslušných publikáciách vysvetlili, že k rozsiahlej kontaminácii pôdy céziom-137 došlo v dôsledku jej spádu zo stratosféry, kde bola odstránená počas obdobia pozemných skúšok jadrových zbraní v rokoch 1947-1963 (vtedy podľa dohody) iba podzemné skúšky). A pre mňa osobne až donedávna bolo toto vysvetlenie v poriadku. Predtým som nebol znepokojený skutočnosťou, že tento umelý rádioizotop sa zaznamenáva aj v tých pôdnych vrstvách, ktoré sa vytvorili skôr ako v stanovenom období. A nemohol preniknúť rovnomerne a všade do hĺbky niekoľkých metrov. Po Černobyle bola hĺbka prieniku umelých rádionuklidov do pôdy dobre preskúmaná. To je oveľa menej.
Verzia A. Kungurova o využívaní jadrových nábojov v 19. storočí. - nie je neopodstatnené. Možno boli mestá pokryté hlinkou, aby sa zredukovalo žiarenie, aby sa v nich dalo žiť. Povedzte Alexejovi tieto informácie, ktoré sú s ním v kontakte.
***
Čerpanie budov
V nových budovách je čerpanie, ale jeho maximálne hodnoty sú 3-6 cm. Veľmi zriedka je 15 cm. A pozornosť týchto domov. Hovoríme o rovnomernom zmenšovaní v moderných budovách na hromadách.
athanasiykaplya: Ďalší protiargument pre pochybujúcich. Pre tých, ktorí veria, že zadané prvé poschodia sú výsledkom zrážok, ponorenie sa do budovy v priebehu času. Čo sa stane s domami v dôsledku zrážok. Medzery v Bereznyaki:
***
V kresťanských budovách je taký koncept: pustovňa je kláštorné osídlenie podľa tradície pravoslávnej cirkvi, zvyčajne sketa vzdialená od hlavného kláštora, ktorá sa nachádza na neobývanom mieste. Tu je zoznam dezertov
Možno by sa to malo chápať doslova: púšť = púšť (pustina). Miesto, kde bol postavený kostol, kláštorné osídlenie po spustošení kataklyzmom?
Často sa ma pýtajú na dátumy udalostí, ktoré sa uskutočnili. A tiež o dôvodoch, mechanizme. O možnosti nemožnosti udalosti, napríklad o povodni v nedávnej minulosti. Osobne pripisujem povodeň koncom 16. storočia. Začiatkom 19. storočia. bolo niečo menej ambiciózne: miestne prachové búrky, hurikánové vetry, ktoré prenášali množstvo sušenej hliny - to je možnosť. Musí existovať dôvod, že celé 19. storočie bolo nepretržitou vojnou za prerozdeľovanie území. Bažina je preč - bolo možné sa pohnúť.
Aj v 19. storočí. v tom čase vypálili mnohé kamenné mestá z celého sveta. Mohlo to byť iba za prítomnosti silného vetra. Účinok je ako kováčstvo.
Ale to je môj názor, takže ho neukladám. Každý vyvodzuje svoje vlastné závery. Alebo nie, ale diskutuje v hlavnom prúde oficiálnej histórie, kde nie je miesto pre rozsiahle katastrofické udalosti za posledných niekoľko tisíc rokov tejto ľudskej histórie.
Pokračovanie: Časť 21
Autor: sibved