Keď sa v novembri 2016 poslanci ruskej Štátnej dumy postavili, aby privítali správy o Trumpovom zvolení za prezidenta Spojených štátov, dúfam, že mnohým bolo jasné, že moc v Moskve je kriticky závislá od prístupu administratívy vo Washingtone k nej. A že notoricky známa konfrontácia medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi, výkriky o novej „studenej vojne“, o hrozbe svetovej vojny, sú iba obrazovkou, ktorú pravdepodobne oba štáty potrebujú.
Ale kedy to začalo? Bolo to až po roku 1991? Alebo skôr? Kedy sa goodwill Bieleho domu začala v Moskve vnímať ako životne dôležitá pre miestnu vládu, a to nielen na medzinárodnej scéne, ale aj v našej krajine?
Môžete sa opýtať: aké je spojenie medzi takýmito otázkami a týmto obrázkom? Dovoľte mi to vysvetliť teraz.
Predtým som bol medzi tými, ktorí smiešne odmietli „senzačné odhalenie falšovania storočia - lety Američanov na Mesiac“. Dokonca som napísal článok a veľa blogových príspevkov na túto tému, nepočítam početné komentáre v rôznych diskusiách.
Avšak, ponorením sa hlbšie do argumentácie oboch „tradicionalistov“(tj zástancov „všeobecne akceptovanej“verzie, ktorú ľudia pristáli na Mesiaci) a „ukľudňujúcich“(popieranie dôkazov o osobe navštevujúcej Mesiac), začal pochybovať o správnosti všeobecne akceptovanej verzie.
kniha A. I. Popova, ako aj najúplnejší súbor argumentov „tradicionalistov“, ako aj niekoľko menej významných materiálov, by si mali všimnúť nasledujúce.
1. Písma „tradicionalistov“sú v tomto ohľade založené na lacnej propagandistickej technike, v ktorej sú kvality duševne postihnutých vopred prisúdené imaginárnemu súperovi vopred. Argumenty „zdvorilého“, ktoré vyvracajú „tradicionalisti“, sú špeciálne vybrané alebo skreslené takým spôsobom, že vyzerajú čo najhlúpejšie, takže ich nie je ťažké vyvrátiť.
Propagačné video:
2. „Tradicionalisti“neodpovedajú na množstvo argumentov „zdvorilého“. Je tu tiež lacný trik: vidíte, hovoria, vyvrátili sme veľa argumentov o „sedatívnom“. Nie je potrebné ich rozoberať až do konca, pretože všetci hovoria o tomto majetku.
Ako som už uviedol vyššie, som „textár“, nie „fyzik“. Preto nemôžem správne posúdiť argumenty a protiargumenty spojené s vedou a technikou. Preto budem pracovať iba v známej oblasti histórie. Ak uznáme tradičnú verziu, situácia je takáto.
1. Nie je jasné, prečo sa technický vývoj super výkonného štartovacieho vozidla Saturn-5 a jeho motorov F-1 v americkej raketovej technike ďalej nepoužíval. Prečo ani ich analógy neboli následne vytvorené a USA stále kupujú motory pre svoje rakety z Ruska. Je nemožné uveriť, že najmodernejšie technológie pre svoj čas boli úplne stratené, ako aj to, že by bolo nemožné ich obnoviť na súčasnej úrovni rozvoja vedy a techniky.
2. Je nemysliteľné, že odpaľovanie Apolla s posádkou, a dokonca aj na Mesiac, sa uskutočnilo prakticky obchádzaním fázy úspešného vypustenia nosnej rakety a bezpilotného testovania všetkých systémov kozmickej lode. V tomto prípade skutočne existovalo veľmi vysoké riziko katastrofy a Američania riskovali, že sa dostanú do najhlúpejšej situácie, keď zomrú ich kozmonauti, a náš (pretože sovietsky program sa blížil k implementácii) letel okolo Mesiaca s víťazstvom a vracal sa späť.
3. Nezdá sa, že dokumentárne filmové materiály, ktoré nevyhnutne dokazujú návštevu amerických astronautov na Mesiaci alebo dokonca na obežnej dráhe. Zábery, ktoré sa ukázali ako jednoznačný dôkaz misií Apollo, sa mohli natáčať na Zemi a na obežnej dráhe blízkej Zemi. Mnoho z nich navyše vykazuje tieto znaky. „Tradicionalisti“nijako nevysvetľujú tieto zvláštnosti, s výnimkou manických podozrení zo zdvorilých ľudí. Zrejme nedávajú fakty, ktoré by nemohli mať iné vysvetlenie, ako skutočnú návštevu astronautov na Mesiaci.
Príbeh o zániku filmu, ktorý natočila posádka Apolla 11, ktorý bol v roku 2000 v Austrálii údajne zázračne objavený, je alarmujúci. Na zváženie - plne súhlasím s A. I. Popovom - by sa mali akceptovať iba materiály predložené verejnosti počas prvých 20 rokov po letoch, pred vývojom počítačovej grafiky. Preto ani obrázky nasnímané z lunárnej obežnej dráhy, ktoré ukazujú pristávacie stupne Apolla, opustené rovery a vyjazdené koľaje, nemôžu byť brané ako dôkaz. Nehovoriac o tom, že akékoľvek fotografie sú teraz zhotovené elementárne, za posledných 40-nepárne roky bolo možné tajne dodať na Mesiac šesť rozložení pristávacích plôch Apolla a dokonca aj samohybné vozíky zo Zeme).
4. Ako „tradicionalista“Anton Pervushin uvádza vo svojej knihe „Bitka o Mesiac“, materiály lunárnych orbitrov a geodetov boli zničené v 60. rokoch minulého storočia pred letmi Apolla, ktoré podrobne mapovali takmer celú viditeľnú stranu Mesiaca. v 90. rokoch bez predchádzajúcej digitalizácie. A teraz, aby sme mohli pristáť na Zemi s kozmickou loďou s posádkou, je potrebné znovu preskúmať jej povrch …
Jeden z obľúbených argumentov „tradicionalistov“: „Myslíte si, že NASA je taký idiot, že to nepredvídal?“To je zvyčajne, keď ide o zvláštnosti v obrazoch. To znamená, že taký argument je taký, že ak by to bol naozaj falošný, potom by to urobili odborníci NASA tak, aby sa nezistili žiadne známky falošnosti. Je zrejmé, že taký „argument“môže v skutočnosti presvedčiť iba to, že NASA je skutočne schopná odovzdať falšovanie ako originál. Ale nie v autentickosti letov na samotný mesiac.
Plne však súhlasím s tým, že NASA nie je slovenská organizácia. Preto je ťažké uveriť, že najpodrobnejšia kartografia Mesiaca, vyrobená s takýmito ťažkosťami, bola naraz stratená v dôsledku opakovanej dokumentácie v archívoch NASA. Od slova vôbec. Je oveľa ľahšie uveriť, že takáto kartografia jednoducho neexistovala!
5. Nie je jasné, kam odišli takmer štyri stredy lunárnej pôdy, ktorú priniesli posádky Apolla. Zdá sa, že nikto nevidel naraz viac ako niekoľko stoviek gramov tejto pôdy. To znamená, že viac, ako priniesol sovietsky AMS.
Prečo napríklad nevystavovať niekoľko kilogramov lunárnej pôdy z rôznych miest svojej zbierky astronautmi niekde v múzeu? A aby vedci z celého sveta mali prístup k svojmu výskumu? Potom by skeptici nemali pochybnosti o pravosti mesačných výprav!
Alebo, ako v prípade filmu a máp, „po niekoľkých rokoch„ sa náhle ukáže “, že lunárna pôda bola prostredníctvom dohľadu nad niektorým prepínačom zo zamestnancov NASA hodená na skládku odpadu a zmizla neznámym smerom? NASA však nefunguje pre idiotov, však?
Prijatie tradičnej verzie nastoľuje otázku, prečo po dobytí mesiaca astronautika s posádkou na svete značí čas alebo dokonca prežíva regresia. Ak však prijmete zvodnú verziu, zmätenie zmizne. Niet regresie. Kozmonautika sa vyvíja neustále. Je to tak, že len nedávno dozrelo na skutočné zabezpečenie bezpečných letov na Mesiac. A organizácia skutočných letov sa teraz spomaľuje zo zrejmých politických dôvodov.
Celosvetové presvedčenie, že USA, napriek dočasnému zaostávaniu v ZSSR z hľadiska priestoru, je napriek tomu lídrom svetového vedeckého a technologického pokroku, sa stalo rozhodujúcim faktorom úspechu falšovania storočia. Štáty chceli svet oklamať. A možno ich viac ako ktokoľvek iný chcel oklamať štátnym vedením ZSSR, snívajúc iba o tichej vláde nad jednou šestinou pôdy, v ktorej sa doteraz nestratila (aj keď v mierne zmenenom formáte). A Bože, nedaj sa stretnúť s Američanmi.
„Krutá“verzia amerických letov na Mesiac nezmenšuje moc USA. Zorganizovať také úspešné klamanie celého ľudstva a jeho zručné udržiavanie na pol storočia je úspech, ktorý je sotva menej významný ako skutočná návšteva Mesiaca, a svedectvo o kolosálnych schopnostiach Spojených štátov.
Fanúšikovia Spojených štátov a protisovietsky ľud nemajú dôvod odmietnuť takú verziu, ktorá by údajne obmedzovala Spojené štáty a zaslúžila si len paranoidné bundy. Uznanie porážky Sovietskeho zväzu v lunárnej rase jednoznačne priblížilo následný kolaps ZSSR. O to viac cti génia Spojených štátov je, že také víťazstvo sa dosiahlo iba napodobňovaním.
Všetky uvedené skutočnosti by sa nemali považovať za vyhlásenie, ale za pravdepodobný scenár. Ak chcete, ako alternatívna história.