Dnes budeme hovoriť o palácovom komplexe Tsaritsino, ktorý sa nachádza na juhu Moskvy. Podľa oficiálnej verzie histórie bol tento palácový a parkový komplex založený na príkaz cisárovnej Kataríny II. V roku 1776 a bol postavený dvoma architektmi s následnou čiastočnou rekonštrukciou do roku 1796. Tento palácový komplex sa považuje za najväčšiu „pseudogotickú“budovu 18. storočia v Európe a vo všeobecnosti je to jediný palácový komplex navrhnutý v „ruskom gotickom“štýle. Nezabúdajme na toto vyhlásenie, pretože ho stále budeme potrebovať.
Stavba tohto komplexu nebola nikdy úplne dokončená v novembri 1796, keď cisárovná zomrela, a nový panovník Pavol I. sa mu nepáčil Tsaritsino a počas svojej návštevy palácového komplexu v marci 1797 nariadil dokončenie všetkých stavebných prác. Potom sa panstvo rozpadlo. Do tejto doby bola výstavba paláca zakrytá dočasnou strechou a v budove prebiehali dokončovacie práce, t. v „návrhu“sa dokončili hlavné práce. Počas vlády ostatných canovanov z Romanov sa nič nezmenilo, z ktorých žiaden nemal vážny záujem o „moskovské sídlo“a nakoniec v roku 1860 bol Tsaritsino presunutý na ministerstvo domorodcov a prestal byť osobným majetkom cisárskej rodiny.
Samozrejme veľmi temný príbeh štrajkujúcich „nechutí“Romanovcov za Tsaritsino a ich gravitácie do Petrohradu, ktorý údajne postavil podvodník, ktorý sa po „veľvyslanectve“vrátil namiesto skutočného Petra I. do Ruska. Historici nám jasne nič nehovoria. Navyše, ako obvykle, nenašiel som žiadne skutočné projekty tohto komplexu, potvrdené podpismi architektov, ako aj pečaťou a vízom cisárovnej. Historici sami však tvrdia, že posledný projekt prestavby paláca v roku 1785 bol osobne schválený Katarínou II. A potom sa opäť ukáže, že tento komplex bol postavený bez skutočných stavebných výkresov, ako väčšina najkrajších budov v Petrohrade (takto Romanovi nazývali nimi zrekonštruovaný a obnovený sv. Peter), ale iba podľa výkresov architektov,ktoré sú skôr prezentáciou prác na rekonštrukcii existujúcich budov.
Takže možno v Tsaritsine, ako aj v Petrohrade nedošlo k žiadnej novej „stavbe“, kde sa uskutočnila obnova, rekonštrukcia a obnova budov starovekej civilizácie, ktorá prežila kataklyzma? Možno bolo všetko úsilie tu zamerané na to isté? Použili ste na novú výstavbu aj prvky zničených starožitných budov? A možno tento palácový komplex vôbec nemá nič spoločné s Romanovmi a chodil k nim „dedičstvom“od cárov moskovského Tatára, ktorého pokus o návrat do Moskvy bol tzv. "Pugačevove povstanie"?
Je úžasné, ako sa toto všetko zhoduje s historickými dátumami. Kedy sa konalo povstanie Pugačevovcov? Opäť platí, že podľa oficiálnej verzie histórie v rokoch 1773-1775? A už budúci rok sa začína „výstavba“Tsaritsina. Je to divná „náhoda“? Skutočnosť, že tento palácový komplex bol jedinou takouto budovou v Európe v štýle „ruskej gotiky“, je však celkom pochopiteľná. Nebol to štýl, ktorý bol charakteristický pre moskovský tatársky dom, ktorý bol súčasťou Veľkého tatárskeho? A nie je neočakávaná „hanba“prvého „stavebného architekta“Bazhenova spojená s tým, že nebol schopný zrekonštruovať budovu, aby už viac nepripomína minulosť moskovského Tatára?
Ale pamätajte, v jednom z predchádzajúcich príspevkov som vás upozornil na skutočnosť, že na mramorovej podlahe Katedrály sv. Izáka, ktorá sa zdá byť považovaná za kresťanský chrám, sú charakteristické slnečné obrazy a védska svastika. Presne rovnaké obrázky sú na podlahe v budove parížskeho Panteónu, „zatienené“Foucaultovým kyvadlom. Parížsky Panteón bol zároveň pôvodne postavený ako katolícky kostol. Prekvapivo som v dvoch sálach palácového komplexu Tsaritsino našiel presne tie isté slnečné znamenia a rovnaký svastický orgán, ktorý sa nachádza na troskách chrámu Jupiter v Baalbeku a na mozaikách mnohých „rímskych víl“, ktoré sa nachádzajú z Británie na Blízky východ. Z nejakého dôvodu nazývajú historici iba tento ornament na svastiku „gréčtinu“. Ale tí istí historici tvrdiaže „Tsaritsino“Gréci a Rimania zjavne nevyrábali.
Propagačné video:
Venujte pozornosť podlahe v sále Tauride v komplexe Tsaritsino. Tu môžete jasne vidieť slnečný obraz v strede haly a charakteristický svastický ornament pozdĺž okrajov po celom jeho obvode.
A na podlahe v Catherine Hall vidíme to isté. Naozaj veríte, že v paláci pravoslávnych ruských cisárov boli všetky tieto starodávne védske symboly vytvorené podľa ich poriadku? Ale nemôžem tomu uveriť. To všetko svedčí o tom, že aspoň základy týchto budov boli postavené jasne dávno pred Romanovmi. A to nielen v Tsaritsino, ale aj na iných miestach, kde sú podobné symboly. Napríklad v tej istej katedrále sv. Izáka vidíme charakteristické architektonické prvky nosných konštrukcií z žuly, ktoré tu chýbajú. Na druhej strane je to však z žulového kameňa, že na území komplexu je položených veľa ciest, ktoré môžu slúžiť na podporu verzie o tom. že pôvodný palác a architektonický komplex bol postavený ešte pred Romanovmi. Všetky súčasné tehlové budovy sú však výsledkom činnosti už „medzipovodnej“civilizácie. ktorý existoval až do polovice 19. storočia, ktorý využíval dedičstvo predchádzajúcej civilizácie.
Tu, pozri sa na túto fotografiu, je veľmi dobre vidieť, že budova má charakteristickú žulovú základňu s polosuterénom (napoly zakopanou pôdou?). Tento základ sa zachoval z predchádzajúcej starožitnej budovy, ako aj zo starožitných stĺpov. Pokladanie stien na túto základňu je však už z tehál. Možno je to dôsledok „výstavby“budovy, ktorá sa už nachádzala pod Romanovmi, čo plne zodpovedá schopnostiam technológií „medzipovodňovej“civilizácie.
A ani množstvo neskorších a skutočne objavených už pod románskymi slobodomurárskymi symbolmi na fasádach a reliéfoch budov v Petrohrade nedokážu zakryť svoju pravú védsku a starožitnú minulosť. Čo iné je teda zaujímavé. Prvým architektom, ktorému oficiálna verzia prisudzuje výstavbu tohto palácového komplexu, bol tiež slobodomurár. Je možné, že jeho úlohou bolo práve vykonanie podobného „maskovania“budov starovekej védskej civilizácie so slobodomurárskymi symbolmi v Tsaritsine. Až doteraz oficiálni historici používali tento symbolizmus ako dôkaz toho, že Romanovci údajne postavili Petra, ale zároveň úplne ignorovali starodávny védsky symbolizmus.
Zrejme však v Tsaritsino bolo toto „maskovanie“neúspešné. 6. februára 1785, po tom, čo cisárovná navštívila „stavenisko“, sa objavil jej dekrét „O demontáži hlavnej budovy v dedine Tsaritsyno na zem a na výrobu podľa plánu, ktorý novo zostavil architekt Kazakov.““Historici sami pripúšťajú, že toto je najvzácnejší prípad, keď už „prestavaná a zastrešená budova paláca“bola náhle zničená „na zem“. Pravdepodobne sa Bazhenov obmedzil na obnovu staršej budovy a na nahradenie védskych basreliéfov modernými vrátane zednárskych. Vonkajší vzhľad budovy však zradil jej skutočných staviteľov. Ale ani po reštrukturalizácii budovy študentom Bazenova, architektom Kazakovom, nemohol s žulovou podlahou urobiť nič, pretože v čase „interlludge civilization“, ktorá existovala po starovekej,mnoho jedinečných technológií na spracovanie mramoru a žuly sa už stratilo.
Nie je to dôvod, prečo Romanovci „stratili záujem“o toto „moskovské sídlo“a vzdali sa práva vlastniť ho? Koniec koncov, skôr alebo neskôr, niekto začal klásť podobné otázky: odkiaľ prišli védske symboly v paláci ruskej cisárovnej? Toto je, samozrejme, iba verzia, ale nejako logicky vysvetľuje „vzhľad“mramorovej podlahy dvoch sál paláca, ktoré patrili pravoslávnym ruským cisárom charakteristického védskeho antického symbolizmu, ako aj ich úžasnú „slabosť“pre rôzne starožitné architektonické štýly, z ktorých prvky sú aktívne používa sa pri „výstavbe“.
michael101063 ©