História vykorisťovania a odvahy ruských vojakov je neoddeliteľnou súčasťou ruskej národnej identity a dnes je čoraz viac vystavovaná pokusom diskreditovať a revidovať. V rámci štúdie spoločnosti Kribrum do roku 2020 sa uskutočnil pokus o sledovanie procesu šírenia nepresných alebo úplne falšovaných informácií o Veľkej vlasteneckej vojne v sociálnych médiách.
Predmetom výskumu boli publikácie distribuované v ruskom jazyku v segmente sociálnych médií v období od roku 2014 do súčasnosti. Objem správ je vyše 4,7 milióna.
Stiahnite si štúdiu: link.
Rozhovor so zakladateľom Kribra Igorom Ashmanovom s podrobnou analýzou výskumu falšovania histórie.
Zistenia zo štúdie
Odborníci vyvodzujú závery o neustálom a významnom zvyšovaní počtu publikácií s nespoľahlivými faktami o udalostiach Veľkej vlasteneckej vojny. Štúdia tvrdí, že to negatívne ovplyvňuje úroveň historického a kultúrneho vzdelávania a národnej identity mladých ľudí a adolescentov.
Propagačné video:
Autori štúdie tvrdia, že zahraničné účty, najmä z Ukrajiny, pobaltských štátov, Kazachstanu a ďalších krajín, sa aktívne zapájajú do diskusie o témach, ktoré sú často primárnymi zdrojmi „téz“. Napríklad autori štúdie poznamenávajú, že termín „víťazstvo“sa začína aktívne používať v predvečer 9. mája. Všetky skúmané práce začínajú rásť v sociálnych sieťach od roku 2014 do roku 2015. Šírenie tohto neologizmu navyše rastie už niekoľko rokov. Toto zase hovorí o jeho umelej implementácii v ruskom segmente sociálnych sietí.
Falšovanie a manipulácia historických faktov sa používa na politické a geopolitické účely. Počet publikácií o „okupačnej politike ZSSR“po skončení Veľkej vlasteneckej vojny sa počas „krymskej jari“zvýšil. Drvivá väčšina správ potvrdzuje „profesijnú“povahu zahraničnej politiky ZSSR, po ktorej sa táto vlastnosť presunie do moderného Ruska.
V roku 75. výročia víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne sa obzvlášť aktívne šíria obvinenia proti ZSSR z rozpoutania vojenského konfliktu, používajú sa tézy o „aliancii Stalina a Hitlera“, úlohe „paktu Molotov-Ribbentrop“a ďalších. Tieto témy sa intenzívne využívajú na politické účely, čím rôznym verejným činiteľom a komunitám otvárajú príležitosť vytvoriť pomocou nich novú informačnú agendu založenú na nepresných argumentoch a skutočnostiach.
Zovšeobecnená téza „nemáme na čo byť hrdí“, získava na webe čoraz väčšiu obľubu, v rámci ktorej sa šíria správy, kde sa zdiskreditujú obrazy vojnových hrdinov, poskytujú sa „nové“podrobnosti o vojenských operáciách, „skutočné“motívy vedenia štátu - všeobecne všetko, čo robí hrdosťou na víťazstvo ZSSR v druhej svetovej vojne je nedôvodný a obraz sovietskej armády a obraz sovietskeho vojaka sú neatraktívne.
V správe sa uvádza, že v roku 2015 Facebook zaujal vedúce postavenie, pokiaľ ide o počet negatívnych správ, kde, ako autori uisťujú, je počet zahraničných účtov, ktoré píšu negatívne o úlohe ZSSR v druhej svetovej vojne, takmer dvakrát vyšší ako ruský. To dáva vedcom dôvod veriť, že sociálna sieť je zapojená do napredovania v tejto agende.
V roku 2019 vyšiel Twitter na vrchole a predbehol Facebook a VKontakte z hľadiska ukazovateľov. V segmente ruských a postsovietskych sociálnych médií je Twitter známy pre svoju popularitu medzi opozičnými používateľmi. Spolu s tým môže byť v roku 2019 nárast aktivity používateľov, ktorí obviňujú ZSSR zo začiatku vojny, spojený so pokusom o spolitizovanie tejto témy, uvádza sa v správe.
O predpovedi a protiopatrení
Ďalšie šírenie „falšovanej histórie“v sociálnych médiách, bez protiopatrení, nevyhnutne povedie k nezvratnej deformácii vnímania historickej reality. Okrem toho sa objem tohto druhu deštruktívneho obsahu iba zvýši, čím sa zvýši počet jeho príjemcov.
Najúčinnejším spôsobom, ako čeliť takýmto informačným kampaniam, je vytvorenie ideologicky stabilných významov a ich systematická propagácia.
Pri vývoji metód „poskytovania“obsahu je dôležité brať do úvahy trendy a vzorce moderných sociálnych médií, sledovať efektívnosť prebiehajúcich informačných kampaní, viac pracovať s populárnymi blogermi, vytvárať „vírusový“obsah a byť pripravený na okamžité prispôsobenie taktiky.
Tlačová konferencia o výsledkoch výskumu
Neustále zahrievanie tém a zvyšovanie koncentrácie negatívnych téz - také hodnotenie rozsahu diskreditácie úlohy ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne na internete poskytli odborníci - účastníci tlačovej konferencie v TASS, ktorá sa konala v predvečer hlavných sviatkov krajiny v online formáte.
Podrobne diskutovali o výsledkoch štúdie informačných kampaní o sociálnych sieťach zameraných na falšovanie historickej pravdy, diskreditáciu pôsobenia ruského vojaka a úlohy Sovietskeho zväzu pri víťazstve v roku 1945. Diskusie sa zúčastnili aj obyvatelia volgogradu.
Autori, ruskí podnikatelia v oblasti informačných technológií, umelej inteligencie a vývoja softvéru Igor Ashmanov a Natalya Kasperskaya, riaditeľ analytického oddelenia, hovorili o hlavných zisteniach štúdie, mechanizmoch a spôsoboch šírenia nepresných informácií v sociálnych médiách, ako aj o identifikácii príznakov importovania „odhalenej“agendy. spoločnosti Artem Kuritsyn a zástupcom riaditeľa Vyššej školy súčasných spoločenských vied, Moskovská štátna univerzita, pomenovaná po M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Podľa Alexandra Grebenyuka bola štúdia s názvom „Veľká vlastenecká vojna: manipulácie, falšovanie a informačné útoky na sociálnych sieťach“výsledkom „titanickej práce“, ktorú vykonali odborníci spoločnosti Kribrum s konzultáciou a metodickou podporou Fakulty Vysokej školy súčasných sociálnych vied Moskovskej štátnej univerzity. Lomonosov.
Útok rozsiahlych informácií
Hlavným dôvodom jeho výskytu bol rozsiahly útok na informácie, ktorému Rusko čelí viac ako desať rokov. Aj taký posvätný dátum pre srdce každého Rusa, ako je 9. mája, sa pravidelne toleruje. Najviac poľutovaniahodné je, že cieľom týchto útokov je predovšetkým ruská mládež.
Alexander Grebenyuk hovoril o metóde a nástrojoch, ktoré sa použili pri príprave správy. Táto metóda sa stala digitálnou sociológiou - novým smerom sociálnej analýzy sociálnych procesov. Od tradičných metód zberu sa líši tým, že je to zaujímavé pre činnosť človeka v sociálnych sieťach, činnosť skupín a komunít, v ktorých sa nachádza. Táto metóda hľadá odpoveď na najdôležitejšiu otázku: ako ovplyvňujú procesy, ktoré sa odohrávajú v sociálnych sieťach, svet okolo nás, na sociálnu, ekonomickú a politickú realitu?
Výsledky aplikácie digitálnej sociológie v štúdii jasne preukázal Artem Kuritsyn. Odborníci študovali, ako prebieha proces šírenia falšovaných faktov, manipulácie v sociálnych médiách v súvislosti s Veľkou vlasteneckou vojnou. Pre svoj výskum vybrali niekoľko veľkých tém pre manipuláciu a falšovanie, ktoré sú dnes najpopulárnejšie na sociálnych sieťach.
Pojem „víťazstvo“
Po prvé, bolo rozhodnuté preskúmať pojem „víťazstvo“, ktorý sa objavil v roku 2005 a začal sa rozširovať v roku 2014. Ďalší blok bol nazvaný „Nemáme na čo byť hrdí“. Obsahuje veľké množstvo informácií, ktoré niektorým spôsobom informujú používateľov sociálnych médií, že Deň víťazstva nie je dôvodom na hrdosť. Tretím smerom je identifikácia komunizmu a fašizmu - dnes veľmi populárna téma, kde sa porovnávajú vodcovia oboch krajín počas Veľkej vlasteneckej vojny. Štvrtý smer sa dlho a tvrdohlavo snažil preukázať, že vinníkom prepuknutia vojny bol Sovietsky zväz, a nakoniec je to blok s obvineniami ZSSR v okupačnej politike, ktoré sa prenášajú na moderné Rusko.
V mnohých témach je lineárny rast, zdôraznil Artem Kuritsyn, keď hovoril o výsledkoch. Týka sa to predovšetkým témy „víťazstva“, ktorej cieľom je zničiť vnímanie Dňa víťazstva a navrhnúť, alebo lepšie povedané, uloženie tézy, že 9. máj nie je dôvodom hrdosti, ale dňom smútku.
Ďalším záverom štúdie bola skutočnosť, že program bol importovaný. Ak sa pozriete na geografiu autorov, ktorí šíria správy, potom je jeho pomer v období od roku 2014 do roku 2016 a od roku 2017 do konca roku 2019 veľmi zaujímavý. Ak v prvom období bolo viac ukrajinských autorov ako ruských, potom v druhom sa počet ukrajinských autorov znížil a počet ruských sa zvýšil.
Čo je pozoruhodnejšie: počet správ každý rok rastie. „Sociálne siete dlhodobo skúmame, procesy, ktoré sa v nich odohrávajú, a môžeme povedať, že aj tie najobľúbenejšie internetové memy nežijú tak dlho. Začnú sa strácať a sú používané iba lokálne jednotlivými používateľmi. Tu vidíme, že dynamika rastie každý rok, “povedal Kuritsyn.
Je tiež potrebné poznamenať, že sociálne siete Twitter a Facebook sa stali hlavnými online platformami na šírenie pojmu „víťazstvo“, hoci sociálna sieť VKontakte je stále najpopulárnejšou v ruskom segmente.
Diplomová práca „ZSSR je vinníkom začiatku vojny“
Vedci videli podobné procesy pri šírení záverečnej práce „ZSSR - vinník vypuknutia vojny“, „ZSSR, Rusko - okupant“.
Pokiaľ ide o druhú, frekvencia zmienok o tejto práci je oveľa vyššia ako frekvencia „víťazstva“. Ak sa „víťazstvo“rozšíri až 9. mája, v informačnom priestore sa takmer vždy nachádza výraz „okupant“.
„Jeho aktívna distribúcia sa začína v roku 2015. Hoci príprava bola späť v roku 2014, pridal Kuritsyn. - Vo všeobecnosti možno tieto dátumy použiť pre každú prácu. Je to pravdepodobne spôsobené sociálno-politickými a geopolitickými procesmi vo svete av susedných krajinách, bývalým SNŠ “.
Podľa Igora Ashmanova sa história všetkých týchto obvinení začala v perestrojke. Predtým sa každý, kto sa zúčastnil vojny, nepodaril chváliť Rusko a Sovietsky zväz za porážku fašizmu. A až v deväťdesiatych rokoch došlo k obvineniam, že ZSSR rozpoutal vojnu, jej vojaci znásilnili milióny nemeckých žien atď.
Odborník plne súhlasí so záverom o konštantnom, takmer lineárnom raste takýchto správ. „Toto je úplne neprirodzený príbeh pre každú tému,“zdôrazňuje. - Témy majú zvyčajne plán podobný klobúku: dosť strmý svah - objavuje sa téma, ktorá sa potom stráca. Toto sa nestane tu, je tu neustále zahrievanie. ““
Expert tiež komentoval skutočnosť, že program bol importovaný, ako aj skutočnosť, že hlavnými aktérmi diskreditácie historickej pravdy nie sú najobľúbenejšie Facebook a Twitter v Rusku.
„Toto jasne ukazuje zdroje celého tohto prípadu, pretože Twitter a Facebook nefungujú v našej jurisdikcii, majú svoje vlastné predstavy o kráse. Moderátormi Facebooku a pravdepodobne Twitteru sú hlavne Ukrajinci, ktorí sú voči Rusku nepriateľskí, “uviedol. - Import programu naznačuje, že na Západe sa objavuje nielen veľa správ, memov a najrôznejších fikcií o úlohe Ruska v druhej svetovej vojne, ale aj to, že sa v našej krajine čoraz viac zakorenuje a stále viac a viac sa píše v Rusku. Situácia sa zhoršuje. Zakorenuje sa v mysliach ruských používateľov, najmä v mysliach mladých ľudí. Koncentrácia sa zvyšuje a už to nie sú len niektoré z populárnych tém, o ktorých sa niekedy diskutuje, je tu neustále čerpanie,ktorý nadobúda politizovanú podobu a nevyhnutne sa používa na diskreditáciu súčasného vedenia krajiny a súčasnej súčasnej politiky Ruska. ““
Hlavným cieľom je reorganizácia sveta
Natalya Kasperskaya sa rozhodla pozrieť sa na situáciu z hľadiska detí a adolescentov, ako mladí ľudia túto tému vnímajú, pretože všetky tieto tézy nie sú určené pre dospelých, zrelých ľudí, ktorí vyrastali v Sovietskom zväze, kde existovali jasné a zrozumiteľné ideologické postoje, jednotnú učebnicu. história a predovšetkým pre mladšiu generáciu.
V duchu moderných školákov a študentov už vojna nie je niečo, s čím sa predtým aktívne kontaktovali veľké sociálne skupiny, Alexander Grebenyuk podporoval Natáliu Kasperskú. Ľudia vyrástli, medzi mladými ľuďmi a starými rodičmi bola generačná priepasť.
„Nedochádza k žiadnemu prenosu vedomostí a skúseností a dnešná mládež veľa čerpá z internetu. Nanešťastie akákoľvek informačná vojna, manipulácia môže byť predmetom iba rozsiahlej nevedomosti a nízkej úrovne historických znalostí, “hovorí.
Zároveň je Grebenyuk presvedčený, že v Rusku nie je všetko také zlé, ako napríklad v mnohých ďalších štátoch, kde sa obraz historických znalostí môže v priebehu 5 až 7 rokov úplne zmeniť.
„Existuje fráza:„ Nie je nič meniteľnejšie ako história. “Nie sme všetci tak zlí. Je to správna prezentácia, popularizácia historických poznatkov na základe faktov, čo je veľmi dobrý liek na rozvoj imunity v našej mládeži pred falšovaním. Musíme hovoriť viac, uviesť konkrétnejšie príklady. Štát by to mal urobiť. Potrebujeme zjednotenú učebnicu, jednotný prístup k interpretácii histórie, založený samozrejme na faktoch. A v prípade našej mládeže musíme využívať všetky moderné kanály, ktoré sú k dispozícii na propagáciu informácií, “je presvedčený.
Spoločnosť musí reagovať
Podľa Natalya Kasperskaya je treba urobiť ešte pár vecí. Ide o očistenie informačného priestoru alebo o vytvorenie situácie, v ktorej komunita odsúdi nielen zjavné falšovanie a vypchávanie, ale bude aj nezákonné.
Druhým je potreba vytvoriť hodnotové kritériá. Toto je učebnica dejepisu, ktorá je faktická. Všetky tieto fakty sú potvrdené, nikto nevymyslel ani nepísal. Po tretie, nasadenie mediálneho priestoru pozitívnym obsahom. "Nie je žiadnym tajomstvom, že teraz nepriatelia pracujú v našom priestore bez akejkoľvek opozície: píšu, čo chcú." Tieto správy sú distribuované a nerobíme nič, “hovorí Kaspersky. Podľa nej je potrebné vytvárať čisté zdroje, a nemalo by to byť iba jeden, ale niekoľko zdrojov, v ktorých by hovorili o rôznych aspektoch vojny, o skutočnom stave vecí, dávali príklady, spomienky na veteránov, ktorí už prešli alebo stále žijú.
„U mladých ľudí vidíme pokles kritiky myslenia, keď dostávajú informácie,“dodal Artem Kuritsyn. - V našom výskume citujeme také tézy ako „víťazstvo“, „nič, na čo by sme mohli byť hrdí“, „vinu má ZSSR“. Ako vidíte, sú dosť krátke, takže sa ich ľahko naučia tí, ktorí to nechcú prísť. Zložitejšie návrhy by vyžadovali overenie. Ak by čitateľ chcel pochopiť, či píšu pravdu, vyžadovalo by to nejaký výskum, aj keď trochu. Prečítajte si niečo a zistite to. Keďže však vidíme zníženie kritického vnímania informácií, je tento proces mimoriadne zriedkavý. ““
Ale Igor Ashmanov verí, že príklady iných štátov nie sú vhodné. „Existuje veľa príkladov, ktoré sú úplne pokryté cenzúrou,“je presvedčený. - Len tomu nerozumieme. Ako povedal veľký filozof Alexander Zinoviev, ideologický stroj Západu je oveľa silnejší a vždy bol silnejší ako ideologický stroj ZSSR a Ruska dnes. Bolo to jednoducho usporiadané nie ako hierarchická pyramída, ale ako trh ideologických služieb. Tí, ktorí hovoria, že nie je potrebné, zostanú bez chleba, bez oddelenia na univerzite. Poznáte všetky tieto príbehy o prepustení novinárov, ktorí boli proti vojne v Iraku. Máme rôzne hodnoty, ideme svojou vlastnou cestou. Kopírovanie západnej skúsenosti preto nestojí za to. “
Napríklad popieranie holokaustu v Rakúsku je podľa Ašmanova akýmsi zavedením zmeny vo svete, pretože Rakúšania nie sú v tomto príbehu príliš „zakrytí“a v každom prípade pre nich je to vonkajší príbeh, preto sú kvôli nemu tvrdo uväznení. … Nemôžeme prijať čínske alebo európske skúsenosti, pretože ideme rôznymi smermi. Máme rôzne nápady. Víťazstvo je pre nás pivotom, pretože to bol skutočný boj medzi dobrom a zlom, najväčší v histórii ľudstva. Vyhrali sme v ňom a boli na strane dobra. Musíme to udržať. Pre nich je to niečo iné.
„Napríklad pre malé krajiny, ktoré bojovali s Hitlerom, je to spravidla malá nepríjemnosť: hlava Dánska ani nevedela jazdiť na bicykli na svoje pracovisko a vzdala sa hodinu pred nemeckým útokom, a potom pre nich a pre všetkých pokojne vyrobili zbrane, strelivo a jedlo. život sa cítil dobre, a potom prišli iní a teraz sa tiež cítia dobre, - príklad uvádza Ashmanov. - Pre nich to nie je dôvod na hanbu. Musíme mať vlastné zákony, vlastné nápady. Podľa môjho názoru nemusíte nič kopírovať. ““
Dejiny vo vnímaní mládeže
Pre mladšiu generáciu sú potrebné veľmi odlišné metódy. Pretože on nechápe, čo sú vedomosti. Východiskovým bodom znalostí je pre nich prvý riadok v službách Google alebo Yandex. A prvé odkazy sú spravidla Wikipedia, ktorá nie je objektívnym zdrojom: v rôznych témach je dosť silná zaujatosť. Napríklad sa píše, že Osvienčim bol oslobodený americkými vojakmi, a to bolo na území Poľska, kde neboli Američania.
Možno ďalšia práca v rámci štúdie pomôže nájsť takéto zdroje. Rozhodlo sa o pokračovaní v tejto činnosti výročnými správami o výsledkoch, aktívnym zapojením regionálnej agendy, verejnými organizáciami a obracaním sa na metódy tradičnej sociológie.
„Samozrejme, táto téma musí pokračovať, aby sme pochopili, ako sa vyvíja, čo sa deje v sociálnych sieťach, aké je správanie tohto procesu. A samozrejme vyhodnotiť, ako sa prejavuje v reálnom svete. Čo sa stane ďalej, ešte nie som pripravený s istotou povedať, ale niečo zaujímavé a užitočné, “uviedol Artem Kuritsyn.
"Toto nie je zadaná štúdia, robíme to v subbotnikovom režime, pretože téma sa nás skutočne dotýka," dodal Igor Ashmanov.
Na tlačovej konferencii sa zúčastnili aj novinári z regiónu Volgograd. Korešpondent „Sotsinformburo“Anatolij Sologubov uviedol, že toto nie je prvýkrát, čo hrdinské mesto čelí vážnemu falšovaniu, ktorého hlavnými iniciátormi sú zahraniční partneri. Jedným z príkladov je pokus o inštaláciu busty bývalého ministra obrany Spolkovej republiky Nemecko, ktorý slúžil ako protilietadlový strelec v radoch nemeckej armády počas bitky o Stalingrad, pred niekoľkými rokmi vo Volgograde.
Ďalej uviedol, že regionálna komunita spustila projekt „Save Pobedu.ru“. Obyvatelia Volgogradu plánujú použiť materiály uvedené v štúdii a chcú nadviazať spoluprácu v tejto oblasti.
Anton Kuritsyn odpovedal, že spoločnosť je vždy ochotná spolupracovať, ak je to prospešné, a dodal, že už spolupracuje s rôznymi vládnymi orgánmi a verejnými organizáciami.
"Správa zhromažďuje verejné organizácie okolo seba," konkretizoval Alexander Grebenyuk. - Myslím si, že na výsledky by mali reagovať aj štátne orgány. Všetkým zainteresovaným občanom je pred nami ešte veľa práce. ““
Dodatok k téme: Facebook „omylom“zablokoval príspevky pomocou bannera Víťazstvo
Facebook vysvetlil odstránenie fotografie pomocou červeného pruhu nad Reichstag:
„Náš automatizovaný nástroj na zisťovanie porušenia tento obsah odstránil omylom a teraz je obnovený. Ospravedlňujeme sa používateľom za akékoľvek nepríjemnosti spôsobené týmto problémom, “cituje RIA Novosti slová úradníka Facebooku.
Konštatovala, že spoločnosť dočasne vysiela zamestnancov na overovanie domáceho obsahu a spolieha sa na automatizované systémy overovania.
Predtým si používatelia Facebooku všimli, že sociálna sieť odstraňuje príspevky s fotografiou, na ktorej sovietski vojaci zdvíhajú prapor víťazstva nad Reichstagom. Zistilo sa, že publikácie sú blokované, pretože „porušujú normy spoločnosti týkajúce sa nebezpečných ľudí a organizácií“.
Redakčný komentár
Ilustratívny príklad historickej cenzúry. Keďže škandál s blokovaním fotografií získal širokú publicitu, majitelia Facebooku sa museli ospravedlniť a vyhlásiť „nehodu“. Z osobnej skúsenosti dodávame, že na Facebooku akákoľvek kritika témy LGBT a propagácia zvrátenosti spôsobujú zablokovanie príspevku z dôvodu porušovania komunitných pravidiel a následného varovania pre skupinu.