Už v roku 1997 profesor Burlakov veľmi jasne opísal spôsoby zničenia našej vedy. Prečo sa vo vlasti nerealizovali tisíce ruských vynálezov. Aké dokumenty predpisovali metódy ničenia ruskej vedy a jej nosičov.
„Verejné združenie výskumných pracovníkov a novinárov, ktoré je čitateľom časopisu Trud známe ako fenomenálna komisia, vytvára jedinečnú informačnú banku. Zhromažďuje všetky (aj tie najneuveriteľnejšie a najúžasnejšie) nápady a objavy, ktoré moderná veda neuznáva. Špeciálny archív už obsahuje výkresy „stroju času“a antigravitačného motora, výpočty elektrárne pracujúcej na energii umelého tornáda, opis biotechnológií, ktoré umožňujú vytvárať lieky s mimoriadnymi vlastnosťami, a ešte oveľa viac.
Tu je len niekoľko „úložných jednotiek“informačnej banky „jav“:
- Špeciálny náter, ktorý znižuje odporové sily pohybujúcich sa objektov. Ak sa použije na krídla dopravného lietadla, dosah letu sa zvýši takmer o tretinu. Chránené patentom.
- Unikátna batéria, ktorú je možné skladovať v nabitom stave až 10 rokov bez straty výkonu. Ľahko a rýchlo sa dobíja, podobne ako puška - jednoduchá mechanická náhrada za použitú anódu. Chránené patentom.
V banke Phenomena je už zaregistrovaných viac ako 500 vedcov, inžinierov a vynálezcov pracujúcich v oblasti alternatívnej energie.
Jadrové a vodné elektrárne poskytujú iba malý podiel na celkovej výrobe elektriny. Solárne, tepelné a veterné zariadenia samozrejme nemôžu nahradiť ropu a plyn. V takejto situácii by sa zdalo, že štát by mal prejaviť zvýšený záujem o akékoľvek nové myšlienky týkajúce sa výroby energie. Ako však ukázala selektívna analýza spoločnosti Phenomenon, žiadny z osemdesiatich náhodných (už patentovaných!) Vývoj v oblasti výroby energie a úspory energie sa nielenže nevykonáva, ale dokonca ani netestuje.
Čo môžeme povedať o úplne inovatívnych prácach! “(Noviny „Trud“19. februára 1997, článok Igora Tsareva, „Je to jednoducho fantastické“, skrátené. - MB).
Propagačné video:
Po prečítaní článku Igora Tsareva „Je to jednoducho fantastické“v novinách Trud, som si myslel, že pravdepodobne rovnako ako autor článku, väčšina ľudí, samozrejme, zažila dva pocity: obdiv k vynálezom kreatívneho génia ľudí a zmätok o že tieto vynálezy „nie sú pre nikoho absolútne zaujímavé“, s výnimkou malej skupiny naivných novinárskych nadšencov.
S poľutovaním som si myslel, že som bol úplne zbavený príležitosti zažiť v tom rovnaké jednoduché a naivné pocity. Predovšetkým nemôžem zažiť naivný obdiv, pretože viem: objavy a vynálezy v oblasti alternatívnej energie a vo všeobecnosti zásadne nové smery nie sú v žiadnom prípade 500, ale najmenej 10-krát viac a sú vyrobené v Rusku. Pokiaľ ide o prekvapenie ich „nedostatku dopytu“, mám tu ešte menšiu príležitosť zažiť jednoduché a okamžité pocity, ako autor tejto poznámky, pretože z dôvodu mojich profesionálnych povinností sa týmito otázkami zaoberám už dlho.
To všetko možno považovať za nevyhnutnú literárnu preambulu k tomu, čo uvediem ďalej.
Druhá polovica dvadsiateho storočia bola poznačená konfrontáciou medzi dvoma superveľmocami - ZSSR a Spojenými štátmi, ktoré rozšírili svoj vplyv na významnú časť politickej mapy sveta. Táto konfrontácia mala z hľadiska intenzity, napätia zdrojov a neústupnosti charakter svetovej vojny; v histórii to bolo pod názvom „studená vojna“.
Spektrum konfrontácie v studenej vojne pokrývalo prakticky všetky oblasti spoločenského života - od propagandy, ktorá vytvára obraz nepriateľa „zlého impéria“, až po napätý preteky v zbrojení, vyčerpávajúce hospodárstvo nepriateľa a zamerané na vytvorenie strategickej výhody. Paritná technológia v oblasti zbraní a kolosálna deštruktívna sila jadrových raketových síl však viedli k neprijateľnému výsledku priameho ozbrojeného konfliktu pre Spojené štáty: v prípade masívneho termonukleárneho štrajku by sa územie Severnej Ameriky mohlo zmeniť na rádioaktívnu púšť.
Za týchto podmienok bol kladený dôraz na tajné metódy „vnútorného rozkladu“vedeckého a technického potenciálu nepriateľa. K úspechu tejto špinavej vojny prispela klamlivá a klamlivá ideológia, na ktorej bola vybudovaná vnútorná politika Sovietskeho zväzu a uprednostňovala abstraktné myšlienky na úkor národnej bezpečnosti. Berúc do úvahy túto politiku, think tanky NATO vyvinuli koncepciu podvratných aktivít zameraných na oslabenie (a následné úplné odstránenie) intelektuálneho potenciálu ZSSR.
V roku 1991 autor tohto článku narazil na kópiu dokumentu pod všeobecným názvom „Strieborný kľúč“, ktorý predstavuje súbor pokynov pre všetky druhy „nadácií“a „vedeckých spoločností“, ktoré využívajú svoje činnosti v Sovietskom zväze. Tento veľmi zvedavý rukopis obsahuje časť obsahujúcu metódy potláčania intelektuálneho potenciálu a uvediem tu niekoľko „odporúčaní“z tohto dokumentu, aby čitateľ nemal ilúziu, že to, čo sa deje v našej krajine, je jednoducho výsledkom nekompetentnosti vedcov alebo neúspešného kurzu ekonomický vývoj.
S pedantriou, ktorá je súčasťou kompilátorov takýchto dokumentov, je každý odsek pokynov vybavený vlastnými podnadpismi a poskytujeme takmer doslovný preklad (riadok po riadku) niektorých odsekov tohto dokumentu:
Falošný cieľ - falošný cieľ, … Je veľmi dôležité uložiť nepriateľovi nesprávnu orientáciu vedeckého výskumu. K tomu môžete použiť „reklamu“konkrétnej vedeckej teórie, koncept technologického rozvoja, metódy výskumu. Definovaním nepriateľa nesprávnym smerom výskumu (alebo zámerne nedosiahnuteľným cieľom tohto výskumu) je možné neutralizovať prácu celých výskumných tímov (Laboratories, Design Bureau, Research Institute).
Nepravdivým cieľom stanoveným pre výskumný tím (alebo dokonca pre celé priemyselné odvetvie) je účinný mechanizmus „znižovania finančných a materiálnych zdrojov pridelených na vedecký a technický rozvoj … Týmto spôsobom sa diskredituje špecifický výskumný tím v očiach orgánov …
Nesprávna metodológia výskumu vedie k „zachovaniu“sľubnej vedeckej myšlienky a je schopná vyhodiť protivníka v určitom priemysle na roky (a dokonca desaťročia) …
Lídri vedeckých kolektívov, ktorí spravidla málo chápu konkrétnu tému a vykonávajú iba všeobecné vedenie strany, sú psychologicky najjednoduchšie. To ich však nezbavuje ambícií „veľkého vedca“, ktorého každé slovo by mal tím vnímať ako sprievodcu akciou … On (vedúci vedeckého tímu) môže byť pozvaný na medzinárodnú konferenciu (sympózium), kde postupne vštípí potrebné smerovanie výskumu … Spoločné publikácie - to spája spoluautorov s konkrétnym vedeckým smerom. Aj keď v budúcnosti bude vedecká nezrovnalosť tohto smeru zrejmá, „spoluautor“ju bude stále brániť, pričom využije všetky (najmä administratívne) možnosti …
Neexistuje nič, čo by sa k tomu pridalo, túto techniku môžete ilustrovať iba na konkrétnych (veľkých) príkladoch.
Tu je možno potrebné citovať banálne, ale nevyhnutné fakty, ktoré, samozrejme, každý vie, ale kvôli ich nesystémovému vnímaniu, to znamená mimo kontextu všetkého, čo sa deje, o nich málo premýšľa.
A musíte premýšľať. „… Plyn zostáva na planéte 22 rokov, meď - 21 rokov, olovo - 21 rokov, zlato - 9 rokov, ortuť - 13 rokov, volfrám - 2 roky.“(Údaje z Ústavu materiálových vied Akadémie vied, noviny “Komsomolskaja Pravda z 8. mája 1988).
"… Ropa zostáva iba 30 rokov …". (Údaje za rok 1984, - kniha „Viac ako dosť?“Vydavateľstvo „Energoatomizdat“, Moskva, 1984.)
"… Za 17 rokov dôjde striebro, v 19 - zinku". (Vydavateľstvo "Kyjev", 1990).
A tak ďalej, vo vzťahu ku všetkým ostatným nenahraditeľným surovinám, ktoré sú absolútne nenahraditeľné pre život modernej civilizácie. Tu by sme chceli upozorniť na skutočnosť, že v skutočnosti hlavné nenahraditeľné suroviny na území moderného Ruska tvoria až 60% všetkých svetových rezerv a vyššie uvedené údaje sú už aritmetickým priemerom, to znamená, že našich 60% je kombinovaných so zvyšnými 40% a rozdelené na potreby celej populácie sveta bez našich vedomostí. Ale aj tak, nenahraditeľné zdroje, ktoré sú zjednotené a rozdelené podľa potrieb celej populácie na Zemi, nebudú stačiť na viac ako 25 - 30 rokov.
Pokiaľ ide o pragmatickú prezentáciu témy, je potrebné povedať nasledujúce.
S vyčerpaním tradičných nosičov energie (ropa, uhlie, plyn) a nespoľahlivosť jadrových elektrární v životnom prostredí sa vývoj termonukleárnych zariadení považuje za strategické smerovanie vo vedeckom a technickom hľadaní nových zdrojov energie. Na začiatku sedemdesiatych rokov sovietska veda dosiahla v tomto smere významné výsledky, keď vytvorila jedinečné inštalácie, ktoré držia žiarovú plazmu po značnú dobu v toroidných magnetických poliach. Naša veda sa priblížila kontrolovanej termonukleárnej reakcii, výrazne pred západnými konkurentmi. A potom sa začala silná propagandistická kampaň, ktorá zdiskreditovala samotnú myšlienku toroidných magnetických inštalácií. Vo vedeckej a pseudovedeckej tlači na Západe ctihodní fyzici tvrdia, že cyklické magnetické polia nemôžu udržať plazmu zohriatu na milióny stupňov,citované výpočty a teoretické úvahy. A cieľ bol dosiahnutý! Vysokí predstavitelia vedy verili zahraničným „úradom“. Napriek zrejmým úspechom experimentov bol program kontrolovaných termonukleárnych reakcií zmrazený a následne úplne skrátený. A čo Američania? O dvadsať rokov neskôr začali výskum regulovaných termonukleárnych reakcií, ktorý sme zastavili začiatkom sedemdesiatych rokov.
Ďalší, ešte výraznejší príklad sa týka výskumu vo vesmíre. Nikto nepochybuje o úspechu sovietskej kozmonautiky s posádkou a týka sa to najmä vytvorenia trvalo fungujúcej stanice s posádkou v blízkom okolí. V tomto smere bola naša veda o desaťročia pred vesmírnym vodcom Západu - USA. Spojené štáty americké v prvej polovici osemdesiatych rokov jednoznačne stratili vesmírnu rasu do Sovietskeho zväzu, pretože ju odviedli zdanlivo veľkolepé, ale v podstate nekompromisné (z rôznych ekonomických, technologických a environmentálnych dôvodov) myšlienky „raketoplánu“. A potom odborníci na „psychologickú vojnu“, využívajúci všetky páky vplyvu (až po banálne úplatky tých, od ktorých záviseli rozhodnutia o vesmírnych programoch), prinútili ZSSR, aby prijal program vytvorenia „vesmírneho raketoplánu“.presmerovanie materiálnych a intelektuálnych zdrojov z programov neustále fungujúcich obývaných orbitálnych staníc. Buran sa narodil, ale množstvo sľubných vesmírnych programov bolo zmrazených.
Teraz sú Spojené štáty na ceste k projektu Alpha Obytná orbitálna stanica. Ale aj tu to nebolo bez veľkolepého podvodu. Spojené štáty ponúkli Rusku spoločný projekt stanice Alpha a keď sme im odovzdali desaťročia technológie, americký kongres navrhol vylúčiť Rusko z projektu Alpha z dôvodu finančnej nesolventnosti. Je ťažké si predstaviť veľkú aroganciu!
Mimochodom, úspech vedeckého a psychologického sabotáže s „raketoplánmi“spôsobil ešte kolosálnejší bluf ostrostrelcov z vedy z pobrežia Potomacu - do vývoja sa začala bájka s názvom „Hviezdne vojny“od Ronalda Reagana. A sovietski vládcovia, vystrašení počítačovými karikatúrami, sa rozhodli vzdať sa blafujúcemu hercovi z politiky.
Ďalšia časť vyššie uvedeného dokumentu sa nazýva náš vodca - náš vodca. V tejto časti je predpísané v každej vedeckej škole, v každom výskumnom tíme, aby sa v každej nádejnej oblasti výskumu „vytvorilo vlastného vedúceho“. V tomto dokumente sa predpokladá, že osoba orientovaná na „západné hodnoty“je „jeho vodca“. Spektrum tohto konceptu je dostatočne široké: od štátnej príslušnosti (je žiaduce, aby to bolo aspoň ne ruské - E. T. Gaidar raz otvorene povedal, že nedokáže vymyslieť talent, bez toho, aby semilizoval krv) do materiálneho záujmu (napríklad, účet na západnom brehu a povolenie na pobyt, napríklad v Spojených štátoch).
Autori vyššie uvedeného dokumentu navrhujú rôzne spôsoby propagácie „svojho lídra“- zelená ulica k jeho vedeckým publikáciám v západných časopisoch o týchto spôsoboch je najviac neškodná.
„Vlastný vodca“je veľmi užitočná postava. Môže včas poradiť pri výbere smerovania alebo metodológie výskumu (dôležitý prvok v organizácii False aim), môže občas zastaviť príliš svižného začínajúceho výskumného pracovníka a každému, kto šepká, že výskum uskutočnený týmto zamestnancom nemá žiadnu vedeckú hodnotu, a všeobecne - jedná sa o nejaký nezmysel alebo omeškanie so zverejnením článku. Oblasť činnosti „ich vedúceho“vo vede je veľmi široká.
Technika „Náš vodca“bola dlho testovaná majstrami shenaniganov a pseudovedeckých poviedok v zákulisí. Stačí pripomenúť, ako autor jedného článku o teórii časopriestoru (ktorý prakticky neobsahoval žiadne nové výsledky a z veľkej časti opakujúci predchádzajúci článok A. Poincarého) bol povýšený na podstavec „tvorcu najrevolučnejšej teórie“a „génius fyziky dvadsiateho storočia“. Albert Einstein v plnej miere splatil svojich dobrodincov: nováčik z Konigsbergu Theodor Kaluza v roku 1919 poslal Einsteinovi článok o päťdimenzionálnej teórii časopriestoru na prezentáciu v „Vestníku Berlínskej akadémie vied“. Publikáciu tohto článku odložil „géniusový fyzik“o tri roky, čo zničilo jeho vedeckú kariéru pre asistenta profesora Konigsberga. Neskôr sám Einstein publikoval niekoľko článkov o päťdimenzionálnej teórii,a Kaluzove nápady sa intenzívne rozvíjali až v osemdesiatych rokoch.
Niet pochýb o tom, že keby bol človek s vhodným priezviskom medzi priekopníkmi kvantovej teórie, potom by sa snahou „popularizátorov vedy“povýšil na hodnosť „tvorcu“druhého revolučného smeru fyziky v dvadsiatom storočí. Bohužiaľ, Heisenberg a Schrödinger neboli pre túto úlohu vhodní a kvantová teória bola ponechaná bez „vodcu“.
Teraz akademik S. P. Novikov, ktorý získal povolenie na pobyt v Spojených štátoch amerických, naďalej vedie jedno z katedier Moskovskej štátnej univerzity z celého oceánu a zasiela z Ameriky „svoj názor“komu udeliť a komu neudeliť ruskú štátnu cenu.
A ďalšie odporúčanie v uvedenom dokumente.
Zkazená zbraň - pokazená zbraň. V tejto časti sa od používateľov (vedúcich predstaviteľov spoločností, nadácií, akadémií) vyzýva, aby sústredili svoje úsilie na zavedenie „trhových“metód riadenia vedy. Pri neskreslenom cynizme autori dokumentu tvrdia, že Rusi, ktorí nemajú stabilné „obchodné“zručnosti, budú jednoducho premožení nespoutanými prvkami trhu. Autori odporúčaní tvrdia, že peniaze sú poškodenou zbraňou, s ktorou Rusi stratia strategický boj o vedecké vedenie. Peniaze pomôžu odkúpiť vedecké myšlienky a technologický vývoj v zárodku, peniaze uzavrú cestu k veľkej vede pre „nežiaduce prvky“, premenia ruský národ na zaostalý počet malých obchodníkov, peniaze poskytnú kľúč k vlastneniu materiálnych a intelektuálnych zdrojov zdevastovanej krajiny.
„Trhové hospodárstvo“je vo všeobecnosti pákou, s ktorou analytici z pobrežia Atlantického oceánu a Stredozemného mora snívajú o vytvorení nového svetového poriadku, ktorého vzorom sa stane Zlatý Býk. V znamení Zlatého teľa sa Spojeným štátom americkým podarilo realizovať známy plán bývalého šéfa CIA Alaina Dallasa - plán rozpadu zvnútra veľkej moci. Za "demokratické transformácie" a separatistické hnutia regionálnej nomenklatúry, ktoré rozbili a oslabili inštitúcie ústrednej vlády ZSSR, sa platilo v dolároch, markách a librách.
Prvý akt tragédie s názvom „nový svetový poriadok“sa skončil podpísaním dohody o Belovezhskej dohode o rozdelení jedného štátu na „nezávislé“republiky, ktoré rozbili osud ruského ľudu, roztrhli jednotnú ekonomiku a rozdelili mocné ozbrojené sily schopné odolať akémukoľvek agresorovi na niekoľko neschopných národných armády, viac pripomínajúce banditové formácie.
V záujme spravodlivosti je potrebné povedať, že ruský prezident B. N. Jeľcin bol proti „Belovezhskej dohode“, ale hrozba komunistickej diktatúry ho prinútila podpísať túto dohodu so záväzkami ukrajinských, bieloruských a kazašských strán obnoviť jeden štát okamžite po odstránení komunistického puče.
Ako viete, Kravčuk, Šuškevič a Nazarbajev zviedli Jeľcin. Ale dvaja z nich už nie sú v politickej aréne a ruský prezident sa snaží napraviť to, čo sa stalo v roku 1991, na úplne novom základe.
Ale späť k téme. Americký prezident neskrýval svoju hrdosť na víťazstvo v studenej vojne, keď povedal, že Amerika sa teraz stala jedinou superveľmocou na svete a musí prevziať úlohu vytvorenia a udržiavania „nového svetového poriadku“.
Tento nový poriadok sa, samozrejme, musí zakladať na hodnotovom systéme amerického spôsobu života, v ktorom Zlatý teľa vedie panteón modiel náboženstva vyklčovania peňazí, násilia a nehanebného vykorisťovania, maskovaného ako demagogia o demokracii a ľudských právach.
Strategici NATO si však dobre uvedomujú, že Rusko je potenciálne veľmocou a v blízkej budúcnosti, prekonávajúc dočasné hospodárske a politické ťažkosti, sa môže opäť stať hrozným rivalom USA na ceste k svetovej hegemónii. V očakávaní tejto novej (a samozrejme rozhodujúcej) konfrontácie je najnaliehavejšou úlohou Západu vybudovať vedecký a technický potenciál a čo je najdôležitejšie, potlačiť potenciál svojho budúceho protivníka.
Preto „tajná vojna“proti intelektuálnemu potenciálu Ruska neoslabuje a stáva sa čoraz silnejšou. K tradičným metódam (ktoré sú uvedené napríklad v uvedenom dokumente) sa pridávajú metódy priameho vplyvu: prienik západných odborníkov do vesmírnych a jadrových programov Ruska, intenzívny nákup pokročilých technológií a vývoja, masívne špionážne činnosti západných špeciálnych služieb v rámci rôznych „fondov“(napríklad Sorosova nadácia)), intenzívne ničenie vzdelávacieho a vedeckého systému pod zámienkou odporúčaní pre „zlepšenie hospodárstva“a dokonca priame ničenie najsľubnejších vedcov a odborníkov - to všetko sú spojenia v neviditeľnej vojne proti obnovujúcemu sa Rusku.
Obraz, ktorý sme opísali o tajnej vojne vo vede, by bol neúplný, ak by sa nespomenul jeden z jeho charakteristických znakov. Hlavným smerom tejto špinavej vojny, jej hlavným vektorom, je práve podvratná aktivita proti intelektuálnemu potenciálu nepriateľa, a nie rozvoj vlastného vedeckého a technického potenciálu. Ilustráciou je vytvorenie západných „think tankov“špeciálnych bánk nápadov a technológií. Takéto banky zhromažďujú rôzne sľubné vedecké poznatky, myšlienky a teórie, ktoré v nich zostávajú nevyžiadané, bez ďalšieho rozvoja a vykonávania.
Existujú dva hlavné dôvody. Po prvé, vedecká elita Západu často nie je schopná použiť iba konkrétnu teóriu alebo vedeckú myšlienku, ale ani nedokáže pochopiť vnútorný význam a dynamiku svojho rozvoja. V tomto prípade je táto myšlienka obťažovaná a zosmiešňovaná. Pomocou gigantického propagandistického aparátu nie je ťažké presvedčiť „vedeckú komunitu“o absurdite konkrétnej vedeckej teórie. Podľa výstižnej poznámky múdrej ruskej rozprávky: „Bez ohľadu na to, ako užitočná je nejaká vec, nepoznajúc cenu, nevedomosť o tom, majú všetci tendenciu k najhoršiemu. A ak je nevedomosť viac informovaná, odvezie ju tiež … “.
Typickým príkladom je „Teória času“geniálneho ruského astrofyzika Nikolaja Alexandroviča Kozyreva. Táto teória otvára vyhliadky na zásadne nové zdroje energie a metódy prenosu informácií. Avšak zo strany západných astronómov a fyzikov bola Kozyrevova teória okamžite vystavená násilným útokom a výsmechom a autor bol zaradený do pozície vyvrhelca vo vedeckom svete. Existujú desiatky podobných príkladov.
Tento stav vedeckej elity Západu nie je náhodný: bol vytvorený z „vysokej spoločnosti“- potomkovia lichvárov a obchodníkov, ktorí vnucovali duchu zisku a „hodnotám voľného trhu“civilizáciu Západu. A duch lakomstva zabil tvorivú silu poznania. Pretože nemôžete slúžiť Bohu aj „Mamonovi“.
Je tu ďalší, hlbší dôvod deštruktívneho vývoja západnej vedy. Čokoľvek sa ospravedlňovatelia nového pohanstva uctievajúci Zlatého teľa hovoria o ideologickej konfrontácii medzi Východom a Západom, „totalitárskou ríšou“a „slobodným svetom“, príčinou „studenej vojny“bolo prerozdelenie životného priestoru a v dôsledku toho revízia výsledkov druhej svetovej vojny. Spoločnosť premrštenej spotreby „civilizovaného“Západu potrebuje zdroje surovín, zdroje energie, lacnú pracovnú silu, skládky rádioaktívneho a toxického odpadu ďaleko od prosperujúcich miest na Západe a skládky odpadu pre umiestnenie environmentálne nebezpečných odvetví. Západná civilizácia sa zmenila na upíra, ktorý nasáva životné šťavy iných národov. Analytici „slobodného sveta“vidia Rusko ako hlavnú obeť.
Na konci dvadsiateho storočia sa však svetový životný priestor planéty rýchlo zmenšuje v dôsledku nadmerných výdavkov nenahraditeľných zdrojov Zeme „civilizovanými krajinami“. Z tejto historickej slepej uličky existujú dva základné spôsoby. Prvý spôsob spočíva v radikálnom znížení počtu obyvateľov a zavedení globálnej kontroly nad činnosťou celého ľudstva. Táto cesta je navrhnutá Západom a je vyjadrená a propagovaná v zahalenej podobe organizáciami, ako je Rímsky klub, Zväz zainteresovaných vedcov a podobné „neomedonické“a paramasonické organizácie. Tieto „kluby“a „odbory“priamo navrhujú zaviesť „rodinné plánovanie“, „dať pod kontrolu (ktorého?) Výdavky svetových (!) Zdrojov“, zaviesť „novú etiku ľudských vzťahov“. Vyzývajú „pomoc svetových obchodných a priemyselných lídrov“.„Vlády rozvinutých krajín“, „svetová komunita … politici“(Od výzvy „Únie zainteresovaných vedcov“). Stručne povedané, Západ navrhuje zriadiť nový svetový poriadok, v ktorom je, samozrejme, hlavná úloha „vládcov“priradená „elite obchodníkov a úžerníkov“- zvyšok ľudí predstavuje iba ľudský materiál na vybudovanie tohto „poriadku“alebo na nútené zníženie.
Ďalší spôsob, ako sa dostať z slepej uličky civilizácie na zdroje, predpokladá neobmedzené rozširovanie ľudstva do vesmíru. Takéto rozšírenie je možné pomocou najnovších vedeckých výsledkov.
Vyžaduje si to však určitý tvorivý potenciál, ako aj ľudské, územné a prírodné zdroje, ktoré má iba Rusko v požadovanom množstve. Aj keď sú príležitosti Ruska výnimočné, sú zároveň potenciálom. A na realizáciu potencie je potrebný Will! Národná vôľa! Vôľa je potrebná na zabezpečenie cesty rozvoja Ruska, nezávislej od slepej západnej civilizácie, mobilizáciou pre tento výnimočný potenciál, ktorý máme. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné si to uvedomiť spoločnosť a politická akumulácia najsilnejšej a najschopnejšej časti.
S takýmto rozvojom ľudskej civilizácie však degenerujúca „elita“Západu stratí svoje vedúce postavenie na základe celkovej sily obchodu a peňazí.
Tieto dve cesty rozvoja ľudstva zodpovedajú dvom stavom Ducha: antagonizmu kultu akvizície a slobody tvorivosti. V tejto globálnej konfrontácii ruskej civilizácie je to práve sloboda tvorivosti: „Tam, kde je Duch Pánov, existuje sloboda.“
História ľudstva už zažila podobné krízy. Dôkazom toho sú najstaršie pamiatky civilizácie našich predkov, rozptýlené po rozľahlom území Eurázie. V neskorších dobách, na prelome moderných čias, keď sa Európa dusila, zaplietla do siete bankárov a úžerných kancelárií a monarchovia a vplyvní šľachtici boli zaviazaní „skromným finančníkom“, portugalský princ Enrique (prezývaný Navigátor) začal posielať karavely do oceánu. Pred ohromením Európy sa otvoril obrovský svet zámorských krajín a tok zlata prerušil úžerné putá, ktoré zaplietli suverénnych kniežat a panovníkov. Európa sa vynorila z krízy „uzavretého životného priestoru“prostredníctvom vonkajšej expanzie a výsledkov vedeckého a technického myslenia (vtedy to bola geografia, stavba lodí, navigácia, astronómia a kartografia).
Súčasná kríza v oblasti zdrojov a energie je, samozrejme, do hĺbky a rozsahu neporovnateľná s predchádzajúcimi krízami „uzavretého životného priestoru“. Neurčitá cesta z toho - vo voľnom vývoji „kreatívnej energie“, a nie na trhu, prvok menových magnátov, ktorí sa snažia zaviesť nový svetový poriadok pre ľudstvo, tiež zmenil úžerníkov.
Autor: Burlakov Mikhail Petrovich (nar. 1952), doktor fyziky a matematiky (2000, téma „Cliffordove štruktúry na hladkých rozdeľovačoch“). Vyštudoval štátnu univerzitu v Čečensku-Inguši (1977), od roku 1980 pracoval na ChIGU ako asistent na Katedre teoretickej mechaniky, docent a docent na Katedre algebry a geometrie, doktorát z fyziky a matematiky (1985, téma „Diferenciálno-geometrické štruktúry hladkých rozvodov“). od roku 1988 - vedúci oddelenia diferenciálnej geometrie a topológie ČHU. V roku 1991, počas puče Dudajev, odišiel z Grozného do Togliatti, kde ako profesor viedol katedru geometrie na Togliattiho pedagogickom ústave. V decembri 1993 bol zvolený do Štátnej dumy Ruskej federácie prvého zvolania. Od roku 1989 je vedúcim verejnej organizácie „Centrum pre strategický výskum“zjednotenie odborníkov v rôznych oblastiach vedy a techniky.