Astrofyzici revidovali vyhľadávací model SETI pre mimozemskú inteligenciu a vyvinuli nový, pomocou ktorého prehodnotili dostupné údaje.
Prečo sme ešte nenašli dôkazy života nikde inde ako na Zemi? Traja astrofyzici sa rozhodli túto otázku zvážiť z hľadiska analógie s „ihlou v kupce sena“. Ich analýza zahŕňala vytvorenie modelu na odhad množstva práce vykonanej pri hľadaní života mimo Zeme v rámci projektu SETI v porovnaní s tým, koľko času to trvá, kým vedci môžu s istotou vylúčiť možnosť, že to nie je nikde inde ako naša planéta. Jason Wright, Shubham Kanodia a Emily Loubar napísali dokument popisujúci ich výskum a uverejnili ho v databáze predtlačí arXiv.org.
Aj keď sa môže zdať nefosmológom, že vedci vykonali neuveriteľné množstvo práce hľadaním príznakov života v iných svetoch, realita je s najväčšou pravdepodobnosťou opakom. V roku 2010 renomovaný kozmológ Jill Tarter porovnal prácu vykonanú v tom čase s hľadaním rýb v pohári vody, ktoré čelia stále nevybádanému oceánu. Wright, Kanodia a Loubar vo svojej novej práci vytvorili model, o ktorom sa domnievajú, že lepšie oceňuje hľadanie mimozemskej inteligencie, ktorá sa doteraz vykonávala. Zohľadňuje počet vyhľadávaní a množstvo skúmaného priestoru a porovnáva ich s výpočtami veľkosti a zložitosti našej Galaxie a zvyšku Vesmíru.
Vedci sa zamerali na tradičnejšie metódy vyhľadávania - pomocou ďalekohľadov a ďalších pokročilých zariadení na štúdium signálov prijímaných Zemou z iných častí vesmíru. To prirodzene vylučuje možnosť, že cudzí život je už na Zemi, a nezohľadňuje ani nevysvetlené javy, ako sú UFO.
Vedci zistili, že Tarterova analógia je veľmi blízko k realite, hoci v takom prípade radšej nalejú vzorku zo skla do bazénu. Vedci tiež poznamenávajú, že možno bude potrebné upraviť ďalšiu známu analógiu. Naznačujú, že hľadanie mimozemského života môže byť ako hľadanie príslovečného kupca sena pre jednu z mnohých ihiel, nie iba pre jednu ihlu. Vedci však tiež poznamenali, že by nám stačilo nájsť aspoň jedného.
Vladimir Guillen