Už ste sa niekedy ocitli v situácii, keď ste boli spolu s niekým svedkom udalosti, ale z nejakého dôvodu si potom spomeniete, čo sa stalo rôznymi spôsobmi? Zdá sa, že ste boli nablízku, videli to isté, ale z nejakého dôvodu máte na túto udalosť odlišné spomienky. V skutočnosti sa to stáva dosť často. A celé to je, že ľudská pamäť je nedokonalá. Aj keď sme všetci zvyknutí spoliehať sa na naše spomienky, naše mozgy ich môžu časom zmeniť.
Elizabeth Loftus je profesorkou kognitívnej psychológie a desaťročia skúma ľudskú pamäť. V tejto oblasti je známa svojím výskumom plasticity ľudských spomienok, prírody a spôsobu, akým vytvára falošné spomienky. Vedecké práce spoločnosti Loftus opakovane našli uplatnenie v právnej oblasti. Zúčastnila sa ako znalkyňa v stovkách súdnych konaní. Jej výskum dokázal, že naše spomienky môžu byť narušené vonkajšími faktormi, ktoré vznikajú po udalostiach, ktoré boli uložené v našej pamäti a spôsobujú takzvaný účinok dezinformácie.
Na základe prípadovej štúdie nehôd v cestnej premávke Loftus ukázal, ako znenie otázky položenej svedkom nehody môže viesť k skutočnosti, že svedectvo týchto svedkov nebude zodpovedať skutočnosti. Napríklad v jednom experimente boli ľudským dobrovoľníkom, rozdeleným do niekoľkých skupín, zobrazené rôzne videá z dopravných nehôd trvajúcich od 5 do 30 sekúnd. Po každom videu boli ľudia požiadaní o vyplnenie dotazníka, ktorého prvá otázka bola: „Správa o nehode, ktorú ste práve videli.“Nasledovala séria konkrétnych otázok o nehode. Jeden z nich čítal takto: „Ako rýchlo sa autá vo videu pohybovali v okamihu, keď do seba narazili?“Je pravda, že pre každú skupinu bola otázka formulovaná trochu inak a namiesto slova „cut in“boli použité také definície,ako „dotknutý“, „zásah“, „havaroval“, „zaklopal“. Keď slovo „havarovalo“, ľudia pripisovali najvyššiu rýchlosť, aj keď v skutočnosti to bolo rovnaké. Experiment ukázal, že forma otázky ovplyvňuje odpoveď svedka. Loftus navrhol, že je to kvôli zmenám v prezentácii udalosti v pamäti predmetov.
V podobných pokusoch získal Loftus podobný účinok. Na otázku: „Videli ste, ako sa zrútil svetlomet?“- ľudia dávali veľa falošných svedectiev o zlomenom svetlomete, keď v skutočnosti nebol zlomený.
A ako sa ukázalo, je to skutočne možné. Loftus a Julia Shaw, psychologička a psychologička na University College London, úspešne preukázali túto možnosť odovzdaním falošných spomienok do mozgu dokonale zdravých ľudí.
Napríklad v jednej štúdii 70 percent subjektov začalo veriť, že spáchali zločin krádeže, napadnutia alebo lúpeže jednoducho tým, že pri rozhovoroch s ľuďmi použili falošné pamäťové techniky.
Vedci študujú povahu falošných spomienok už vyše sto rokov …
Propagačné video:
Ako Salvador Dalí raz povedal: „Rozdiel medzi falošnými a skutočnými spomienkami je rovnaký ako medzi falošnými a skutočnými diamantmi: sú to tie falošné, ktoré vždy vyzerajú realistickejšie a žiarivejšie.“
V týchto slovách je pravda, ktorá nám môže pomôcť vysvetliť, prečo tak rýchlo začneme veriť vo falošné správy o tom, čo sa stalo.
Myšlienka narušenia pamäti siaha už viac ako sto rokov a je spojená s prácou filozofa a psychológa Huga Munsterberga, ktorý v tom čase pôsobil ako vedúci psychologického oddelenia na Harvardskej univerzite a prezident Americkej psychologickej asociácie. V článku v The New York Times napísal Münsterberg o incidente v Chicagu. Polícia našla ženské telo a po chvíli zadržala a obvinila syna z miestneho farmára vraždy. Po policajnom výsluchu sa mladý muž priznal, že ženu zabil. Aj keď mal v čase vraždy železné alibi.
V článku psychológ uviedol, že s každým novým príbehom sa príbeh mladého muža stal absurdnejším a protirečivejším - zdálo sa, že jeho fantázia nevyhovuje tomu, čo chce osoba povedať. Z vonkajšej strany bolo jasné, že jednoducho nemôže potvrdiť, čo hovorí.
Munsterberg dospel k záveru, že ten chlap bol jednoducho obeťou „nedobrovoľného návrhu založeného na domnienkach“, ktorý vyjadrila polícia počas jeho výsluchu.
… podrobné štúdie v tomto smere sa však vykonali iba za posledných niekoľko desaťročí
Žiaľ, predstavy o Munsterbergu sa v tom čase zdali verejnosti príliš radikálne a chlap bol nakoniec o týždeň neskôr obesený. Až po niekoľkých desaťročiach sa bude myšlienka falošných a skreslených spomienok správne študovať a začnú sa vnímať ako faktor, ktorý môže ovplyvniť hodnoty.
Dnes by sa mnohí zhodli na tom, že k falošným priznaniam možno dospieť počas veľmi intenzívneho emočného a fyzického ohromného výsluchu podozrivého. To by si o tom mohli myslieť tí, ktorí sledujú nedávne dokumentárne dráma „Zabijáka“od spoločnosti Netflix, ktoré spôsobilo dosť rozruch medzi americkou spoločnosťou. Či je falošné priznanie pod silným tlakom, alebo či osoba skutočne verí tomu, čo hovorí - tu musíte preskúmať každý prípad osobitne. Loftus si je však istý, že nebudete mať dôvod podozrieť niekoho, že jeho spomienky boli skreslené a dezinformované, ak si nie ste vopred istí, že k tomu skutočne došlo.
Riešenie tejto otázky však môže byť v našej biológii skryté. Naznačili to výsledky práce juhokórejských neurovedcov z univerzity Daegu, ktorí uskutočnili štúdiu mozgovej práce 11 dobrovoľníkov, ktorí mali skutočné a falošné spomienky. Vedci chceli pochopiť, či by v údajoch, ktoré dostali, boli nejaké charakteristické črty. Ľudia boli požiadaní, aby preskúmali zoznam kategorizovaných slov. Jednou z takýchto kategórií bolo napríklad „hospodárske zvieratá“. Potom boli pripojení k funkčnému zobrazovaciemu stroju na magnetickú rezonanciu a začali sa pýtať, či existuje určitá nezhoda v konkrétnej kategórii slov. V čase odpovedí sa vedci pokúsili určiť zmeny v prietoku krvi v rôznych častiach mozgu jedincov. Experiment ukázal, že ľudia,ktorí boli presvedčení o svojej odpovedi (a odpoveď sa skutočne ukázala ako správna), prietok krvi sa zvýšil v hippocampe, oblasti mozgu, ktorá hrá dôležitú úlohu pri konsolidácii pamäte (prechod krátkodobej pamäte na dlhodobú pamäť). A keď si účastníci boli istí svojimi odpoveďami, ale odpovede sa skutočne ukázali byť nesprávne (čo sa stalo v asi 20 percentách prípadov), potom sa v prednej časti mozgu pozoroval nárast prietoku krvi, ktorý je zodpovedný za takzvaný „pocit déjà vu“.potom sa pozoroval zvýšený prietok krvi v prednej časti mozgu, ktorý je zodpovedný za tzv. „pocit déjà vu“.potom sa pozoroval zvýšený prietok krvi v prednej časti mozgu, ktorý je zodpovedný za tzv. „pocit déjà vu“.
Teória fuzzy stôp pomáha vysvetliť tento jav
Jedna teória, ktorá sa nám snaží vysvetliť, prečo sa naše mozgy môžu naplniť falošnými spomienkami, sa nazýva „teória fuzzy stopy“. Termín bol vytvorený výskumníkmi a psychológmi Charlesom Brainerdom a Valerie F. Reinou. S pomocou tejto teórie sa vedci prvýkrát pokúsili vysvetliť prácu takzvanej paradigmy Deese-Roediger-McDermott alebo DRM v skratke. Na prvý pohľad to znie strašidelne, ale v skutočnosti je pomenované podľa jeho tvorcov, vedcov Jamesa Deesa, Henryho Rodigera a Kathleen McDermottovej, ktorí sa v 60. rokoch snažili reprodukovať laboratórny analóg déjà vu.
V štúdii DRM sa subjektom ponúkal veľký zoznam slov, napríklad: „vankúš“, „matrac“, „posteľ“, „stolička“, „budík“, „zdriemnutie“, „nočná mora“, „pyžamá“, „nočné svetlo“atď. ďalej. Všetky tieto slová patria do jednej kategórie - spánkového procesu. Slovo „spánok“však nie je na tomto zozname. Keď sa subjektom po chvíli položili otázky, či bolo na zozname slovo „spánok“, väčšina z nich si „spomenula“, že to bolo. Dosiahnutý účinok samozrejme nie je veľmi podobný skutočnému déja vu, ale autori trvali na identite mechanizmov ich výskytu.
Teória rozlišuje dva typy pamäti a každý má svoje vlastné výhody
Vedci najskôr navrhli, že tento jav je nejakým spôsobom spojený s vytvorením asociatívnej série slov. Keď sa však táto možnosť pri pokusoch zohľadnila, vedci dosiahli rovnaké výsledky.
Teória fuzzy stopy zase odhaľuje a podporuje myšlienku existencie dvoch typov pamäte: reprodukčnej a sémantickej. Keď je reprodukčná pamäť aktivovaná, môžeme rýchlo, presne a podrobne si spomenúť na niečo z minulosti. Keď do sémantickej hry vstúpi do hry, máme iba nejasné (nejasné) spomienky na minulé udalosti - teda mimochodom, názov teórie.
Teória fuzzy chodníkov dokáže správne predpovedať dramatický účinok starnutia na naše spomienky, ktorý sa nazýva vývojový zvrat. To znamená, že keď vyrastáte a prechádzate z detstva do dospelosti, zvyšuje sa nielen efektívnosť vašej reprodukčnej pamäte (môžete si spomenúť na udalosti, ktoré sa vyskytli podrobnejšie), ale zároveň sa zvyšuje dominancia sémantickej pamäte. V praxi to znamená, že s väčšou pravdepodobnosťou budete mať istotu, že v zozname bolo určité slovo (ako v príklade, ktorý je opísaný vyššie), aj keď v skutočnosti tam nikdy nebolo a zároveň zapamätáte si celý zoznam.
Vo všeobecnosti to znamená, že s vekom sa vaša pamäť nemusí zhoršovať. Je to len tak, že váš mozog sa stáva selektívnejším pri hľadaní vhodných významov, čo spomaľuje rýchlosť výberu. Odkedy bola táto teória prezentovaná, bola potvrdená vo viac ako 50 ďalších štúdiách inými vedcami.
Falošné spomienky nie sú vždy problémom
Mnohí boli spočiatku voči tejto teórii dosť skeptickí a vysvetlili, že dospelí sú vo všetkom nadradení deťom. Tento postoj k teórii sa však mohol odvodiť zo skutočnosti, že sa tak často spoliehame na náš mozog a akýkoľvek náznak, že s vekom sa stáva menej presným, pre nás vyzerá ako skľučujúca vyhliadka.
V skutočnosti, napriek skutočnosti, že všetci nakoniec ukážeme falošné spomienky, z toho nebudeme mať žiadne problémy, hovorí Reina. Z tohto evolučného hľadiska je v tomto nevyhnutne očakávanom prechode na sémantickú pamäť nás všetkých možné nájsť dokonca aj svoje výhody. Napríklad vo svojom výskume zistila, že sémantická pamäť pomáha ľuďom robiť bezpečnejšie rozhodnutia o riskovaní.
Allaisov paradox, ktorý sa používa v teórii rozhodovania a pomenoval podľa ekonóma a laureáta Nobelovej ceny Maurice Allais, to vysvetľuje. Paradox môže byť formulovaný vo forme voľby medzi dvoma možnosťami, z ktorých každá z nich dostáva s istou pravdepodobnosťou jednu alebo druhú sumu peňazí. Jednotlivcom sa ponúka výber jedného rozhodnutia z dvoch párov rizikových rozhodnutí. V prvom prípade je v situácii A 100% istota, že vyhrá 1 milión frankov, av situácii B je 10% pravdepodobnosť výhry 2,5 milióna frankov, 89% výhry 1 milión frankov a 1% výhry nič. V druhom prípade sa od tých istých jednotlivcov vyžaduje, aby si vybrali medzi situáciou C a D. V situácii C existuje 10% pravdepodobnosť výhry 5 miliónov frankov a 90% výhry nič, a v situácii D 11% je pravdepodobnosť výhry 1 milión frankov a 89% - nevyhrajte nič.
Allé zistila, že drvivá väčšina jednotlivcov v týchto podmienkach by uprednostnila výber situácie A v prvom páre a situácie C v druhom prípade. Tento výsledok bol vnímaný ako paradoxný. V rámci existujúcej hypotézy by si jednotlivec, ktorý uprednostnil voľbu A v prvom páre, mal zvoliť situáciu D v druhom páre, a ktorý si vybral B v druhom páre, mal by uprednostniť voľbu S. Alla tento matematicky presný výklad paradoxne. Jeho hlavným záverom bolo, že racionálny agent uprednostňuje absolútnu spoľahlivosť.
Psychológ tvrdí, že existencia falošných spomienok môže ľudí znepokojovať, ako vidia svet okolo seba inak, ale to nie je problém. Na rozdiel od skutočných negatívnych problémov súvisiacich s vekom, ktoré sa môžu prejaviť aj vo forme zníženia efektívnosti pamäte, v niektorých prípadoch nám falošné spomienky skutočne pomáhajú robiť bezpečnejšie a uvedomelejšie rozhodnutia v určitých veciach. Reina preto zdôrazňuje, že falošná pamäť by sa nemala zamieňať s demenciou.
Sémantická pamäť je len ďalším spôsobom, ako náš mozog ukazuje, ako je pripravený prispôsobiť sa vonkajšiemu prostrediu. Nezamieňajte si falošné spomienky s demenciou („senilný marazmus“). Pokiaľ osoba nemá žiadne problémy, nemusíte sa obávať, psychológ verí.
Nikolay Khizhnyak