Rukopis je záhadná vec: mnohí sú presvedčení, že hádanky na papieri možno použiť na súdenie osoby. Rozhodli sme sa zistiť, či je to naozaj tak.
V škole sa deti učia písať podľa rovnakého vzoru, napriek tomu sa však všetkým darí iným spôsobom. Tieto črty sú také charakteristické, že ľudia stále podpisujú dohody so svojimi podpismi a výsledky súdneho vyšetrovania rukopisu predkladajú súdu, aby dokázali autorstvo rukopisov. Je ľahké vyvodiť záver, že rukopis je individuálny, a preto obsahuje informácie o individualite: nielen komu patrí, ale aj tomu, kto je.
Táto myšlienka získala popularitu v období romantizmu na konci 18. a začiatku 19. storočia. Spisovateľ Edgar Allan Poe, keď bol redaktorom časopisu Graham's Magazine, analyzoval rukopisy slávnych spisovateľov a publikoval poznámky so svojimi závermi v časopise. Linky a kučery tých, ktorým sa nepáčili, dostali urážlivé epitetá, napríklad „napísané rukou najbežnejšieho úradníka“.
V druhej polovici 19. storočia sa francúzsky kňaz Jean-Hippolyte Michonne pokúsil dať vedecký základ pre interpretáciu rukopisu. V roku 1871 začal vydávať časopis „Grafológia“a neskôr vydal niekoľko kníh popisujúcich jeho metódu. Neskôr sa Michonove myšlienky objavili v Nemecku. Tam sa zmiešali s teóriami psychoanalytikov Sigmundom Freudom a Carlom Gustavom Jungom a po druhej svetovej vojne sa vrátili do Ameriky a Veľkej Británie, kde sa ďalej rozvíjali. V súčasnosti je grafológia rozšírená všade, a to aj v Rusku.
Čo grafológovia hľadajú v rukopise
Podľa úzkoprsého pohľadu grafológovia určujú postavu rukou, ale nejde o koniec. Odborníci v tejto oblasti sú pripravení posúdiť temperament, typ myslenia, úroveň inteligencie a osobnostného rozvoja, emocionálnu zrelosť, vlastnosti nervového systému, duševné a fyzické zdravie, silné a slabé stránky v práci, kompatibilitu manžela a mnoho ďalších. Takúto diagnostiku často vykonávajú psychológovia s klientmi počas zamestnania za účelom kariérového poradenstva.
"Rukopisom je možné analyzovať, ako človek žije, vníma, reaguje a prispôsobuje sa svetu okolo seba," hovorí grafička Larisa Drygval, kandidátka psychologických vied. Podľa nej jemné motorické zručnosti závisia od činnosti psychiky - z tohto dôvodu vzniká druh písania symbolov. „Pri písaní je smiešne poprieť spojenie mozgu a jemných motorických schopností. Rukopis je vyjadrením mikro-gest charakteristických pre konkrétnu osobu so špecifickými vzorcami správania, “hovorí ďalšia grafológka Irina Bukhareva.
Propagačné video:
Grafológovia sú presvedčení, že rukopis je sebestačný a na vyšetrenie nie sú potrebné ďalšie pozorovania a testy. Larisa Drygval napriek tomu vo svojej analýze zohľadňuje aj biologický vek a pohlavie, aby určila psychologickú zrelosť a spôsob reagovania na svet: „muž“alebo „žena“. Irina Bukhareva sa pýta aj na pohlavie a vek a tiež - s akou rukou človek píše, aký má víziu, či existujú úrazy alebo choroby, ktoré môžu ovplyvniť písanie, či užíva silné lieky. To všetko sa v analýze zohľadňuje.
Malý experiment
Podľa prívržencov grafológie sa ukazuje, že v zručných rukách je kontrola rukopisu neoceniteľným nástrojom na pochopenie človeka. Nie je prekvapujúce, že sa zaujímali o CIA: bezpečnosť ľudí a štátu niekedy závisí od záverov agentov a analytikov. Je pravda, že v odtajnenej správe s názvom „Hodnotenie grafológie“je spochybnená jej účinnosť. Autor správy, Rundqvista, hovorí všeobecne o akýchkoľvek metódach posudzovania osobnosti, hovorí o tzv. Barnumovom efekte, „najlepšom kamarátovi šarlatánov“.
Podstata barnumovho efektu je nasledovná: ak dáte osobe nejasný opis osoby, ale hovoríte, že bola pripravená špeciálne pre neho, potom sa takýto opis javí ako veľmi presný. Rundqvist kedysi preukázal tento účinok tuctu európskych spravodajských agentov. Požiadal ich, aby niečo napísali na papier, čakali a potom im dali osobné vlastnosti. Desať z 12 ľudí s nimi súhlasilo a potom sa dozvedeli, že záver bol rovnaký pre všetkých - Rundqvist to vzal z nemeckých novín.
Podobný experiment som vykonal aj v redakcii TASS. Vzorky rukopisu poskytlo desať kolegov. Nasledujúci deň som im poslal výsledky dvoch „vyšetrení“a požiadal som ich, aby ohodnotili ich presnosť. Každý obsahoval 12 vyhlásení. Jeden som vzal na grafológovej webovej stránke zo správy pre nejakého zmäteného muža, druhú z horoskopu pre Vodnára z astrologickej webovej stránky. Kolegovia o mojom triku nevedeli - mysleli si, že odborníci budú analyzovať ich rukopis.
V prvom závere všetkých desať ľudí úplne alebo čiastočne súhlasilo s dvoma výrokmi: považujú sa za starostlivých interpretov, myslia si, že myslia na život vážne, sú zodpovední a organizovaní, ale nie bez slabých stránok. Pravdepodobne o sebe môžete povedať to isté. Zo zostávajúcich desiatich vyhlásení najviac nesúhlasilo iba s jedným. S horoskopom sa ukázalo to isté, iba všetci kolegovia úplne alebo čiastočne súhlasili s dvoma, ale so štyrmi výrokmi o sebe.
Môj trik samozrejme nespĺňa prísne vedecké normy a výsledky sa musia interpretovať opatrne. Možno kolegovia jednoducho nepoznajú dobre a pokorne prijali stanoviská orgánov. Alebo možno naozaj vyzerajú rovnako, a je to len náhoda. Alebo ma niekto videl, ako som spiklenecky posmrkal a trel si ruky, niečo podozrel a presvedčil ostatných, aby úmyselne dali také odpovede.
Náhodné závery
Spoľahlivosť grafologických metód tiež čas od času kontrolujú vedci. Grafológovia radi hovoria, že sa vyvinulo veľa výskumov, aby sa rozptýlili pochybnosti skeptikov o presnosti analýzy rukopisu. Toto je prehnané. Psychológovia Carla Dazzi a Luigi Pedrabissi z univerzity v Padove píšu, že vo vedeckej komunite neexistuje zhoda v grafológii. Väčšina akademických článkov podporujúcich analýzu rukopisu vyšla v 70. a 90. rokoch alebo ešte skôr. Išlo hlavne o výskum, ktorý testoval schopnosť grafológov predpovedať úspech ľudí v práci a v škole.
Výsledky sú však zmiešané aj v oblasti náboru. Psychológovia Efrat Noether a Gershon Ben-Shahar z hebrejskej univerzity v Jeruzaleme spracovali 17 štúdií. Zúčastnilo sa ich spolu 63 grafológov a 51 ľudí bez osobitného školenia, ktorým bolo tiež umožnené skontrolovať rukou písané texty. Ukázalo sa, že laici predpovedajú budúci úspech uchádzačov o prácu ešte lepšie ako grafológovia, najmä ak text obsahuje biografické informácie.
Analýza rukopisu je ešte menej užitočná na identifikáciu osobnostných čŕt a inteligencie. Vedci z University College London uskutočnili dva experimenty, pri ktorých študenti uskutočňovali psychologické testy, aby zhodnotili svoju osobnosť a inteligenciu. Výsledky boli porovnané so závermi grafológov, ktorí kontrolovali iba rukopisy. Rukopisníci zlyhali: ich závery sa ukázali byť správne nie častejšie ako náhodou. Vyššie uvedené Dazzi a Pedrabissi uskutočnili podobné experimenty a tiež nenašli žiadne dôkazy o tom, že grafologická analýza môže o človeku povedať niečo. Nie je prekvapujúce, že Britská psychologická spoločnosť z hľadiska spoľahlivosti výsledkov stavia grafológiu na rovnakú úroveň s astrológiou (to je v súlade s výsledkami experimentu v edícii TASS).
Možno, že rukopis skutočne obsahuje nejaké informácie o osobe. Táto hypotéza nebola vyvrátená a písanie sa týka oblastí mozgu, ktoré okrem iného ovplyvňujú osobnosť a inteligenciu. Ak sa však v kadere na papieri skrýva niečo dôležité, grafológovia to nedokážu rozpoznať. Jednoducho kreatívne vysvetľujú, čo vidia, metaforami, analógiami a symbolmi.
Jednoduchosť môže byť klamlivá
Keď som sa opýtal Larisy Drygvalovej a Iriny Bukharevovej o výhodách analýzy rukou písaného textu, obidve sa v prvom rade zmienili o jednoduchosti: na vykonanie grafologického vyšetrenia musí človek len sedieť pohodlne, relaxovať a písať polovicu strany textu - nemusíte nikam chodiť a špecialista nepotrebuje drahé vybavenie - s výnimkou mikroskopu, ktorý grafológovia používajú na prezeranie liniek na papieri. Jednoduchosť však môže byť klamlivá.
Pri posudzovaní osoby analytik CIA Rundqvist odporučil pozrieť sa na jeho životopis, vzdelanie, miesto výkonu práce, sociálne postavenie, príjem a podobne. Psychológovia používajú dotazníky so stovkami otázok a vedú dlhé rozhovory, niekedy niekoľkokrát, na určovanie osobnostných čŕt, problémov a sklonov a na meranie inteligencie boli vyvinuté špeciálne testy.
Tieto metódy si vyžadujú veľa úsilia, času a umožňujú vám urobiť len hrubé závery, ale nič lepšie nebolo doteraz vymyslené. Vo všeobecnosti máme málo presných odpovedí o sebe a o sebe, ale z tohto dôvodu nemusíme hľadať jednoduché.
Marat Kuzaev