Homo floresiensis, prezývaný indonézsky koníček, je opäť v centre diskusie. Nové vyšetrenie lebky ukázalo, že nejde o samostatný druh, ale o obyčajného človeka. Presnejšie povedané, muž
Mnohí antropológovia však nie sú spokojní so spôsobom, akým bola štúdia vykonaná, a veria, že jej výsledky sú temnejšie ako jasné.
V roku 2003, v vápencovej jaskyni na indonézskom ostrove Flores, boli objavené pozostatky mladej ženy, ktorá žila relatívne nedávno, asi pred 18 000 rokmi. Zistenie viedlo antropológov k hroznému vzrušeniu: žena bola len meter vysoká a jej končatiny boli príliš dlhé v porovnaní s telom; nakoniec mala malú lebku. Rozdiely od modernej ľudskej anatómie boli také zrejmé, že vedci sa rozhodli rozdeliť zvyšky na nový druh.
Okamžite vzniklo podozrenie, že v skutočnosti to boli rovnaké sapiény, ktorých vývoj narušila mikrocefália alebo trpaslík.
V novej štúdii vedci vedení antropológom Ralphom Hollowayom z Kolumbijskej univerzity (USA) testovali hypotézu mikrocefaly pomocou zobrazovania pomocou magnetickej rezonancie. Najskôr naskenovali lebky 21 detí s týmto stavom a výsledky porovnali s výsledkami 118 zdravých detí. Zistilo sa, že pacienta od zdravého možno odlíšiť mozgovým výčnelkom (ako ďaleko dozadu prečnieva základňa lebky) a relatívnou šírkou prednej strany.
Skupina potom urobila podobné porovnania medzi endokránovými odliatkami 10 dospelých s mikrocefaliou, 79 zdravými ľuďmi, 17 homo erektom, štyrmi Australopithecinmi a nakoniec človekom Flores. Ukázalo sa, že H. floresiensis má podobné parametre ako mikrocefalia a australopitecíny.
Paleoantropológ Peter Brown z University of New England v Austrálii, ktorý sa podieľal na objavovaní fosílnych palív, tvrdí, že výskum pána Hollowaya nezohľadňuje črty, ktoré boli nápomocné pri hlásení zvyškov ako nového druhu. „Pomery endokránu nehrajú absolútne žiadnu úlohu pri klasifikácii človeka Flores ako samostatného druhu,“hovorí špecialista. „Veľkosť mozgu vo vzťahu k telu je dôležitá a tu sa to nezohľadnilo.“
Propagačné video:
Medzitým sa antropológ Floridskej štátnej univerzity Dean Falk sťažuje, že endokranické merania H. floresiensis sú pravdepodobne narušené čipy a trhliny, ktoré sú bežné v starovekých fosíliách. Počítačová tomografická snímka toho istého obsadenia ukázala, že išlo o samostatný druh.
Pán Holloway nesúhlasí s Brownom a Folk sa smeje: „Pracovali sme s Brownovým endopriestorom a s odliatkami postavenými na základe Folkových virtuálnych endopriestorov. Keby sme mali problémy s materiálom, mali rovnaké problémy. ““
Paleoantropológ William Jungers z univerzity Stony Brook University (USA) nie je presvedčený ani zisteniami pána Hollowaya: „Berú na vedomie výraznú podobnosť s lebkami Australopithecus, ale ignorujú ju a volia mikrocefáliu. Podivné rozhodnutie. ““
Výsledky výskumu sú publikované v časopise Zborník Národnej akadémie vied.