Pravdepodobne sú naše teórie o hľadaní mimozemského života nesprávne.
Ak by sme našli dôkaz o mimozemskom živote, boli by sme ochotní si to uvedomiť? Život na iných planétach sa môže líšiť od toho, na čo sme zvyknutí, a nemusíme rozpoznať žiadne biologické podpisy, ktoré vytvára.
V posledných rokoch došlo v našich teóriách k zmenám v tom, čo sa považuje za biologický podpis a ktoré planéty môžu byť obývateľné, a ďalšie zmeny sú nevyhnutné. Najlepšie však môžeme interpretovať údaje, ktoré máme, s našou súčasnou teóriou vyhľadávania, nie s nejakým budúcim nápadom, ktorý sme doteraz nemali.
Toto je veľký problém pre tých, ktorí hľadajú mimozemský život. Ako povedal Scott Gaudí z poradného výboru NASA: „Jedna vec som si celkom istý; Teraz, keď som strávil viac ako 20 rokov v tejto oblasti exoplanetového vyhľadávania … očakávajte neočakávané. ““
Ale môžete skutočne „očakávať neočakávané“? Mnoho nehôd sa objavuje náhodou, od objavenia penicilínu po objavenie kozmického mikrovlnného žiarenia pozostatkov z Veľkého tresku. Často odrážajú mieru šťastia výskumných pracovníkov. Pokiaľ ide o mimozemský život, stačí, keď vedci predpokladajú, že „ich poznáme, keď ich uvidíme“?
Mnoho výsledkov nám hovorí, že je mimoriadne ťažké očakávať neočakávané. „Často nám chýba to, čo neočakávame,“hovorí kognitívny psychológ Daniel Simons, známy svojou prácou v oblasti nepozornej slepoty. Jeho experimenty ukázali, ako môžu ľudia minúť gorilu búšiacu do hrude pred očami. Experimenty, ako je tento, tiež ukazujú, ako slepí sme k neštandardným hracím kartám, ako sú čierne štyri srdcia. V prvom prípade preskočíme gorilu, ak je naša pozornosť dosť zaneprázdnená. V tomto druhom prípade nám chýba anomálie, pretože máme silné predchádzajúce očakávania.
V histórii vedy je tiež veľa relevantných príkladov. Filozofi popisujú tento jav ako „teóriu založenú na pozorovaní“. To, čo si všimneme, niekedy do značnej miery závisí od našich teórií, konceptov, základných názorov a predchádzajúcich očakávaní. Navyše to, čo považujeme za významné, môže byť skreslené.
Propagačné video:
Napríklad, keď vedci prvýkrát objavili dôkazy o nízkej hladine atmosférického ozónu na Antarktíde, pôvodne ju zamietli ako zlé údaje. Vedci to bez predchádzajúceho teoretického dôvodu očakávať dieru vopred vylúčili. Našťastie boli nastavené na dvojnásobnú kontrolu a objavil sa objav.
Mohlo by sa niečo také stať pri hľadaní mimozemského života? Vedci, ktorí študujú planéty v iných solárnych systémoch (exoplanetách), sú ohromení množstvom možných pozorovacích cieľov, ktoré súťažia o svoju pozornosť. Za posledných 10 rokov vedci identifikovali viac ako 3 650 planét - viac ako jednu za deň. A s misiami ako lovec exoplanet NASA TESS bude tento trend pokračovať.
Každý nový exoplanet je bohatý na fyzikálnu a chemickú zložitosť. Je až príliš ľahké predstaviť si prípad, keď vedci dvakrát nekontrolujú cieľ, ktorý je označený ako „irelevantný“, ale ktorého hodnota bude rozpoznaná podrobnejšou analýzou alebo použitím neštandardného teoretického prístupu.
Nemalo by sa však preháňať teoretické pracovné zaťaženie pozorovaní. Pri Müller-Lyerovej ilúzii sa čiara končiaca šípkami smerujúcimi von javí kratšia ako rovnako dlhá čiara so šípkami smerujúcimi dovnútra.
Šípka ilúzia.
Aj keď s istotou vieme, že tieto dva riadky majú rovnakú dĺžku, naše vnímanie zostáva rovnaké a ilúzia zostáva. Podobne si vedec s ostrými očami môže všimnúť niečo v údajoch, aj keď teória tvrdí, že v nich nie je nič. A ak iba jeden vedec vidí niečo dôležité, skoro každý vedec v odbore o tom bude vedieť.
Pri hľadaní mimozemského života musia byť vedci úplne otvorení. A to znamená určité množstvo výskumov, ktoré sa netýkajú mainstreamov. Príklady z minulých vied ukazujú, že nepodstatné myšlienky sa niekedy môžu vážne zadržať. Vesmírne agentúry, ako je NASA, sa musia poučiť z takýchto prípadov, ak skutočne veria, že pri hľadaní mimozemského života musíme „očakávať neočakávané“.