Po mnoho desaťročí sa ochranári obávajú preľudnenia z mnohých dôvodov. Niektorí z nich si kladú otázku: môžu ľudia mať deti v čase, keď sa klimatická kríza cíti tak zle? Zo všetkých strán už teraz prichádzajú návrhy na premýšľanie o opatreniach zameraných na zastavenie prirodzeného rastu svetovej populácie.
Šokujúci nápad
Mnohým sa táto predstava bude zdať neľudská, šokujúca a sebecká. Najrozumnejší ľudia to podrobujú násilným prekážkam, niektorí argumentujú rozumne a ako príklad uvádzajú neúspešný pokus bojovať proti preľudneniu v Číne. Hrozí neustála diskusia o rozdelení spoločnosti na dva nezmieriteľné tábory. Na jednej strane sú ekológovia, ktorí sa starajú o zdravie planéty, na druhej strane sú rozumní ľudia, ktorým záleží na kvalite genofondu. Ale predtým, ako sa podelíte o pohľad na ten či onen tábor, je potrebné sa oboznámiť s argumentmi potvrdenými výskumnými aktivitami
Populačné inžinierstvo
Ekologický tábor zastupujú Jake Earle, Colin Hickey a Travis Reeder, ktorí sa venovali výskumu s názvom Population Engineering alebo zámernej manipulácii svetovej populácie. Pri svojej práci experti vzali do úvahy všetky argumenty proti tejto teórii. Nakoniec nezmenili svoje presvedčenie a stále veria, že ľudia musia myslieť na etiku reprodukcie obyvateľstva v ére globálnych klimatických zmien.
Propagačné video:
Môže byť zmena podnebia podvodom?
Najhorlivejší odporcovia ochrancov životného prostredia vyjadrujú obavy zo skutočného rozsahu hroziacej katastrofy na Zemi. Niektorí skeptici sa domnievajú, že samotná skutočnosť zmeny podnebia je podvodom alebo vynálezom tých, ktorí chcú manipulovať povedomie verejnosti. Inými slovami, toto je vynález mocnej skupiny ľudí, ktorá sa snaží prevziať kontrolu nad svetovými zdrojmi. Pretože je to tak, človek by nemal prikladať dôležitosť téme, ktorá je v tlači tak starostlivo prehnaná. Vedecky podložený protiargument je však predložený proti názoru skeptikov: v 97 percentách prípadov teóriu globálnej zmeny podnebia potvrdzujú výskumné práce a skutočné fakty. Ďalšie problémy si vyžadujú podrobnejšie zváženie.
Strach špekulácie
Ľudia, ktorí už reagovali na prácu o etike nosenia dieťaťa v kontexte globálnych klimatických zmien, sa domnievajú, že zvýšenie priemernej ročnej teploty nebude môcť nepriaznivo ovplyvniť existenciu populácie ako celku. Preto výzva na prijatie opatrení zameraných na umelé zníženie tempa rastu populácie nie je nič iné ako špekulácie o obavách ľahkoverných občanov. Ak planétu nečaká nič zlé, prečo odradiť ľudí, ktorí chcú mať zdravé potomstvo, od radosti z materstva a otcovstva?
Zvážme možné scenáre. Odborníci o tom hovorili vo svojej práci. Podľa ich názoru bude zvýšenie priemerných ročných teplôt iba o 1,5 - 2 stupne Celzia v porovnaní s prijatým priemyselným minimom (ukazovatele druhej polovice 19. storočia) „nebezpečné“a bude mať veľmi zlý vplyv na situáciu v životnom prostredí ako celok. Zvýšenie priemerných ročných teplôt o 4 stupne sa však stane „katastrofickým“a veľké segmenty Zeme sa dostanú do podmienok, ktoré sú pre ľudský život z veľkej časti nevhodné. Ďalej uvádzame stručný prehľad dôkazov, ktorých údaje sú prevzaté z renomovaných zdrojov.
Čo sa stane s planétou, ak teplota stúpne o 1,5 - 2 stupne?
Správa Svetovej banky predpovedá nárast extrémnych poveternostných javov, neúnosných vĺn horúčav a zmeny topografie vody. Sucho v úrodných oblastiach bude mať za následok výrazné zníženie rýchlosti výroby potravín, migrácia zvierat do chladnejších podmienok povedie k prepuknutiu infekčných chorôb. Stúpanie morských hladín spolu so zvýšenou intenzitou búrok bude ohrozovať normálnu existenciu pobrežných miest. Podľa odborníkov zo Svetovej zdravotníckej organizácie dosiahne priemerná teplota na planéte tieto úrovne v blízkej budúcnosti: medzi rokmi 2030 a 2050. Odteraz zomrie ročne 250 000 ľudí na príčiny spojené s globálnym otepľovaním.
Stratifikácia podľa regiónov
Ľudia žijúci v ekonomicky rozvinutých regiónoch budú do istej miery chránení pred poškodením. To isté sa nedá povedať o krajinách ako Bangladéš, Karibati alebo Maldivy. A to len prehlbuje nespravodlivosť, pretože najbohatšie krajiny najviac prispievajú k zmenám v podnebí a najchudobnejšie sú chudobné krajiny.
Čo sa stane, keď priemerná teplota stúpne o 4 stupne?
A už pri oteplení o 4 stupne Celzia predpovedá Svetová banka v niektorých regiónoch letné horúčavy. V porovnaní so súčasnými anomáliami počasia bude každý letný mesiac výrazne teplejší, čo ohrozuje životy ľudí na Blízkom východe, v Afrike a v stredomorských krajinách. Mnoho pobrežných miest bude úplne zaplavených vodou. Ľudia budú s najväčšou pravdepodobnosťou nútení opustiť nízko položené ostrovné územia. V dôsledku globálnych klimatických zmien sa zo stoviek miliónov (a možno aj niekoľkých miliárd) stanú utečenci a osoby vysídlené v rámci štátu. Väčšina južných území bude neobývateľná. Preto sa ekológovia usilujú znižovať počet obyvateľov. Aj keď by sa mnohým mohlo zdať, že títo ľudia jednoducho nenávidia deti.
Tejto problematike je venovaná celá filozofická časť
Ak si myslíte, že tí, ktorí chcú znížiť pôrodnosť, musia byť nevyhnutne mizantropisti, môžete sa hlboko mýliť. Funguje to aj opačne. Znepokojenie v otázkach zmeny podnebia diktujú aj myšlienky na ľudský život, ktoré nie sú budúce, ale už existujú. Tejto problematike je venovaná celá filozofická časť, ktorá ukazuje rozdiel medzi takmer identickými konceptmi „robiť ľudí šťastnými“a „robiť (reprodukovať) šťastných ľudí“.
Keď nasýtite hladných, utíšite utrpenie alebo zabránite pokusom o samovraždu, zlepšíte pohodu žijúcich. Ale keď rozmnožujete potomstvo, v prvom rade myslíte na blaho vašich detí v budúcnosti. Preberáte na seba zodpovednosť za to, že svoje potomstvo budete kŕmiť, starať sa oň, rozvíjať, učiť a vzdelávať. Mnoho z nás želá svojim deťom bezpečnú a pohodlnú existenciu a všetky naše činy sú diktované touto jednoduchou túžbou. Ak to zhrnieme: v prvom prípade urobíte šťastnými ľudí, ktorí žijú v súčasnosti, v druhom prípade k existujúcim pridáte ešte jedného (alebo niekoľko) šťastných ľudí.
Ktorý pohár preváži?
Niektorí filozofi sa domnievajú, že je ušľachtilejšie robiť šťastných ľudí šťastnými, ako je na ich škodu reprodukovať iných šťastných ľudí. Tí, ktorí už na planéte existujú, majú tiež svoje vlastné potreby a túžby a ich životy sú tiež cenné. Ak reprodukcia iných ľudí ohrozuje existenciu živých, prečo by to mohlo byť opodstatnené? Tu sú skutočné priority proti životu.
Ekonomicky
Tu je silný argument odporcov teórie: ľudia nie sú len spotrebitelia, sú tiež výrobcami spotrebného tovaru. Veľa úžasných vecí a objavov robia skvelí ľudia. Problém je v tom, že Zem má obmedzené zdroje. A rozšírenie výroby ešte zvýši emisie skleníkových plynov. Tento problém nemôžu vyriešiť ani dômyselné návrhy na odstránenie uhlíka zo vzduchu. A vôbec nezáleží na tom, že géniovia žijú medzi ostatnými na Zemi, pretože sú tiež spotrebiteľmi.
Pokiaľ si myslíte, že Zem prekoná ďalšia ekonomická kríza s poklesom pôrodnosti, pozrite sa na skúsenosti vyspelých krajín (Japonsko, Taliansko a Nemecko). Všetky tieto štáty majú nízku pôrodnosť, ale dobrú ekonomický rozvoj. Stále sa rozvíjajúca ekonomika má potenciál spôsobiť zmätok v už aj tak obmedzených zdrojoch planéty. Ako si viete predstaviť, populácia nemôže rásť večne. Výzvou pre ľudí je chrániť ekonomiku a zároveň regulovať mieru rastu populácie. Tento problém by sa nemal ignorovať, pretože môže nastať okamih, keď sa príroda vzbúri. A to bude pre mnohých prekvapením.
Inga Kaisina