Pre väčšinu sú Solovecké ostrovy v súlade, predovšetkým so Soloveckým kláštorom. Miesto nie je hromadnou návštevou turistov. Ale medzi kresťanskými pútnikmi je významný alebo dokonca posvätný. Ako vždy sa však zaujímame o stopy starodávnych technológií a samotné budovy. Na tomto mieste sú také stopy.
Ak sa nechcete ponoriť do pohľadov na omietnuté tehlové steny kláštora, ale pozeráte sa na steny a veže vyrobené z obrovských dláždených kameňov, potom vyvstávajú otázky: ako boli mnísi schopní zbierať také obrovské kamene, transportovať ich a ešte viac ich dať? Čo ich viedlo? Dokonca aj myšlienka skĺzla: postavili ju mnísi všeobecne? Niektoré kamene s hmotnosťou 5 až 10 ton. Je ľahšie zbierať menšie kamene a používať ich v budovách. A tam sú také príklady:
Stena z menších kameňov.
Ďalšou rozsiahlou stavbou na ostrove sú kanály medzi početnými jazerami:
Propagačné video:
Existuje veľa fotografií kanálov. Ich šírka je od 2 do 15 metrov. Dláždené kamene a veľké kamene. Dokonca aj mosty s tehlovými podperami boli vyrobené cez niektoré skôr. Všeobecne je to zvláštna kombinácia veľkých dláždených kameňov a tehál. Tehla bola jasne dovezená. Na ich výrobu neexistujú žiadne hlinené jamy.
Ukazuje sa, že systém kanálov na ostrove je niečo nemožné. Existuje asi 90 kanálov, ktoré odoberajú vodu zo Svätého jazera a dodávajú ju do kláštorného systému. Nie sú však otvorené, ale sú pokryté viactunovými žulovými blokmi a klenbami sutiny. Narazil som na veľmi zaujímavé fotografie od odborníka, ktorý tam navštívil. Navrhujem sledovať a klásť otázky.
Keď zostupujú do jedného z týchto kanálov, stavebné materiály, ktoré sú pestré, okamžite upútajú pozornosť: v popredí - tehly (a vo vode) a v zadnej - pravouhlé (spracované) žulové bloky. Žula, najmenej dva rady vysoko. Dojem je, že murivo je už niečo neskôr. Inak by podľa všetkej logiky stavitelia položili prvé vrstvy žuly a položili na ňu tehlu.
Hladké okraje žulových blokov sú viditeľné.
Táto fotografia ma znechutila. Prečo spracovávať žulové bloky s tak vysokou kvalitou a používať tu jednoduchý kamenný kameň bez najmenšieho náznaku spracovania? Dojem je, že stavitelia použili zvyšky niečoho staršieho pre svoju vlastnú potrebu zásobovania vodou. Buď použili bloky zo staršej štruktúry, alebo obnovili tento priepasť.
Myslím, že kedysi to bol iba otvorený kanál lemovaný žulou pozdĺž brehov. Aby však nemrzla tak rýchlo, bola počas výstavby kláštora zakrytá kamennými klenbami. Možno to pomohlo a voda z kanála sa mohla využívať až do hlbokej zimy (až kým sa nakoniec nezmrazila).
Kto môže vysvetliť blízkosť takého rozdielu v prístupoch k budovaniu: používať viac tonové žulové bloky s hladkými hranami a okamžite z nich robiť klenby z kameniva? Ako mnísi rezali a spracovávali žulu? Ručne? Robia jamky najprv, odštiepené a potom vyleštené? Tiež otázka - prečo? Koniec koncov, všetky rovnaké bloky budú pod vodou alebo pod zemou a nikto ich neuvidí. Nie, ich kvalita je podobná ako pri žulovom nábreží Nevy v Petrohrade. Myslím, že mnísi prestavovali starší systém.
Ukazuje sa, že na mieste prichádza na povrch vysoko kvalitné žulové murivo z viac tonových blokov:
High-tech murivo koexistuje s kamenným murivom, aj keď veľkým. Na pozadí všetkých budov vrátane pevnosti a tehlového kláštora vyzerá toto murivo na tomto mieste aspoň nelogicky. Nevidel som informácie o tejto úrovni spracovania žuly mníchmi. A kláštor postavili mnísi v čele so svätým Filipom v rokoch 1420-30. podľa modernej chronológie.
V suchej doku Solovetsky sa používajú rovnaké kvalitné bloky:
Odkiaľ pochádzajú tieto masívne bloky? Na ostrove nie sú veľké lomy. Alebo sú niektoré z jazier zaplavené lomy z minulosti?
Prečo všeobecne museli predstavitelia pravoslávnej cirkvi ešte pred rozdelením vyliezť na tento ostrov a založiť kláštor? Z dôvodu rybolovu soľou? Alebo to bolo kedysi starobylá pevnosť? Prečo však bolo postavené z južnej strany ostrova, a nie zo severu, aby sa pozreli na prístupy nepriateľskej flotily k Archangelsku? Ako vždy - nejaké otázky.
Autor: sibved