V deň stého výročia Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie, ako ju niektorí nazývajú, alebo októbrovej revolúcie v roku 1917, ako iní trvajú, sa s novou silou opäť rozhoreli spory o význame tejto udalosti pre Rusko aj pre celý svet. Je zaujímavé, že ak si vezmeme možnosť „celý svet“, je to jednoznačnejšie: dokonca aj antikomunistické a antisocialistické západné médiá poznamenávajú, že ruské udalosti pred októbrom pred sto rokmi zohrali pri zmene celého sveta kolosálnu úlohu. A k lepšiemu. Nakoniec sa aj divoký kapitalizmus stal menej divokým, pochopiac, ako by sa jeho divokosť mohla skončiť sama pre seba. Zároveň vo vlasti revolúcie nie je všetko vôbec také jednoduché. Pri hodnotení tejto udalosti bola krajina rozdelená takmer rovnako. Jedna časť ho považuje za takmer najväčší v moderných dejinách ľudstva s pozitívnym znakom,druhá je najväčšia tragédia.
Pesimistická trilógia
Je zaujímavé sledovať, aké filmy vyšli v deň stého výročia revolúcie. Toto je škandalózna a doslova a do písmena „Matilda“a podľa názoru autora dve veľmi, veľmi kontroverzné série: „Démon revolúcie“a „Trocký“. Ale začnime po poriadku.
„Francúzsky chrumkavý chlieb“
Najprv pár slov o Matilde. Rok, ak nie viac, sa v spoločnosti varili vášne nad filmom, ktorý ešte nikto nevidel, o rok sa lámali oštepy, došlo dokonca aj k vandalizmu. Ale keď bol film konečne uvedený na trh, ukázalo sa, že nezhromažďoval pokladne, ktoré tvorcovia pravdepodobne očakávali, a dominantné hodnotenie tých, ktorí si ho pozreli, bolo priam zmätené. Povedzte, o čom sme sa vôbec hádali? Prechádzajúca melodráma o pocitoch mocných tohto sveta z kategórie „králi môžu všetko“. No, áno, polemiku spôsobila interpretácia osobnostných vlastností posledného cisára. Ale ani tu, ako sa ukázalo, nedošlo k nijakej mimoriadnej udalosti. Mikuláš II. Sa ukazuje ako dosť svedomitý rodinný muž a skutočnosť, že sa v mladosti zamiloval do baleríny, určite nie je trestným činom. Film je skôr ako ospravedlnenie za autokraciu,plakať nad „krízou francúzskeho zvitku“, ktorú niekto stratil s implicitnou správou „a potom prišli boľševici a všetko zničili“.
Propagačné video:
„A Lenin je taký …“
Pokiaľ ide o „Démona revolúcie“, ten je samozrejme natočený v žánri takej historickej detektívky. A natočené celkom pozerateľne. Ďalšou otázkou je, že na základe strašne pochybných príbehov sa ruská revolúcia inšpirovala a financovala z peňazí nemeckého generálneho štábu p. žánru, ale k ruskej revolúcii mal, mierne povedané, nie najpriamejší vzťah. Aspoň dosť vážni odborníci majú dosť vážne pochybnosti o jeho vplyve na boľševikov všeobecne a najmä na Lenina. Ale … takáto fikcia má právo na existenciu? Celkom. Toto je „kinushka“. Do storočnice revolúcie by som však chcel niečo hlbšie a aspoň trochu založené na životnej pravde.
Freudovský bojovník
Pokiaľ ide o film „Trockij“, potom je z pohľadu napínavého akčného filmu všetko veľmi slušné. A herci hrajú veľmi slušne. Ďalšia vec je, že Trockij je v tomto filme približne rovnaký „historický charakter“ako Achilles v americkom trháku „Trója“. Pamätáte si, že v hlavnej úlohe je aj Brad Pitt? Takže v jednom filme je Trockij taký podčlovek zameraný na sex, ktorý si v rohoch nabral charizmu z rôznych protiidúcich. Osoba, ktorá halucinuje s obrazom Freuda. Ale hlavne, povedzme si na rovinu, dosť povrchný a primitívny človek. Tento obraz je podobný obrazu človeka, ktorý bol takmer tvorcom Červenej armády, obrazu človeka, ktorý je po odvolaní z vlády a teda, ako by sa dnes povedalo, administratívnych pákach,podarilo sa zanechať stále aktívne trockistické bunky takmer na celom svete?
Rád by som…
A čo by ste si vlastne želali? Čo by ste chceli osláviť sté výročie ruskej revolúcie, ktorá obrátila svet naruby? Chcel by som nie menej vzrušujúce (dobré faktické príspevky), ale hlbší film. A preto zaujímavejšie. Napríklad detektívny príbeh o vytvorení mýtu o Leninovi ako „agentovi nemeckého generálneho štábu“, príbeh o tom, čo to vlastne bol „zapečatený vozík“, ktorý domov priniesol viac ako jednu stranu ruských revolucionárov, príbeh o „straníckych peniazoch“alebo ich neprítomnosti. Áno, počúvajte, v tej dobe a v tých udalostiach je toľko zaujímavých príbehov. Na ich základe môžete nakrúcať akčné filmy aj thrillery. Len bez vulgarizmov. Bez toho, aby sme v skutočnosti bagatelizovali čin a tragédiu ruských národov, vôľu osudu a veľmi, veľmi výnimočné osobnosti veľkého rozsahu, ktoré sa zapojili do sociálneho experimentu skutočne historického rozsahu.
A hlavne …
A čo je najdôležitejšie, nakoniec by som si prial, aby sa pochopenie jednoduchých právd, bezpochyby známych, pre tých, ktorí sa zaujímali o Veľkú revolúciu, a čiastočne aj pre ľudí staršej generácie, pre takzvané masové vedomie úplne neznámych, vrátilo k masovému vedomiu. Tu je krátky zoznam …
Kto zvrhol kráľa?
Napríklad je čas vzdelávať ľudí, že boľševici vôbec nezvrhli autokraciu. V čase, keď zaútočili na Zimný palác, neexistovala nijaká autokracia. Kerenskij už vyhlásil republiku, hoci to nemal robiť. O otázke formy vlády malo teoreticky rozhodnúť ústavodarné zhromaždenie. A predtým si pripomeňme, že cár abdikoval v prospech svojho brata, ktorý sa okamžite „znovu abdikoval“v prospech dočasnej vlády. Cár bol teda úplne zvrhnutý takými budúcimi „Bielymi gardami“, ako by si sarkasticky hovorili „liberáli-západniari“. Boľševici nemali koho zvrhnúť.
Kto s kým bojoval v občianskej vojne?
Alebo je tu ďalšia skvelá otázka: kto s kým bojoval v občianskej vojne? Po položení otázky môžete dostať odpoveď v duchu, že monarchisti a boľševici samozrejme bojovali medzi sebou v občianskej vojne. Ale nie je to tak. „Biele“hnutie ako celok nemierilo na návrat monarchie. „Biele“armády sú rovnakou revolučnou zbraňou ako Červená armáda. Je to len tak, že v jednom prípade ide o nástroj všetkých druhov menševikov, socialistických revolucionárov a iných kadetov a v druhom prípade o boľševikov.
Nesmieme tiež zabudnúť na anarchistov. Boli to skrátka revolucionári, ktorí medzi sebou bojovali v občianskej vojne. Iba niektorí videli svoju úlohu ako budovanie socialistickej republiky, iní ju považovali za buržoáznu. A čo monarchisti? Boli nepochybne v „bielych“armádach, ale počasie im neprialo. Spravidla boli všetkými týmito odriekaniami dezorientovaní, a keď si to uvedomili, bolo už neskoro na záchranu monarchie. Mimochodom, niektorí odborníci uvádzajú veľmi zaujímavé údaje o rozdelení dôstojníckeho zboru cisárskej armády medzi „červenú“a „bielu“armádu. Niekedy teda hovoria, že šesťdesiatpäť percent bývalých cárskych dôstojníkov bojovalo za „červených“, zatiaľ čo tridsaťpäť percent „bielych“. A vo všeobecnosti možno povedať, že na vlne revolúcie sa dostali k moci všetky „kuchárske deti“, je to natiahnutie. Revolúcia, vrátane tej socialistickej,vyrábali šľachtici, ľudia z bohatých rodín, ľudia vzdelaní. Toto si treba pamätať.
Nakoniec
Všeobecne, keď hovoríme o revolúcii, treba si uvedomiť, že napriek vonkajším vplyvom sprisahanci zvrhli cára z veľmi vnútorných dôvodov. Banálny boj o moc a preferencie, plus mimoriadne neúspešná politika posledného cisára a vojny a samozrejme túžba „buržoázie“konečne si oficiálne vziať status, ktorý v skutočnosti takmer mali. Chceli ovládnuť Rusko. Ďalšou otázkou je, že ich neschopní predstavitelia pri moci premeškali všetky príležitosti a prakticky priviedli krajinu ku kolapsu. Vtedy do podnikania vstúpili boľševici, ktorí museli túto krajinu zošiť železnou rukou. Potom bolo veľa tragédií, ale aj veľa svetla. Z tohto hľadiska vám odporúčame pamätať na sovietsku vedu, na Gagarina, na silnú sociálnu ochranu, na najlepšiu organizáciu poskytovania lekárskych služieb na svete (hovoríme o organizácii),o veľmi kvalitné a zároveň bezplatné vzdelanie, o zbití Hitlera, konečne. Samozrejme, nejde o ospravedlnenie za boľševizmus. Jedná sa jednoducho o to, že by ste pravdepodobne nemali krájať príbeh na kúsky. Nech už sú akékoľvek, ale je to naše. A ona je jedna. Dalo by sa dokonca povedať, že Rusko sa odvíja v čase v rôznych podobách, ale pri rovnakom hľadaní pravdy a spravodlivosti. Ukazuje sa to rôznymi spôsobmi. No nie sú to bohovia, ktorí horia hrnce.
Mark Raven