Jednou z atrakcií hlavného mesta Mexika, ktorá sa ukazuje turistom, je takzvaná „pyramída“Cuicuilco, ktorá sa nachádza priamo v medziach mesta Mexico City (obr. 14 c). Striktne povedané, ak sa spoliehame na geometrické definície, táto konštrukcia nie je vôbec pyramídou. Je to tak, že slovo „pyramída“sa stalo populárnym už nejaký čas a bez premýšľania o zhode foriem sa mu hovorí takmer každá nadmorská výška, ktorá sa aspoň trochu podobá stupňovitému murivu a niekedy ho ani nemá. Móda zmenila obsah pojmu …
V skutočnosti je Cuicuilcova „pyramída“niečo viac ako komolý kužeľ, ktorého bočná plocha má štyri výrazné kroky a náznaky piateho kroku, ktorý už možno niekedy existoval. Ale aký turista pôjde pozrieť na nejaký zrezaný kužeľ?! Ale „pyramída“a dokonca vyhlásená za „najstaršiu mexickú pyramídu“- je iná vec!..
Dávno pred priamym objavom bola „pyramída“Cuicuilca v skutočnosti ušlým záverom, ktorý sa dal nazvať, ak nie „najstarším“, tak aspoň „jedným z najstarších“. A dôvodom, ako to v histórii často býva, boli čisto subjektívne prístupy výskumníkov. Faktom je, že na samom začiatku ich formovania ako vedných disciplín bola dnes prijatá ideológia archeológie a histórie založená na princípe „vývoja od jednoduchého k zložitému“.
Práve v tomto princípe je nepochybne logika. Je to koniec koncov zložité - štruktúra, funkcia, výrobný postup atď. atď. - vec sa nemôže objaviť náhle od nuly (až na variant „božskej vôle“, ktorý patrí do sféry náboženstva, nie do vedy, a preto o nej nebudeme ani uvažovať). Môže to byť výsledok iba určitého obdobia rozvoja kultúry, vedomostí, technológií, tradícií a ďalších vecí … A preto by zložitejšie mali predchádzať jednoduchšie veci.
Ale aj ten najlogickejší záver možno doviesť do bodu absurdity, ktorá sa v dejinách a archeológii udiala - zo všetkých možných možností uplatnenia tohto logického záveru bol prijatý najjednoduchší, najextrémnejší: variant lineárneho progresívneho vývoja od jednoduchého po zložitý. A z neho automaticky nasledovalo zdanlivo najjednoduchšie spojenie: čím je objekt jednoduchší a primitívnejší, tým je starší. Takýto prístup je dobrý iba v prípade presne lineárneho vývoja a absolútne neberie do úvahy možnosť závažných vzostupov a pádov civilizácií, výrazné vrátenie ich vývoja. Navyše neberie do úvahy variant povedzme globálnej cyklickej povahy civilizácií na planéte, ako aj variant zasahovania zvonka omnoho rozvinutejších civilizácií do záležitostí nerozvinutého regiónu zvonku. Je to tento primitívne zjednodušený prístup, ktorý predpovedal „pyramídu“Cuicuilcovej „antiky“…