Sme zvyknutí myslieť na seba ako na hotový výrobok. Cieľ pravdepodobne nie je úplne taký, aký by sme chceli, ale nedá sa okolo neho obísť. Z jedného oplodneného vajíčka sa vyvíjame v procese postupnej tvorby buniek a tkanív, až kým neprídeme na tento svet, napínajúci sa krikom a slintaním. A od tej chvíle sa začína dlhý a obyčajný príbeh, ktorý končí bez zubov, „bez očí, bez vkusu, bez všetkého“.
Ale tento starodávny shakespearovský príbeh o chradnutí, skreslení, úpadku a následkom zabudnutia už nie je presným odrazom reality. Teraz máme prostriedky na opravu a výmenu poškodeného tkaniva. Hovorím z vlastnej skúsenosti. Za posledných pár mesiacov som sledoval, ako sa kúsok môjho mäsa, ktorý mi vyrezali z ruky, zmenil na štruktúru zvanú „organoid“, miniatúrny orgán. V mojom prípade sa stalo to, čo niektorí nazývajú mini-mozog - má veľkosť asi ako zmrazený hrášok a vykazuje veľa znakov skutočného mozgu, ktorý rastie v intrauterinnom plode. Videl som dôkazy o tom, že neuróny v takomto tkanive môžu vystreliť záblesky, ktoré si navzájom vysielajú signály. Bolo by príliš poetické nazývať tieto signály myšlienkami,ale sú „myšlienkovou podstatou“.
Moje telo by mohlo byť niečím iným, ak by sa tak rozhodli vedci. Môže sa stať organoidom obličky alebo štruktúrou podobnou niektorej časti srdca alebo pankreasu. Môže sa zmeniť na svetlocitlivé tkanivo, ako je sietnica. Na základe dostupných dôkazov sa zistilo, že sa z nej mohlo stať vajíčko alebo spermie alebo niečo ako skutočné embryo, počiatok živej bytosti. Mohla sa stať ktoroukoľvek časťou alebo všetkými časťami „mňa“. V dôsledku toho existuje technológia, ktorá vám umožní podnietiť fantázie a zasadiť lákavý nápad podvádzať smrť obnovením chorého organizmu alebo dokonca vytvorením nového, pestovaného v laboratóriu, starého „nahradiť“.
V roku 200. výročia vydania románu „Frankenstein“od Mary Shelleyovej by bolo ľahké predstaviť všetko v grotesknej, ak nie apokalyptickej podobe. Povedzme, že si predstavujeme ľudí pestovaných na objednávku v bankách, ako je napríklad Centrálna liahne v dystopickom románe Aldous Huxley Brave New World. Ale moje minimozgy (je ich niekoľko) boli vypestované pre dobrú vec. Sú súčasťou projektu Created Out of Mind, ktorý financuje nezávislá medzinárodná charita Wellcome Trust, ktorej cieľom je rozšíriť naše vedomosti o demencii a zásadách starostlivosti o tých, ktorí ňou trpia. Vedci, ktorí vytvorili tieto organely, študujú genetický základ neurodegeneratívnych porúch, ktoré spôsobujú demenciu. V tejto štúdii sa použije môj mini-mozog, čo znamená, že to pravdepodobne budepomôže niekedy spomaliť proces vypínania mozgu u iných ľudí.
* * *
Existujú zvieratá, napríklad salamandra, ktoré sú schopné obnoviť celú stratenú končatinu pozostávajúcu z mnohých druhov tkanív. Naše ľudské telo je schopné regenerovať pokožku, keď sa hoja malé rany, ale inak je prinajlepšom schopné vytvoriť iba niekoľko malých „škvŕn“drsného jazvového tkaniva. Ale ak orgán zlyhá, nemožno ho obnoviť a zomrieť. Môžeme prežiť s darcovským štepom alebo s mechanickou protézou. Ale rastúce tkanivo na získanie rôznych typov buniek a prípadne ako výsledok vo výsledku aj celé miniatúrne organely umožňuje ľuďom sprístupniť schopnosť regenerácie, ktorú má napríklad salamander. Tieto techniky majú nielen obrovský potenciál v medicíne, ale vyvracajú aj viery, ktoré sa v priebehu rokov formovali.
Ak to znie príšerne a skľučujúco, Frankenstein nás prinútil pozerať sa do očí iba preto, že sme si neinteragovali pravdu. Táto pravda je taká, že sme tvorení z hmoty a táto hmota nejako presahuje seba a vytvára myseľ vykúkajúcu z jej ulity. Stále nevieme, kde v tomto tvorovi, ktorý je vyrobený z mäsa, je jeho podstata, jeho „ja“. Nové vedy o „preprogramovaní buniek“otriasajú myšlienkami ako nikdy predtým - v podobe, v ktorej sú zakorenené v mojom vedomí, doslova intuitívne.
Vlani v júli mi vedci z Neurologického ústavu na University College London (UCL) vyrezali malý kúsok mäkkého tkaniva z pravého ramena. To sa robilo v miernej lokálnej anestézii a nič som necítil. Dôležitým prvkom tejto biopsie boli bunky z podkožnej vrstvy. Nazývajú sa fibroblasty a sú hlavnými „zdrojmi“spojivového tkaniva v tele. Tvoria pokožku a sú kľúčovými bunkami podieľajúcimi sa na hojení rán. Neurovedci z UCL Selina Wray a Christopher Lovejoy odo mňa zobrali fibroblasty a umiestnili ich do malých Petriho misiek s červeným roztokom obsahujúcim živiny potrebné na reprodukciu bunkového rastu.
Propagačné video:
O dva mesiace neskôr som bol schopný pozrieť sa mikroskopom na kolóniu fibroblastov vyrastajúcu z tmavej masy kúska tkaniva v ruke. Tieto pretiahnuté bunkové štruktúry pučia z tkaniva v párnych radoch, akoby sa niekam snažili.
Aké skutočne nové bolo to, čo som videl? V dnešnej dobe je základná schopnosť pestovať bunky v kultúre dávno známe umenie. Treba pripustiť, že sa to kedysi považovalo za zázrak zvláštneho tajomstva. Keď v roku 1912 francúzsky chirurg Alexis Carrel prvýkrát oznámil, že mu vyrástli „nesmrteľné“bunky z tkaniva kuracieho srdca, noviny začali tlačiť senzačné články, že smrť už nie je nevyhnutná. Tieto senzačné články sa ukázali byť hrubo prehnané. Ale vypestovanie „mini-mozgu“z buniek odobratých z mojej kože je úplne iný počin ako zvyčajná kultivácia pozberaných buniek.
Ray a Lovejoy budú musieť transformovať moje kožné fibroblasty na neuróny - mozgové bunky. Robia to v dvoch krokoch. Najskôr ich premení na bunku, ktorá môže počas vývoja vytvárať akékoľvek tkanivo, a potom ich nasmeruje tak, aby sa zmenili na bunky požadovaného typu. Aby ste pochopili, ako sa to deje, mali by ste vedieť, že všetky živé bunky v ľudskom tele obsahujú rovnakú úplnú sadu „pokynov“- zakódovaných v DNA, ktoré sa nachádzajú v 23 pároch chromozómov a sú rozdelené do sekcií nazývaných gény, z ktorých každá vykonáva naše biochemické procesy konkrétna funkcia. Každá bunka má v zásade rovnaký úplný kód ako všetky ostatné. Samozrejme, v zrelom organizme rôzne typy buniek skutočne vykonávajú rôzne úlohy. Z tohto dôvodu sú rôzne gény „zapnuté“a „vypnuté“. Práve s takýmto prepínačom sa vytvorí bunka jedného typu (mozog, pokožka, svaly, pečeňové bunky atď.), A nie ďalší.
Veľkú časť tohto prepínania génov (alebo „regulácie“) uskutočňujú molekuly proteínov, ktoré sa nazývajú transkripčné faktory. Sami sú kódované v génoch: to znamená, že samotný genóm obsahuje pokyny na vytvorenie transkripčných faktorov, ktoré ho regulujú. Na reguláciu aktivity génov vytvárajú naše bunky neustále rôzne transkripčné faktory. Z tohto dôvodu sa rôzne typy buniek správajú odlišne. Okrem toho sa zmenou génov môže jedno oplodnené vajíčko zmeniť na organizmus zložený z mnohých rôznych tkanív.
Najskoršie bunky rastúceho embrya, nazývané embryonálne kmeňové bunky, sa môžu vyvinúť do akéhokoľvek druhu tkaniva: hovorí sa o nich, že sú „pluripotentné“a dá sa povedať, že stále obsahujú všetok ich genetický potenciál. Ale ako sa z embrya vyvinie plod a potom dieťa, bunky sa začnú organizovane a na správnom mieste diferencovať na bunkové typy so špecifickou funkciou - srdce, pečeň, mozgové bunky.
Môžeme zasahovať do programovania správania buniek. Napríklad v prípade génovej terapie, ktorej cieľom je opraviť „chybný“gén pridaním ďalších malých kúskov DNA k bunkám, ktoré kódujú normálne fungujúcu formu tohto génu.
Ale vypestovať si „mini-mozog“z tkaniva vyrezaného z ruky si vyžaduje niečo pôsobivejšie, ako len „opraviť“niektoré genetické pokyny bunky. Tento proces začína úplným „reštartom“programu bunky - s najväčšou pravdepodobnosťou sa resetujú všetky tie vypínače, ktoré definujú konkrétny účel bunky. Ukazuje sa, že sa to dá dosiahnuť iba pomocou niekoľkých konkrétnych transkripčných faktorov. Ray a Lovejoy vložili gény, ktoré pomocou slabých elektrických polí kódujú a produkujú tieto faktory, malé kúsky DNA, do buniek odobratých z mojej ruky. Pod ich vplyvom sa po určitý čas vytvárajú v bunkových membránach otvory, cez ktoré môže skĺznuť ďalšia DNA.
Pomocou týchto biochemických „správ“, ktoré zaslali Lovejoy a Ray do mojich fibroblastov, sa tieto bunky vrátili do stavu kmeňových buniek, podobne ako bunky skorého embrya, schopné transformácie do tkanív každého typu. Nazývajú sa indukované pluripotentné kmeňové bunky. Vedci ich získavajú z ľudských buniek od roku 2007. Predtým to väčšina odborníkov považovala za nemožné.
* * *
Osoba, ktorá zmenila názor na tento problém, bol japonský vedec Shinya Yamanaka. Nepracoval v oblasti bunkovej biológie, ale v klinickej medicíne, a pravdepodobne preto sa mu ľahšie uvažovalo o niečom neuveriteľnom a premýšľal o tom, či je možné preprogramovať už diferencované bunky na kmeňové bunky.
Už v 60. rokoch 20. storočia experimenty so žabami poskytli prvé údaje naznačujúce, že fixáciu buniek je možné zvrátiť. Britský biológ John Gurdon vzal žabie vajcia, vybral z nich chromozómy a vložil chromozómy odobraté z buniek dospelých žiab. Tieto vajcia, ako sa ukázalo, potom bolo možné oplodniť a vypestovať z nich pulce a žaby. Chromozómy, ktoré boli v dospelých bunkách regulované (všetkými týmito chemickými zapínaniami a vypínaniami) tak, aby vykonávali určité funkcie, sa vo vnútri vajíčok zjavne omladili, aby opäť mohli usmerňovať rast všetkých druhov nových živočíšnych tkanív. Tento spôsob prenosu chromozómov z dospelých buniek sa použil v roku 1996 na klonovanie oviec Dolly.
Vzhľadom na predtým úspešné výsledky začala spoločnosť Yamanaka analyzovať transkripčné faktory, ktoré sa produkovali v embryonálnych kmeňových bunkách. Možno namiesto zisťovania, čo sa presne stalo s chromozómami diferencovaných buniek, zachytenia špecifických vzorcov ich génovej aktivity a následného pokusu o zvrátenie tohto všetkého, stačí iba pridať novú dávku týchto faktorov, aby sme bunky „presvedčili“, že ide o kmeňové bunky? Táto hypotéza sa zdala špekulatívna, ale fungovala. Yamanaka objavil, že ak sa gény kódujúce niektoré z týchto faktorov pridali k diferencovaným ľudským bunkám (nakoniec sa ukázalo, že stačia iba štyri), tieto bunky sa vrátili do stavu podobného kmeňovým bunkám.
Vďaka tomuto objavu bolo možné v laboratóriu vytvárať tkanivá a prípadne celé orgány. Ak vypestujeme tkanivá alebo orgány z vlastných buniek príjemcu (povedzme z fibroblastov vo vzorke tkaniva odobratej z mojej ruky), potom nevzniknú žiadne problémy, ktoré vzniknú v dôsledku odmietnutia transplantátu darcu imunitným systémom. Umelo vypestované ľudské tkanivá sa navyše dajú použiť na testovanie toxicity liekov bez ich testovania na zvieratách. Faktom je, že testy na zvieratách poskytujú nielen nejednoznačné výsledky, ale tiež ich nemožno vždy použiť, pretože iné živé organizmy nie sú vždy vhodné na testovanie odpovede človeka.
Praktický potenciál tohto objavu bol obrovský. Okrem toho však Yamanaka objavila dôležitejšiu pravdu. Naše tkanivá a telá sú pružnejšie, ako sme si mysleli. Vaše mäkké tkanivá a kosti sa môžu transformovať na iné typy tkanív. Kosti môžu byť tvorené z prsných buniek a mozog z krvných buniek. Zrazu vysvitlo, že je spochybnená celá nemennosť štruktúr ľudského tela.
Urobte si však čas, čaká na vás niečo ešte čudnejšie.
* * *
Tesne pred Vianocami, šesť mesiacov po začiatku nášho experimentu, mi Ray a Lovejoy ukázali kmeňové bunky získané z mojich fibroblastov. Tie podlhovasté útvary, ktoré som videl predtým, zmizli. V miske s výživným roztokom boli teraz kompaktné zhluky menších buniek. Vedci pomocou molekulárnych markerov, ktoré sa držia na špecifických proteínoch a žiaria rôznymi farbami, keď na ne smeruje svetlo, dokázali, že gény špecifické pre kmeňové bunky sú teraz zapnuté. Prvá fáza bola ukončená; ďalším krokom bolo prinútiť bunky, aby sa zmenili na neuróny.
Kmeňové bunky by mali byť typicky zamerané na transformáciu na konkrétny typ tkaniva pomocou chemických spúšťačov - napríklad pridaním ďalších transkripčných faktorov špecifických pre cieľové bunky. Ale vytváranie neurónov je pomerne ľahké, pretože sa javia ako predvolená možnosť: ak sa kmeňové bunky v laboratóriu začnú spontánne odlišovať, je veľká šanca, že sa z nich stanú neuróny. V skutočnosti som videl nejaké známky toho dokonca aj na vlastnej vzorke tkaniva. Sem tam bolo vidieť jednotlivé bunky oddelené od kompaktného zhluku. Všimol som si, že jedna z týchto jednotlivých buniek začala pučať - dlhé, tenké vetvy, ktoré majú nervové bunky a ktoré sa zvyčajne končia synapsiami, kde tieto neuróny navzájom prenášajú elektrické signály.
Keby sa tieto indukované kmeňové bunky jednoducho zmenili na zhluky identických neurónov, nebol by žiadny dôvod nazývať výsledné tkanivá „mini-mozgami“. Náš mozog vôbec nie je taký. Sú to zložité štruktúry obsahujúce niekoľko rôznych typov neurónov, ktoré produkujú elektrické signály. Ostatné mozgové bunky nie sú neuróny - napríklad gliové bunky, ktoré pomáhajú štruktúrovať mozog a vykonávať podporné, ochranné, trofické a ďalšie funkcie. Existujú aj neurálne kmeňové bunky - čiastočne diferencované kmeňové bunky, ktoré sú zamerané na vytváranie rôznych typov mozgových buniek, ktoré poskytujú mozgu schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa okolnostiam - a niekedy čiastočne obnovujú narušené funkcie.
Spolu s otázkou rozmanitosti buniek v mozgovom tkanive vyvstáva otázka, ako všetky fungujú. Mozog obsahuje rôzne štruktúry a je pozoruhodné, že mini-mozog replikuje niektoré z nich. Táto organizácia tkaniva naznačuje, že samotné neuróny a iné typy mozgových buniek „vedia“, ako sa usporiadať, aby vytvorili mozog. Niekedy toto zarovnanie buniek zahŕňa skutočný pohyb bunky: bunky sa pohybujú okolo seba, aby našli svoje správne miesto - zvyčajne vedľa iných buniek svojho typu. Ale také „samo-zhromažďovanie“si vyžaduje orientačné body a orgány vyvíjajúce sa v embryu používajú okolité tkanivá ako systém orientačných bodov. Napríklad mozgové bunky potrebujú také signály, aby vedeli, kde by mal mozgový kmeň „rásť“, alebo aby odlíšili predný mozog od chrbta.
Mini-mozog má určitú štruktúru, ale neprijíma celkom správny tvar. Napríklad tvorí medulárne trubice - ale ak sa objaví iba jedna z nich a presunie sa po chrbtici v skutočnom embryonálnom mozgu, aby vytvoril centrálny nervový systém, mini-mozog vytvorí náhodne niekoľko trubíc - akoby hľadal chrbticu, ktorá neexistuje.
Z tohto dôvodu niektorí vedci oprávnene namietajú proti označovaniu neurálneho organoidu ako „mini-mozgu“. Pokiaľ ale organely nie sú mozgami v pravom slova zmysle, „robia“všetko pre to, aby sa nimi stali. A vedci, ktorí sa podieľajú na ich tvorbe, pravdepodobne vytvoria štruktúry, ktoré sú skutočne mozgovejšie, akonáhle nájdu spôsoby, ako napodobniť niektoré z „orientačných“smerov v Petriho miske.
Môj mini-mozog nemá také výhody - bude to len hrubý náčrt mozgu. Ale tak či onak, je nažive. A neuróny môžu navzájom komunikovať vysielaním elektrických signálov. Ray to plánuje demonštrovať pomocou špeciálnych metód na detekciu výbuchov vápnikových iónov uvoľnených na spojeniach synapsií, podobných tým, ktoré sa vyskytujú v tkanive skutočného mozgu. Mne osobne je úplne jedno, že sú to „myšlienky“. Viac ma znepokojuje, že všetko, čo sa momentálne deje v mojom (skutočnom) mozgu, je výsledkom (pokiaľ vieme) práve takého procesu.
Pestovanie organel, ako sú mini mozgy mimo tela, je potenciálne iba prvým krokom v regenerácii tela. Schopnosť pestovať tkanivo v laboratóriu sa zdá byť užitočná a dokonca životne dôležitá - predstavte si pankreas pestovaný v laboratóriu z diabetických buniek, ale geneticky „upravený“a schopný produkovať inzulín. Ale úplne vytvorené orgány potrebujú prísun krvi a my nevieme, ako ho zabezpečiť v bunkovej kultúre v laboratóriu. Niektoré tkanivá pestované v bunkovej kultúre, napríklad mozgové tkanivo alebo srdcový sval, nemožno jednoducho zaviesť - musia byť úplne integrované do existujúcich bunkových systémov. A tiež nevieme, ako na to.
Je pravda, že teraz vedci skúmajú možnosť rastu nových tkanív priamo vo vnútri tela. K tomu je možné použiť rovnaké metódy, ktoré sa používajú na preprogramovanie buniek na návrat do stavu podobného stavu kmeňových buniek, a potom ich nasmerovať na získanie nových charakteristík. Toto „preprogramovanie in vivo“sa už uskutočnilo v experimentoch na myšiach - pečeňové bunky sa premieňajú napríklad na bunky pankreasu alebo bunky srdcového fibroblastu - na bunky kardiostimulátora.
Ale dvojstupňový proces premeny obyčajnej bunky na kmeňovú bunku a potom na iný typ bunky, navrhnutý Rayom a Lovejoyom, je plný rizík, ak to urobíte priamo v tele. Kmeňové bunky, ktoré sú schopné premeny na rôzne tkanivá, môžu byť náchylné na premenu na rakovinové bunky. Vedci však pozoruhodne zistili, že pri správnej kombinácii transkripčných faktorov a molekulárnych signálov môžu „preskočiť“štádium kmeňových buniek, teda štádium pluripotencie, a prepnúť jeden typ zrelých buniek priamo na iné. Povedzme, že vytvoríme neuróny priamo z krvných buniek. Namiesto toho, aby ste oddialili vývoj buniek a potom znovu spustili ich vývoj iným smerom, jednoducho preskočte na stranu a prepnite na iný typ tkaniva. Testovanie na zvieratách je povzbudivéa teraz sa zvažuje otázka vykonania klinických skúšok na ľuďoch pri regenerácii poškodeného srdcového svalu.
Možnosti tohto druhu preprogramovania buniek v tele sú ohromujúce. Naše telo jedného dňa nadobudne schopnosť regenerácie - ako tie salamandre, ktoré im obnovujú stratené končatiny. Oblasti mozgu poškodené poranením alebo chorobou, ako je Alzheimerova choroba, sa dajú opraviť výberom nen neuronálnych mozgových buniek (napríklad gliových buniek) a ich konverziou na funkčné neuróny. A keďže tieto bunky sú vytvorené na mieste ich pôvodnej lokalizácie, je prinajmenšom možné, že sa budú lepšie integrovať do okolitého bunkového systému. V každom prípade sa to stane, keď sa srdcový sval preprogramuje - stiahne sa synchronizovane so zvyškom srdca.
* * *
Okrem potenciálnych aplikácií v medicíne tieto objavy naznačujú potrebu prehodnotiť vaše chápanie živého organizmu. Ak sa z pečene môže stať sval, z krvi mozog a koža sa zmení na kostné tkanivo, ako by sme mali potom myslieť na náš smrteľný život a odchod do iného sveta? Rany sa samozrejme môžu hojiť, vlasy môžu dorásť - ale už sme dospeli k presvedčeniu, že máme iba jedno telo. Ale keď sa bunky stanú úplne univerzálnymi a dokážu sa adaptovať, už nie je celkom jasné, či je to skutočne tak.
Čo je potom ľudská podstata - biologické „ja“? Toto zjavne nie je to, čo spoločnosti zaoberajúce sa genetickým testovaním ako 23andMe trvajú na tom, že „vás robia tým, kým ste“, ale vaša jedinečná genetická sekvencia. Stali ste sa tým, kým ste, iba kvôli spôsobu, akým bola táto genetická sekvencia v rôznych bunkách obmedzená a selektívne aktivovaná: proces zverejňovania, interpretácie a modifikácie genetickej informácie. Pamätajte na to, že vášmu genómu chýbajú informácie, ktoré vás úplne definujú, a to spolu s vašimi kvadriliónmi jedinečných nervových spojení tvorených nepredvídanými okolnosťami a skúsenosťami, ako sa vyvíjate a rastú.
Naozaj teraz mám viac „mozgov“alebo aspoň „štruktúr podobných mozgu“? Stále neviem, ako s tým súvisieť. Verím, že by som v zásade mohol mať takto vytvorené „náhradné“srdce alebo pečeň. Ale podľa môjho názoru je mozog príliš zviazaný so skúsenosťami, pamäťou, emóciami a charakterom, aby sme mohli považovať akýkoľvek iný orgán okrem môjho vlastného za úložisko môjho „ja“. Myšlienka „druhého mozgu“(aj keď neberiete do úvahy extrémne „nenormálnu“povahu môjho mini mozgu) nie je veľmi jasná a nedáva príliš zmysel.
Myslím si, že je to úľava. Nakoniec, akonáhle tieto organely splnia svoju úlohu v Rayovom výskume, budú vyhodené. A nemyslím si, že budem cítiť, že s nimi zmizne ktorákoľvek časť môjho „ja“. Stále je však čudné a znepokojujúce sledovať, na čo sa moja časť, náhodne vybraná, môže zmeniť v laboratóriách v centre Londýna. Je pre mňa ťažké nedospieť k záveru, že existuje akési „meta-ja“, teda všetky tkanivá, ktoré by sa dali vytvoriť z tohto úplne prvého oplodneného vajíčka, ktoré v októbri 1962 (v mojom prípade) ožilo v maternici. … Som iba jednou z inkarnácií tohto „meta-ja“. Moje hranice osobnosti sa zdajú trochu rozmazanejšie, ako boli vtedy.
Čo však v prípade, že sa proces pestovania mini-mozgu stane ešte dokonalejším, než mu dodáme prísun krvi a koordináty, aby sme ho správne usporiadali do koherentného celku - predtým, ako vytvoríme niečo veľmi podobné ako plnohodnotný mozog? V tejto chvíli ide o čisto (prepáčte) myšlienkový experiment: jednoducho nemáme príležitosť, natož motiváciu alebo morálne ospravedlnenie. Ale určite je to možné. Aký morálny a ontologický stav by mal mozog v Petriho miske? Keby potom zomrel človek, ktorého bunky sa použili na jeho vytvorenie, „žili by ďalej“v Petriho miske? Mali by sme si niekedy položiť otázku: kto je tam?
Philip Ball