Je takmer nemožné uveriť, ale povedzte mi, máte pocit, že všetky tieto portréty zobrazujú tú istú osobu? Dbajte na tvar pier, nosa, obočia, brady, veľkosť a nastavenie uší, textúru a orámovanie vlasov, farbu očí. Teraz mi povedzte, existuje veľa ľudí afrického pôvodu s čiernymi vlasmi a modrými očami? Táto kombinácia je veľmi zriedkavá. A tak, aby sa obaja obliekali rovnakým štýlom, obaja boli veľkými spisovateľmi, obaja revolucionársky zmýšľajúci šľachtici, obaja extravagantní profigáni, obaja sa radi prehrabávali v „chronologickom prachu letopočtov Zeme“, obaja milovali písanie o panovníkoch a ďalších slávnych historických postavách, obaja milovali také bezproblémové postupy. ako súboj, obaja niesli meno Alexander a boli takmer rovnakého veku, to vám môžem povedať, takáto zhoda náhod je veľmi, veľmi zriedkavá. Dokonca ti ešte niečo prezradím, nepochybujem takmer o tom, že všetky tieto portréty boli vyrobené od tej istej osoby. Aj keď dvaja z nich zobrazujú Alexandra Dumasa a dvaja z nich Alexander Puškin.
Puškin vydával časopis Sovremennik. Dumas vydal časopis „Mušketier“, ktorý v preklade do ruštiny nemohol znamenať nič iné ako „Puškin“, pretože mušketa je stredoveká zbraň atrilleria, podobná kanónu.
A spomeňme si tiež, aké bolo priezvisko s písmenom D pre hlavnú postavu Dumasovho románu „Gróf Monte Cristo“. Aha! Dantes! Nie je to bolestne známe priezvisko? Nechcel nám autor románu povedať, že človek pod takýmto priezviskom bol úplne nespravodlivo označený za vraha veľkého ruského básnika? Súdiac podľa týchto portrétov, v 40. rokoch 19. storočia, po slávnom súboji, bol stále nažive a dokonca veľmi dobre živený! Nie, hovoríte, že to nie je to isté Dantes. Že Dantes sa volal Georges a Dantes v Dumasovom románe sa volal Edmond. Spravodlivá poznámka! Faktom však je, že románu „Gróf z Monte Cristo“predchádzal Dumasov román „Georges“, ktorý je o niečo menej populárny, ale dejovo podobný. Ukázalo sa teda, že Puškin prežil svoj „posledný duel“a dočkal sa svojich šedivých vlasov! Nie je to super? Ako sa to však mohlo stať?
Je to veľmi jednoduché! Ako dokazuje svedectvo Puškinových druhých Danzasov, v poslednom dueli bol básnik zranený nie v žalúdku, ale o niečo nižšie. Guľka podľa jeho slov vstúpila do hornej časti nohy a prepichla kosť v priesečníku nohy s bedrovým kĺbom. Aj keď hovorí, že guľka potom záhadne zašla hlboko do žalúdka, vyzerá to tak, že rana nebola smrteľná. Puškin sa uzdravil, ale rozhodol sa povedať mŕtvy a mával v zahraničí. Zdá sa, že ho v tom Mikuláš I. podporoval, pretože v tom čase bolestne dvoril Natálii Nikolaevnej. Tam si Puškin zjavne musel zarábať na živobytie populárnymi dobrodružnými románmi o všemožných súdnych sprisahaniach a intrigách, ktoré sám veľmi popíjal, takže bol publikovaný pod pseudonymom „Alexander Dumas“. Či sa teda rozhodol uniknúť pred intrigami, uniknúť z dlhov, splnil vôľu Božiu,kto mu nariadil „spáliť srdcia ľudí slovesom obchádzajúcim moria a pevniny“, alebo ho Mikuláš I. vyhnal na nejakú zvláštnu misiu do zahraničia?
Pravdepodobne on sám bol prototypom vznešeného Athosa, ktorý sa v nevydarenom manželstve upálil a bol nútený navždy skrývať sa za fiktívne meno. Rovnaký je osud grófa Monte Cristo, lady Winterovej a mnohých ďalších hrdinov Dumasových románov. Zdá sa, že to bol osud samotného autora. Pamätám si, že ako dieťa som mal pri čítaní románu „Traja mušketieri“nejaké zvláštne sympatie k Athosovi a zároveň som nemohol pochopiť, ako by som mohol mať rád postavu, ktorá nemilosrdne obesila svoju šestnásťročnú manželku, z ktorej sa neskôr ukázalo, že je živý. Je to pravdepodobne preto, lebo v tomto príbehu bolo zašifrované niečo úplne iné. Akoby ku mne zaznel výkrik samotného autora: „Áno, konečne ma spoznávaš! Niekedy sa stane, že vstanú aj mŕtvi. ““
Prečo sa však autorka tak nahnevala na Milady, že ju preklínal, značkoval, obesil a sťal jej hlavu? Ako by niekto mohol myslieť na takúto obludnú ženu a potom sa k nej tak zle správať? A zároveň boli všetky zásluhy tohto „netvora“popísané s takým chvejúcim obdivom, že som strašne chcela byť ako ona. Nechápal som, o čo ide, ale cítil som, že v tomto príbehu je niečo čudné a tajomné. A zdá sa, že sa nemýlila. Nakoniec, ak autorom bol Puškin a vznešený Athos, skrývajúci sa pod plášťom mušketiera, bol ním tiež, potom Milady nebola nikto iný ako Natalya Nikolaevna. Spomeňte si na Atosovu pieseň o Milady: „Nevesta grófa de la Fer má iba 16 rokov. V celej Provensálsku neexistujú také vynikajúce spôsoby. ““A pravda! Puškin usiloval o Goncharovu presne, keď mala 16 rokov, a priťahovala ho práve pretočo bolo veľmi comme il faut (prepáčte, neviem, ako preložiť), to znamená, že jej spôsoby boli vynikajúce. A zachádzal s ňou tak kruto, pretože práve v tom roku 1844, keď vznikol tento román, sa vydala druhýkrát (za manžela nažive!), Pravdepodobne preto vyjadril svoj smútok nad tým. Milady mala po grófovi De La Ferovi aj druhého manžela.
Aby sme sa opäť ubezpečili, že nikto iný ako Goncharova nie je zašifrovaný do obrazu Milady, venujme pozornosť skutočnosti, že Milady s najväčšou pravdepodobnosťou pochádza z anglického M'lady, čo je skratka pre My lady alebo My ladyship, teda „moja dáma“. To ale znamená to isté ako Madonna (z taliančiny Ma Donna, teda tiež „moja dáma“). Bola to Madona, ktorú Puškin nazval Goncharova:
Moje priania sa splnili. Tvorca
Propagačné video:
Poslal ťa ku mne, ty, moja Madona, Najčistejšie kúzlo, najčistejší exemplár.
Keď sa nahnevala a dala mu facku, Puškin vtipkoval: „Ruka mojej Madony je ťažká.“Práve s týmto postojom zamilovanej nenávisti bol namaľovaný obraz Milady. Je krásna, očarujúca, rozkošná, ale je nezávislou femme fatale a zdrojom problémov.
Athos a Milady majú v skutočnosti ďalšie historické prototypy, ktorých príbehy trochu pripomínajú Puškina a Nataliu Goncharovovú:
Armand de Sillegue d'Athos d'Autevielle (FR. Armand de Sillegue d'Athos d'Autevielle, 1615-1643) - zomrel na ranu ešte predtým, ako bol d'Artagnan zaradený medzi mušketierov.
Milady - za jej prototyp je považovaná grófka Lucy Carlisle, Buckinghamova opustená milenka, ktorá sa zo žiarlivosti stala agentkou Richelieu.
Aj keď sa niektoré Miladyho zverstvá podobali historickej pravde, legende, že Athos bol ženatý s Milady a že ju obesili, potom však prežila nepochopiteľne - to je čistá fantázia Dumasa.
Je pravdepodobné, že u troch mušketierov sa autor rozložil na tri rôzne osobnosti. Sedia v nej traja ľudia sami. Athos je ťažký, inertný a rozčarovaný skeptik. Toto bol jeho darček. Porthos je dobromyseľný a jednoduchý človek, ktorý sa chce stať otcom rodiny. Toto bola jeho budúcnosť. Aramis je mladý zvodca, ktorý sa tešil úspechom u žien, ale nebral ich vážne, chcel si uchrániť vyššiu úlohu duchovného. Bolo to ako jeho minulosť. Zdá sa, že v autorovi sa ukrývali minimálne tri známe osobnosti. Mimochodom, slovo „mušketier“pochádza zo slova „mušketa“. Toto je stredoveká delostrelecká zbraň podobná kanónu, čo znamená, že názov „Traja mušketieri“je pravdepodobne šifrovaný „Traja puškovia“. A kvôli väčšiemu uznaniu vyzvali všetci traja na prvom stretnutí D'Artagnana na súboj takmer o nič!Puškin sa preslávil nielen ako skvelý spisovateľ, ale aj tým, že sa za svoj dostatočne krátky život dokázal zapojiť do 21 duelov!
Mohol by sa človek vôbec dožiť 21. duelu? Mohol som! Všetko to boli hravé, vtipné duely. Nie kvôli krvavému násiliu, ale kvôli zvyšovaniu adrenalínu v krvi. Puškin potom spravidla zostal v najlepších priateľoch so svojimi súpermi, a preto miloval duely. Súboje troch mušketierov boli rovnaké.
Rozložil teda hlavnú postavu diela (seba) na troch ľudí, pretože toto je svätá trojica: Porthos - Otec, Aramis - Syn, Athos - Duch Svätý. Je to celkom logické. Napokon, ak Boh stvoril človeka na svoj obraz a podobu, musí byť pravdepodobne tak ako Boh, človek trojjediný. Alebo, ako hovorí autor: „Jeden za všetkých a všetci za jedného!“Práve táto trojica vysvetľuje zložitosť ľudskej prirodzenosti.
Okrem proroka bol však autor aj psychológom, a preto študoval ľudí štyroch rôznych temperamentov: Porthos - sangvinik, Aramis - flegmatik, D'Artagnan - cholerik, Athos - melancholik. Myslím si, že ak tento román dôkladne rozoberiete, môžete v ňom nájsť veľa zaujímavých významov, ktoré ešte neboli úplne zverejnené. Dumas je považovaný za trochu ľahkomyseľného a povrchného spisovateľa dobrodružstiev, trochu mimo reality. O TOM! Čítali Dumasa veľmi povrchne! V skutočnosti je Dumasovým problémom iba to, že zábavná plocha jeho románov odvádza čitateľa od hlboko skrytého významu.
Čo o dvadsať rokov neskôr? Nebol to náznak jeho návštevy Ruska v roku 1859? Nepoznal ho nikto? Naozaj nechápali, kto je Alexander Dumas, aj keď hovoril, že prekladá básne Puškina, Lermontova a Nekrasova do francúzštiny? Vo všeobecnosti bol vo Francúzsku známym znalcom ruskej literatúry. Samostatnú kapitolu venoval Dumas Puškinovi v druhej časti svojich poznámok, ktoré pôvodne spisovateľ publikoval vo forme samostatných esejí na stránkach periodík, a potom boli zhromaždené spoločne a tvorili niekoľko zväzkov, ktoré opakovane vychádzali v rôznych vydaniach a s rôznymi názvami.
Puškin zakončenie Dubrovského príbehu zachoval v konceptoch. Dubrovský sa skrýva v zahraničí, potom prichádza v prestrojení za Angličana do Ruska. Zdá sa, že podobný plán uskutočnil aj sám autor.
Mimochodom, napodiv, svetoznámu „ruskú“rozprávku „Luskáčik“, na základe ktorej vznikol Čajkovského balet, nenapísal nikto iný ako Alexander Dumas! Je pravda, že to nebol samotný Dumas, ale jeho nemanželský syn, ale v nej má hlavná postava dve osobnosti a dve tváre. Za škaredým luskáčikom sa skrýva pekný princ, ktorý mal nejaké problémy s myšacím kráľom.
Neuhádli však, ani keď čítali Dumasov preklad Lermontovovej básne „Zranený“, „Le Blesse“;
Voyez-vous ce blesse qui se tord sur la terre?
Il va mourir ici, pres du bois solitaire, Sans que de sa souffrance un seul coeur ait pitie;
Mais ce qui doublement fait saigner sa požehnanie, Ce qui lui fait au coeur la plus apre morsure, C'est qu'en se suvenant, il se sent oublie.
"Vidíš tohto zraneného ležať na zemi v kŕčoch?" Zomrie tu, pri púštnom lese, a nikto nezmierni jeho utrpenie; ale krv z jeho rany vyteká pomstou a bolesť jeho srdca je obzvlášť krutá, pretože ponorený do spomienok vie, že je zabudnutý. “
Pôvodná ruská verzia tejto básne sa nikdy nenašla. Pravdepodobne Lermontov to napísal po svojej „smrti“v zahraničí.
Na záver tu uvediem riadky z básne „Ruslan a Lyudmila“:
Ale vy ste zamilovaní súperi
Žite spolu, ak môžete!
Ver mi priatelia:
Pre koho je osud nevyhnutný
Dievčenské srdce je predurčené
Bude pekný napriek vesmíru;
Hnevať sa je hlúpe a hriešne.
Mohla byť osoba, ktorá to napísala, taká nahnevaná na Dantesa za to, že flirtoval so svojou ženou, že skutočne chcel, aby zomrel? V básni „Ruslan a Lyudmila“Ruslanov rival Farlaf zabije Ruslana a unesie z neho Lyudmila. A čo je za to? Nevadí! Na konci básne Ruslan ožíva a Farlafovi odpúšťa. Zdá sa, že duel medzi Puškinom a Dantesom je dej odohraný podľa rovnakého scenára. Dantes sa pokúsi uniesť Natáliu Goncharovú a zabije Puškina v súboji, ale po skončení duelu zostáva Puškin nažive a pošle mu poznámku, že mu odpúšťa, a požiada Dantesa, aby mu odpustil tiež.
Znovu som si prečítal báseň „Ruslan a Lyudmila“a uvedomil som si, ako veľmi sa podobá románu „Traja mušketieri“. Najprv sa tu a tam popisovalo „záležitosti zašlých čias, tradícia hlbokého staroveku“. Po druhé, obe diela sú plné cestovania, dobrodružstva a milostných vzťahov. Po tretie, „Ruslan a Lyudmila“sa končia obkľúčením Kyjeva. Traja mušketieri sa končí obkľúčením La Rochelle. Navyše v oboch dielach je postava, ktorá zomrie a je vzkriesená, v obidvoch dielach je nezávislá emancipovaná žena, ako zosobnenie zla (Naina vs. Milady), a nakoniec v oboch dielach trojitý bojovník: Athos, Porthos, Aramis alebo Rogday, Rotmir a Farlaf. Takže traja mušketieri sú Ruslan a Lyudmila a la Francaise. A myšlienka trojitého bojovníka je pravdepodobne prevzatá z ruských eposov: „Traja hrdinovia“. Poďme sa pozrieť na Bogatyrs Vasnetsov:
No áno, sú! Athos, Porthos, Aramis. Je v rovnakom poradí sprava doľava. Je náhoda, že táto kresba bola urobená v Paríži, alebo bol Vasnecov zasvätený do niektorého z tajomstiev ruskej parížskej emigrácie, o ktorej nám chcel povedať?
Teraz sa pozrime bližšie na tváre hrdinov. A koho vidíme? V strede je Karl Marx a po stranách Engels a mladý Lenin! V čase tohto obrazu v roku 1898 mal Lenin skutočne 28 rokov! Znamená to, že to nie je bežné.
Upozorňujeme, že Dumas predpovedal svoju smrť v románe „Gróf Monte Cristo“, rovnako ako Puškin predpovedal svoju smrť v románe „Eugene Onegin“. Ako to dokázali? Myslím si, že to bude vysvetlené skutočnosťou, že obe úmrtia boli plánované a neboli skutočné. Život tohto muža sa neskončil smrťou Dumasa, rovnako sa neskončil ani smrťou Puškina.
Nina Milova