Fenomén pyrokinézy alebo samovznietenia je jedným zo záhadných anomálnych javov. Patrí do kategórie poltergeistov. Vysvetlenie tohto javu zatiaľ nebolo nájdené, aj keď existuje niekoľko teórií.
V otvorenej tlači boli medzi príčinami pyrokinézy ako hypotézy pomenované: čierny (neviditeľný) guľový blesk, „okamžitá hypnóza“účastníkov podujatia, povaha systémových vzťahov, choroby spojené s pyromániou ľudí žijúcich na tomto mieste, ako aj úmyselné podpaľačstvo.
Veríme, že tento problém si vyžaduje vedecké štúdium, pretože rozšíri naše chápanie štruktúry okolitého sveta, človeka, jeho psychiky. Aj keď je príčinou tohto účinku pyrománia, zostáva tak či onak fenoménom, ktorý si vyžaduje dôkladné preštudovanie. Motivačné dôvody neprirodzených činov, ktoré zväčša pyromaniaci nepoznajú, a ich samotná činnosť, hlavne skrytá pred ostatnými, je záhadou, ktorej zverejnenie pomôže pri liečbe choroby, vývoji metód psychologickej ochrany a prevencii takýchto anomálií, ktoré spôsobujú značné škody.
Fenomén spontánneho horenia, ktorý sme skúmali, sa stal na adrese: XXX
D. I. P. - majiteľ farmy, D. E. F. - jeho manželka Nataša - ich vnučka, narodená v roku 1977
Štúdium javu pyrokinézy
Farma, kde bol pozorovaný pyroelektrický jav, sa nachádza približne 2 km od Horomsku. Majitelia domu D. I. P. a DEF … žijú na tejto farme asi 8 rokov, predtým žili v tej istej oblasti na inej farme. Ich dcéra, matka Nataša, je rozvedená s otcom dievčaťa, v súčasnosti žije so svojím druhým manželom a druhým dieťaťom v inej dedine.
Propagačné video:
D. E. F. chorí s II. V prvých minútach kontaktu s nami v prvom a v druhom prípade bola znateľne napätá, znepokojená a rozladená, čo je však pre pacientov s týmto ochorením typické. Nevyhla sa však kontaktom, je spoločenská, zhovorčivá.
D. I. P. na tvári na pravom krídle nosa neznámej etiológie je nádor. Pije, navyše dochádza k útokom delíria tremens. V predvečer našej druhej návštevy v noci po pití došlo k takémuto útoku. Podľa DEF … behal po miestnosti a kričal niečo nezrozumiteľné. Ráno D. I. P. Nič som si z toho nepamätal. Podľa neho má záchvaty straty pamäti: „Pozerám sa na ne (DEF a Nataša), ale nepamätám si ich mená. D. I. P. zlé kvôli upchatému nosu, bolo ťažké rozoznať jeho slová. Veľa gestikuluje, náhle hovorí, ale výraz tváre má zamrznutý. Ťažko vyjadruje svoje myšlienky, rýchlo prechádza z jednej témy do druhej. Je však spoločenský, o všetkom hovorí s radosťou. Neopatrný v oblečení. Podľa D. E. F. a Nataša je tvrdohlavá a zámerne sa nechce obliekať úhľadnejšie.
Natašu sme videli až pri našej druhej návšteve 29. mája 1988. Je to zdanlivo spoločenské, kontaktné dievča, evidentne sa jej páči, keď sa jej ľudia venujú, po príchode do domu sa rýchlo česala a prezliekla. Snažila sa byť na nás pred očami, ale nikdy neopustila svoju babičku. Jej prejav tiež nie je veľmi dobre zorganizovaný, možno ovplyvňuje prostredie.
Podľa jej slov a D. N. F. sa však študuje dobre. Pri našej prvej návšteve 28. februára 1988 bola v sanatóriu. Podľa D. E. F. srdce ju bolelo a učitelia jej zohnali lístok do sanatória, aby mohla opustiť znepokojujúcu situáciu v dome. Podľa Nataše v sanatóriu nedošlo k samovznieteniu.
Prvé prípady samovznietenia na farme sa začali v marci 1987. Existujú osvedčenia o príchode hasičských jednotiek na 22., 23., 29. marca a 24. októbra 1987. D. I. P. si pamätá aj dátum 10. apríla 1987. Svedkovia si ďalšie dátumy nepamätajú … Posledné samovznietenie prebehlo v januári 1988 pred Zjavením Pána. Od tej doby až do 29. mája 1988 nebolo pozorované samovznietenie. Rovnako absentovali aj minulé leto.
K prvému samovznieteniu došlo za neprítomnosti milenky domu D. E. F., ktorá bola v marci až apríli v nemocnici na ošetrení. D. I. P. poznamenáva, že v marci 1987 došlo k 8 samovznieteniam, t. j. podľa výpočtov každý deň.
Pri prvom samovznietení sa podľa D. I. P. zapálili umyté veci, ktoré sa poukladali na roh lavičky na zadnej strane skupiny (kachle slúžiace na kúrenie a stojace v strede domu). Potom začali vzplanúť ďalšie veci, najmä topánky pod lavičkou, okenné závesy, veci v skrini.
D. I. P. v tom čase naznačovalo, že sa veci na lavičke vznietili od veľmi horúcej skupiny. Podľa D. I. P. bol s ním aj prípad, keď ležal na posteli kozlíka na druhej strane skupiny; jeho svetrový rukáv sa údajne rozpadol z tepla pri kontakte so sporákom. Bola zobrazená diera vo svetri, avšak sveter bol veľmi starý a na niekoľkých miestach bol roztrhnutý. Je možné, že D. I. P. teplo bolo cítiť cez roztrhaný sveter.
Ukázali nám niektoré horiace veci, ale väčšina z nich už bola vyhodená. Niektoré veci začnú horieť od kraja. Napríklad rozložený list bol akoby obložený vypálenými pruhmi, tvorili obdĺžniky, t.j. skladaná bielizeň horela po okrajoch zo všetkých strán. Na okraji bol spálený matrac, posteľ, zvlnený kabát - spálená celá jeho spodná časť, mužova košeľa - zostal z nej iba rukáv. Veľa vecí však má diery, t.j. horenie prebiehalo od stredu látky.
Spálili sa aj neočakávané veci, napríklad tablety D. E. F., rozložené na stole (na stole sú horiace miesta, povrch stola je natretý smaltom), prací prášok v papierovom vrecku, cereálie v igelitovom vrecku, vlnený klobúk na hlave Natashy, mokrý handra. Koberec na stene v spálni zvláštne vyhorel. Podľa popisu je koberec vyrobený z ľanu alebo hrubej bavlnenej tkaniny. Oheň ho prechádzal vertikálne do stredu a potom sa presunul do strán, čím zničil látku. Po vypálení nezostávajú na tapetách prakticky žiadne stopy, badateľná je iba malá žltkastá škvrna, ale štruktúra papiera na tomto mieste nie je narušená. Na tomto mieste nie sú na strope zjavné sadze.
V dome nie sú zjavné známky požiaru. Je veľa spálených vecí, nejaký spálený nábytok, ale tapety a strop sú pomerne čisté bez sadzí. Iba na niektorých miestach došlo k odtrhnutiu spálenej tapety a vyčisteniu ohoreného stropu, okenných rámov, rámov a drevených lemov okien a dverí natretých bielou olejovou farbou alebo smaltom. Na týchto miestach boli horiace okenné závesy, záclony, uterák a pravdepodobne aj farba bola spálená.
Vo väčšine prípadov majitelia výsledný plameň uhasili tak, že ho položili dlaňou. Okrem toho sme objasnili nasledujúcu skutočnosť. Niektoré svetlá sa objavili priamo pred majiteľmi a tie ich zhasli v priebehu niekoľkých sekúnd. Zároveň na mieste horenia vždy bola diera. Takže oheň bol uhasený na rohu vankúša a na pletenom vlnenom klobúku na Natašinej hlave. Mysleli sme si to takto: ak tu bola spontánne horľavá látka, potom najskôr zhorí a potom začne horieť tkanina. V tomto prípade je samotná tkanina zreteľne horiaca, dokonca aj čistá vlna a mokrá.
Roh domu nad ikonou bol zvláštnym spôsobom spálený. D. I. P. na odporúčanie svojich susedov vzal ikonu okolo domu. Keď umiestnil ikonu na svoje miesto, blikal namaľovaný uterák, ako je zvykom visieť okolo nej. V tomto prípade bola spálená tapeta a strop. Pri hasení požiaru ikona spadla a sklo rámu sa rozbilo.
Podľa D. I. P. spaľovaniu predchádza praskanie „ako z batérie“. Pri našej prvej návšteve 28. februára žili hostitelia v neustálom očakávaní nových požiarov. Väčšina vecí bola zabalená do zväzkov, nábytok bol čiastočne presunutý bližšie k východu, v jednej z miestností boli dvere odstránené z pántov, v noci neboli zhasnuté svetlá a striedavo nespali - mali službu.
Pri druhej návšteve 29. mája bolo zrejmé, že majitelia prešli späť na bežný životný štýl.
Na našu vtipnú otázku položenú 28. februára: „Vyčaroval tu niekto kúzlo?“D. I. P. rozprával nasledujúci príbeh. Z náhlej, nie vždy zrozumiteľnej reči I. P. uvedomili sme si nasledovné.
Pred začatím požiarov dostala Nataša list od dievčaťa z dediny Berezhnoe (asi 15 km od Khoromsku) Aleny H. V liste boli dva listy. Na prvom - obvyklom „detskom liste“o škole a známkach, o tom, ako sa stretla s Natašou. Druhý list mal na oboch stranách dva rôzne texty. Prvý text od D. I. P. nazývaný „svätý list“, druhý - „čierne písmeno“. „Svätý list“bol napísaný detským rukopisom a bol textom jednej zo siekt s príbehom o určitom svätcovi (napríklad sv. Alexisovi), ktorý bude súdny proces, a požadujúci prepísanie listu a jeho odoslanie niekomu inému.
„Čierne písmeno“bolo napísané iným rukopisom, menším písmom a iným sklonom. Vo vyjadrení D. I. P. a preložený do ruštiny mal nasledujúci obsah:
"Sklenené fľaše, fľaše … Prvá fľaša je biela, s červeným hráškom, druhá - čierna, s bielym hráškom … Prinesú misky alebo dve … sklenené misky a lyžice, tiež sklenené." Polovica sa vyleje z bielej fľaše (ktorá - on nevie), z čiernej - všetci … A posypú dom a čo je vám bližšie … a závesy a ďalšie … a nakoniec posypú obrázky. Nikomu to nehovor, lebo ťa zabijú … Nenechávaj list v kolibe, bude tam veľký smútok. ““
Podľa D. I. P. mu Natasha ukázala tento list po založení požiarov. D. I. P. hodil všetky listy listu do topiacej sa skupiny a v nej „už to búchalo ako v pekle“(„hučalo to ako z nafty“).
Nataša sa s Alenou stretla náhodne v predvečer leta (1986), keď D. E. F. pracoval na kolektívnej farme pri výsadbe kapusty. Videli sa iba raz, nevymieňali si adresy. Alena sa dozvedela Natašinu adresu od svojej babičky, ktorá žila v Khoromsku, a poslala jej tento list. Alena a Natasha sú rovnako staré, Alena má tiež 11 rokov a je tiež v 4. ročníku.
Stretli sme sa s Aleninou matkou a Alenou samotnou. Matka povedala, že po celom okrese sa rozšírila správa, že Alena poslala Natašu čudný list, že deti vystrašili Alenu, že môže byť prevezená na políciu a vypočúvaná ako Nataša (farmu po začiatku samovznietenia navštevovali policajti často, Nataša, D. Ye. F. a D. I. P. boli predvolaní aj na policajnú stanicu), takže nepripúšťa, že napísala tento text. Alena v rozhovore s nami kategoricky tvrdila, že nepísala žiadne texty, okrem zvyčajného listu pre deti, neposielala ich preč a nikdy také texty nevidela ani nečítala.
Keď sme sa rozprávali s Natašou, keď sme sa pýtali, odkiaľ pochádza list papiera so „svätými“a „čiernymi“listami, odpovedala, že je to v Aleninom liste. Chceli sme ju priviesť k ďalšej odpovedi, ak by išlo o lož: „Možno si niekde našiel tento hárok alebo ti ho dal niekto iný?“Nataša napriek tomu kategoricky tvrdila, že tento list bol z Aleninho listu.
Pýtali sme sa na obsah listu. Nataša povedala nahlas a zreteľne: "Ak to niekomu povieš, zabije ťa." K obsahu listu nemohla povedať nič viac. Na všetky naše otázky týkajúce sa listu mlčala. Nepomohlo ani povzbudenie mojej babičky: „No, povedz mi, Nataša.“
V čase našej druhej návštevy sa v tlači objavil článok E. Rudakova „Zázraky“v Khoromsku, kde autor napísal, že v predvečer samovznietenia vylial D. príbuzný, ôsmak Lena N., nejaké tekutiny v ich dome a potom ich pokropil. Všetky položky. Popísané akcie a vzhľad fliaš (čiernobielych) boli spojené s „čiernym písmom“. Aby sme Natashu nevystrašili, povedali sme jej, že tieto činy chápeme ako detskú hru, a pýtali sme sa, čo je táto hra. Nataša tiež mlčky odpovedala na všetky tieto otázky. Až na konci veľmi tichým hlasom povedala: „Lena to urobila“, „Urobili sme to tak, ako je to napísané na kúsku papiera.“
Je možné, že tvrdenie „Urobili sme to tak, ako je to napísané na kúsku papiera“, mohlo byť vyprovokované nami. Jedna z našich otázok stála asi takto: „Možno ste hrali tak, ako je to napísané na kúsku papiera?“
Naša otázka znie: „Ako môžeme nájsť Lenu? Kde býva? “, Nataša očividne zmätená a opäť mlčala.
Bolo vidno, že Nataša bola v rozpakoch kvôli problémom súvisiacim s „čiernym“listom a činmi. Už sme ju viac neobťažovali a rozhovor sme obrátili na inú tému.
Rozhodli sme sa kontaktovať novinára E. Rudakova, aby sme objasnili informácie o liste a o činoch Leny N. Rozhovor sa uskutočnil prostredníctvom diaľkového telefónu. E. Rudakov žije v Breste. Bol v Horomsku, ale po vrchole udalostí. Nešlo o samovznietenie. Potvrdil iba informácie prezentované v novinách o verzii, ktorá vznikla počas vyšetrovania. Opäť poukázal na to, že počas konfrontácie s Lenou N. bola Nataša veľmi trápna, plakala, začala sa jej ospravedlňovať a povedala, že prišla na všetko, čo sa týkalo jej miešania tekutín a ich kropenia vecami v D.
Hovorili sme tiež s chemikom MM, ktorý na farme na začiatku udalostí na jar 1987 uskutočňoval výskum. Porozprávala nám niektoré fakty, ako aj svoje pozorovania a verziu tohto javu.
1. Videla veľa spálených zápaliek roztrúsených po podlahe domu (vznesie sa však námietka: DIP fajčí, je neopatrný a vyhadzuje zápalky na miesto, kde sú zapálené cigarety).
2. Osobne našla za skriňou zápalkovú škatuľku so zápalkami, ktorej hlavy mali vyčistené. Podľa jej názoru možno samozápalnú látku vyrobiť na základe zloženia, z ktorého sa skladajú hlavičky zápaliek.
3. Verziu použitia samovznietiacej látky naznačuje skutočnosť, že k vznieteniu došlo lokálne a uprostred veci. Chemická analýza nespálených častí tkaniva odhalila zvýšený obsah dusitanov a dusičnanov. Tieto látky sa nachádzajú v niektorých samozápalných formuláciách. Je však možné, že zvýšený obsah dusitanov a dusičnanov je spôsobený inými faktormi, napríklad zložením vody v tejto oblasti alebo typom pracieho prášku.
4. M. M. zistil, že v predvečer prvého požiaru v dome došlo k nasledujúcim udalostiam. Nataša sa chystala vstúpiť do priekopníckej organizácie a pripravovala sa na sviatok. V tom čase ju navštevoval jej priateľ, siedmak. Toto dievča začalo Natashu desiť, že sa môže stať nešťastie, pretože neprepísala a neposlala niekomu „svätý“list. V tejto súvislosti jej neodporučila kúpiť si kravatu a pripojiť sa k priekopníckej organizácii.
Podľa M. M. tento siedmak navštevuje chemický krúžok v škole a mohol dobre poznať zloženie niektorých spontánne horľavých látok, ktorých účinok sa v škole často demonštruje.