Winston Churchill uviedol: „Rusko je hádanka zabalená do tajomstva, zabalená do hádanky.“Nemôžeme, len súhlasiť. Ruská história je plná záhad. Vybrali sme 24 kľúčových.
1. Čo znamená slovo „Rus“?
Áno, stále s určitosťou nevieme, odkiaľ sa slovo „Rus“vzalo. Podľa jednej verzie, od toponyma „Ros“(názov rieky), podľa druhej - od slov Ruotsi, Roots, Rotsi (ako fínske kmene volali Švédi). Lomonosov veril, že Rusi sú potomkami Sarmatov, ktorí si hovorili Roksolani alebo Rosomani (tieto slová boli údajne upravené na slovo „Rus“). Byzantínci tiež nazývali kmene, ktoré prepadli Carihrad, „ross“(červený, červený). Ibn-Fadlan, ktorý sa s Varangiánmi stretol v roku 922, o nich povedal: „Sú ako dlane, červené, červené.“
Existuje veľa názorov, ale nie je v nich poriadok.
2. Kto bol Rurik?
Historici tiež nesúhlasia s tým, kto bol Rurik. Niektorí si ho spájajú s Rorikom z Jutska, dánskym kráľom z dynastie Skjoldung. Iní historici sa domnievajú, že Rurik je švédsky kráľ Eirik Emundarson. Existuje aj verzia, že Rurik bol vodcom obodritských Slovanov (polabských Slovanov), a verzia, že Rurik pochádzal z baltského ostrova Ruyan, ktorý sa dnes volá Rugen. Existuje názor, že tu vôbec nebol Rurik.
Propagačné video:
Až do 15. storočia sa žiaden z ruských kniežat nenazval „Rurikovič“a spor o osobnosť Rurika sa začal v 18. storočí. Nikdy sa to neskončilo.
3. Bolo tam mongolsko-tatárske jarmo?
Tu môžete začať tým, že nikdy neexistovali žiadni Monglovia Tatári. Toto je umelý pojem, ktorý vznikol v 18. storočí. Definícia „jarma“sa objavila v 15. storočí. Prvýkrát sa s ním stretávame v kyjevskom súhrne, pretože poľský historik Jan Dlugosh preložil latinský výraz jugum. Až potom začali hovoriť o státí na Ugre ako o oslobodení spod jarma. Neskôr tento termín „zvládol“Karamzin.
Historici zatiaľ nedospeli ku konsenzu ohľadom jarma. Lev Gumilev považoval vzťah Ruska a Hordy za obojstranne výhodné spojenectvo. Úloha Hordy pri nástupe Moskvy je nepochybná, ako poznamenal dokonca aj Karamzin. Nosovský a Fomenko vo svojom výskume dokonca dospeli k názoru, že Rusko a Horda sú jedno a to isté. Korelujú Batyho s Jaroslavom Múdrym, Tokhtamysha s Dmitrijom Donskoyom … nechajme to na ich svedomí.
4. Ako sa dvojhlavý orol objavil v Rusku?
Ako dvojhlavý orol „odletel“do Ruska? Prvýkrát sa objavila na štátnej pečati za vlády Ivana III., Predpokladá sa preto, že ju do Ruska „priniesla“Sophia Palaeologus. Nie je však jasné, prečo sa stal štátnym symbolom iba 20 rokov po svadbe byzantského Ivana III. Dvojhlavého orla navyše Byzantínci nepoužívali na svojich pečatiach.
Ale používali ho Habsburgovci, dokonca aj pol storočia pred objavením sa ruskej pečate, a bol tiež na niektorých minciach Zlatej hordy a bol tiež jedným z alchymistických symbolov. Na dvore Ivana III. Nechýbala návšteva krajanských alchymistov.
5. Odkiaľ prišli kozáci?
Táto otázka je nepravdepodobná, keď to niekto vyrieši, je to s tým, kto sú kozáci. Vlasť kozákov sa nachádza na severnom Kaukaze, v oblasti Azov a v západnom Turkestane. Rodokmeň kozákov sa datuje od Skýtov, Alanov, Čerkesov, Chazarov, Gótov a tulákov. Podporovatelia všetkých verzií majú svoje vlastné argumenty. Kozáci sú dnes multietnickou komunitou, ktorá zahŕňa zástupcov niekoľkých desiatok národností, medzi ktorými sú aj dosť neočakávaní - Moldavci, Turci, Estónci a Tadžici. Otázka, kto boli prví kozáci, stále nie je vyriešená.
6. Zabil Groznyj svojho syna?
Zabil Groznyj svojho syna? Otázka je otvorená. V roku 1963, keď boli otvorené hrobky Ivana Hrozného a jeho syna, bol obsah jedu vo zvyškoch cároviča nezlučiteľný so životom. Konstantin Pobedonostsev dávno pred týmto vyšetrením označil zobrazené v Repinovej maliarskej fantázii. Verzia vraždy vychádzala z príbehov pápežského legáta Antonia Possevina, ktorého možno ťažko označiť za nezainteresovaného.
7. Prečo Grozný abdikoval na trón?
V roku 1575 sa Ivan Hrozný vzdal trónu a zasadol na trón slúžiaceho tatárskeho chána Simeona Bekbulatoviča. Súčasníci nechápali význam panovníkovho podniku. Uviedli, že cár sa obával predpovedí troch kráľov, že moskovský cár tento rok zomrie. Moderní historici nechápu ani význam tohto aktu. Existuje verzia, že Groznyj sa bál povstania v bývalom Kazanskom chanáte, kde, mimochodom, zostal cárom ako predtým. Ivan Hrozný takmer rok uskutočňoval svoj experiment.
8. Bol False Dmitry I podvodníkom?
Už sme prijali, že False Dmitrij I. je mních na úteku Grishka Otrepiev. Celý tento príbeh ale vyzerá veľmi neskutočne. Najskôr Dmitrija (s predponou „nepravý“) spoznala jeho vlastná matka, kniežatá, bojari pred všetkými čestnými ľuďmi a po chvíli - všetci zrazu uzreli svetlo.
Patologickú situáciu dodáva skutočnosť, že samotný princ bol úplne presvedčený o svojej prirodzenosti, o čom písali jeho súčasníci.
Mimochodom, myšlienku, že „bolo ľahšie zachrániť ako falzifikovať Dimitrija“vyjadril Nikolaj Kostomarov. Ale je nepravdepodobné, že sa niekedy dozvieme pravdu.
9. Prečo si Zemský Sobor vybral pre úlohu cára „nepriechodného kandidáta“?
Keď Zemský Sobor v roku 1613 zvolil do kráľovstva Michaila Romanova, mal 16 rokov. Navyše nebol ani v Moskve počas búrlivých debát, ktoré sa tam rozhoreli. Hlavným argumentom bolo, že údajne zosnulý cár Fjodor Ivanovič pred svojou smrťou chcel previesť trón na svojho príbuzného Fjodora Romanova (patriarchu Filareta). A keďže bol v poľskom zajatí, koruna prešla na jeho jediného syna Michaila. Ako neskôr napísal historik Kľučevskij, „chceli zvoliť nie najschopnejších, ale najpohodlnejších“.
10. Prečo sa Alexej Michajlovič rozhodol reformovať cirkev?
Rozkol v ruskej cirkvi bol jedným z najťažších zlomov v ruských dejinách. Greekofil, Alexej Michajlovič, si prial zmeniť cirkevné rituály „tak, aby to bolo ako Gréci“, a nie kto v nich toľko je. “Tento „upgrade“viedol k najväčšej duchovnej konfrontácii v ruských dejinách. Vedci sa stále hádajú o dôvodoch rozchodu. Nie posledné miesto tu zjavne nezohrávali ambície ruského cára na byzantský trón. V roku 1649 na recepcii u cára patriarcha Paisiy priamo vyjadril želanie, aby sa cárom v Carihrade stal Alexej Michajlovič: „Nech je nový Mojžiš, nech nás vyslobodí zo zajatia.““
11. Prečo Peter I europeizoval Rusko?
Počas rokov svojej vlády zmenil Peter Veľký Rusko na nepoznanie. Po návrate z Veľkého veľvyslanectva sa kráľ zmenil natoľko, že ľudia začali rozprávať, že bol nahradený. Podľa jednej verzie bol Peter „hodený do steny“a namiesto neho poslali do Ruska podvodníka s podobnou tvárou. Podľa druhého - „cára v Nemcoch položili do suda a spustili do mora“. Olej do ohňa prilialo aj to, že Peter, ktorý sa vrátil z Európy, začal rozsiahle ničenie „staroruského staroveku“. Prečo? Jednoznačná odpoveď neexistuje.
12. Bol Pavol synom Petra III.?
Jedným z hlavných tajomstiev ruskej histórie - bol Pavol syn Petra III.? Bola dynastia Romanovcov prerušená? Katarína a Peter III nemali dlho deti, samotná cisárovná napísala, že jej manžel trpel fimózou. Cisárovná vo svojich denníkoch tiež uviedla, že ju fascinoval Sergej Saltykov, údajný otec Pavla prvého: „Nedal som celú jar a časť leta …“.
Existuje tiež populárna legenda o narodení Pavla I.: podľa nej Catherine porodila mŕtve dieťa od Petra a nahradil ho istý „čuchonský“chlapec.
13. Bol Fjodor Kuzmich Alexander I.?
Syn Pavla I. Alexander tiež zanechal historikom ťažké tajomstvo. Existuje legenda, že opustil kráľovský trón sfalšovaním vlastnej smrti a vydal sa na potulky Ruskom pod menom Fjodor Kuzmich.
Existuje niekoľko nepriamych potvrdení tejto legendy. Svedkovia teda dospeli k záveru, že na smrteľnej posteli bol Alexander úplne iný ako on. Na pohrebnom obrade sa navyše z nejasných dôvodov nezúčastnila kráľovská manželka cisárovná Elizaveta Alekseevna. Slávny ruský právnik Anatolij Koni uskutočnil dôkladnú komparatívnu štúdiu rukopisov cisára a Fyodora Kuzmicha a dospel k záveru, že „cisárske listy a poznámky tuláka boli písané rukou jednej a tej istej osoby“.
14. Kam sa podeli peniaze z predaja Aljašky?
Kam išli peniaze z predaja Aljašky, stále nie je známe. Zlaté prúty priniesli z Londýna na člne Orkney, ale ten sa potopil. Či tam zlato skutočne bolo, nie je známe. Existuje však dokument, ktorý hovorí, že väčšina peňazí sa použila v zahraničí na vybavenie železníc: Kursk-Kyjev, Rjazaň-Kozlov, Moskva-Rjazan atď. Či už je to tak, ťažko vieme.
15. Prečo bola kráľovská rodina zastrelená?
Historici stále nemajú konsenzus o tom, kto presne povolil streľbu kráľovskej rodiny a Romanovcov pri Alapaevsku. Mená Sverdlov a Lenin sú pomenované, ale vyšetrovateľ Vladimir Soloviev, ktorý sa od roku 1993 podieľa na poprave Romanovovcov, opakovane tvrdil, že ani Lenin za vykonanie trestu nebol sankcionovaný. ani Sverdlov. Podľa spomienok iného vyšetrovateľa Nikolaja Sokolova, ktorého vyšetrovaním poveril admirál Kolčak, sú vraždy v Jekaterinburgu a Alapajevsku „produktom vôle niektorých osôb“. Jedinou otázkou zostáva, koho vôľa to bola.
16. Kde zmizlo Kolčakovo zlato?
Osud „Kolčakovho zlata“, väčšiny zlatých rezerv cárskeho Ruska, je stále neznámy. Išlo o 490 ton čistého zlata a mincí v hodnote 650 miliónov. Podľa jednej verzie ju ukradol československý zbor, podľa druhej ju ukryla na príkaz samotného Kolčaka. Budúce pohrebiská: stavidlo Maryina Griva v kanáli Ob-Jenisej, pohorie Sikhote-Alin, Bajkal, Irtyš. Zlato sa nikdy nikde nenašlo. Existuje aj verzia, že zlato sa „usadilo“v európskych bankách.
17. Čo bol meteorit Tunguska?
Či bol meteorit Tunguska meteoritom, je stále nejasné. Pátracie výpravy na predpokladanom mieste pádu fragmentov meteoritu sa nenašli a ani tam nebol kráter. Existuje veľa verzií toho, čo sa stalo: výbuch jadrového reaktora medziplanetárnej kozmickej lode, ľadová kométa, zrážka Zeme s antihmotou, vlnový experiment Nikolu Teslu. Existuje viac ako tucet verzií, ale žiadna zatiaľ nebola vedecky rozpoznaná.
18. Prečo boľševici tak ľahko prevzali moc?
Ešte vo februári 1917 mala boľševická strana 5 000 ľudí, v októbri toho istého roku ich už bolo 350 000. Ako sa stalo, že sa k moci dostali boľševici, ktorí do poslednej chvíle neboli považovaní za vážnu silu? To sa dá vysvetliť súhrnom logických faktorov, od nemeckých peňazí až po propagandu, nemožno však poprieť, že revolúcia v roku 1917 bola bezprecedentným javom svetových dejín. A iracionálny faktor nebol o nič menej dôležitý ako výpočet.
19. Prečo sa Stalin rozhodol o represii?
Medzi historikmi neexistuje zhoda o dôvodoch stalinských represií. Podľa jednej verzie Stalin bojoval proti regionálnym straníckym orgánom, ktoré bránia voľbám do Najvyššieho sovietu ZSSR. Podľa toho druhého bola represia prostriedkom „sociálneho inžinierstva“, pokračovaním kolektivizácie a vyvlastňovania. Na záver existuje verzia, že Stalin pripravoval ZSSR na vojnu a eliminoval „piatu kolónu“v krajine.
20. Prečo Stalin vrátil služby v cirkvi?
Historici si nemôžu vysvetliť prudkú zmenu v Stalinovom postoji k cirkvi po vypuknutí vojny. Niektorí hovoria, že išlo o pragmatický krok vodcu, ktorý potreboval „traky“na mobilizáciu. Podľa inej verzie bol Stalin tajne nábožensky založený, jeho ochrankár Jurij Solovjev pripomenul, že Stalin sa modlil a dokonca sa priznal, a Artem Sergejev v rozhovore pripomenul, že Stalin nikdy nepovedal o domácej cirkvi nič zlé, a dokonca svojho syna Vasilija pokarhal za nerešpektovanie modliť sa.
21. Prečo Chruščov odsúdil Stalinov kult osobnosti?
Prejav Nikitu Chruščova na XX. Zjazde strany, kde odsúdil kult osobnosti Stalina, sa stal senzáciou. Prečo sa rozhodol to urobiť? Podľa niektorých sa tým Chruščov „obielil“účasťou na represiách, podľa iných pripravoval reorganizáciu štátneho aparátu. Existuje dokonca verzia, že týmto spôsobom „pomstil“Stalina za smrť jeho syna. Vzhľadom na dlhodobé dôsledky tohto ťahu tu niektorí historici dokonca vidia „ruku Západu“. Pokles prestíže ZSSR po XX. Kongrese bol obrovský. Zaujímavá a živá účasť na príprave správy Otta Kuusinena podľa niektorých informácií spolupracovala s britskými a americkými spravodajskými službami.
22. Kam zmizol Raoul Wallenberg?
Záhada zmiznutia diplomata Raoula Wallenberga v ZSSR ešte nie je vyriešená. Ten, ktorý zachránil desaťtisíce maďarských Židov, bol naposledy videný 18. januára 1945. Neskôr sa objavili dôkazy, že bol videný vo väznici v Lefortove. Podľa verzie popísanej v pamätiach generála KGB Sudoplatova bol Wallenberg zatknutý na základe osobného rozkazu Bulganina a v roku 1947 bol zabitý na rozkaz Molotov. Existuje aj verzia, ktorú Wallenberg prežil. Videli ho bývalí väzni v Ozerlagu, Poliaci Tsikhotsky a Kovalsky, na jednom z tranzitných bodov. Podľa ďalších svedectiev bol videný aj v iných táboroch a vo Vladimírskom stredisku. Poliaci tiež tvrdili, že v októbri 1959 ešte žil.
23. Existovalo „párty zlato“?
Existuje verzia, že hypotetické zlaté a devízové prostriedky Komunistickej strany ZSSR v prvých rokoch 90. rokov „putovali“do európskych a amerických bánk. Mnoho straníckych a politických činiteľov hľadalo „stranícke zlato“. Podľa novinára Jevgenija Dodoleva bol spisovateľ Julian Semenov vylúčený z dôvodu, že dokázal „odhaliť schémy záverov straníckych miliónov“. Existuje však aj predpoklad, že povestné „zlato strany“nie je nič iné ako mýtus.
24. Vedel Gorbačov o sprisahaní?
20. augusta 1991 plánoval Gorbačov podpísať Zmluvu o Únii, v ktorej malo byť určené nové postavenie sovietskych republík. Udalosť však narušil puč. Vedel Gorbačov o sprisahaní? Na túto otázku stále neexistuje jednoznačná odpoveď, ale skutočnosť, že Štátny pohotovostný výbor a puč sú Gorbačovovým vlastným projektom, je dosť rozšírenou verziou. Ešte v marci 1991 nariadil budúcim účastníkom Štátneho pohotovostného výboru, aby vypracovali návrh zákona „O zavedení výnimočného stavu“. Bývalý člen vlády RF Michail Poltoranin tiež tvrdí, že „puč v roku 1991 odohral Boris Jeľcin spolu s Michailom Gorbačovom“. Oficiálna verzia je nasledovná: Gorbačov nevedel nič.