Moderné štúdie molekulárneho sveta vedú vedeckú komunitu k jednému zásadnému záveru: Boh existuje. Podrobná štúdia štruktúry molekuly proteínu uvrhne vedcov do šoku a nenechá ani najmenšiu šancu na možnosť spontánneho vzniku bez účasti Vyššej sily.
Molekula proteínu je základom živej bunky a skladá sa z určitej sady aminokyselín. Počet aminokyselín v bielkovinách sa pohybuje od 50 do tisíc alebo viac. V tomto prípade by aminokyseliny mali byť iba jedného typu (L - aminokyseliny), umiestnené v prísnom poradí a navzájom spojené iba peptidovou väzbou. Ak dôjde k porušeniu ktorejkoľvek z týchto podmienok v štruktúre molekuly proteínu, premení sa to na zbytočnú sadu aminokyselín, ktoré nemôžu byť spojivom v živej hmote.
Samotná potreba striktného poradia, napríklad priemerná molekula proteínu s 500 aminokyselinami 20 druhov, naznačuje dosť zložitú konfiguráciu molekulárneho sveta. Ak predpokladáme, že aminokyseliny sa môžu spontánne zložiť v požadovanej sekvencii, potom je pravdepodobnosť takéhoto prípadu 1/10 /, t.j. jedna šanca z obrovského počtu so 650 nulami.
Ako vznikol tento údaj?
Toto je triviálna matematika. Pravdepodobnosť výberu správnej aminokyseliny z 20 druhov je 1/20. A pravdepodobnosť správneho výberu všetkých 500 aminokyselín je 1/20 ⁵⁰⁰, čo je 1/10 /.
Teraz zvážme pravdepodobnosť výberu iba L-aminokyselín. L a D-aminokyseliny majú chemicky rovnaké zloženie, líšia sa však v opačnom usporiadaní terciárnych štruktúr. V takom prípade sa proteíny všetkých živých organizmov skladajú iba z L-aminokyselín a ak je v štruktúre proteínu aspoň jedna D-aminokyselina, stanú sa nepoužiteľnými. Pravdepodobnosť, že z dvoch dostupných typov aminokyselín (D a L) bude prítomná L-aminokyselina, je 1/2. V prípade, že v proteíne je 500 aminokyselín, je pravdepodobnosť, že to budú iba L - formy, 1 / 2⁵⁰⁰, čo je 1/101⁵⁰, t.j. jedna šanca z 10 na 150. silu.
Zostáva vziať do úvahy pravdepodobnosť spojenia aminokyselín s peptidovou väzbou. Aminokyseliny navzájom tvoria rôzne zlúčeniny, ale pre vznik molekuly proteínu je nevyhnutné, aby boli aminokyseliny navzájom spojené iba peptidovou väzbou. Zistilo sa, že pravdepodobnosť spojenia aminokyselín peptidovou väzbou je 50%, t.j. 1/2. Ak je v proteíne 500 aminokyselín, je celková pravdepodobnosť 1 / 2⁴⁹⁹, čo je 1/101⁵⁰, tj. jedna šanca z 10 na 150. silu.
Propagačné video:
Ak chcete zohľadniť všetky tri faktory a vypočítať celkovú pravdepodobnosť, musíte výsledné pravdepodobnosti vynásobiť. 1/10 ⁶⁵⁰ x 1/10 ⁵⁰ x 1/10 ⁵⁰ = 1 / 10⁹⁵⁰, t.j. jedna šanca z 10 na 950! Len si to predstavte: jedna šanca v rozmedzí 10 až 950 stupňov! Povedať, že šanca je jednoducho nulová, neznamená nič. V matematike sa pravdepodobnosť 1 / 10⁵⁰ už považuje za nulovú …
Dr. James Coppedge z Kalifornského centra pre výskum pravdepodobnosti v biológii urobil niekoľko prekvapujúcich výpočtov. Vedec uplatnil všetky zákony štúdie pravdepodobnosti na možnosť náhodného objavenia sa jednej molekuly proteínu. Jeho objavy sú revolučné. Vypočítal pravdepodobnosť sveta, ktorý má k dispozícii celý povrch Zeme - všetky oceány, všetky atómy, celú zemskú kôru. Potom navrhol, aby k väzbe aminokyselín dochádzalo rýchlosťou jeden a pol bilióna krát vyššou ako s akou sa viažu v prírode. Pri výpočte možností zistil, že náhodnému vytvoreniu jednej molekuly proteínu bude trvať 10²⁶² rokov. To je astronomické číslo s 262 nulami, ktoré presahuje momentálne známy vek vesmíru.
Preto bez účasti Stvoriteľa nemôže vzniknúť ani taká jednoduchá zlúčenina živej hmoty ako molekula proteínu, tehla, z ktorej sa tvoria zložitejšie zlúčeniny, bunky, organizmy atď.?
Všetko sa spája s faktom, že evolučná teória čelí nevysvetliteľnej tvorbe iba jednej molekuly proteínu.
Existuje pokus a omyl v prírode?
Je potrebné poznamenať dôležitý bod týkajúci sa významu uvedených príkladov: tieto výpočty pravdepodobností dokazujú nemožnosť náhodnej tvorby bielkovín. Existuje však dôležitejšia stránka problému, ktorá sa z pohľadu evolucionistov považuje za slepú uličku: v skutočnosti sa takýto proces nedá ani len spustiť v prírode, pretože v prírode neexistuje mechanizmus, ktorý by sa pokúsil získať bielkovinu metódou pokusov a omylov.
Výpočty poskytnuté na preukázanie pravdepodobnosti 500 aminokyselinového proteínu budú platné iba za ideálnych (prirodzene sa nevyskytujúcich) podmienok pokusu a omylu. Ak si teda predstavíme, že neznáma sila náhodne spojila 500 aminokyselín, ale uvedomujúc si, že to bolo nesprávne, rozobrala ich a opäť začala zhromažďovať v inom poradí, potom bude pravdepodobnosť získania požadovaného proteínu imaginárnym mechanizmom rovná I oproti 10 ^ 950. A s každou skúsenosťou bude potrebné ich oddeliť a znova spojiť v určitom poradí. Pri každom novom pokuse je potrebné pozastaviť syntézu, zabrániť interferencii čo i len jednej nevhodnej aminokyseliny, kontrolovať, či sa vytvoril proteín, ak nie, potom rozobrať celý reťazec a začať celý proces odznova.
Je tiež nevyhnutné, aby do procesu neboli zapojené žiadne cudzie chemické prvky. Počas experimentu je nevyhnutné, aby bolo všetkých 500 článkov v reťazci dokončených pred pokusom o nový pokus. To znamená, že všetky vyššie uvedené pravdepodobnosti, ich začiatok, koniec a každá fáza sú pod kontrolou vedomého mechanizmu, ktorý predstavuje pre prípad iba „výber aminokyselín“. Prítomnosť takéhoto mechanizmu v prírode je nemožná. Z toho vyplýva, že tvorba bielkovín v prírodnom prostredí je čisto technicky nemožná, nehovoriac o „náhodnom“. Ale v zásade bude reč o existencii akejsi pravdepodobnosti v tomto prípade sama osebe dôkazom výlučne anti-vedeckého prístupu.
Niektorí nevedomí evolucionisti to však nemôžu nijako pochopiť. Syntézu bielkovín považujú za jednoduchú chemickú reakciu, v dôsledku ktorej dospievajú k takým smiešnym záverom, ako sú: „Aminokyseliny pri vzájomnej interakcii vytvárajú bielkoviny.“Medzitým spontánne chemické reakcie prebiehajúce v anorganickom prostredí tvoria najjednoduchšie a primitívne zlúčeniny, ktorých počet a typ je známy a obmedzený. Na získanie zložitejšej chemikálie sú potrebné veľké továrne, chemické zariadenia a laboratóriá. Príklady sú lieky, chemikálie používané každý deň. 9. marca 2019
Veríš v nejaké
A bielkoviny sú oveľa zložitejšie ako chemikálie vyrobené v priemysle. Preto je tvorba bielkovín, tento zázrak dizajnu a inžinierstva, jednoduchou chemickou reakciou absolútne nemožná.
Odložme na chvíľu všetky nemožnosti a umožnime náhodnú tvorbu biomolekuly. Ale aj tu je evolúcia bezmocná. Pretože pre následnú životaschopnosť proteínu musí byť izolovaný z prírodného prostredia, kde sa nachádzal, a musia byť vytvorené špeciálne podmienky. V opačnom prípade bude tento proteín zničený pod vplyvom vonkajších faktorov na povrchu Zeme alebo v dôsledku kombinácie s inými aminokyselinami a chemikáliami sa zmení na úplne inú látku a stratí svoju špecifickosť.
Pokusy evolucionistov nájsť odpoveď na otázku pôvodu života
Otázka vzniku života na Zemi priviedla evolucionistov do slepej uličky, aby sa pokúsili čo najviac dotknúť tejto otázky. A snažia sa ho zbaviť takými všeobecnými vetami ako: „Živý organizmus vznikol vo vode interakciou niektorých náhodných faktorov.““Pretože prekážka, ktorej čelili, nie je možné prekonať. Na rozdiel od aspektov evolúcie spojených s paleontológiou, v tomto prípade nemajú ani fosílne pozostatky, ktoré by mohli nejako podporiť ich teóriu. Preto sa evolučná teória zrúti už v jej počiatočnom štádiu.
Nemalo by sa zabúdať na jednu vec: prítomnosť rozporu v ktorejkoľvek fáze evolučného procesu je dostatočná na jeho úplné vyvrátenie. Napríklad vyvrátenie iba náhodnej tvorby proteínu vyvracia všetky tvrdenia týkajúce sa ďalších stupňov vývoja. Potom už nemá zmysel špekulovať s lebkami opice a človeka.
Vznik živého organizmu z anorganických látok bol jedným z problémov, ktorým sa evolucionisti vyhýbali pomerne dlho. Tento problém bol neustále zanedbávaný, postupom času sa z otázky stala hranica a v druhej štvrtine 20. storočia sa ju začali rôznymi pokusmi prekonávať pokusy. „Ako vznikla živá bunka v primárnej atmosfére Zeme?“je prvá otázka, na ktorú museli evolucionisti odpovedať. Presnejšie, ako to mali predstaviť?
Vedci a evoluční vedci uskutočnili sériu laboratórnych experimentov s cieľom odpovedať na tieto otázky, ktorým sa nikdy nedostala veľká vedecká pozornosť.
Najautoritatívnejšou prácou medzi evolucionistami týkajúcou sa vzniku života na Zemi sú skúsenosti amerického bádateľa Stanleyho Millera, uskutočnené v roku 1953 a známe ako Millerov experiment (keďže experiment sa uskutočňoval za účasti Harolda Urieho, Millerovho učiteľa, nazýva sa tiež Uri experiment). -Miller “). Napriek vývoju technológií a poslednému polstoročiu sa v tejto oblasti nepodniklo nič nové. Aj dnes učebnice uvádzajú Millerovu skúsenosť ako evolučné vysvetlenie pôvodu prvého živého organizmu. Evolucionisti chápu, že takéto pokusy neposilňujú ich pozície, ale iba vyvracajú ich teóriu, a preto sa všemožne vyhýbajú uskutočňovaniu podobných experimentov.