Keď hovoríme o budúcnosti, často hovoríme iba o rozpade globálneho sveta na panregióny, pričom úplne ignorujeme ďalšie scenáre a ďalší vývoj. Čo sa stane po vytvorení medziregionov, keď včerajší spojenci začnú medzi sebou bojovať o zdroje, územia, populáciu a významy?
Napriek skutočnosti, že otázka štruktúry budúceho sveta je jednou z ústredných stránok portálu, prevažná väčšina článkov a vyhlásení je nasledovná:
- globálny svet je v kríze;
- svet sa rozpadne na panregióny / menovo-ekonomické zóny;
- komu a čo hrozí procesom rozpadu a čo robiť.
Medzi komentármi prevláda diskusia o vyššie uvedených témach, a to konštruktívnym spôsobom aj negatívnym spôsobom - „všetci klamete, nič sa na svete nezmení“. Zároveň medzi materiálmi nie sú veľmi dôležité veci - komplexné zváženie všetkých možných scenárov vývoja sveta v strednodobom horizonte a analýza ďalšieho vývoja.
Túto medzeru je potrebné vyplniť, inak je obraz fragmentárny a nesystematický, čo vytvára ilúziu slabosti pozícií.
Strednodobé
Po rozpade Sovietskeho zväzu svet vstúpil do obdobia globalizácie založenej na pravicovo-liberálnych princípoch. Bol formulovaný koncept bezkrízovej existencie a mnohým sa zdalo, že dosiahnutú výhodu nemožno stratiť. Realita sa však ako vždy vysmiala ľudskej hlúposti a domýšľavosti - globálna myšlienka svetového poriadku sa rýchlo zhoršuje. Asi pred desiatimi rokmi boli USA pod kontrolou spoločnosti Finintern hlavnými na svete a všetkých dôsledne uzemňovali podľa svojich vlastných zásad a zákonov. Teraz štáty prakticky unikli z rúk finančníkov a zámerne chudnú. Stávajú sa „iba“„prvými medzi rovnými.“Zároveň pokračuje proces de-globalizácie.
Strom svetových scenárov.
Propagačné video:
Na obrázku sú znázornené scenáre ďalšieho vývoja sveta. Čím tmavšia je farba použitá na maľovanie, tým je to podľa môjho subjektívneho názoru pravdepodobnejšie. Šípky ukazujú prechody medzi scenármi, šípka napravo od obrázku znamená, že scenár je stabilný a smeruje do budúcnosti. Uvažujme podrobnejšie o scenároch nasledujúcich rokov.
Scenár „Neimperializmus, multikulturalizmus“je zotrvačná a do roku 2012 svetu dominoval názor na jeho predurčenie a dominanciu. Poviem viac, väčšina našich liberálov je stále v týchto fantáziách. Tento scenár je ale prakticky uzavretý. Hneď po kríze v roku 2008 na základe skupiny G20 a ďalších miest nadšene diskutovali o tom, ako sa dostať z krízy a ďalej rozvíjať svet, a po roku 2012, ktorý bol prerušený, vo verejnom diskurze takáto téma neexistuje. Funguje všetko? Vôbec nie. Vývoj globálneho pravicového liberálneho sveta sa predpokladá na úrovni povinností, povinných a nezmyselných sloganov, a to je všetko. Na implementáciu tohto scenára je potrebné prelomiť prakticky všetky trendy v ekonomike a politike, a na to neexistujú ani zdroje, ani konsenzus elít. Finintern sa snaží získať späť kontrolu nad USA a / alebo nastoliť nový globalizmus v spojenectve s Čínou a Britániou,ale nedarí sa im. Všetko, čo môžu dosiahnuť, je oddialiť procesy, ale nijako ich nerozšíriť. Záujmy tohto scenára sú jasné - Finintern, Čína, Británia, EÚ, Saudská Arábia, Izrael.
Pokus Číny viesť globalizáciu nevyniká ako samostatný scenár. V čínskej stratégii sa podrobne chápalo, že išlo v podstate o hru Finintern s Britániou, t.j. ten istý neoimperialistický projekt alebo pokus vybaviť váš región tak, aby bol čo najväčší.
„Multipolárny svet pan-regiónov“ - tento scenár doložil M. L. Khazin a nebudeme sa podrobne venovať tejto otázke - tí, ktorí si želajú, nájdu na portáli veľa materiálov. Hlavná vec je, že v súčasnosti je tento scenár hlavný a najpravdepodobnejší, bez ohľadu na to, ako by niekto chcel opak. Koho zaujíma tento scenár? Vlastenecké elity USA, kontinentálnej Európy, krajín BRICS (okrem Číny) a ďalších potenciálnych subjektov geopolitickej hry. Tento scenár má najviac priaznivcov na svete.
V posledných rokoch došlo k niekoľkým obdobiam, keď sa svet priblížil k scenáru „Globálna katastrofa / vojna“, stretu moci na princípe vojny kvôli vojne, až po miestne použitie jadrových zbraní a fragmentáciu sveta. Týmto smerom by sme sa mohli vydať najmä v prípade víťazstva H. Clintona vo voľbách v roku 2016, ako aj logiky udalostí po zničení malajzijského boeingu Ukrajincami a ich kurátormi. Pravdepodobnosť uskutočnenia tohto scenára sa teraz stala oveľa menšia a trend ďalšieho poklesu pokračuje. Potenciálnymi aktérmi tohto scenára sú Finintern, Británia, islamský svet, pre zvyšok táto hra neprináša nič dobré.
Okrem celkom zjavných vyššie uvedených scenárov existuje ešte jedna „Invázia neobarbarov“, v skutočnosti nová veľká migrácia národov s následnou degradáciou štátov, sociálnych vzťahov a hospodárstva. Výsledkom bude návrat svetovej civilizácie do minulosti. Tento scenár je výhodný pre rovnakých hráčov ako globálna vojna, pridajte iba Indiu.
Najpravdepodobnejším vývojom udalostí je teda rozpad sveta na panroregióny. Táto možnosť je prijateľná alebo priaznivá pre všetky krajiny, regióny, národy a elity sveta s výnimkou Finintern a Číny. Pre Rusko poskytuje kolaps globálneho sveta šancu nielen na zachovanie, ale aj na vrátenie úlohy geopolitického hráča. Pravdepodobnosť zvyšku scenára je nízka a každým dňom klesá, takže inerciálna verzia - „neoimperializmus“je teraz prakticky uzavretá.
V skutočnosti sme tu vyčerpali všetky témy, ktoré sa na portáli týkajú budúcemu vývoju sveta, a posúvame sa do novej oblasti - aké sú scenáre ďalšieho vývoja sveta z dlhodobého hľadiska.
Budúcnosť po multipolárnom svete
Celý strom scenárov je rozdelený do troch skupín podľa stupňa koncentrácie - svet je globálny, svet je rozdelený na regióny a svet je rozdrobený na samostatné miestne štruktúry a asociácie.
Po najpravdepodobnejšom scenári rozpadu sveta na panroregióny zostane tendencia k zvyšovaniu deľby práce a zjednocovaniu; pripomeňme si osobitne vplyv robotizácie v rámci prechodu na šiesty technologický poriadok a zvýšenie potenciálu pre rast systému deľby práce. Existujú tri scenáre ďalšieho vývoja sveta, ktorým sa budeme venovať podrobnejšie.
Multipolárny svet je nestabilná štruktúra, geopolitické projekty, ktoré sú slabé vo finančnej, vojenskej alebo psycho-historickej časti, pohltia tie silnejšie, opakujúce sa dejiny 20. storočia. Existujú dve stabilné polohy, ku ktorým dôjde k pohybu - jeden alebo tri stredy.
„Tripolar world“je jedným z lákadiel ďalšieho rozvoja. Ovládnutie sveta tromi geopolitickými hráčmi s rôznymi významami môže zabezpečiť rovnováhu na dlhú dobu. Je dôležité, aby boli centrá v oblasti psychohistórie od seba „vzdialené“, takže absorpcia alebo dlhodobé spojenie nie je možné. V dôsledku druhej svetovej vojny zostali USA, Británia a ZSSR, ktoré nevytvorili stabilnú štruktúru, významy prvých dvoch boli veľmi blízke, čo viedlo k prirodzenému výsledku. A potom došlo k bipolárnej konfrontácii, ktorá nemohla trvať dlho. Nemá zmysel hovoriť o Hnutí nezúčastnených - nešlo o subjekt a hráča, v skutočnosti o močiar a herný plán. V ideálnom prípade, ak sú traja geopolitickí hráči umiestnení na rôznych štvorcoch na diagrame významov geopolitických hráčov: „konzervatívno-liberálny“,"Vľavo vpravo". Môže existovať iba jedna výnimka - všetky tri projekty budú napríklad pravicovo konzervatívne - kresťanský, islamský a indický, výstavba bude stabilná, ale jej formácia v modernom svete presahuje realitu.
Ideológia geopolitických projektov.
Obrázok ukazuje aktualizovaný diagram ideológií / významov potenciálnych geopolitických aktérov. Pozíciu som oproti predchádzajúcej verzii mierne upravil, ale momentálne je zaujímavá iba poloha projektov na námestiach. Ako vidíte, projekt ľavicových globalistov nemá konkurenciu a ak môže Latinská Amerika vytvoriť svoj vlastný geopolitický projekt, ako si pamätám, ide o jeden z najzaujímavejších a najsľubnejších projektov, potom je ich budúcnosť veľmi nenáročná. Situácia s Ruskom je podobná, ak sa zotrvá od zotrvačného scenára „Tretí Rím“, máme ako konkurenciu iba Čínu, ale vzhľadom na jej nízku špecifikáciu v ľavo-konzervatívnom tábore nie sú konkurenti.
Nasledujúce dve štvorce sú vysoko konkurenčné a vzhľadom na neúspech globálneho projektu pravicových liberálov sa v prvej trojke objaví jeden z pravicových konzervatívcov.
Konfigurácia tripolárneho sveta je teda nasledovná:
- ľavicovo-konzervatívny projekt Ruska / úpadok - Čína;
- ľavicovo-liberálny projekt Latinskej Ameriky;
- pravicový konzervatívny projekt USA / ktorýkoľvek z projektov v tomto štvrťroku vrátane pokračovania vládnutia nad Čínou.
Pri absencii jedného zo silných ľavicových projektov vstupujú na scénu opäť pravicoví liberáli.
Aký je hlavný odber? V Rusku musí byť vybudovaný ľavicovo-konzervatívny projekt, ktorý musí prežiť, kým nezostanú len tri póly moci. Druhým záverom je, že z dlhodobého hľadiska potrebuje Rusko vo svete silnú Latinskú Ameriku.
Nový pokus o globalizáciu
Ak tentokrát dôjde k stabilnému stavu - tripolárny svet, potom budeme čeliť novému pokusu o zjednotenie sveta. V tomto prípade existujú dva scenáre globalizácie - „Jeden svet pre všetkých“a „Jeden svet pre elitu“. „Jeden svet pre elitu“vzniknú, ak pravicový projekt zvíťazí v konkurencii geopolitických projektov. Ako konkrétne možnosti budú k dispozícii totalitné scenáre „novej kastovej spoločnosti“, „vesmírneho kolonializmu“, „globálnej ekológie“, „sveta transhumanizmu“, „sveta technologickej jedinečnosti“a ďalších projektov. Všetky tieto skripty sú momentálne zatvorené. Napríklad „globálny ekologizmus“nakoniec zastrelil D. Trump torpédovaním parížskej dohody o klíme a scenár „technologickej singularity“nezískal kritické množstvo „veriacich“. Je potrebné povedať o „digitálnom otroctve“, nejde o samostatný scenár, ale o neoddeliteľnú súčasť takmer akejkoľvek verzie budúcnosti vo formáte „jeden svet pre elitu“.
Prejdime k scenáru „Jeden svet pre všetkých“. Analogicky s predchádzajúcim sa začne realizovať v prípade globalizácie na základe ľavého projektu. Zatiaľ sú viditeľné iba dve možnosti - noosférický liberalizmus (v zmysle Voltaira) a noosférický komunizmus, to nestačí a možností by malo byť viac.
Je potrebné vysvetliť, prečo je pravdepodobnosť tripolárneho sveta, myslím si, vyššia ako ďalší pokus o globalizáciu - predchádzajúci pokus bol neúspešný, vo vesmíre existuje zákon nadbytočnosti, ktorému odporuje jediný globálny svet, akákoľvek globalizácia príliš zasahuje do slobodnej vôle človeka, ktorú dáva Pán.
Možno sa v budúcnosti bude tripolárny svet opäť uberať cestou globalizácie? Existuje takáto šanca, je však pravdepodobnejšie, že vznik tripolárneho sveta otvorí nové scenáre vyváženejšieho vývoja pre ľudstvo v porovnaní s globalizáciou.
Scenáre po katastrofe
Fragmentácia sveta v dôsledku možností katastrofického vývoja vrhne ľudstvo späť, ale zároveň otvorí niekoľko scenárov, ktoré sa minuli skôr. Inerciálnym scenárom po globálnej vojne bude „temný vek“. Degradácia sociálnej, politickej, ekonomickej a etnokultúrnej štruktúry sveta bude významná, samozrejme až v dobe kamennej, ale nebude sa to zdať málo. Veľa sa stratí a vzhľadom na globálnu povahu predchádzajúcich procesov sa to dotkne každého. V histórii ľudstva existovali podobné obdobia úpadku, pre porovnanie, počet Ríma počas Rímskej republiky sa dosiahol až na začiatku 20. storočia. Je zrejmé, že nehovoríme o pár tisícročiach, ale niekoľko generácií si bude pamätať súčasné roky ako „zlatý vek“.
Okrem „temného stredoveku“, ktorý sa bude vyznačovať veľmi hlbokou fragmentáciou a degradáciou, sa otvoria dva predtým vynechané scenáre - „Svet korporácií“ a „Svet Polise“. V prvom scenári získavajú moc korporatokrati, technokracia postindustriálnej spoločnosti. Svet nebude vôbec dobrý, pretože najlepšej spoločnosti sa stará o populáciu (ľudí, ktorí v nej nepracujú) horšiu ako o absolútnu väčšinu štátov. Vzhľadom na degradáciu tradičných štátnych štruktúr môže byť táto cesta celkom stabilná. Tento scenár sa bude následne vyvíjať smerom ku globalizácii vo verzii „Jeden svet pre elitu“.
Pre druhý scenár je charakteristické vytvorenie nezávislých miest / aglomerácií po celom svete a strata koncepcie „národa“. Na rozdiel od sveta korporácií bude ďalší vývoj tohto scenára nasledovať tradičnú cestu - svet novo-ríš - globalizácie. Mimochodom, svet môže ísť cestou budovania impérií (všetkého druhu) hneď po katastrofe. „Svet neo-ríš“z hľadiska organizácie a princípov existencie bude do veľkej miery opakovať obdobie 19. a začiatku 20. storočia, významne sa zmenia iba hráči, krajiny a národy. Ale rovnako to bude opakovanie raz prejdenej cesty.
Vývoj katastrofických scenárov teda môže buď zopakovať už raz prejdenú cestu, alebo otvoriť nové cesty, len pochybujem, že to bude mať pozitívny význam pre ľudstvo ako celok.
Záver
V súčasnosti svet prakticky prešiel cez križovatku výberu a rozhodol sa pre najpravdepodobnejší scenár ďalšieho vývoja, ktorým bude „multipolárny svet“. Varianty katastrof alebo zachovania jediného globálneho sveta sa už javia ako nereálne. Finintern a Čína utrpia z globalizácie najväčšie straty, zatiaľ čo Rusko sa môže stať jedným z hlavných príjemcov.
Pretože tendencia zvyšovať deľbu práce zostáva, pokus o zjednotenie sa bude opakovať ešte raz, ale na princípoch odlišných od pravicovo-liberálnych princípov. Ale táto slučka histórie má zaujímavú alternatívu - tripolárny, stabilný svet. V prípadoch, keď Rusko vytvorí ľavicovo-konzervatívny nezávislý geopolitický projekt, prakticky si zaručujeme miesto v prvých troch hegemónoch. V súčasnosti sa za ostatných „finalistov“považujú USA s pravo-konzervatívnym projektom a Latinská Amerika s ľavicovo-liberálnym projektom.
Ak premeškáme príležitosť na zostavenie tripolárneho sveta, potom nás čaká nové kolo globalizácie a ďalšie zničenie Babylonskej veže. Zároveň, ak sa budú myšlienky pravicového projektu brať ako základ globalizácie, potom budeme mať absolútne nezávideniahodnú totalitnú budúcnosť a nezáleží na tom, či to bude „nová kastová spoločnosť“, „vesmírny kolonializmus“, „globálna ekológia“alebo niečo iné. Verzia ľavicového globalizmu - „jeden svet pre všetkých“je atraktívnejšia, ale ľudstvo doteraz nechápe, ako realizovať Vernadského predstavy o noosfére.
Ruský program je pochopiteľný - vytvorenie samostatného ľavicovo-konzervatívneho geopolitického projektu, ktorý zabráni vzniku ďalších ľavicovo-konzervatívnych projektov na svete a všestranná podpora ľavicovo-liberálnych myšlienok v Latinskej Amerike, pre formovanie vlastného projektového zámeru.
ANDREY SHKOLNIKOV