Rozhodol som sa komentovať stopy nájdené po svahu zo stanu. Ktorý sa potom zlomil a neobjavil sa znova.
Čítal som výsluchy tých ľudí, ktorí prvýkrát videli stopy. A bol som trochu prekvapený, že v zásade netvrdili, že by tu podľa stôp niekto chodil v ponožkách.
Napríklad, tu je to, čo Slobtsov, prvý, ktorý objavil stan, tvrdí:
Tu je výraz „človek bez topánok v plsti“trochu prekvapivý. Ako porozumieť tomuto výrazu? Takže bez topánok alebo v plsti?
Čudný posun jazyka alebo chyba osoby, ktorá napísala výsluchový protokol. Ale to je v poriadku. Slobtsov nehovorí, že videl stopy odtlačkov ľudí kráčajúcich v ponožkách.
Možno to hovorí niekto z jeho tímu vyhľadávacích nástrojov? Čítame svedectvo Brusnitsina:
O stopách opäť nič konkrétne neexistuje.
Výsluch Maslennikov:
Propagačné video:
O tom, že ľudia chodili v ponožkách, sa nehovorí nič.
Možno to naznačil Tempalov? Prečítajme si jeho svedectvo:
Opäť tu nie je nič o stopách bosých nôh. Dá sa urobiť záver, že stopy boli videné, ale nikto nemohol s istotou povedať, že to boli výtlačky z chôdze v rovnakých ponožkách. Kde teda stále hovoríme o stopách bez topánok?
Ak sa pozriete na dátum výsluchov, je ľahké vidieť, že sa konali v polovici apríla. V tom čase už bolo nájdených päť mŕtvych členov skupiny Dyatlov. Iba jeden z nich mal na nohách plsť.
Je zrejmé, že svedkovia hovorili o stopách bez topánok, keď videli nahé mŕtvoly. Ako už poznamenal prokurátor Tempalov, už nebolo možné pochopiť nič zo samotných stôp. Mám sklon veriť jeho tvrdeniu, že „stopy boli zle zdeformované“.
Z jednej fotografie je skutočne veľmi ťažké pochopiť ľudí, ktorí nosia alebo nie topánky.
Čo si myslím o stopách?
Domnievam sa, že 1. februára sa skupina presunula z parkoviska, kde sa našla skladová hala, a šla po svahu. Potom sa rozhodlo ísť dolu. Zobrali lyže a išli pešo, pretože po zrolovaní na lyžiach sa človek mohol dostať na kamene.
Podľa stavu tlačovín boli stopy ponechané na dosť vlhkom snehu. Asi mínus 5 stupňov a slnečné počasie. Prečo si to myslím? Pretože v chladnom počasí sneh zaschne a nekondenzuje pod hmotnosťou osoby. Aby sa stopy prejavili vo forme takýchto hrčiek, musia byť ponechané v snehu, ktorý môže byť zaslepený na sneh. Pod váhou človeka bol sneh stlačený a v noci stuhol. Potom okolo trate vyhodil silný vietor vietor a tieto „konope“zostali.
Stále však môžete vidieť, že stopy nerovného tvaru, ako napríklad, by mali pochádzať z plsti. Toto je tiež ľahké vysvetliť. Na fotografiách vidíme, že chlapci používali poťahy na topánky.
To je celkom logické, pretože týmto spôsobom sú topánky chránené pred vlhkosťou.
Ukazuje sa, že tu mohli ľahko prejsť v takých plsťových topánkach a stopy prirodzene zostali, akoby niekto prešiel nie v plsťách, ale v niečo podobné vlneným ponožkám.
Odtiaľ znova prichádza potvrdenie mojej verzie, že nestavali stan na svah, ale šli dolu do lesa. Je pravda, že otázka znie: postavili tam stan alebo kráčali ďalej? Ale túto možnosť zvážim inokedy.