Sensation! Práve sa nám podarilo spojiť so zástupcami mimozemských civilizácií! Prvýkrát sa nám podarilo získať odpovede na všetky otázky cudzincov !!! Sensation? Samozrejme … Ale takúto správu by sa dalo vytlačiť každý týždeň.
V archívoch Vedeckého výskumného zväzu „Cosmopoisk“sa nachádza databanka ľudí, ktorí tvrdia, že sú v kontakte s výpočtovým centrom. Existuje už viac ako 7 000 kontaktov a toto číslo neustále rastie! Aké je tu percento pravdy? Je možné skontrolovať správy určitých kontaktov na základe subjektívnych hodnotení?
Okamžite si všimneme, že tu a dole bude pojem kontaktov znamenať nielen tých, ktorí sa podľa ufologických klasifikácií zúčastnili na kontaktoch 3. druhu, ale aj najširších vrstiev ľudí, ktorí dostávajú (alebo tvrdia, že dostávajú) najrozmanitejšie informácie od najrozmanitejších rôzne zdroje.
Medzi najzaujímavejšie a najvýznamnejšie pre nás by mohli byť informácie prepísané ďalej ako majitelia šťastia, jasnovidci, náboženské osobnosti a čo je pre nás obzvlášť dôležité, autori kronických správ popisujúcich prípady kontaktov s bohmi, svätými alebo cudzincami v minulých storočiach. Historické archívy na všetkých kontinentoch jednoducho preplývajú takýmito opismi a celé odvetvia histórie, teológie a paleofológie sa do značnej miery zakladajú na nich.
Existujú najmenej 3 spôsoby, ako skontrolovať platnosť historických správ.
Po prvé, je to dôsledok osobnej dôvery v informátora: ak sa skúmané predchádzajúce správy ukázali ako spoľahlivé, potom je miera dôveryhodnosti vo vyšetrovanej správe tiež vysoká …
Po druhé, správa je kontrolovaná z hľadiska rozporov s existujúcimi správami iných kontaktných osôb, psychikov, čarodejníkov, požehnaných a iných netradičných zdrojov informácií …
Po tretie, správa sa porovnáva s údajmi moderných vied (fyzika, chémia, mechanika …) s opisom ďalších nezávislých svedkov historických udalostí, ktoré uviedli v análoch, archívnych záznamoch, s archeologickými alebo archívnymi nálezmi atď.
Propagačné video:
Na príklade jedného z pomerne typických kontaktných osôb, umelca Andrei (Andre) Ernstovich SIBERT (skúsenosť kontaktných osôb od konca júla 1994, žije v Yoshkar-Ola), je možné uplatniť všetky tri metódy.
1) Sibert dosť rozvážne hodnotí všetko, čo povedal, niekedy dokonca kriticky odkazuje na informácie, ktoré odovzdal (hoci vo všeobecnosti nespochybňuje cudzí pôvod tých, s ktorými komunikuje telepaticky). Ako rozprávač je dôveryhodný.
2) V porovnaní s inými kontaktnými osobami existuje veľa prekrývaní a opakovaní (hoci plagiát je takmer nemožný, väčšina kontaktných osôb sa navzájom nepozná). Rovnaké „písanie rukou“, rovnaké typické požiadavky „mimozemšťanov“, podobné tézy o potrebe zachrániť pozemskú civilizáciu atď. Samozrejme, existujú nuansy: Sibert je vynikajúci umelec (väčšina kontaktných osôb nakoniec začne kresliť a vizualizovať prijaté informácie, ale väčšina, na rozdiel od Siberta, kreslí štýlom grafizmu), možno to je dôvod, prečo hlavné informácie k nemu prichádzajú schematicky. Pokiaľ ide o „rodný jazyk“, v ktorom cudzinci niekedy komunikujú so Sibertom, „z nejakého dôvodu“takmer doslova vyjadruje východné ezoterické výrazy známe každému znalcovi mystiky. Môžu tvrdiť, že podmienky sú nám práve doručené zvonka,ale … prečo teda cudzinci nekomunikujú v klasickom, napríklad starom čínskom jazyku, ale v hroznom „hodgepodge“rôznych populárnych mystických hnutí, akoby zložený modernými odborníkmi (a zároveň existuje úplná istota, že kompilátor nie je Sibert).
3) Napriek prítomnosti desiatok strán textu malej veľkosti je ťažké držať sa konkrétnych údajov (všeobecné vety o humanizme sú nespochybniteľné a „konkrétne fakty“o životných podmienkach na iných planétach sú pre nás neoveriteľné - aspoň teraz). Niekoľko konkrétnych údajov v Siebertových textoch je z hľadiska vedcov „omylom“. Napríklad vzdialenosť „Zeme“od planéty „respondentov“uvedená Sibertom (vyjadrená v kilometroch k všeobecne akceptovanej hodnote - asi 100 GigaParsec) je omnoho väčšia … veľkosť nášho vesmíru (ktorého veľkosť je podľa posledných astronomických údajov asi 6 GigaParsec). Dá sa tvrdiť, že pozemskí astronómovia sa môžu mýliť, ale … nie o niekoľko rádov!..
Biblia hovorí: „Mnohí prídu pod moje meno … neverte im“…
Vo všeobecnosti je všetko veľmi podobné zdĺhavému zhromaždeniu zo strany niektorých moderných znudených ezoterických hypnotizérov, ktorí sú schopní inšpirovať myšlienky a pocity na diaľku. Ale títo odborníci (samozrejme, talentovaní) na Zemi, v najlepšom prípade, sa môžu spočítať na prstoch jednej ruky, a napríklad Sibert iba v indexe našich kariet a iba v Rusku je asi 7 tisíc ľudí! Kde získať toľko hypnotizérov? A prečo to všetci potrebujú?
Medzi kontaktnými správami sú samozrejme možné výnimky, ktoré nemožno overiť žiadnou z vyššie uvedených metód. Existuje veľa správ v paleológii, ktoré nemožno overiť v žiadnom z bodov; Platí to najmä pre prípady, keď príbeh o kontakte podáva samotný kontaktovaný osoba alebo predtým neznámy autor, ktorý má toto posolstvo - jediný (autor sa jednoducho nestaral o iné témy a je pre nás ťažké vytvoriť si vlastný názor na zdroj informácií, niekedy to isté nie je možné, ak on „zdroj osoby“bol jeho súčasníkom tiež málo známy, alebo opisy jeho súčasníkov boli cenzormi vyrušené).
Klasickým príkladom v tomto prípade v paleopológii by mohol byť názov Ezechiela, ktorý začal písať spomienky na svoj vlastný kontakt, zatiaľ čo bol stále pod psychologickým vplyvom toho, čo sa stalo. S touto okolnosťou nie je nič zlé, najmä preto, že Ezekiel zanechal veľmi podrobný opis toho, čo sa mu stalo, kvôli rýchlemu predstaveniu jeho spomienok.
Natoľko, že paleupológovia, predovšetkým Joseph F. Blumrich, používali texty Ezechiela ako technický popis a zdalo sa, že ich dešifrovanie bolo celkom úspešné. Rozlúštenie alebo presnejšie povedané Blumrichova interpretácia dizajnu lietadla, ktoré videl Ezekiel, sa vykonala dosť úspešne, natoľko, že podľa názoru dizajnérov mohol projekt prístroja zobrazeného Blumrichom skutočne lietať. Na druhej strane, rekonštrukciu prístroja vykonali práve odborníci v oblasti letectva, a keďže opis Ezechiela sa dá interpretovať na mnohých miestach veľmi široko a nejasne, bolo by celkom možné si predstaviť situáciu, v ktorej sa dizajnéri snažia tak alebo tak nejako zapadať do fakty. vlastné predstavy o lietajúcich vozidlách a starodávny popis, stláčajúce jeden do druhého.
Až do konca to nebolo možné urobiť - pri navrhovanom návrhu mimozemského prístroja existovalo niekoľko slabých miest, ako napríklad dlhé podporné nohy prístroja (buď nie veľmi úspešné konštrukčné riešenie alebo nesprávny preklad textu a jeho interpretácie). Inými slovami, v konečnej verzii projektu nie je pochýb o tom, že bude lietať (od čias priekopníka kĺzania, Otto LILIENTAL, je známe, že v zásade je možné všetko letieť), ale dá sa pochybovať o tom, že toto je v skutočnosti optimálny projekt (a to je to, čo musí byť stroj vyrobený vyspelou civilizáciou, aby mohol lietať, ako to opisuje aj Ezekiel.)
Blumrichovu pomerne profesionálnu prácu je možné privítať iba preto, že v priebehu dešifrovania opisu prišli dizajnéri s myšlienkou zaujímavého konštrukčného riešenia pre koleso, ktoré sa dokáže otáčať v dvoch smeroch naraz, a dokonca ho patentovať. Poslednú okolnosť však nemožno okrem iného považovať za priamy dôkaz pravdy opisov udalostí, ktoré urobil Ezekiel. Je ťažké ďalej hodnotiť pravdivosť týchto opisov pomocou vyššie uvedených troch kritérií, pretože Ezekiel bol jediným svedkom toho, čo videl. Spory o pravdivosti správ očitých svedkov sú vo všeobecnosti vylúčené, pretože je kanonizovaný cirkvou …
V 80. rokoch bol jeden z najtradičnejších príbehov kontaktovaných osôb oprávnene považovaný za ten, ktorý krajine povedal Viktor Petrovič KOSTRYKIN z Nalčiku. Tvrdil, že bol na palube UFO v rokoch 1968 a 1970 a podrobne opísal vonkajšiu a vnútornú štruktúru cudzích vozidiel. Tieto opisy, ktoré sa pre mladú sovietsku ufológiu stali klasickými, sa začali blúdiť v rukou písaných verziách a fotokópiách po celom ZSSR.
Po niekoľkých rokoch sa však ukázalo, že opisy „UFO“spoločnosti Kostrykino sa časovo zhodujú s popisom preglejkového modelu kozmickej lode vyrobeného na natáčanie filmu „Od striebornej planéty“v rokoch 1977-78, film založený na slávnom románe Jerzyho Zulawského bol natočený poľskou televíznou spoločnosťou. Model lode s nápisom "VVGG-2" (názov televíznej spoločnosti), ako zbytočné, Poliaci odišli na horský priesmyk, fotografie "pristávaného UFO" sa dostali na stránky novín …
Ihneď boli tí, ktorí predložili fotografiu podivného dizajnu ako dôkaz Kostrykinových príbehov, a tí, ktorí odhalili príbehy tohto kontaktovaného. Zdalo sa, že táto skutočnosť bola zrejmá: Kostrykinove príbehy boli „lízané“z vonkajších údajov preglejkovej štruktúry, preto sa Kostrykin jednoducho rozhodol použiť „márnivosť“, ktorú videl. Rozhodnutý krátkozrako. Na druhej strane, Kostrykin videl toto UFO dlho pred natáčaním filmu a konštrukciou modelu! Je pravda, že posledný menovaný je známy iba zo slov samotného Kostrykina. Ale ak je to tak, potom je nepravdepodobné, že by si Poliaci vytvorili svoj vlastný model so zameraním na svedectvo miestneho očitého svedčiaceho o nalčikovi, ktorý pravdepodobne sfalšoval falošnú … Za čo?
Takže stále nie je jasné, kto bol Kostrykin a aké boli jeho príbehy - úspešný vynález samotného kontaktovaného, provokácia odporcov úniku informácií o kontaktoch alebo niečo iné …
Čísla sú neúprosné. Z obrovského počtu moderných pozorovaní UFO a kontaktných situácií by bolo možné nájsť podobné pozorovania aj podobné situácie. Ale práve veľký počet takýchto moderných odkazov umožňuje vyvodiť nové kvalitatívne závery.
V rokoch 1989 - 1996 študovali špecialisti spoločnosti Cosmopoisk popisy viac ako stovky moderných kontaktných osôb. Vo svojich príbehoch sa spravidla tieto príbehy zameriavajú na popis dizajnu UFO a vypovedanie vlastného dialógu s cudzincami, ak existujú. Pretože si nemôžeme byť istí, že vieme s istotou vedieť skutočné schémy UFO a skutočné ciele návštevy Zeme, jediným kritériom, pomocou ktorého je možné celkom presne vyhodnotiť spoľahlivosť udalosti, je stupeň vzájomnej korelácie správ. To znamená, že by bolo rozumné predpokladať, že príbehy kontaktných osôb, ktoré boli vo vnútri rôznych UFO, by sa nemali navzájom líšiť viac ako príbehy tých, ktorí sa nachádzali v rovnakom type objektov a prípadne v tom istom neidentifikovanom objekte. A porovnanie kontaktných správ tu odhalilo jasnú koreláciu,ale … iba tam, kde sa kontaktníci spoliehali výlučne na svoje vlastné oči a uši.
Ako príklad možno uviesť príbehy dobrovoľných alebo nedobrovoľných návštevníkov objektov ľahko rozpoznateľného tvaru: trojhviezdičkový, objekt Adamskiy, loď v tvare cigary … Vo všetkých opísaných prípadoch sú medzi kresbami očitých svedkov vonkajšie obrysy a niektoré interiérové miestnosti celkom dobre uhádnuté a rozdiel je viditeľný iba v detailoch: počet sedadiel, tvar nástrojov, umiestnenie okien atď. Rôzne kontaktné osoby však opisovali miestnosti, v ktorých sa spravidla nenachádzali úplne iným spôsobom, spravidla takéto informácie dostali priamo alebo nepriamo od samotných cudzincov.
To znamená, že v niektorých prípadoch sa kontaktníci neskrývali a dokonca zdôraznili, že už videli hotové programy u povstalcov, v iných prípadoch sa zdroj neuviedol. Možno si účastníci nepamätali zdroj pôvodu informácií alebo nepovažovali za potrebné spomenúť ich, ale v približne polovici prípadov tvrdili, že sa nezávisle dozvedeli o usporiadaní motorov a iných miestnostiach uzavretých pred očami náhodného cestujúceho. Čo je to: zábudlivosť, nečestnosť zo strany kontaktných osôb alebo úmyselné vnucovanie dezinformácií zo strany ufonautov?
Inými slovami, obyčajní pozemskí ľudia, ktorí boli vo vnútri rovnakých UFO, opísali svoj vzhľad a vnútornú štruktúru rovnako ako obyčajní ľudia bez technického vzdelania a dobrej vizuálnej pamäte. Viac-menej rovnaké kontaktné osoby opisovali miestnosti UFO, vo vnútri ktorých boli, ale pri opise vnútorných miestností skrytých pre oči bol pozorovaný úplne iný obraz, princíp letu UFO, princíp činnosti motorov, účel letu, t.j. čokoľvek cudzinci „dôverne“oznámia kontaktným osobám. Z toho môžeme vyvodiť záver, že správy cudzincov, vrátane informácií o tom, kto sú a odkiaľ pochádzajú, sa vo väčšine prípadov ukazujú ako úmyselné dezinformácie samotných cudzincov.
„PRAVÝ KOEFICIENT“
Miera pravdivosti príbehov cudzincov sa teda dá hodnotiť ako nepresahujúca 10 - 20% z celkového množstva informácií, a najpravdepodobnejšie je toto percento (bez ohľadu na to, do akej miery je to poľutovaniahodné) - 1-5%. Autor týchto riadkov tieto čísla oznámil 8. mája 1996 na 2. kongrese „Kozmopoisk“(čo musím povedať, že spôsobil veľmi predvídateľnú reakciu niektorých „kontaktných osôb“). V tom čase bola špecifická hodnota „miery pravdy“v analýze volieb približne 1,5% …
O šesť mesiacov neskôr, pri ďalších vedeckých čítaniach centra UFO, podobné údaje uviedol zástupca bulharských ufológov. Zisťovali 150 kontaktných osôb, čo je užitočný spôsob, ako sa dostať von - iba 2 ľudia, v ktorých sú úplne istí, alebo 1,3% …
Nebolo by na mieste pripomenúť si výskum A. Bogdanovského, ktorý skontroloval kontaktných osôb a psychikov s otázkou nájdenia nezvestnej osoby. Ani tazateľ, ani respondent nevedeli, že nezvestnú osobu už našla polícia. Nikto nepovedal: „Neviem.“Výsledok prieskumu: zo 110 ľudí 1 označilo správne miesto, 52 - odmietlo odpovedať, 57 - označilo nesprávne miesto. Užitočný výťažok je tu 0,9%.
Väčšina ufológov, ktorí sa zúčastnili prieskumov o neprítomných kontaktných osobách, tiež poukázala na podobné čísla. Inými slovami, ak sa výsledky zhodujú v troch nezávislých štúdiách, nenaznačuje to skutočný trend!
Záver, na ktorý vedci najčastejšie prichádzajú, je taký, že všetci kontaktovaní sú jednoducho šialení. Neobjektívny výskum však naznačuje, že toto vysvetlenie vhodné pre oficiálnu vedu nefunguje vždy. Podľa údajov V. Azhazhu, ktoré mu boli oznámené na konferencii v Dnepropetrovsku, 47 zo 108 kontaktných osôb vyšetrených lekármi malo 47 schizofrénie, z toho 61 kontaktných osôb bolo normálnych (v medziach bežného priemerného človeka). Štúdia jasne neodhalila, či schizofrénia bola „príčinou“kontaktu alebo jeho dôsledkom, pozorovania takýchto ľudí naznačujú, že sú možné obe možnosti …
Ak teda vezmeme do úvahy, že približne 45 percent kontaktných osôb je chorých, 1-5 percent hovorí pravú pravdu (t. J. Je v kontakte s pravdivým VC?), Ukázalo sa, že ostatné, konkrétne trochu viac ako polovica, sa úprimne mýlia a prijímajú dezinformácie niekde vonku!..
KDE JE PRVÝ ZDROJ?
Pri štúdiách všetkých typov kontaktov je veľmi často možné jednoznačne dokázať, že kontaktujúci používajú slová, výrazy, citácie atď. Pri opakovanom prijímaní prijatých správ, ktoré očividne nemohli vedieť. Jedným z nápadných príkladov je správa nemeckého psychiatra Richarda BLANKA, ktorý sa zaoberal výskumom duševného stavu čarodejníkov v strednej Afrike. (Čarodejníci a šamani, ktorí počas rituálu šepkajú úplné nezmysly, veľmi často pripomínajú metódu „prijímania signálov z vesmíru“našou psychikou. Akonáhle pozoroval kenského čarodejníka Mwabambeho v hlbokom tranze, zo všetkého nesúvislého monológu čarodejníka, dokázal zaznamenať zvláštnu vetu „Ľudia planéty“nedotýkajte sa atómu, bunky ani priestoru! “Túto vetu vyslovil Mwabambe v čistom nemeckom jazyku, hoci sám tento jazyk nepozná, ale je tiež úplne negramotný.["Trud-7" 1997, 14. februára, s. 24].
Možno tvrdiť, že v tomto a v mnohých ďalších prípadoch informácie pre kontaktného partnera skutočne prišli zvonka, prípadne od vedúceho blízkeho špecialistu (ako v prípade slepého pokusu). Niekedy nevyhnutný špecialista nie je nablízku, a v takom prípade je možné nájsť zdroj informácií s rovnakou pravdepodobnosťou tak na našej planéte, ako aj na cudzej planéte - metóda zisťovania smeru mentálnych telepatických prenosov ešte nebola vyvinutá …
Prečo obyvatelia iných svetov a piloti UFO, mierne povedané, zavádzať nás, je samostatnou témou pre konverzáciu. Možno len poznamenať, že majú z pochopiteľných dôvodov všetky morálne práva, aby sa pred našou civilizáciou skrývali predovšetkým technické podrobnosti.
Vzťah kontaktov po tisíce rokov neprešiel významnými rozdielmi, s výnimkou skutočnosti, že pozemskí kontaktníci sa stali technicky gramotnejšími a mimozemšťania sa prestali nazývať bohmi (k posledným dochádza pravdepodobne v dôsledku prvého). Dá sa predpokladať, že miera dôvery v kontakty a všeobecné smerovanie dezinformačnej politiky tiež neprešla v priebehu niekoľkých tisíc rokov výraznými rozdielmi. To znamená, že ak vezmeme do úvahy túto okolnosť, môžeme zvážiť odkazy na kroniku o kontaktoch s bohskými bytosťami v dávnej minulosti. Presnejšie povedané, napríklad v už dobre známom prípade, ktorý opísal Ezekiel, je možné tvrdiť, že človek môže dôverovať tomu, čo osoba, ktorá opisuje, videl vizuálne na vlastné oči (samozrejme upravené podľa autorského vzdelania a psychologického faktora).
A naopak, je potrebné s veľkým podozrením zaobchádzať s opismi vnútornej výzdoby „božských lodí“a príbehmi samotných „bohov“. Posledné pravidlo sa môže uplatniť na moderné analogické opisy (to však neznamená, že by sa nemali vôbec brať do úvahy; samozrejme, musia sa analyzovať s ohľadom na vyššie uvedené).
Tak či onak, kontaktujú osoby s niekým, ale títo „niekoho“nie sú vôbec tým, koho tvrdia, že sú …
Preto by sa kategorický zákaz možnosti telepatického kontaktu s VC nemal v žiadnom prípade tolerovať. Kto vie, aké špičkové technológie my sami dosiahneme, či už nebudeme schopní sami vysielať správy našim zakladateľom hviezd, alebo (prečo potom posielať hviezdnych námorníkov?) Okamžite do mysle miestnych domorodcov, loviť potrebné informácie a zároveň zanechávať potrebné informácie. dezinformácia (bežná prax politikov, možno aj medzihviezdna politika). Nič iné nezakazuje pokročilejším civilizáciám robiť to isté s nami.
Ak je to tak, potom je našou úlohou najprv pochopiť - ako sa chrániť pred vplyvmi iných ľudí, potom zistiť - „prečo“, potom - „ako“a až potom sa vyjasní - „kto“…
A nakoniec rada:
1) Najprv hľadajte dôkazy o tom, že majú „dar kontaktovania“. Ak existujú významné dôkazy, dobré. Ak však kontaktný účastník úprimne povie, že „takéto dôkazy neexistujú“(namiesto toho, aby vám pošmykli nejakého údajne cudzieho nechta), potom by takéto priznanie nemalo v prvom rade hovoriť o beznádejnosti prípadu, ale o slušnosti respondenta.
2) Pri komunikácii a práci s kontaktnými osobami im nedôverujte, ako aj informáciám prijatým „zvonku“. Neberte tieto informácie ako základ, len ich vezmite do úvahy. Informácie by sa nemali „vrhať do koša“, ale „ukladať na zadný horák“. Ak sa ukáže, že prinajmenšom niečo z toho, čo povedal kontaktný partner, sa stalo skutočnosťou, stojí za to extrahovať všetko, čo už bolo povedané, a prečítať si to, čo uviedol vyššie.
3) Aby bolo možné overiť údaje kontaktného osoby, zaujímajte sa o overiteľné údaje. Môže to byť „životné podmienky na planéte N“, ale čas na overenie takejto správy sa môže oneskoriť (hoci to boli správy Adamského a ďalších kontaktných osôb, ktoré tvrdili, že Venuša bola rekreačná planéta, ktorá dokázala vyvrátiť sovietske sondy „Venuša“). Najlepšie je zaujímať presný dátum príchodu UFO, predpoveď udalostí na Zemi a ďalšie objektívne udalosti a skutočnosti, ktoré respondent očividne nemôže vedieť.
4) Nikdy nedôverujte kontaktným osobám. Predovšetkým predpokladajme, že pred vami sú ľudia, ktorí vám úprimne chcú povedať niečo dôležité. Ale ak máte pocit, že váš respondent zmení svoje svedectvo, vyhýba sa, aby získal vašu pozornosť v čo najväčšej možnej miere, obavy, keď ho opustíte, „pritiahne vašu energiu“, použije vás „ako obete upíra“, „priviesť“takého partnera na „čierny zoznam“zdieľaním týchto správ s „Cosmopoisk“(kde sa vytvára zoznam kontaktov).
Vadim Černobrov