Verzie mesiaca sú veľmi rôznorodé: od vedeckých hypotéz až po fantastické predpoklady. Mnohé z nich sa napriek tomu vážne hádajú, a preto si zaslúžia našu pozornosť.
„Mega Impact Model“
Dnes vo vedeckom svete, keď vysvetľujeme pôvod Mesiaca, najobľúbenejšia „hypotéza zrážky“alebo „mega-dopadový model“. Je to podporené skutočnosťou, že Zem sa otáčala oveľa rýchlejšie - urobila jednu otáčku okolo svojej osi za 2 až 3 hodiny a až po zrážke s iným kozmickým objektom sa jej rotácia začala vďaka gravitačnej interakcii dvoch dráh spomaliť. Ako ukazujú počítačové simulácie, z dynamického hľadiska je taký scenár celkom uskutočniteľný. V tejto verzii však neexistuje jednomyseľnosť. Vedci identifikujú tri možnosti.
1. Cudzí subjekt
Podľa jednej z teórií nie je Mesiac ničím iným ako zlomkom vesmírneho objektu, ktorý sa pred 4 miliardami rokov zrazil so Zemou. A vedci dokonca nazývajú tento objekt - malú planétu Theia (podľa niektorých predpokladov veľkosť Marsu). V dôsledku silného úderu sa vesmírne telo zmenilo na obrovský oblak trosiek, ktorý sa raz na zemskej obežnej dráhe nakoniec zmenil na satelit.
Táto hypotéza, ktorú predložili dve skupiny amerických vedcov, na rozdiel od našej planéty úspešne vysvetlila nedostatok železa na Mesiaci a niektoré dynamické vlastnosti systému Zem-Mesiac. Ale v tom je slabina. Chemická analýza ukázala identitu zloženia lunárnych a suchozemských hornín.
Propagačné video:
2. Fragment Zeme
Podľa tejto verzie, keď sa zrazilo s iným nebeským telom, proto-zem vypustila látku, z ktorej sa vytvoril mesiac. Presne tak možno podľa pracovníkov Harvardskej univerzity vysvetliť podobnosť chemického zloženia Zeme a jej satelitu.
3. Dva v jednom
Táto hypotéza dopĺňa predchádzajúcu, ale uvádza sa v nej, že v dôsledku katastrofickej kolízie tvorila časť hmoty pozemskej hmoty a projektil jedinú látku, ktorá bola v roztavenej forme vyhodená na obežnú dráhu blízku Zemi. Tento materiál vytvoril satelit. V tejto interpretácii došlo ku kolízii pred vytvorením zemského jadra, čo vysvetľuje nízky obsah železa v lunárnej pôde.
Hypotéza odstredivého separácie
Hypotézu oddelenia Mesiaca od Zeme pod vplyvom odstredivých síl prvýkrát predložil v roku 1878 George Darwin (syn Charlesa Darwina). Podľa priaznivcov tejto teórie bola rýchlosť rotácie planéty dosť rýchla na to, aby sa časť hmoty oddelila od proto-zeme, ktorá neskôr vytvorila Mesiac. Už v 30. rokoch 20. storočia však vedci začali s takýmto nápadom pristupovať skepticizmom. Tvrdili, že celkový rotačný moment nie je dostatočný na výskyt „rotačnej nestability“ani na tekutej Zemi.
Teória zachytávania
V poslednej dobe si získava popularitu verzia, ktorú v roku 1909 predložil americký astronóm Jackson C, podľa ktorej sa Zem a Mesiac formovali nezávisle od seba v rôznych častiach slnečnej sústavy. V okamihu najbližšieho prechodu Mesiaca k zemskej obežnej dráhe bolo nebeské teleso zachytené gravitačnými silami.
Zdá sa, že sa to stalo počas ľudského obdobia dejín Zeme. Legendy mnohých národov sveta, najmä Dogonov, hovoria o časoch, keď v nebi nebol žiadny satelit. Táto hypotéza je tiež nepriamo potvrdená relatívne plytkou vrstvou kozmického prachu na lunárnom povrchu.
„Umelý satelit“
Myšlienka umelého pôvodu Mesiaca je najkontroverznejšia, pretože existencia mimozemskej alebo pozemskej civilizácie zatiaľ nebola dokázaná. Napriek tomu si to zaslúži pozornosť, aj keď len preto, že ju vyjadrili vedci.
V roku 1960 vedci Mikhail Vasin a Alexander Shcherbakov, ktorí študovali niektoré z vlastností nášho satelitu, dospeli k záveru, že to môže byť umelého pôvodu. Vzhľadom na veľkosť a hĺbku lunárnych kráterov, ktoré sa vytvorili pri bombardovaní vesmírnymi orgánmi, navrhli, aby sa lunárna kôra mohla vyrobiť z titánu, ktorého hrúbka je podľa predbežných výpočtov sovietskych vedcov 32 kilometrov.
"Keď som prvýkrát narazil na šokujúcu sovietsku teóriu vysvetľujúcu pravú podstatu mesiaca, bol som šokovaný," píše americký vedec Don Wilson. - Spočiatku sa mi zdalo neuveriteľné a samozrejme som ju odmietol. Keď naše expedície Apolla priniesli stále viac faktov na podporu sovietskej teórie, bol som nútený to prijať. ““
Podivné ukazovatele
Prívrženci teórie „umelého mesiaca“upozornili na veľmi vysoký pomer hmotnosti satelitu k hmotnosti Zeme - 1:81, čo nie je typické pre satelity iných planét slnečnej sústavy. Iba Charon a Pluto majú vyššie ukazovatele, aj keď tento už nie je považovaný za planétu.
Porovnanie veľkostí satelitov je zaujímavé. Napríklad najväčší satelit Marsu, Phobos, nepresahuje priemer 20 km, zatiaľ čo Mesiac má túto hodnotu 3560 km.
Mimochodom, práve táto veľkosť Mesiaca, ktorá sa zhoduje s priemerom Slnka pre pozemského pozorovateľa, nám umožňuje pravidelne vidieť zatmenie Slnka.
Nakoniec je takmer dokonalá kruhová obežná dráha Mesiaca prekvapujúca, zatiaľ čo iné satelity ju majú eliptické.
Dutý mesiac
Je tiež zaujímavé, že gravitačná príťažlivosť Mesiaca je nehomogénna. Posádka Apolla VIII, ktorá letí okolo satelitu, poznamenala, že gravitácia Mesiaca má ostré anomálie - na niektorých miestach sa „záhadne zvyšuje“.
V súvislosti s údajmi americkej posádky (ktoré boli klasifikované), ako aj s nízkou hustotou satelitu vo vzťahu k jeho hmotnosti, jadrový inžinier William Brian v roku 1982 uviedol, že „mesiac je dutý a relatívne nepružný“. Niekoľko neskorších štúdií viedlo vedcov k špekuláciám, že táto dutina je umelá. Vedci však urobili odvážnejšie závery, podľa ktorých sa Mesiac formoval „v opačnom smere“- to znamená od povrchu k jadru.
Mrak plynu a prachu
V posledných rokoch však vedci nie sú pripravení vážne uvažovať o verzii umelého pôvodu Mesiaca. Oveľa bližšie k moderným vedeckým názorom, napríklad „teória vyparovania“. Podľa tejto hypotézy boli z pozemskej plazmy izolované veľké množstvá hmoty, ktoré po ochladení vytvorili kondenzát - stala sa stavebným materiálom pre protolúnu.
Myšlienka umelého pôvodu Mesiaca je najkontroverznejšia, pretože existencia mimozemskej alebo pozemskej civilizácie zatiaľ nebola dokázaná. Napriek tomu si to zaslúži pozornosť, aj keď len preto, že ju vyjadrili vedci.
V roku 1960 vedci Mikhail Vasin a Alexander Shcherbakov, ktorí študovali niektoré z vlastností nášho satelitu, dospeli k záveru, že to môže byť umelého pôvodu. Vzhľadom na veľkosť a hĺbku lunárnych kráterov, ktoré sa vytvorili pri bombardovaní vesmírnymi orgánmi, navrhli, aby sa lunárna kôra mohla vyrobiť z titánu, ktorého hrúbka je podľa predbežných výpočtov sovietskych vedcov 32 kilometrov.
"Keď som prvýkrát narazil na šokujúcu sovietsku teóriu vysvetľujúcu pravú podstatu mesiaca, bol som šokovaný," píše americký vedec Don Wilson. - Spočiatku sa mi zdalo neuveriteľné a samozrejme som ju odmietol. Keď naše expedície Apolla priniesli stále viac faktov na podporu sovietskej teórie, bol som nútený to prijať. ““
Podivné ukazovatele
Prívrženci teórie „umelého mesiaca“upozornili na veľmi vysoký pomer hmotnosti satelitu k hmotnosti Zeme - 1:81, čo nie je typické pre satelity iných planét slnečnej sústavy. Iba Charon a Pluto majú vyššie ukazovatele, aj keď tento už nie je považovaný za planétu.
Porovnanie veľkostí satelitov je zaujímavé. Napríklad najväčší satelit Marsu, Phobos, nepresahuje priemer 20 km, zatiaľ čo Mesiac má túto hodnotu 3560 km.
Mimochodom, práve táto veľkosť Mesiaca, ktorá sa zhoduje s priemerom Slnka pre pozemského pozorovateľa, nám umožňuje pravidelne vidieť zatmenie Slnka.
Nakoniec je takmer dokonalá kruhová obežná dráha Mesiaca prekvapujúca, zatiaľ čo iné satelity ju majú eliptické.
Dutý mesiac
Je tiež zaujímavé, že gravitačná príťažlivosť Mesiaca je nehomogénna. Posádka Apolla VIII, ktorá letí okolo satelitu, poznamenala, že gravitácia Mesiaca má ostré anomálie - na niektorých miestach sa „záhadne zvyšuje“.
V súvislosti s údajmi americkej posádky (ktoré boli klasifikované), ako aj s nízkou hustotou satelitu vo vzťahu k jeho hmotnosti, jadrový inžinier William Brian v roku 1982 uviedol, že „mesiac je dutý a relatívne nepružný“. Niekoľko neskorších štúdií viedlo vedcov k špekuláciám, že táto dutina je umelá. Vedci však urobili odvážnejšie závery, podľa ktorých sa Mesiac formoval „v opačnom smere“- to znamená od povrchu k jadru.
Mrak plynu a prachu
V posledných rokoch však vedci nie sú pripravení vážne uvažovať o verzii umelého pôvodu Mesiaca. Oveľa bližšie k moderným vedeckým názorom, napríklad „teória vyparovania“. Podľa tejto hypotézy boli z pozemskej plazmy izolované veľké množstvá hmoty, ktoré po ochladení vytvorili kondenzát - stala sa stavebným materiálom pre protolúnu.
Existuje však ďalší - podobný nápad, ktorý bol predložený v 18. storočí. Najskôr švédsky prírodovedec Emmanuel Swedenborg a potom francúzsky astronóm Pierre-Simon Laplace navrhli, aby medzihviezdne hmloviny - oblaky plynu a prachu vo vesmíre - boli stlačené a kondenzované do hviezd a planét, ktoré ich obklopujú. Francúzsky vedec tiež navrhol, aby sa z tejto látky mohol vytvoriť aj náš satelit.
Ruský akademik E. M. Galimov vyvinul dočasne mimo módny koncept, v ktorom je Mesiac výsledkom „fragmentácie kondenzácie prachu“. Táto hypotéza je založená na výsledkoch rádioizotopovej analýzy satelitu a planéty, ktoré ukazujú, že obidve telá majú rovnaký vek - približne 4,5 miliardy rokov. Inými slovami, Mesiac aj Zem sa vytvorili v susedstve hmoty nachádzajúcej sa v rovnakej vzdialenosti od Slnka. Podľa vedcov je koncepcia pôvodu Mesiaca z primárnej hmoty, a nie z plášťa Zeme, v lepšej zhode s faktami ako doteraz prijatý „mega-dopadový model“.